La mormântul lui Marean Goagăl – poezie
2010 June 25 at 10:53 am
Am vorbit ieri de el (şi de cavoul lui Lahovary) şi cititoarea Francesca, de care ne place tuturor mai mult decât de cititorul Nedormitul, deşi sunt una şi aceeaşi persoană, a adaptat, special pentru el, o poezie tristă. Iat-o:
La mormântul lui Marean Goagăl
Îmbracă-te în doliu, frumoasă Ecaterină,
Cu cupru verde-ncinge antică fruntea ta;
C-acuma din pleiada-ţi auroasă şi senină
Se rupse Care Este, se stinse o lumină,
Care te garanta!
Metalica, vibrânda a alarmelor jale
Vuieşte trist o uşă de la Economat;
Căci, ah! geniul mare al deşteptării tale
Păşi, care se duse pe-a nemuririi cale
Şi care ne-a lăsat!
Te-ai dus, fugind de gabori, o! geniu Este Care,
La Rahova te-aşteaptă Voicu, la vorbitor,
Ce-ntoană tainic, dulce manelelor cântare
Şi-ţi împleteste-alibiuri urat mirositoare,
cu NUP de albe flori!
Te plânge Abramburica, te plânge-n voce tare,
Te plânge-n Zăbrăuţi şi locul tău natal;
Căci umbra ta măreaţă în falnica-i zburare
O urmă-ncet în fum de mici – ce lăcrimare
Ce-i simţ de bac… bca… bacaroal!
Urmeze încă-n cale-ţi şi lacrima duioasă,
Ce Vijelie varsă pe trist mormântul tău,
Urmeze-ţi ea prin zaruri de joc de babaroase.
Manele răsunânde, bancnote-armonioase,
Colo, în Bellu, zău!…
Am citit-o si ieri fara comentarii geniala am cupiat-o.
Dumnezeus sa ma odihneasca. Aprindeti un F5 pentru mine.
Personalitatile multiple platesc mai mult intretinerea la bloc?
Francesca, nu muri, ca e greu de gasit un cavou bun, cu pedigree, zilele astea!
mai ai rabdare pina in 2012, ca atunci murim toti, in grup!
sandman: intretzinere nu!
curent da!
mai multe calculatoare, mai multa prizare!( de curent)
Mie, poezia de mai sus nu mi-a placut (desi e buna)! In primul rand, este la misto! In al doilea rand, cu candoarea lui placuta si dezinteresata, dl. Marean ar putea sa nu detecteze “rautatile” din text si s-o ia de buna, adicatelea ca un omagiu adus de o domnisoara care nu este unui primar care este! In sfarsit, se face abstractie totala de faptul ca mormantul este, totusi, pe persoana fizica (deci titlul ar trebui, cel putin, astfel modificat : “La mormantul pe persoana fizica”).
@Gavrilache: “pă persoană fizică”, nu “pe persoană fizică”. învăţăm şi noi să vorbim româneşte?
am aflat pe surse ce scrie pe mormîntul g-ral’lui voicu sub “o viaţă dăruită statului român”
Nu cerceta aceste legi,
Că eşti nebun când le-nţelegi!
Ca-n codru furi într-o reţea,
Ce-i pasă codrului de ea!
Ce-i pasă unui gardian
De moartea mea!
offtopic: am ceva de zis legat de asta:
http://bestiar.blogary.ro/2010/06/24/scheletul-din-dulapul-unei-fripturiste/#comment-732
nu, nu a fost scris de nic sarbu textul ala, pe care, apropo, l-am citit si eu de vreo 10 ori, sa-mi dau seama unde e abjectia si abominabilul. si n-am gasit nimic abject, asta daca nu cumva intre timp, in DEX, intre cuvintele “ironie” si “abjectie” nu s-a pus semnul egal si nu stiu eu. daca s-a pus si n-am aflat eu inca, retractez.
be) daca v-as spune cine a scris textul ala, ati ramane cu gura cascata, iar eu m-as tavali pe jos de ras. dar nu va spun, pentru ca nu consider ca va datorez aceasta dezvaluire.
in plus, asa cum, elegant, a transat nea aici lucrurile (http://bestiar.blogary.ro/2010/06/24/alo-psihiatria/#comment-694), ma cheama stapanul sa-mi dicteze ceva si ma grabesc sa ma duc sa dau din coada.
un singur lucru mai vreau sa precizez: sunt cateva persoane (cateva pseudonime, ma rog) cu care nu voi mai intra vreodata in dialog direct aici, la mine pe blog, pe care le rog ferm inca de pe acum sa nu insiste in vreun fel si in legatura cu care, incepand din acest moment, imi voi lua libertatea sa cred ca sunt platite de cineva care le dicteaza ce sa spuna. PUNCT.
a, si nu doresc sa mi se raspunda la comentariul de mai sus, multumesc.
@simonatache
Îmi cer scuze dacă am fost înţeles greşit.
off-topic. nu răspund nimănui, vorbesc aşa… off-topic.
aş băga mîna în foc că nu l-a scris nic sîrbu. e altcineva. bănuiesc că e omul pe care eu, personal, îl consider cel mai bun condei în presa românească. omul care a fost aproape un idol pentru mine. abjecţia constă în punerea la zid a unei persoane prin expresii de tipul “scheleţii din dulap”, “baştanii”, “haznaua”, cu exemple din biografia şi viaţa personală. o biografie, altminteri, complet inofensivă.
nu ştiu dacă un doctorat (de fapt, două) poate fi numit “schelet”, atîta vreme nu există indicii că l-ar fi obţinut prin fraudă. o misiune în congo prin care a judecat nişte militari este similară cu nişte schelete? doar nu i-a omorît.
poate ar trebui să-i dăm în cap că e căsătorită cu un ambasador. sau să-i rupem ficaţii pentru că a scris nişte articole în presă ori nişte cărţi de drept.
să o lapidăm pentru prietenia cu cîteva persoane, altminteri onorabile. există riscul ca această prietenie să devină şi ea o colecţie de cadavre.
între noi fie vorba, iulia moţoc este unul dintre cei mai reputaţi specialişti în drept de la noi. sigur, are cîteva mici handicapuri: este tînără, este frumoasă şi este percepută ca apropiată a lui traian băsescu.
iar articolul meu din bestiar nu este un atac la persoană, ci la modul în care aceasta înţelege să-şi bată joc de talentul ei şi de mine, ca cititor. nu cred că a scris mizeria aia la comandă, ci, pur şi simplu, din neghiobie.
hai, pe bune, acuma, să lăsăm un pic vrăjelile:
ce-ar fi ca toţi purtătorii de pseudonim care nutresc suspiciunea că eu sunt un ziarist care linge mâna “stăpânului” în schimbul salariului şi alte variaţiuni pe aceeaşi temă să aibă decenţa şi să se rezume la a discuta despre mine şi nic (susceptibil şi el de aceeaşi abjecţie, fireşte) pe alte bloguri, fără să mai intre şi pe-aici?
eu zic că ar fi bine şi mai ales decent. mult mai decent decât să vină p-aici să se bage în seamă, după care să mă/ne comenteze prin diverse alte colţuri de net.
nu vi se pare, stimaţi cititori, care faceţi asta că îmi cereţi prea mult? adică, după voi, e ok să vă hăhăiţi aici cu mine, iar în alte părţi să vă manifestaţi suspiciunile,
nu?
din punctul meu de vedere a încetat deja să mai fie, aşa că vă rog cât pot eu de civilizat, să punem punct acestei situaţii jenante. să rămână aici cine crede că sunt un om OK. cine mă confundă cu srs, chireac sau cu cei care de-abia aşteaptă să le dicteze “stăpânul” ceva să meargă să mă discute în alte părţi. mulţumesc.
@nedormitul, para: de data asta vă zic explicit, ca să fie clar: gata, nu mai sunt dispusă să tolerez mascarada asta. mergeţi şi comentaţi-ne cât vreţi voi (că am scris aia, ca n-am scris-o, că absolut ce doriţi voi, sunteţi oameni liberi într-o ţară liberă) pe alte bloguri. aveţi însă decenţa de a nu-mi/ nu ne mai cere să intrăm în dialog cu voi şi aici. aţi întins coarda prea mult. e ok să credeţi ce doriţi voi, să puneţi ce etichete vi se par vouă corecte, dar şi asta, şi să staţi de vorbă p-aici, amical, cu mine, deja devine imposibil.
am inteles, aveti un razboi cu ziaristii, toti ziaristii sunt niste cacati cu ochi, niste slugi, niste lepre, niste gunoaie. acesta, desi e un blog proprietate personala, e blogul unui ziarist. tot ce tre’ sa faceti ca sa se simta toata lumea bine e sa va tineti departe de el.
eu nu te-am acuzat niciodată de lins mîna stăpînului. ce-am avut de zis, ţi-am zis şi mă refeream la altceva. aşa, însuşi faptul că eşti jurnalistă şi că, normal, eşti plătită să scrii, nu să zugrăveşti sau să montezi motoare de avion, ar deveni suspect. mi se pare absurd.
şi văd că te încăpăţînezi în comparaţia aia cu srs-ul şi chirieac. era vorba de cu totul altceva, dar poate nu te interesează nuanţele
da, insusi faptul ca sunt jurnalista e suspect in mediul in care am descoperit comentariile care m-au dus decizia de a va face aceasta rugaminte. e un mediu in care un simplu articol ironic e tratat ca ultima abjectie, in care tolontan e trimis la psihiatrie, in care rogozanu e prost si asa mai departe. nu mai vreau sa interactionez cu acest mediu, e bine?
uite, e foarte limpede, a zis-o nea aici, hai sa tinem cu totii cont de aceasta sentinta si sa ne separam universurile:
http://bestiar.blogary.ro/2010/06/24/alo-psihiatria/#comment-694
Simona, radem, glumim, dar nu ne pune sa parasim incinta!
Stiu ca pentru cineva care pune pasiune in ceea ce face este greu sa se detaseze emotional, dar incearca totusi sa faci diferenta intre atacul de idei si atacul de persoana. Ca presa in general este de cacao este un fapt , dar de aici pana la a spune ca toti jurnalistii sunt la fel este o fortare care duce putin spre auto-victimizare, sport prea placut romanului (tot in general).
Asta cu impartitul presei la mogulii buni si mogulii rai e o prostie, jurnalistii se impart simplu in oameni si viermi.
Cred sincer ca si lui Vantu i se face cateodata greata cand se uita la ce debiteaza unii din angajatii sai dar imi imaginez ca politica de neangajare in politica editoriala trebuie sa mearga pana la capat (asa sunt eu, excesiv de naiv).
Personal citesc cu mare placere articolele lui CTP cu care nu sunt niciodata (dar niciodata, cateodata chiar ma intreb cum de e posibil) de acord in opinii dar care imi deschide permanent un orizont care prin logica mea mi-ar fi altfel refuzat. In acelasi timp il si respect pe acest om pentru consecventa cu care crede in principiile sale.
1. titlul se referea la spumele pe care le făcuse ctp-ul cu cîteva minute înainte, nu la tolontan. şi nici de rogo nu am spus că e prost. niciodată!
2. nu mi-a plăcut reacţia presei, în general, cînd cu raportul csat.
ca notă discordantă, rogo a avut o reacţie foarte decentă, lucidă, deşi critică. http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/romanii-se-ocupa-toti-toata-ziua-cu-discreditarea-statului-chiar-si-romanii-din-csat-46491.html
acum trebuie să plec din cluj, revin mai tîrziu cu explicaţii.
3. e o aberaţie ce spune nea. mai exact, faptul că generalizează. sau faptul că nu nominalizează cazurile concrete.
totalmente off-topic. m-am saturat sincer de toate discutiile astea aiurea. asa ca eu, pe persoana fizica, voi reveni doar daca si cand pe blogul asta cineva isi va putea expune o parere fara sa i se spuna ca e prost sau sa i se arate usa. plangem putin, radem putin si pe urma o luam de la capat. multumesc. mai tinem legatura pe alte cai.
@Andrei: sunt perfect de acord cu ce spui, ca si celelalte categorii profesionale, jurnalistii se impart in oameni si viermi. oamenii se impart in oameni si viermi, ca sa fim si mai exacti.
si da, presa e la pamant si da, iti dau dreptate in tot ce ai zis, cu exceptia faptului ca eu ti-as fi cerut tie sa parasesti incinta. le-am cerut doar celor care cred ca toti jurnalistii sunt viermi si celor care au cea mai mica suspiciune in ce ma priveste. si am facut-o in urma unei istorii mai lungi. 
@Delia: eu nu am facut pe nimeni prost si nici usa nu am aratat-o decat celor care au suspiciuni vizavi de integritatea mea in raport cu profesia. mi se pare mai corect asa decat sa intre omul aici sa discute cu mine ca si cum m-ar considera un om integru, iar pe alte bloguri sa discute ca si cum nu m-ar considera. de fapt, nu “mai corect”, mi se pare singura varianta corecta.
Delia, ca sa citam din clasici in viata, “i love iu”.
Pana se stabileste cine-i prost si cine-i destept,cine este detinatorul adevarurilor absolute, o sa stau si eu cumintel in galerie.
@Sandman: eu nu vreau sa fiu detinatorul vreunui adevar, mai citeste o data discutia
Tara moare si babele se piaptana!
Francesca a fost sacrificata pe altarul lui Marean Vanghelie!
@Simona, nu ma gandeam la tine cand am pomenit de detinatorii adevarului suprem….pareri are toata lumea, in schimb verdictele vin inevitabil din cateva turnuri de fildes…iar tu stai in Berceni
delia : on-topic la off-topic-ul tau:daca ai fi in locul Simonei, ce ai face?
ca asta asta e: deocamdata suntem in casa blogului femeii!
offfff topic: Marean e primarul meu!
@Sandman: da, dar ramânând în stand-by, e ca şi cum m-ai pedepsi pe mine.
o fi tot vina mea, te pomeneşti. că n-am pus punct mai din vreme acestui război aberant (la care eu nu particip, dar în care sunt foarte des târâtă cu forţa) sau că nu am cedat presiunilor, închinându-mi Luminăţiei Sale tastatura? 
asta e altă chestie care mă enervează. că, din cauza intervenţiilor talibanice, discuţiile au ajuns să capede un ton încrâncenat şi absurd. n-am postat niciodată ceva cu intenţia de a-i da cu ranga la ficat lui băsescu, nu am avut niciodată atitudinea asta faţă de subiect şi, totuşi, din cauza intervenţiilor pasionale şi extrem de insistente ale unora, s-a ajuns la o astfel de atmosferă, al cărei efect este că vor să se retragă oameni. nu e ok.
intrai si ma intristai.
ne conversam de atata amar de vreme pe aici, incat ramasesem cu senzatia ca ne unesc macar cateva lucruri: decenta, umorul, o parte din educatie, dorinta de normalitate (stiu, cuvantul asta s-a cam terfelit in ultima vreme, dar altul mai bun nu am). aveam impresia ca, in fond si la urma urmei, suntem de aceeasi parte a unei baricade a civilizatiei si bunului simt. credeam – deh, asa sunt eu, mai naiva – ca ne putem lua in betze teoretice si partinice pana la un punct, fara sa ne atingem de ‘personal’.
voi chiar vreti sa lasam valul asta imens de mizerie sa ne inghita pe toti, cu totul?
cruela are dreptate, suntem oaspetii Simonei si odata ce i-am trecut pragul de buna voie si nesiliti de nimeni, am acceptat sa practicam un gen de dezbatere care ne lipseste in exterior: elegant si onest.
Zana, tot zana
Simona, cred ca n-ar fi rau sa le (re)amintesti tuturor vizitatorilor tai ca la intrare ar trebui poate sa se dezbrace de incrancenare,orgolii si ambitia de a da lectii, a pune la colt,de a da verdicte (ca tot se poarta zilele astea:razz: ).
) constatandu-se atunci ca a scazut calitatea in detrimentul cantitatii, ca nivelul nu “corespunde”, ca e chat,ca umorul e la pamant, ca cei buni au plecat si a ramas pleava.
Am mai luat o data pauza, atunci cand oaspetii tai au fost scanati,etichetati si evaluati,(nu, nu tu ai facut-o,desi esti singura care ai acest drept
sandman, i lav u2
cruela, eu nu as fi adus discutia pe blogul meu. unde sa implic invariabil restul persoanelor intr-un fel de “cine nu e cu mine e impotriva mea”. daca aveam ceva de zis, i-as fi zis-o personal. sau pe blogul lui, unde a inceput. atat.
@Delia: nu vrei sa-ti raspund si nu vreau nici eu, asa ca, Slava Domnului, n-o sa-ti raspund
delia : adica ca-n bancul ala cu mergem si ne cacam la usa omului si dup-aia sunam si fugim, tu ai fi stat linishtita shi le-ai fi intins hartia igienica, ca deh! nu te pui cu nevoile fiziologice!
?
delia: io cred ca problema simonei nu e ce rahat mananca fiecare pe alte bloguri; chestie de libertate de opinie; dar dupa ce mananca ce mananca, vine aici , pe blogu femeii shi nici usturoi n-a mancat , nici gura nu-i miroase!
nu intotdeauna poate sa-tzi pice bine la matze asha o sotouatzie!
Simona, nu ai nevoie sa te justifici in vreun fel (desi ai facut-o de zeci de ori) si nici nu trebuie sa bagi in seama un fanatic ca Bogdan Ciuhu (Nedormitul). Din cite am vazut, absolut toate certurile si discutiile in contradictoriu de pe blogul tau au pornit de la el. N-are decit sa se duca pe blogary si sa faca acolo liste cu ziaristi vinduti in timp ce el nici macar nu are curajul sa semneze. Am mai intilnit stilul asta unde toti cei care au o parere diferita sint demonizati: Romania Mare.
Nu stiu cum am ajuns pe blogul tau, nu-mi aduc aminte. Din intimplare probabil, ca nu citesc bloguri. Totusi, dupa ce te-am gasit am revenit constant si te-am citit cu placere. Am constatat cu surpriza ca se poate face si o altfel de presa in Romanica, o presa echilibrata, fara urlete isterice scoase la comanda patronului, fara verdicte si fara senzational timpit. Daca m-ar pune cineva sa numesc cei mai buni ziaristi din Romania, probabil as rosti vreo 3-4 nume printre care cu siguranta si al tau.
PS: nu stii sa banezi IP-uri? Da, stiu ca individul isi poate reseta modemul si obtine un alt IP, dar se poate bana providerul. Si site-urile proxy.
si mai crez ca nu potzi face ordine shi disciplina pa bloagele altora, ci doar militarie in propria ta cazarma!
in definitiv, orice blog e o chestie subiectiva!
asa ca tot subiectiv si apsolut partinitor potzi sa-tzi alegi shi partenerii de …subiectivisme!shi implict sa-i elimini p-aia da tzi se par prea subiectivi!
catalin : ai lav iu!
shi dau shi-o bere!