Cine mai emigrează, mă-sa copiilor lui e naşpa!
2011 February 15 at 12:38 pm
Nu ştiu alţii cum sunt, dar mie nu îmi mai vine deloc-deloc să emigrez. Deşi eram, practic, cu bagajele la uşă, m-am trezit brusc în situaţia de a nu mai avea absolut nici un motiv să plec. În primul rând, am aflat de la domnul preşedinte Băsescu că am ieşit din criză. De ce-aş mai pleca, dacă am ieşit din criză?? Dacă n-am plecat atunci când ne era rău, de ce să plec tocmai acum, când ne e bine şi ne va fi şi mai bine?! În al doilea rând, chiar dacă n-am fi ieşit din criză, tot n-aş mai avea nici un motiv să plec. Mă uit la aleşii noştri, cum lucrează ei cu devotament, ambiţie şi, mai ales, multă, multă inteligenţă pentru viitorul ţării şi îmi vine să stau.
Să luăm doar unul dintre exemplele care m-au convins că numai aici, în România, copiii mei vor avea un viitor frumos şi lipsit de griji: povestea cu vrăjitoarele. Da, ştiu, am mai vorbit despre asta, la momentul când meseria lor a fost introdusă în nomenclator. Mă aşteptam însă ca aleşii să abandoneze această problemă serioasă şi vitală şi să se apuce de alte prostii. Dar nu! Se pare că au devenit, în sfârşit, consecvenţi şi că sunt decişi să o ducă până la capăt, cu orice preţ! Comisia de buget-finanţe a Camerei Deputaţilor tocmai se ocupă cu maximă seriozitate de reglementarea până la capăt a meseriei de vrăjitoare. Conform unui proiect de lege, trecut deja de Senat şi aflat în dezbatere la Cameră, vrăjitoarele: 1) nu vor putea profesa decât pe baza unui aviz de practică; 2) vor fi obligate să se înscrie în organizaţii profesionale; 3) vor emite facturi fiscale şi vor plăti TVA; 4) vor risca amenzi penale sau chiar închisoare, cu durata de la şase luni la trei ani, dacă prezicerile nu li se împlinesc sau vrăjile nu au efect.
Da! Într-o asemenea ţară vreau să trăiesc! Şi de-abia aştept ca acest briliant proiect de lege să devină realitate şi să aducă enorm, enorm de mulţi bani la buget, din care să se construiască şcoli, grădiniţe, spitale, autostrăzi şi facultăţi. În acest sens, doresc să îl şi sprijin cu nişte idei, în special pentru punctele 1 şi 4, a căror rezolvare mi se pare cea mai complicată (spre imposibilă).
Cine le va da, aşadar, aviz de practică vrăjitoarelor? Iată nişte posibile soluţii: A) să se înfiinţeze o facultate de vrăjitorie, iar avizul de practică să fie reprezentat de diploma de licenţă; B) să fie investite câteva miliarde de euro într-o comisie de profesori de la Hogwarts, în frunte cu Harry Potter, care să elibereze aceste avize de practică; C) să se organizeze un Campionat Naţional de Zbor pe Mătură şi să primească aviz de practică numai primele 100 de vrăjitoare care trec linia de sosire; D) să se organizeze un concurs naţional de vrăjitorie cu trei probe (uciderea lui Lord Voldemort, transformarea cheliei lui Traian Băsescu într-o podoabă capilară de tip Tina Turner şi achitarea prin magie a datoriei către FMI), iar câştigătoarea să fie numită preşedintă a comisiei care va acorda avizele de practică; E) mă mai gândesc şi, dacă îmi mai vin idei, o să le comunic în timp util.
A doua chestiune, cea cu amenzile şi închisoarea pentru malpraxis, mi se pare şi mai complicată. O soluţie ar fi funcţionarea pe bază de contracte clare: „Vrăjitoarea Cutare, numită în continuare PRESTATOR, va presta lui Popescu Vasilică, numit în continuare BENEFICIAR, servicii de: 1) readucere la domiciliul conjugal a soţiei; 2) vindecare de impotenţă şi 3) mărire de penis de la X centimetri, la X+5 centimetri, până la data de…“. Nu s-a întors soţia sau n-a crescut penisul cu X+5, până la data din contract, pac: amendă penală sau puşcărie.
Ar mai fi o idee, pe care au lansat-o chiar profesionistele vizate de acest proiect de lege şi pe care, dacă aleşilor li se va părea bună, o susţin până-n pânzele albe: vrăjitoarele să devină bugetare. De ce nu? Dacă aşa vor alege guvernanţii, atunci aşa să fie, eu am mare încredere în ei.
Simona, te idolatrizez de la acest articol înainte!
@Ariel: ti-am deschis ochii, nu mai vrei nici tu sa emigrezi, nu?
mor de ras ;))) (pt ca ma sufoc fiind la birou, ca sa nu bufnesc – asa am dat nastere mai demult rasului gen gugustiuc)
b), absolut
Bună Simona! În afară că numai vreau să emigrez…îi mulţumesc lu’ domnu’ parlamentaru’ tilică, dă la pedele să trăiască şi lu’ dom’ potrivitu’ să trăiască, cu legea cu vrăjitoarele hastea…e’ dăştepţi…şi nu în ultimu’ rând lu’ dom’ senator grigore făcăleţ, prieten bun a lu’ dom’ deputat tilică!
Nu vedeti esentialul…intregul proiect reprezinta o viitoare sursa de spaga.
Astfel :
Punctul 1 – se va da spaga pentru admitere , licenta si pentru obtinerea avizului de practica ;
Punctul 2 – se vor infiinta sindicate si organizatii patronale si conform jocului de sah pionii vor strange spaga pe care o vor da catre….etc,etc ;
Punctul 3 – spagi pentru inspectorii Fiscului si Garzii Financiare veniti in control percum si spagi pentru returnare ilegala de TVA;
Punctul 4 – Spagi catre procurori pentru obtinerea rezolutiei NUP sau spagi catre judecatori pentru solutionarea favorabila (lipsa probe sau achitare) a proceselor de malpraxis..
Simonico, da’ stii ca in viitorul foarte apropiat vei fi pasibila de pedeapsa daca vei mai publica astfel de pastilute fara acordul celor despre care faci vorbire, nu? De asemenea, vei fi pasibila de sanctiune si daca vei mai indrazni sa scrii pamflete despre bravii nostri conducatori, iar divertisii ori alte lighioane din astea care destabilizeaza natiunea prin prestatiile lor, vor indrazni sa le foloseasca.
Azi dimineata am aflat de proiectul asta, chiar de la turcan laruca, pardon, raluca…
Mesajul meu anterior este o intarire a constatarii tale: “Mă uit la aleşii noştri, cum lucrează ei cu devotament, ambiţie şi, mai ales, multă, multă inteligenţă pentru viitorul ţării şi îmi vine să stau.”
@Doru: whaaat? ce proieeect?
ceva gen ungaria, nu?
Simona: vorbesc foarte serios. Am auzit-o pe somitatea numita mai sus, azi dimineata, la radio. E vorba de un proiect prin care pamfletele se vor mai putea difuza numai cu aprobarea celor la care se refera. Cu siguranta nu am inteles eu eronat…
@Doru: OMFG! am căutat pe net şi n-am găsit nimic. la ce radio a zis chestia asta?
normal. mii de bărbaţi care vor să emigreze sunt de acord cu enunţu tău.
na, şi eu, dacă am scris despre sadoveanu, ce fac? mă duc la bellu, îl dezgrop şi-i cer aprobare?
Am avut un sentiment de dejavu. Eram sigur ca ai mai scris o data despre asta pe blog si ma intrebam daca e o reeditare sau ti-a luat-o razna blogul. Si daca da, de ce nu observa nimeni … Dar de fapt citisem articolul in ziar
Era vorba de ceva cu “dreptul la imaginea” persoanei vizate in pamflet. Proiectul, din cate am inteles, e o propunere de modificare a legii audio-vizualului, habar n-am daca se va referi si la presa scrisa. Modificarea fost initiata de alde turcan si preda cezar, probabil in cardasie cu altii, ca nu ii vad eu pe astia doi in stare sa lege intr-o fraza coerenta mai mult de cateva cuvinte…
Aha, acum ti-am vazut intrebarea: la europa fm, emisiunea Monicai si a lui Bogdan.
Ref. C: să se organizeze un Campionat Naţional de Zbor pe Mătură şi să primească aviz de practică ….. Daca se poate, avand in vedere ca vor zbura public pe matura, TREBUIE impus punctul C.1 : Sa nu aiba celulita si sa poarte chiloti tanga de calitate, chiar si de culoare invizibila (pentru situatiile nefericite in care survolul se intampla deasupra populatiei cu bun gust)
Ref 3: mărire de penis de la X centimetri, la X+5 centimetri, până la data de…“. Daca se depasesc cei 5 ar trebui surpusul varsat la stat si fara de prescriere!
@Doru: mişto. de-abia aştept continuarea
Simona, uite aici, asta e aparuta ieri:
http://www.mediafax.ro/cultura-media/posturile-tv-care-incalca-legislatia-privind-demnitatea-umana-risca-amenzi-intre-60-000-200-000-lei-7984600
De aici, madam turcan a “dezvoltat” subiectul si a ajuns dimineata la “acordul persoanei vizate”.
Cica proiectul de modificare a fost depus saptamana trecuta, pe shestache, in parlament.
Deeeeci…
1. se va aplica audio-vizualului. Deocamdata! (bineinteles, daca va trece de parlament)
2. sub umbra unor notiuni precum “protejarea vieţii private şi de familie, a domiciliului şi corespondenţei”, “dreptul la propria imagine, protejarea demnităţii, onoarei şi reputaţiei persoanei”, “prezumţia de nevinovăţie şi protejarea dreptului la un proces echitabil”, Romanica va avea -probabil- un nou standard de cenzura
pt amatori, puneti dle in contract sa creasca cu 5 cm permanet si nu doar in erectie ca altfel va luati o mare teapa
Continuarea o astept si io
Nu de alta, dar deja am citit ceva comentarii de genul “foarte bine deja sa intrecut masura ,la posturile de stiri e linsaj mediatic zi de zi asa zisii moderatori parca sunt de la procuratura” (n.r.: “ortografia” apartine postacului) si “sa-i infieram cu manie proletara pe acesti periculosi la adresa sigurantei nationale, pe acesti ziaristi paraziti ai societatii noastre!” (asta e de la mine, concluzia ce razbate din comentariile respective).
@Doru: tx
!culmea: ghinion, nene, daca ai comis-o! mai ales ca si sado ala a fost ceva goanga pe la vreun partid.
ma tem ca nici macar drumul pana pe malul Styx-ului nu te mai salveaza…
nasol, tre’ să retractez, după aia să scriu o dezminţire, nu? după aia or să vină la mine nişte băjeţi costumaţi, să-mi propună ceva…
hmmm… io zic ca e mai eficient si mai simplu sa iti schimbi identitatea… stii matale, cam ca la americani, cu programu’ ala al lor de protectie. numa’ ca matale ai cam fi pe cont propriu. ai nevoie de ajutor?
Dupa ce am ris bine si m-am gindit ca stia el Bram Stocker ce stia cu Transilvania lui, m-am lovit de stirea cu pamfletu’.
Sa ne dam naibii, ma.
Eu ma fac nomada, am zis.
http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/difuzarea-inregistrarilor-telefonice-la-tv-va-fi-strict-reglementata-568348.html
Aoleu, mie la stirea cu pamfletul mi-a venit in minte ’84 lu’ Orwell! Oh Big Brother, where art thou?!
Realitatea tv se se muta pe Nehoiu, Ursu,Tatulici & co. vor face talkshouri in crangurile Parangului,cu pusca in mana, publicatiile Realitatea AC se vor tipari in beciuri intunecoase, distributia se va face prin aerisirile de la metrou,iar radio Guerilla se va receptiona pe frecventele defunctei Europa libera.
Cum ramane cu vrajitoria alba/vrajitoria neagra ?
Pot solicita unei vrajitoare un serviciu imoral/ilegal ? Ce sanctiuni risc ? Raspunde vrajitoarea in solidar cu mine pentru prejudicii cauzate de executarea serviciului de vrajitorie ?
Va fi posibila inserarea unor clauze de confidentialitate in contractele de prestare servicii de vrajitorie ?
Carei instante ne adresam in cazul unui litigiu cu o vrajitoare ?
Suplimentam tipurile de probe acceptate in justitie, adaugand marturia spiritelor celor decedati ?
Vor acorda bancile credite pentru vrajitorie ?
Vom asista la un exod masiv al profesorilor si medicilor catre profesia de vrajitor/vrajitoare, avand in vedere avantajele banesti ?
neah, aş putea oricînd să fiu (alt)cineva
He, he, he, iote ca @para a dat o locatie mai explicita. E vorba (mai ales) de ultimul alineat din link-ul respectiv.
Eu zic sa nu disperam. Cunosc ceva locatii superfaine prin Fagaras (muntii, nu orasul) unde trebuie sa te cam chinui ca sa ajungi. O punem colea d-o miscare de rezistenta. Sau, mai bine, ma gandesc deja serios sa compun ceva ode lu’ nenea preshu’ de scara neamtu, poate-poate isi face mila si ma teleporteaza in Jarmania
portretul cititorilor la bătrîneţe
http://www.crestinortodox.ro/files/image/biserici%20din%20romania/chilia%20-%20arsenie%20boca/chilia-P-arseni-boca-(3a).jpg
eu din linkul ăla am înţeles că doru vorbeşte total pe lângă. aşa se vede de la mine din locaţie.
Delia, dezvolta. Am mai spus, eu am auzit-o si pe impricinata azi dimineata, ca sa nu mai pun comentariile fara echivoc ale Monicai Anghel si ale lui Bogdan Miu.
Io zic sa pleci in alte tari, la studii, si sa-ti iei licenta de vrajitoare de la scolile lor fermecate, si apoi te intorci si-ti faci firma.
@una: eu chiar as avea si o recomandare mai la tinta: Hermannstadt, scoala profesionala de licente in vrajitorie “Csoaba & shatra”. Arondismentul Neppendorf, pe dreapta cum treci de McDonalds si pe sub podul de cale ferata
.
PS: “hermannstadt” stie toata lumea ce este, “neppendorf” e denumirea germana a actualului cartier sibian “turnisor”, locul unde au descalecat si ramas clanurile iulian (a.k.a. the emperor) si cioaba (a.k.a. kingu’ lor, al tuturor de pretutindeni)
Cand m-am angajat aveam 20 de ani si un coleg care avea un pic mai mult decat varsta mea de-acum imi zicea mai in gluma. mai in serios sa plec nene, “afara”. Eu atunci nici meserie nu prea stiam, eram si copil, ce sa pleci? Acuma as cam pleca, dar trebe sa fii brici ca sa te angajeze in Occident, plus ca n-o sa am salar baban de la inceput, plus dorul de ai tai, plus ca nu stiu cu ce ramai pt. ca acolo si preturile sunt pe masura, mai bine stam tot cu ai nostrii cu mucii pe piept!
citez din doru:
Simona: vorbesc foarte serios. Am auzit-o pe somitatea numita mai sus, azi dimineata, la radio. E vorba de un proiect prin care pamfletele se vor mai putea difuza numai cu aprobarea celor la care se refera. Cu siguranta nu am inteles eu eronat…
citez din link:
“Nu pot fi difuzate materiale audiovizuale realizate şi puse la dispoziţia radiodifuzorilor de către poliţie sau parchet, fără acordul persoanelor care sunt victiime ale unor infracţiuni sau fără acordul familiilor acestora”, se mai arată în propunerile de modificare a legii audiovizualului.”
şi ultimul aliniat, la care faci referire:
“Proiectul de modificare mai arată că “înregistrările audio şi/sau video destinate emisiunilor de divertisment, inclusiv cele de tip camera ascunsă” nu pot fi difuzate decât cu respectarea cumulativă a două condiţii, respectiv să nu provoace iritare sau suferinţă şi persoanele care au făcut obiectul filmării sau al înregistrării să-şi dea acordul scris pentru difuzare”.
fiind aici vorba de emisiuni de divertisment care au ca obiect viaţa privată, da? adică te filmează la tine în casă, la tine în baie, în curu gol, şi te dă la televizor să să râdă tot poporu că nu eşti epilat.
no, explică tu legătura dintre pamfletul gen caţavencu/divertis şi înregistrările audio/video făcute de poliţie şi parchet sau cele cu camera ascunsă. panseurile monicăi anghel mi se par oricum irelevante.
Delia, eu cred ca tu faci o confuzie. In cele citate de tine din proiectul respectiv, ai sarit de la un alineat la altul.
“Documentul mai arata ca”…
“Proiectul mai arata ca”…
Acelea sunt situatiile “reglementate”. Iar ultimul alineat in nici un caz nu se refera la filmarile din baie.
Legatura cu pamfletul gen catavencu nu e nevoie sa o abordez, pentru ca m-am exprimat anterior: nu e cazul. Deocamdata modificarile se refera la radio si tv. Legatura cu pamfletul gen divertis?
Sa presupunem o situatie cu totul si cu totul ipotetica (ca, nu-i asa?, in Romania e imposibil sa se intample asa ceva!): un functionaras oarecare -sa-i zicem remes, primeste o plasa cu carnati si doua damijoane. Lumea zice ca e spaga, dar nuuuuu, noi nu putem sa credem asa ceva, mai ales ca nenea respectiv e ditamai functionarasul! Aci vine pamfletul gen divertis, care ilustreaza o “stire” cu astfel de imagini, pe urma se dezvolta o sceneta cu Gheo Volvalau in rolul porcului care a donat organele pentru carnati.
PS: Repet, exemplele din acel link sunt situati separate, reglementate de proiectul de modificare
Na, ca am mancat un i din situatiile alea, da’ sper sa treci cu vederea.
@loop: ne putem lua de mana. Si sa merem la o bere de necaz …
Mai bine un spritz, c-am auzit ca hameiul face rau la cocosel, si-asa e puturos. Daca ajung in Sibiu cumva si anu asta, te convoc la unu’ mic.
Numa’ sa fiu prin zona. Daca nu, facem cumva pe la Balea sau Albota
Oricum ar fi tot de cacat e proiectul legii…indiferent daca esti persoana publica sau nu , atata timp cat te afli in afara spatiului privat (nota bene : IN AFARA SPATIULUI PRIVAT) , poti sa fi filmat,sa ti se ia interviu,sa fi “spionat” sau filmat cu camera ascunsa…esti in spatiu public doar si asuma-ti prostiile pe care le faci sau spui , doar nu o sa-ti cer acordul ca sa arat publicului cat esti de prost sau hot !
In ceea ce priveste pasajul :”să nu provoace iritare sau suferinţă şi persoanele care au făcut obiectul filmării sau al înregistrării să-şi dea acordul scris pentru difuzare”…pai pe Gigi Becali sau Vadim ii irita si daca le spui “Buna-dimineata !” si te trezesti “hahalera” sau “bou` dracu` , te termin io !”
Asa ca daca va fi sa apara asa o lege , atunci adio si n-am cuvinte , va avea aplicare in toata media…
@Doru: super la Albota. Sau la Rasinari, dc iti place.
nu fac nici o confuzie. înainte de ultimul aliniat era asta:
De asemenea, printre prevederile iniţiativei legislative se numără interzicerea difuzării de “emisiuni de divertisment, gen camera ascunsă sau farse, care au ca obiect VIAŢA PRIVATĂ”.
Documentul mai arată că este interzisă difuzarea de imagini ale persoanei filmate IN PROPRIA LOCUINŢĂ sau în orice alte locuri PRIVATE, fără consimţământul acesteia. De asemenea, este interzisă, “difuzarea de imagini care prezintă INTERIOARE ALE UNEI PROPRIETĂŢI PRIVATE, fără acordul proprietarului”.
simona, m-ai convins : nu mai emigrez nicaieri, raman aici pe loc, in austria lor…
Simona, razi tu razi dar stii bine ca n-ai pleca nicaieri
Tara mai haioasa ca Romanika n-o sa gasesti tu in veci! (Poate doar Zambia-sau o fi Congo?- am auzit ca mai are un sef de trib care si-a facut statuie singur si acolo SIGUR voodoo e taxat cumva 
)
deci, vreti sa ramineti in tara da’ nu zice nimeni ca Boc e un dobitoc.
Danko, rara avis esti
Boc nu e dobitoc, Boc este o combinatie letala de incompetenta, prostie,slugarnicie si, paradoxal, o ambitie iesita din comun, pusa la bataie pentru a rata desavarsit tot ce isi propune.
@Sandman: bă, da’ măcar nu e hoţ, frate, ceea ce e rar. io nu pricep cum se poate fura atât sub ochii unui premier care nu e hoţ
@Simona, nici Ciorbea nu era hot (cred io), la ce i-a folosit ?
Delia, nu e locul unei tirade de natura juridica si nici momentul unor motivatii de acelasi gen. O dai cotita, pentru ca exact ultimul alineat l-ai lasat singurel, ca prostu’, acolo de unde le-ai luat pe celelalte.
Repet: alineatele alea sunt, in mare, expuneri a UNOR situatii distincte, nu a UNEI situatii singulare care sa comporte mai multe conditii. Ca sa ma fac mai inteles, intre ele nu exista conjunctia copulativa “si”, ci conjunctia disjunctiva “sau”, care nu e musai sa fie explicita ci, intr-o norma juridica, se inlocuieste cu alineate, litere, indici numerici etc. Cu alte cuvinte, alineatele alea nu se cumuleaza ca un tot unitar, ci se iau separat, fiecare dintre ele fiind o norma in sine si nu un element component al unei singure norme. Nerespectarea uneia singure din ele (si nu a tuturor cumulat) constituie o fapta care va fi incriminata. Adica cam ashe:
1.nu ai voie sa difuzezi “emisiuni de divertisment, gen camera ascunsă sau farse, care au ca obiect viaţa privată”; (altfel ti-o iei)
2.nu ai voie sa difuzezi imagini ale persoanei filmate în propria locuinţă sau în orice alte locuri private, fără consimţământul acesteia; (in caz contrar, ia ghici? da, ti-o iei)
3.nu ai voie sa difuzezi imagini care prezintă interioare ale unei proprietăţi private, fără acordul proprietarului; (in caz contrar – stupoare! iar ti-o iei!)
4.nu ai voie sa difuzezi înregistrările audio şi/sau video destinate emisiunilor de divertisment, inclusiv cele de tip camera ascunsă” decât cu respectarea cumulativă a două condiţii, respectiv:
-a: să nu provoace iritare sau suferinţă şi
-b: persoanele care au făcut obiectul filmării sau al înregistrării să-şi dea acordul scris pentru difuzare. Da, ti-o iei si in cazul asta daca nu faci cum zice tanti turcan r.
A, vei spune ca, initial, filmarile la care m-am referit eu in exemplul cu divertisii nu au fost destinate unei emisiuni de divertisment. Ai fi uimita sa auzi motivatii juridice in instantele mioritice
Sper ca se intelege: am zis “exact ultimul alineat l-ai lasat singurel, ca prostu’ ” cu sensul de “l-ai lasat sa stea ca prostu’ “, da?
Eu n-as baga chiar mana-n foc ca nu e hotz. E la mintea cocosului ca doar n-o sa umble cu sacu’n spate cand toate reflectoarele sunt pe el. Stai sa vedem cand n-o mai fi premier, ce vile isi mai trage si asta, ce terenuri etc…Vorba aia, cine n-are matusi Tamara sa-si cumpere.
deci doru, ultimul aliniat e în primul comentariu, da?
http://www.simonatache.ro/2011/02/15/cine-mai-emigreaza-ma-sa-copiilor-lui-e-naspa/#comment-162311
e acolo? îl vezi? bine. deci, divertis poate să facă ce scenetă vrea muşchii lor, cu oricine în rolul funcţionăraşului şi al porcului.
ce nu ar avea voie să facă e să difuzeze o înregistrare a funcţionăraşului însuşi, făcută pe ascuns, la el în sufrajărie, de poliţie sau de altcineva, făcând de exemplu sarmale. sau altceva ce nu interesează pe nimeni în afară de ţaţele oteviste. e făcută în spaţiul public, e voie.
dacă e filmat luând şpagă au voie să difuzeze înregistrarea, pentru că probează comiterea unei infracţiuni. e suficient de clar?
eu am emigrat acum 10 ani si imi vine sa ma intorc inapoi. Multumesc Simona ptr informatie. Maine o sun pe mama ca sa o anunt. Si ne-ntoarcem amandoua!!! Genial!!!! hahahaha
Delia, eu am mai spus ca faceai o confuzie, dar nu ma gandeam ca e chiar atat de mare. Eu ma refeream la ultimul alineat din link-ul dat de para
doru, culmea, şi eu tot la ăla mă refeream. n-am ocolit ultimul aliniat din linkul lui para. e acolo, în primul meu comentariu. asta n-ai înţeles. asta ţi-am arătat. atâta vreme cât divertismentu nu se defineşte clar prin legea audiovizualului, eu aleg să-l interpretez prin reducere doar aşa cum e specificat aici, ca “emisiuni de divertisment, gen camera ascunsă sau farse, care au ca obiect viaţa privată”.
Corect. Daca lucrezi in domeniul divertismentului, adica – scrii la gazeta, faci emisiune la tv, esti politician, vrajitoare, circar, vames, judecator, militian, canti manele si dansezi frumos etc. – este ideal sa locuiesti in Romania. La fel daca esti un mare om de afaceri ca domnul George Becali, domnul Cocos etc. Aici e locul potrivit. Recomandabil este sa pleci doar daca ai indeletniciri frivole – doctor, dascal, chimist, fizician, inginer etc. Mai ales acum cand am depasit criza.