Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

NU MAI VREAU CÂINI PE STRĂZI

Au trecut 22 de ani de la revoluție și problema câinilor fără stăpân nu s-a rezolvat. În București sunt, la ora actuală, în jur de 100.000 de câini, conform autorităților, și 40.000, conform ONG-urilor care militează anti-euthanasiere. În realitate, firește, nu știe nimeni câți sunt. Numărul bucureștenilor mușcați, care au apelat la servicii medicale, în perioada 2009 – 2011 este de 31.278. Nu mai vorbim de faptul că au murit atât adulți cât și copii și că România este, în momentul de față, un câmp de luptă pe care se bat iubitorii fanatici ai cățeilor fără stăpân, susținuți de ONG-uri, cu cei care pur și simplu nu mai suportă să trăiască în teroare și să-și vadă copiii încolțiți de câte-o haită de 20 de câini furioși. În același timp, pentru că urmează niște alegeri, politicienii exploatează din plin problema, fiind împărțiți în două tabere care vizează cele două mari categorii de alegători: PDL-ul, care susține euthanasierea, și USL-ul, care se opune.

În ce privește așa numita “lege a maidanezilor” (dacă nu vi se deschide din prima, dați reload), adoptată în noiembrie, care punea euthanasierea (după “consultarea populației”) în sarcina autorităților locale, ea a fost declarată neconstituțională în ianuarie 2012 și urmează să reintre curând în discuția Parlamentului. Tocmai de aceea, vă propun să nu stăm cu mâinile-n sân. Găsiți AICI toate contactele parlamentarilor români (adrese de mail, de Facebook, de Twitter, de bloguri, chiar și adrese poștale). Ca să vă fie mai ușor, puteți downloada lista din josul paginii și apoi puteți s-o importați în Excel. Haideți să-i bombardăm pe aleșii noștri parlamentari, pe toate canalele, cu scrisori și mesaje în care să le cerem SĂ NU MAI FIE CÂINI FĂRĂ STĂPÂN PE STRĂZI.

Eu o să le scriu, chiar astăzi, scrisoarea următoare (o puteți prelua și voi).

Stimate Domnule/Doamnă Parlamentar,

V-am ales în Parlamentul României ca să-mi reprezentați interesele și, în numele acestui principiu, îmi permit să vă aduc la cunoștință care este interesul meu în privința “legii câinilor fără stăpân”, care urmează să reintre curând în dezbatere. Interesul meu este să pot circula în siguranță pe străzile orașului în care locuiesc, fără teama că o haită de câni m-ar putea încolți, mușca, mutila sau chiar omorî. Interesul meu este ca și copiii mei să poată circula liber, fără a fi expuși acestor riscuri.

Vă cer explicit să rezolvați această problemă definitiv și pentru totdeauna. NU MAI VREAU CÂINI FĂRĂ STĂPÂN PE STRĂZI și cred că, după 22 de ani în care această problemă a rămas nerezolvată, soluțiile de mijloc (adăposturi, încurajarea adopțiilor, descurajarea abandonului) s-au dovedit nefuncționale și sunt deja tardive. SUNT DE ACORD CU EUTHANASIEREA și vă rog ca, în calitate de reprezentant al meu în Parlamentul României, să țineți cont de solicitarea mea. Îmi doresc o viață civilizată și depinde de dumneavoatră dacă o voi avea sau nu. Sper că nu mă veți dezamăgi și că veți emite, în sfârșit, o lege funcțională și eficientă. Și mai sper că veți ține cont în primul rând de interesele mele de cetățean și de-abia apoi de interesele dumneavostră electorale imediate.

Vă mulțumesc,

Simona Tache

Asta e, eu o s-o fac și vă invit s-o faceți și voi, în număr cât mai mare. Nu mă bucură faptul că am ajuns la concluzia că niște animale nevinovate trebuie euthanasiate, dar nici nu mai suport să moară copii și oameni la fel de nevinovați. Dacă trebuie să alegem între câinii fără stăpân și oameni (și se pare că așa trebuie, din moment ce 22 de ani nu au fost de-ajuns pentru rezolvarea acestei probleme prin soluții mai umane), eu aleg oamenii.

Am publicat aici și legea despre care vorbim.

1.108 comentarii

  1. […] ideea Simonei Tache de a scrie tuturor parlamentarilor, să le cerem să rezolve problema câinilor […]

  2. Nu asta e solutia. Solutia e aranjarea unor spatii pentru ingrijirea lor si mai departe adoptarea lor. La Oradea de ce s-a putut si la Bucuresti, marea capitala nu se poate?

    Am spus de n ori pe blogul meu, care e solutia, dar tot degeaba. E cel mai simplu sa-i omoram.

  3. […] Simona Tache ofera un model de scrisoare pe care o va trimite acestora: […]

  4. Eu sunt fooaarte curioasa sa stiu daca cei care sunt impotriva eutanasierii sunt vegetarieni. Adica ma gandesc ca si viteii si “porculetii” si gainusele etc sunt niste suflete nevinovate, pe alea de ce sa le omoram? Cu atat mai putin cu cat ele nici macar nu ne ranesc in vreun fel..

  5. Nu Dani, solutia nu e amenajarea unor spatii. Solutia e cea din articol. Oricum se omoara si in spatiul ala, dar dupa 7 zile parca.

  6. Trist. Dar si mai trist este ca post eutanasia acestor amarati, in 4 ani se vor face la loc, numarul lor … acelasi sau chiar mai mare! Trist ca inca nu intelegem nimic. Abandonul este printre cauzele principale ale acestei probleme fara sfarsit. Nu exista definitiv si pt totdeauna; au mai fost curatati de pe strazi o data; cum va explicati inmultirea lor dupa acea campanie? Nu am cuvinte…e prea trist. Nu ma asteptam sa citesc asta aici. Pot intelege….dar sunt uimita ca inca suntem orbi si surzi … chiar si la acest nivel….

  7. Nu o mai dati cu amenajarea, adoptia, castrarea etc. Facem ca voi deja de cativa ani buni si iata rezultatul.

  8. @Andreea Una e sa omori pentru foame si binenteles prin metode “ortodoxe”, si una e sa omori pentru ca n-ai loc de ei. Nu discutam aceeasi problema. Faceti niste comparatii de ii vine lumii sa fuga…

    @Silviu De ce aia e solutia? La noi in Oradea de ce s-a reusit si la voi, nu s-ar putea? Hai sa fim seriosi.

  9. Madam Tache, mi-a pierit respectul pentru dumneata. Te citeam, dar acum mi-e sila de tine!

  10. @Dani, si cu sobolanii cum e atunci?

  11. Nu suntem in Oradea, aici e numarul lor mult mai mare. Nu ai cum sa construiesti un adapost pentru 100.000 animale in Bucuresti, sunt mult prea multe si investitia ar fi mult prea mare.

  12. @Bogdan Si ce daca ar fi investitia mare? Exista fonduri europene nerambursabile pentru asa ceva. Trebuie facut un proiect, iar UE si Fundatiile mari dau bani pentru asa ceva, fara sa trebuiasca returnati. Dar asta nu mai stim…

  13. Nu am nimic cu iubitorii de animale, dar iubiti fratilor acesti caini, la voi acasa !!! nu le dati oase sa roada prin parcuri, unde ei se iau la bataie pentru mancare, printre carucioare si copilasi care abia invata sa mearga !!!!
    Intr-o zi or sa ajunga sa va muste si pe voi! asta asa, ca rasplata 😛
    Paste Fericit!

  14. Eu nu aleg. Nu sunt o persoana credincioasa si am propria religie, dar asta nu inseamna ca nu am citit cartea. Cine are dreptul sa aleaga? De ce un caine e mai prejos decat un om sau invers? Solutia inumana sa fie solutia? E mai simplu, e mai crud, e, in fine si la urma urmei, solutia a mii de ani de evolutie care au facut din om un mercenar. Eu nu mai vreau infractori pe strazi. Nu mai vreau cocalari si printese. Nu mai vreau smecheri cu bani. Nu mai vreau prosti si ignoranti. Sa-i omoram! O crima e o crima. Caine sau om. Animale cu totii.

  15. Simona nu ma asteptam de la o femeie,viitoare MAMA sa ceara cu atata sete eutanasierea cainilor,chiar in Postul Pastelui.Ma ingrozeste gandul ca respiram acelasi aer……

  16. @Silviu, iti recomand calduros sa traiesti in Bucuresti cateva saptamani, sa iti iasa sotia seara cu copiii(unul de 3 ani si unul de 1 an, in carucior) si sa sara maidanezii la picioarele ei. Sa vezi atunci ce comparatii o sa faci tu.. Sau de fapt sa vezi cate injuraturi o sa inventezi sau cat de bine inveti sa tintesti cu caramida dupa ei. Inainte sa am copii nu prea-mi pasa de cainii astia, stiam sa le fac fata insa acum totul s-a schimbat. Vreau sa imi pot scoate copiii afara la ce ora am chef, vreau sa pot intra in scara blocului fara sa ma feresc de animalele hranite de niste femei septuagenare. Mai pe scurt, vreau securitate pe strada. E dreptul meu si mi-l revendic! Iar daca la tine in oras tineti in frau problema maidanezilor, felicitari! In Bucuresti nu o sa se rezolve doar cu un adapost.

  17. @Paula: ca femeie și viitoare mamă, nu mai vreau să moară copii. înțeleg că tu, ca femeie și viitoare sau chiar actuală mamă, ești dispusă să accepți asta. eu n-o accept. fiecare cu opțiunile lui 🙂

  18. “Euthanasierea”? Propun sa aprofundam limba romana inainte sa devenim lideri de opinie sau de orice alt fel… La capitolul “jos textila” vad ca stati bine.

  19. Eu as vedea solutia in felul urmator: prinsi, castrati, tinuti in adapost – sa zicem 7 zile, daca nu sunt adoptati sa se treaca la eutanasiere. In caz de adoptie pus cip (sau alta metoda de identificare) care sa faca legatura cu noul stapan. Daca sunt gasiti din nou pe strada eutanasiati imediat si “stapanului” o amenda incat sa ii vina sa ii eutanasieze el pe restul. Mi se pare o metoda civilizata si in acest fel se da o sansa iubaretilor sa se implice, nu doar sa dea din gura.

  20. Pardon, pentru @Dani era mesajul meu 🙂

  21. In primul rand: STOP ABANDON. Educarea pupulatiei pro sterilizarea cateilor din curte. Multe tari si-au dat seama ca eutanasierea nu este o solutie, atata timp cat continua sa fie catei abandonati – in special pui de catel primavara si toamna.

    Dragi concetateni va rog STERILIZATI-VA cateii si va rog NU MAI ABANDONATI.

    Stimati parlamentari va rog sa rezolvati problema cateilor fara stapan prin OBLIGATIVITATEA STERILIZARII CATEILOR CU STAPAN si PEDEPSIREA ASPRA A ABANDONULUI.

  22. @Andreea Vroiai sa zici Dani, nu Silviu. Ma gandesc ca asa e cum ziceti si e o problema care trebuie rezolvata, dar nu in modul asta. Nu sunt de acord. UE ne da fonduri nerambursabile, iar noi trebuie sa facem un proiect pentru asa ceva.

  23. Mai ieri scriam pe una din notele coanei Udrea… I-am pus o intrebare pe care ti-o pun si tie: Esti constienta ca te-ai nascut “defecta”? Esti genetic odioasa! Ori ai vrut doar sa epatezi? Ai reusit! Oricum daca ajungi sa “alegi” intre om si animal… ai o problema! Mediteaza putin! E o saptamana in care “merita” sa-ti cunosti sufletul ignorand ratiunea (in cazul in care ai asa ceva si eu n-am observat)…

    P.S. Schimba culoarea din “roz” in “portocaliu” (sau verde? – c-asa se-aude). DEJA este prea evidenta “nuanta”!!!

  24. @Dani daca sunt fonduri si etc…de ce nu s-au implicat pana acum pe accesarea asta tona de asociatii de protectie a javrelor?

  25. Ne facem toti scriitori de bloguri si ne dam cu parerea , in acest caz o parere f proasta .PENTRU CA DACA VOR FI EUTANASIATI TOTI MAIDANEZII , TOT VOR MAI FI CAINI PE STRADA IDIOTILOR , atata timp cat nu sunt sterilizati caini din curtile oamenilor , si date amenzi de sa le usture curul la cei care abandoneaza animale TOT VOR FI CAINI PE STRADA DIN CAUZA UNOR IRESPONSABILI .Dar pe voi nu va duce mintea sa ganditi mai departe de eutanasiere .Ingustilor la minte.

  26. 1. ati baut gaz
    2. aveti o problema la ovare
    3. a bagat cineva fisa potrivita in tonomat

    care sa fie?

  27. @Dani Problema nu este ca nu avem loc de ei, asa cum zici tu. Problema este ca sunt agresivi fara motiv, ca ranesc si omoara oameni fara motiv si ca ne este frica sa mergem seara pe strada. Cum ai ajuns tu la concluzia ca problema are fi “ca n-ai loc de ei” ?

  28. Ok, pana la un moment dat si eu am crezut in povesti cu zane si feti frumosi. Problema e ca sunt doar povesti. Evident ca intr-o viata ideala trebuie constrite adaposturi si tinuti cainii acolo insa nu e aplicabil la noi. Nici peste doua sute de mii de ani n-o sa existe asta. Singura solutie de a scapa de maidanezi repede si eficient e eutanasierea. Sunt niste suflete, e adevarat. Dar noi, oamenii, avem dreptul la protectie din partea statului, avem dreptul sa putem circula liber pe strazi. In caz contrar ne putem muta cu totii in jungla, acolo sunt mult mai multe specii de care sa ne temem si cred ca ar fi cu mult mai palpitant.

  29. @andreea: asta încerc și eu să spun

  30. @Raluca Intreaba-i pe mai marii parlamentari de ce nu s-au gandit. Nu ma intreba pe mine. Noi suntem de vina ca i-am lasat sa faca ce vor.

    @Msh Pentru ca trebuie sa gasim solutii bune pentru ambele parti, nu doar pentru partea “umana”.

    @Simona Sper ca nu te simti ofensata si sa nu iei posturile ca atac la persoana ta.

  31. Multumesc, Simona! De cateva zile ma chinui sa gasesc ceva de facut. Asta o sa fac sigur, dar poate putem mai mult. Ce zici?

  32. Stimata doamna,

    Cu totii stim ca 9 ani la randul (pana in 2008) bunii gospodari din primarii au macelarit zeci de mii de caini (cu bate, otrava si alte metode pe care n-ati vrea sa le vedeti vreodata). Rezultatul? L-ati evidentiat si dvs. – zeci de mii de animale pe strazi in 2012. Eu va inteleg frustrarea si o sa va mire probabil ca ea conicide si cu a mea, si cu a ONG-urilor pentru animale (nimeni nu mai vrea sa vada caini pe strazi). Insa ce faceti dvs. folosindu-va de influenta pe care o aveti este pur si simplu un apel la moarte. Inuman si descalificant, cu efecte zero in directia pe care o doriti.
    Ati putea sa-mi argumentati de ce un pedofil care a violat si omorat copii nu poate fi condamnat la moarte in Romania insa un caine a carui singura vina e ca n-are stapan poate fi eliminat (uneori in chinuri inimaginabile) ca un simplu obiect? Cu ce ne argumentam noi superioritatea, prin faptul ca suntem oameni? Chiar suntem oameni?

  33. Ok,dar cu pedofilii ,violatorii cum ramane???Le platim noi un sejur frumos in puscarie…De ce nu pui problema si asa….Nici eu nu imi doresc sa vad caini pe strada,cum mor chinuiti,morti de foame,batuti si calcati de masini,dar nu CRIMA este o solutie.Se omoara de 20 de ani pe banda rulanta si nu prin eutanaseie,du te intr un adapost sa vezi in ce fel sunt omorati,in chinuri.Singura solutice civilizata esre sterilizarea,dar din sterilizare guvernantii nostrii dragi nu mai pot fura.Ca ziarist m as fi asteptat sa detii mai multe informatii si nu sa induci lumea in eroare.PS:Sunt MAMA a doi copii plus 3 caini luati de pe strada….

  34. @Dani: n-o să iau niciodată un comentariu care mă contrazice civilizat ca pe un atac la persoantă, dimpotrivă, o să-l apreciez. cât despre injurii și insulte (văd că s-au strâns deja mai sus câteva), mă lasă rece 🙂

  35. esti foarte proasta.

  36. […] Susţin fără nici un fel de reţinere iniţiativa Simonei Tache. […]

  37. si eu imi doresc acelasi lucru. sa nu mai existe caini pe strazi, sa nu mai fie rahat de caine peste tot, sa pot alerga in parc fara sa ma alerge 5-6 caini, sa nu mai fiu nevoita sa ocolesc multe strazi cand vin seara de la cursuri si vreau sa ajung cat mai repede acasa. sa le facem adaposturi zic unii dar asta costa multi bani si necesita mult spatiu. plus ca nu cred ca un iubitor de caini adevarat isi doreste sa ii vada inchisi in custi de 1m patrat unde nu se pot misca si bucura de viata. de ce sa-i bagam la puscarie? altii spun sa ii castram si sa ii aducem inapoi de unde au fost ridicati. insusi mari ONG-sti care apar la TV spun ca aceasta solutie este cea mai buna si cainii vor incepe sa dispara in vreo 3 ani de zile. poftim???? inca 3 ani sa suport calvarul asta???? Dragilor iubitori de caini, nu sunteti decat niste ipocriti avand in vedere ca luati cainii din adaposturi si le dati drumul pe strazi asa cum s-a intamplat si dupa aceasta iarna grea cand numarul cainilor din zona Salii Palatului este in continua crestere. voi nu iubiti cainii pentru ca ii lasati pe strada unde mor de foame, sunt batuti si se salbaticesc. un caine care a trait de cand s-a nascut pe strazi nu mai poate fi invatat sa stea frumos in lesa si sa stea mai mult de 20 de ore pe zi in casa. majoritatea sunt plini de boli si mai mult sufera decat sa se bucure de viata asa cum visati voi. Voi ati fi fericiti fara mancare sau mancand din gunoaie si primind cate un picior sau o bataie buna la fiecare saptamana, asta in cel mai bun caz?

  38. Iubesc si eu cainii,avem langa bloc 2 catei absolut minunati.I-am castrat pe amandoi,i-am “crotalizat” sau cum se spune,stau langa bloc,acolo chiar le-am amenajat un adapost sub o scara exterioara,cu zidarie,cu ciment pe jos,tot dichisul.Eu personal am grija si raspund pentru ei,pe semnatura.Cu eutanasierea celor doi nu voi fi de acord niciodata.In schimb sunt de acord cu eutanasierea cainilor semisalbaticiti,asazisii maidanezi liberi.Pentru exemplificare,CHIAR VIZAVI de Palatul Parlamentului in jurul cladirii parca sora mai mica a Casei Poporului(cum cobori dinspre Marriot pe 13 Septembrie,pe partea dreapta,nu stiu ce este acolo,am impresia ca trebuia sa fie Ministerul Chimiei a lu’ Leana lu’ Impuscatu’),este un teren viran pe care si-au depozitat aia care faceau curse de masini,niste betoane.Sa te fereasca bunul Dumnezeu sa treci pe acolo,eventual cu vreun copil mic,fara sa ai la tine macar o mitraliera.Daca nu o ai,ai pus-o!!!!!!!!!!!Am trecut zilele trecute pe acolo cu bicicleta,iar maidanezii s-au anuntat unul pe altul si s-au luat dupa mine.Norocul ca am o bicla din aia buna cu 24 de viteze,ca altfel eram capsat!!!!!!!!!!!!De curiozitate,dupa ce mi-am luat masina de acasa,am intrat iar in mijlocul lor,pe niste drumuri intortocheate,de pamant,pe unde vin tiganii cu carutele ca sa fure fier din betoane.Simona nu exagerez cu nimic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Am numarat in jur de 120 de bucati maidanezi de talie mare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!I-am si filmat,o sa le trimit filmarea la “alesii” nostri.Acesti caini traiesc deja in stare de salbaticie si se comporta ca atare:mascul si femela alfa,soldati care apara teritoriul,soldati care stau de paza,ataca si alerteaza si pe ceilalti.Si toate astea,IN ANUL 2012,IN CAPITALA UNEI TARI EUROPENE,LA CATIVA PASI DE INTRAREA IN SENAT SI IN CAMERA DERUTATILOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Bravo alesilor nostri si bravo lui Oparescu,pentru faptul ca ne fac mandri ca suntem din Bucuresti!!!
    P.S.Huooooooooooooooooooooooooooooooooo!!! 👿 👿 👿

  39. PUNCTE ALE DISCUTIEI

    1. SEMNARE DE PROTOCOALE CU ONG-URILE DE PROFIL:
    – PENTRU A PERMITE ACESTORA INTRAREA IN ADAPOSTURILE DE STAT

    2. O BAZA DE DATE UNICA LA NIVELUL BUCURESTIULUI IN CARE SA FIE INREGISTRATI CAINII:
    – NUMAR CROTAL – UNITATEA CARE A STERILIZAT – ADOPTOR SI DATELE ACESTUIA
    – NUMAR MICROCIP – ADOPTOR / STAPAN
    – IMAGINEA CAINELUI PENTRU PROMOVAREA SPRE ADOPTIE.

    3. OBLIGATIVITATEA STAPANILOR DE A STERILIZA ANIMALELE CONFORM LEGII SI DE A LE MICROCIPA, TAXA PENTRU CEI CE NU VOR SA STERILIZEZE ANIMALUL SAU IL IMPERECHEAZA

    4. STERILIZAREA IN MASA SI RETERITORIALIZAREA SUB FORMA DE MAI JOS:

    5. CREEAREA DE ADAPOSTURI PENTRU UN NUMAR REDUS DE ANIMALE – CUM AR FI SPATIILE VERZI DINTRE BLOCURI, PENTRU A EVITA RELOCAREA CAINILOR DEJA EXISTENTI IN ACESTE SPATII SI APARITIA ALTORA

    6. ADAPOST CU LOCURI INDIVIDUALE PENTRU ASA ZISII CAINI AGRESIVI

    7. PROGRAME INTENSIVE PENTRU DAREA SPRE ADOPTIE A ANIMALELOR AFLATE IN ADAPOSTURI:
    – INSCRIEREA LOR PE SITE-URI DE PROFIL SAU REALIZAREA UNEI SECTIUNI PE SITE-UL PRIMARIEI
    – PLIANTE
    – TARGURI DE ADOPTIE LA CARE SA POATA PARTICIPA SI PERSOANE INDIVIDUALE PRECUM SI ONG-URI CE NU AU OBTINUT APROBARILE NECESARE

    8. PROGRAM DE DRESURA PENTRU CAINI SI FOLOSIREA LOR IN FAVOAREA COMUNITATII:
    – INDRUMATOR DENTRU PERSOANE CU DEZABILITATI DE VEDERE
    – PROGRAME DE RESPONSABILIZARE A COPIILOR ( INTELEGERI CU SCOLILE SI DEPLASAREA COPIILOR PENTRU A AJUTA LA CRESTEREA PUILOR – SE POATE FACE SI PENTRU ALTE ANIMALE – GEN MINI ZOO; ACEST MODEL POATE FI FOLOSIT SI PENTRU COPII CU DEZABILITATI)
    – DRESAJ PENTRU CAUTAREA SI GASIREA PERSOANELOR IN CAZURI DE NECESITATE
    9. PRINDEREA ANIMALELOR SA SE FACA CU TRANCHILIZANT SI NU CU CROSA
    10. UNITATI MOBILE PENTRU STERILIZAREA ACESTORA IN LOCATIILE DE UNDE NU POT FI DEPLASATI (EX. STAPANII NU II POT DUCE LA CABINETELE INSCRISE IN PROGRAM)

  40. @Simona Tache, mare geniu in viata, ia percuteaza tu si toti cei care vreti eutanasie un pic mai departe decat sunteti obisnuiti! Pai ia hai sa ne gandim: oare nu tot omul a domesticit cainele CA SA-I SERVEASCA drept paza si mai apoi, ca sa-l transforme in animal de companie?? Oare nu tot omul a fost si este principalul responsabil de zeci de ani al inmultirii cainilor, prin dovedirea iresponsabilitatii crase fata de animalul din ograda? Acum, cand situatia “a scapat de sub control” – cum va place la toti sa spuneti (de parca a existat vreodata acest control) alegem, evident, din nou, ca de fiecare data, solutia cea mai simpla PENTRU NOI! Asadar si prin urmare, ne-am folosit de ei si acum ca nu mai avem nevoie de ei ia hai sa-i omoram! Dar nu zice nimeni sa se adopte naibii o lege care sa-l oblige pe badea Ion de la tara si pe coana Vasilica de la oras sa-si sterilizeze animalul din curte si sa nu mai lase in strada de doua ori pe an cutia cu cate 5, 6 pui cu care “nu are ce sa faca”!!!! Mi-e sila de voi, nenorocitilor, care ati uitat de unde ati plecat, oportunisti si egoisti care nu mai stiti sa va ingrijiti decat de ograda voastra si de confortul vostru iar peste restul, potopul, dovada ne sta realitatea tot mai crunta!

  41. @Msh: Ei, ca sa vezi, au turbat cainii si ataca fara motiv. Cred ca mai degraba au turbat oamenii, nu-si mai pot stapani ura cu care s-au nascut, setea de sange ascunsa sub falsa grija pentru integritate corporala. De tot violatorii, criminalii, javrele si aurolacii care zac prin rahatul ala de Bucuresti n-ai nimic de zis? De astia nu te temi?

  42. Buna ziua. eu nu suport porumbeii si vrabiile. va rog sa luati in calcul sa le omoram pe toate. ce atatea vrabii? ce atati porumbei? sa nu mai zic de ciori. ce atatea ciori?ce atati copii care imi zgarie masina? sa ii eutanasiem si pe ei ca eu nu pot sa ii suport.
    daca se sterilizeaza in masa, se cipeaza si cei de la curte, in cativa ani, 2-3 nu o sa mai fie nici un caine pe strada. cum asa? pai cainii strazii mor: calcati de masini, doborati de boli, de frig, de dementii cu acces la otrava sau alte metode barbare.
    dupa ce ii eutanasiati pe toti, fix a doua zi o sa apara iar si intr-un an sunt altii de eutanasiat. nu este mai bine sa sterilizam si sa nu mai permitem sa fete?
    nu ai femele=nu ai pui.
    Doamna Simona, dati dumneavoastra niste bani daca dupa ce se eutanasiaza tot, apar iar pe astrada alti caini? ia ziceti, dati?
    .

  43. paula dacă sar peste faptul că ai (și) funcție reproducătoare, mă îngrozește gandul că ai drept de vot.

  44. Cine suntem noi sa hotaram eutanasierea animalelor? Nu avem acest drept .Haideti sa fim umani ,daca tot ne numim oameni .!

  45. aș vrea să le atrag atenția fanaticilor care s-au lansat în injurii și șu umplut deja blogul de spume că modul acesta de abordare îi descalifică din capul locului. 😉 încercați s-o ardeți mai civilizat, dacă chiar doriți să fiți luați în seamă, suflete bune și miloase ce sunteți

  46. Una mai cerebrala

    Stimata Simona Tache,

    Atata timp cat cei pe care i-ai votat si altii de ai lor si-au bagat in buzunar banii destinati infiintarii de adaposturi, vaccinuri si sterilizari maidanezi, este cam greu sa dispara dintr-o data de pe strada aceste biete animale.
    Dar poate ca si otravirea lor este o “solutie”. Mai in detaliu: in parcul Obor, vineri seara, in tarcul de caini o fetita cu mamica si catelusul lor. O bucata de carne otravita aruncata nu se stie de cine. Fetita se juca cu ea hranind cainele. Cainele a murit in chinuri, insa fetita se afla in stare grava internata in spital. Da, sunt rromi, dar sunt si ei oameni.
    In locul fetitei putea fi oricare dintre copiii nostri. Eu sunt socata.
    Mickey Rourke a venit in Romania sa infiinteze un adapost de 1000 locuri. S-a combinat cu fostul tenismen Ilie Nastase. …sa fim serioase: vine, lasa banii si stiu exact romanii ce sa faca cu ei, in ce buzunare sa ii bage. Nu ma crezi? Just watch.
    Asa ca spune-mi acum, este vina animalelor ca se inmultesc fara stire sau a hotilor de la putere din tara asta de rahat?
    Voi, mass media, nu faceti decat sa puneti gaz pe foc. Am vecini care si-au aruncat puii de caine nedoriti intr-o punga, pe strada langa copac. I-au luat unii de la o Asociatie, chemati de mine fiind. Pe jegosi i-am denuntat si nu m-a bagat nimeni in seama. Mi-au ras in fata…
    Stii cate cazuri de genul asta sunt???? Aaaa, si astia stau pe Bulevardul Mosilor, dar sa vezi cum e la tara sau orase / comune de pe langa Bucuresti… Acolo se arunca in draci animale pe strada.
    Eu zic sa se aplice amenzi acestor idioti si poate ii “educam” sa nu mai faca …

  47. Doamna Tache, v-ati gandit cumva sa militati pentru o lege care sa-i pedepseasca foarte aspru pe cei care abandoneaza cainii, dupa ce-i iau sau dupa ce le fata cateaua pe care o au? V-ati gandit ca maidanezii s-au inmultit de fapt “gratie” oamenilor? Cum credeti cau au ajuns cainii pe strazi? Nu credeti ca este de ajuns ca numai 10 caini abandonati de oameni sa se inmulteasca intr-un an de doua ori fiecare dintre cele 3-4 femele facand cel putin cinci pui? Faceti un calcul si o sa vedeti cam ce suma aproximativa de pui nascuti in 23- ani, din care nu mai spun ca ies alti pui si tot asa. Dar de unde? De la niste oameni, care acum vor sa circule in siguranta pe strazi si care au fost in stare sa ia un pui de care se indragostisera si, apoi, sa-l abandoneze dandu-si seama ca nu-l mai pot (intre)tine. Doamna Tache, dar de violatori si talhari nu va e frica? Eu am fost muscat de doua ori de caini si, cu toate astea, ii iubesc mai mult decat pe oameni. Si va spun, poate prea patimas, ca ar trebui sa va fie frica mai degraba de oameni decat de caini. Intrebati orice dresor si veti vedea ca o sa va spuna acelasi lucru – cainele nu musca din agresivitate, ci din teama, din instict de conservare (mult mai dezvoltat decat la oameni) cand se simte amenintat (fie pentru ca-i calci pe teritoriu “crezand” ca i-l ocupi, fie ca este lovit, chinuit etc.). Eu am un caine ciobanesc si merg cu el pe strada fara lesa, fara botnita, dar nu a sarit niciodata in sase ani la nici un om decat in situatia in care cineva incerca sa se apropie de el sa-l mangaie, pentru ca, repet, ii era teama de acel om, necunoscandu-l. Deci cainii nu sunt agresivi, prin natura lor, au devenit si devin asa din cauza oamenilor. Si nu musca decat daca sunt cel putin 3 in grup, pe teritoriul lor. Ganditi-va la oameni (si ei sunt animale, la urma urmei si la origine) – Daca ii intri in curtea cuiva si este singur (cu exceptia cazurilor in care nu cumva este vorba despre vreun zdrahon de proprietar), victima este tentata sa tipe sau sa puna mana pe un par sa se apere, dar, daca este toata familia acasa si tu esti singur, se reped toti la tine. Va e frica sa mergeti in siguranta pe strazi din cauza cainilor? Dar din cauza unui violator sau criminal, lasati liberi de instanta, pentru ca nu prezinta pericol social, nu va este? Sau de vreun sofer cretin?
    Nici eu nu mai vreau oameni cu o asemenea gandire pe strazi. Ce pot sa fac? Sa-i eutanasiez?

  48. Stimata doamna,
    daca alegeti oamenii, va rog sa nu uitati ca printre ei se numara: boschetari infometati, imputiti – care circula cu mijloacele de transport in comun (pe care noi, muritorii de rand, le mai folosim uneori, daca nu chiar zilnic), tigani borati carora nu le poti spune nici “da-te mai incolo” fara sa iti faci rost de un nou buzunar (judecati dvs. ce fel de buzunar), drogati (mai e nevoie sa zic in ce fel trebuie sa iti tii geanta cand ii vezi?), copii orfani, tigani, parasiti, abrutizati – care iti dibuie prin buzunare sau iti sar in fata masinii cand pleci de la stop (la faza asta s-ar putea sa va afecteze si pe dvs. un picutz) si enumerarea poate cu succes continua. Nu uitati, ati ales oamenii. PENTRU ELEMENTELE MAI SUS MENTIONATE, CU CE ATI FI DE ACORD? Eu unul as fi complet de acord cu ghetto-urile, exilul si uneori, da, chiar cu eutanasierea.
    Numai ca, in timp ce efectivele canine prost gestionate de 22 de ani (aici va dau dreptate), nu poseda nici un fel de drept la viata sau tratament uman, leprele de care te lovesti in fiecare zi au, nu-i asa, DREPTURI!
    Ce e mai trist este ca unii se vor folosi de scrisoarea asta dvs. pentru a-si servi interesele si pentru a mai baga un leut in buzunar. Ideea ca nu ati fi la curent cu marea afacere care este de fapt campania de eutanasiere a maidanezilor este de neconceput, avand in vedere ca sunteti, mai intai de toate, jurnalist. Sper ca activitatea dvs. febrila in blogosfera nu v-a impins sa abdicati de la principiile de baza ale jurnalismului, atat atunci cand va informati, cat si cand lansati curenti de opinie. 🙂
    Cu respect,
    Un cetatean

  49. ACESTEA SUNT PROPUNERILE CELOR CE IUBESC ANIMALELE.

    FAPTUL CA PE STRADA SUNT INCA MULTE DINTRE ELE SE DATOREAZA :

    1. SE STRANG IN MASA TOT CAINII STERILIZATI;

    2. UNII OAMENI NU ISI ASUMA RESPONSABILITATEA STERILIZARII BA CHIAR ISI DAU MASCULII LA MONTA CU CATELUSE DE PE STRADA (CA TRE SA SIMTA SI MASCULUL LOR PLACERE….)

    3. LIPSA DE RESPONSABILITATE A OAMENILOR CE STAU LA CASE SAU IMPREJURUL BUCURESTIULUI CE NU VOR SA CONCEAPA STERILIZAREA ANIMALELOR CA UN LUCRU BUN.

    4. ABANDONULUI IN MASA (CHIAR SI CAINI DE RASA LASATI IN STRADA GEN: HUSKI, LUP GERMAN, BOXER, CIOBANESC CARPATIN, ETC.)

    5. PANA NU SE VA OPRI CONDUCTA DE FACUT PUI PESTE PUI, MASACRAREA CAINILOR O VETI CONTINUA FARA FOLOS. SI ATATA VREME CAT NU EXISTA CAPACITATEA DE A INTELEGE ACESTE ASPECTE… DEGEABA SE LUPTA IUBITORII DE ANIMALE CU MORILE DE VANT.

    6. BANII EXISTENTI SUNT DOAR PENTRU ECARISAJELE DE STAT CE DECLARA PE HARTIE LUCRURI INEXISTENTE CU ADEVARAT: EX. STERILIZARI IN ECARISAJE, EUTANASIE CU INJECTIE, HRANA PENTRU ANIMALE CE SE VINDE MULT MAI BINE CRESCATORILOR DE PORCI, ETC.
    ONG-URILE ACTIVEAZA PE CEEA CE ADUC DE ACASA SAU REUSESC SA STRANGA DIN DONATII – FOARTE PUTINE DE ALTFEL.

  50. “Raluca permalink
    April 9, 2012 14:08:22

    @Dani daca sunt fonduri si etc…de ce nu s-au implicat pana acum pe accesarea asta tona de asociatii de protectie a javrelor?”

    Draga Raluca,esti naiva,ca sa ma exprim elegant.Asociatiile de protectie au ca angajati oameni,la randul lor cu nevoi!Adica o casuta de vacanta la munte,una daca se poate pe langa Vama Veche,un apartament mai in centru,o masinuta noua macar la doi ani,vacante cel putin in Tenerife,o papica buna la un restaurant de cel putin 5 stele,copilasi la facultate in Elvetia,etc.,etc.,etc.!!!Pai daca ei baga banii in curul javrelor,de unde bai nene dupa aia galetusha de caviar pe masa????Se poate???

  51. @uncetatean: vai, dar ce rasist sunteți pentru un om care iubește atât de mult animalele 🙄

  52. (D-na) Tache Simona, nu sunteti cu nimic mai presus decat bietele fiinte fara vreo vina pentru ca s-au nascut! Daca noi, oamenii, am fii macar cu 5% mai buni decat necuvantatoarele, s-ar putea rezolva si problema lor! Numai ca tu nu ai cum sa intelegi ceva din toate acestea!

  53. Imi pare rau Simona ca asta este solutia pe care tu o vezi. Toti cei care nu pot gandi mai departe de eutanasie nu inteleg problema adevarata. Lasand deoparte coruptia de la noi (se vor omori 300 de catei, iar actele si fondurile vor fi cat pentru 3000 de catei), ce faci cu abandonul? Nu ai vazut niciodata un cuib de 8-10 pui aruncati la vreun colt de strada sau parc? Ce faci cu cateii de pe propritatea privata nesterilizati? Astepti sa ajunga pe domeniul public ca sa ii “eutanasiezi” nu?
    Tocmai ai pierdut o cititoare.
    Sunt femeie, voi fi mama, imi voi educa si creste copilul in spiritul iubirii, sunt vegetariana, respect tot ceea ce ma inconjoara si GANDESC.
    O zi buna.

  54. Tu, femeie ce-ai scris acest articol, sa mergi tu la un centru de eutanasiere (nu se scrie cu H daca nu stiai – euthanasie) si lasa-te eutanasiata. Vei observa ca nu vor mai exista caini comunitari! Si, eu mai degraba as pierde un “camarad” din rasa umana decat 100.000 de caini fara stapan, care, majoritatea dintre ei sunt astfel – pe strazi – din cauza oamenilor. Precum in ceruri asa si pe pamant. Amin!

  55. Eu mi-as dori legea euthanasierii violatorilor, pedofililor , hotilor si criminalilor. Si in general a celora care mi-ar putea leza securitatea mea si a copiilor in vreun fel. Adica ce fel de protectie imi ofera mie Parlamentul Romaniei impotriva lor??? Propun sa-i omoram. Nu ma intereseaza ca e impotriva legii, a firii, a UE….a cui dracu o mai fi. Mi se pare normal sa nu existe in libertate si mi se pare normal sa facem ceva. Votam, nu ???? Si nu vreau scuze ca vezi nu e posibil, astia sunt oameni si animalele nu. Asta nu ! Eu vreau sa imi stiu copiii jucandu-se in siguranta , afara, in aer liber, cu animalele de rigoare fara sa ma gandesc ca din tufisuri ii pandesc niste ochi flamanzi ce-i privesc jucandu-se in timp ce ACELE animale se masturbeaza….Ce facem, ii omoram ? Sau ne rugam la Cel de Sus ca nu ni se va intampla tocmai noua o rusine ca asta. As dori sa stiu ce gandeste fatuca asta care scrie, are copii ??? Ca vad ca tot da inainte cu plimbatul copiilor prin parc, ma uit la poza ei si o vad tanara. Mi-e mila de ea…atata amaraciune si rautate intr-un suflet atat de tanar…Pacat.

  56. Eu stau si ma intreb daca voi astia pro-liferi de caini va dati seama cat de AGRESIV va adresati. N-o sa inteleg in viata mea de ce aveti reactiile astea atat de emotionale.

    Si ma intreb cum va inghititi ipocrizia cand bagati friptura de purcel, de parca ala n-are “suflet” (ce suflet mai oameni, de unde ati scos-o??? au constiinta reflexiva?). Si asta cu mancati ca sa supravetuiti e bullshit. Puteti supravietui si fara carne.

    Cainii traiesc o viata ingrozitoare pe strazi, si la fel in adaposturi. Moartea e solutia UMANA fata de chinurile in care traiesc.

    Insa moartea lor nu e suficienta, trebuie date legi (si APLICATE, ca noi problema asta o avem, cu aplicarea) astfel incat sa se tina sub control populatia canina. Adica starilizat tot, alfel taxe mari, microcip ca sa fie identificati stapinii si amenzi daca ii abandoneaza.

    Insa pana una alta cainii care exista acum pe strada trebuie sa dispara, pentru ca unii dintre noi, femeie si mama in cazul meu, nu poate accepta nicio victima umana!

  57. @Cutzu
    “…javrele si aurolacii care zac prin rahatul ala de Bucuresti n-ai…”

    S-a luat cineva de mama ta?Daca nu,nu fi marlan,aici vorbim civilizat.Tu daca esti obisnuit ca la tine la tara pe maidan,fii la tine acolo,lasa-ne pe noi in treaba noastra!
    P.S.Bea si tu mai putin ziua,las-o mai pe seara cu rachiul!!!

  58. Eu am adoptat un pui de maidanez de la un adapost.
    Puiul a venit cu: deparazitari/vaccinari/microchip
    Am platit 40ron si am primit factura si chitanta.
    La o saptamana dupa adoptie am primit vizita unui inspector din partea primariei care a verificat daca mai am cainele si in ce conditii traieste.

    Ne indreptam spre o lume civilizata dar facem pasi prea mici. Trebuie rezolvata problema cainilor de pe strazi pentru ca nu se pot face adaposturi pentru 100.000 de caini oricat de mult am vrea si cainii trebuie sa aiba un anume standard de viata.
    Despre oameni nici nu mai vorbesc. Nu exista nicio scuza pentru felul in care oamenii sunt obligati sa convetiuiasca cu acesti caini.
    Lipsa de respect pentru ambele specii, mentinuta insistent doar de oameni.

  59. Madam Tache, cred unul din scopuri, ratingul, a fost atins. Vad ca ai trecut la mistouri si ironii. Cum naiba ai ajuns jurnalist? La apelul bocancilor?

  60. Jurnalism de taraba, practicat de o persoana nedaruita nici de la scoala, nici de la natura. Ma rog, de-ar fi numai asta, as putea intelege. Ce nu pot accepta este indemnul la crima. Cu iz portocaliu si gretos. Iz de bani manjiti cu sange. Pentru ca la asta se rezuma totul. Si nu pot accepta dezinformarea flagranta si sanctionabila, “altoita” in text pe manipularea prin omisiune pe care o practicati, “stimata” jurnalista. Nu cred ca este necesar sa elaborez. Cititorii (al caror creier este cat de cat permeabil) vor intelege la ce ma refer. Cei “saraci cu duhul”… vor ramane fericiti in continuare.

  61. Draga Simona,
    Crezi ca ai simtul umorului? Ti se pare ca ai gasit solutia perfecta???
    Mi-e mila de tine….Sincer

    Paste fericit si tie!

  62. #unii dintre noi nu POT accepta, scuze

  63. mi se pare halucinant faptul că cei care pledează (isteric, observ) antieuthanasiere (se scrie și cu h și fără h) și mă fac cu ou și cu oțet, invocă obsedant ideea de “femeie și viitoare mamă” în pledoaria lor. păi să mai zic o dată ce am zis și mai sus: tocmai faptul că nu mai suport să moară copii m-a adus la concluzia că euthanasierea e singura soluție. până de curând, o ardeam și eu călduț, pe calea de mijloc.

  64. Nu mai bine te eutanasiem pe tine?! Si pe toti cei care vorbesc fara sa aiba habar… si care cand se plictisesc de animal il arunca in strada? Ce tara de cacat! Stii ce e in plus de fapt in atara asta in afara de maidanezi? Ziaristi ca tine.. de doi lei, agramati si fara valoare… dar pe voi nu va eutanasiem nu?

  65. “incercati s-o ardeti civilizat”? cu asemenea replici si cuvinte, demonstrezi ca tu esti “civilizata” de nu se poate. vocabular tipic de Ferentari.
    nu cred ca are rost sa-mi bat capul sa-ti mai spun ceva, pt ca e clar ca nu poti mai mult…

    ramai la “jos textila”, dupa cum spunea cineva mai sus. atat poti, atat faci! 😆

  66. @Andi
    “Eu am un caine ciobanesc si merg cu el pe strada fara lesa, fara botnita, dar nu a sarit niciodata in sase ani la nici un om …”

    Stimate domn,exemplul dumneavoastra denota ca nu sunteti decat un romanas de tip nou,genul “mi se falfaie”.Obligatia dumneavoastra in societate,este sa respectati legea,lege pe care se pare ca o ignorati total!O zi buna va doresc!

  67. Simona, apeleaza (ca argument) la emotiile tale. Un fel de santaj emotional.

  68. Am citit cu mare atentie postarea ta de pe blog..eu sunt mama mai nou,dar si o mare iubitoare de animale.In primul rand,inainte de a cere cu atata dorinta EUTHANASIEREA cainilor de pe strada ar trebuii sa te gandesti DE CE s-a ajuns aici ? Nu uita ca aceasta lege a EUTHANASIERII a mai fost aprobata in Romania si ghici ce…in 2012 este aceeasi situatia ca atunci,chiar mai rau!! Si s-a ajuns aici din cauza oamenilor pe care tu ii preferi,care nu sunt constienti,care sunt niste iresponsabili,niste oameni reci,fara suflet!!Daca oamenii si-ar steriliza animalele care nu au pedigree si mai ales nu le-ar lasa sa se imperecheze,sa fete si apoi fie sa arunce puii pe strada singuri,fie impreuna cu mama nu s-ar mai fi ajuns aici!! Inainte de a se da aceasta lege ar trebuii data o lege pentru OAMENII care ii alegi tu.Astfel,printr-o lege ft aspra atunci se poate schimba ceva,daca nu.. chiar daca legea se va aproba acum , iarasi!! peste ceva timp tot aici vom ajunge!! Si mai am o intrebare..ai fost vreodata intr-un asa zis adapost al primariei? Daca NU AI FOST,te sfatuiesc sa TE DUCI!! Apoi sa sustii ceea ce spui mai sus, acolo,in acele ” adaposturi” cainii mor in chinuri groaznice!!Sunt torturati,morti de foame,stau pui de 2-3 saptamani cu caini adulti!! Se mananca intre ei!! Nu au un acoperis,stau in fecale!! Nu cred ca ai vazut vreodata un caine care a fost puir si simplu sfasiat,mancat de un altul cu care statea in acelas tarc!! Si inca ceva..nu vreau sa le iau apararea cainilor agresivi,DAR eu consider ca doar maxim 5% sunt ei agresivi de la mama natura,restul de 95 % sunt agresivi tot din cauza OAMENILOR aparati de tine,care i-au maltratat,intaratat,batut,calcat cu masina,spanzurat,taiat coada,urechile etc doar din amuzament!! Dupa astfel de ” tratamente” primite de la OAMENI ,s-a ajuns aici,cainii fiind atat de agresivi.Eu de cand eram un copil mic umblam printre caini,pisici …si nu am avut nicio problema!! Chiar daca erau si caini de care altora le era frica ..EU NICIODATA nu am fost muscata,fugarita de un caine!Am salvat cati caini am putut,mi-am permis atat financiar cat si in ceea ce priveste timpul ,le-am gasit stapani la caini pe care ALTI OAMENI i-au abandonat fara mila!! sau pe care ALTI OAMENI i-au mutilat poate doar de distractie?!?!
    Si inca ceva..daca toti spuneti ca NU MAI VRETI CAINI PE STRADA DE CE nu donati cei 2% care oricum vi i-a statul unui ADAPOST ADEVARAT?!Sunt destule astfel de adaposturi si in BUCURESTI! Daca toti cetatenii ar dona cei 2% NU AR MAI FI CAINI PE STRAZI,OAMENI MUSCATI ETC..Dar bineinteles,este mult mai usor de acuzat niste animale,care nu au cum sa se apere. ..NOI SUNTEM DUMNEZEU,PUTEM HOTARA SOARTA UNEI VIETI..ORICUM DUMNEZEU E SUS SI NE VEDE PE TOTI,EL POATE DECIDE PT VIATA NOASTRA,FIE CA SUNTEM OAMENI FIE CA SUNTEM ANIMALE!!
    Totusi..inainte te sfatuiesc sa te gandesti ft bine la toate cauzele ,la toate motivele din cauza carora s-a ajuns aici,apoi sa ceri cu atata putere aceasta solutie..Nu uita ca suntem in POST..

  69. nu inteleg ce e cu panica asta. Si mie mi-e frica uneori de cainii de pe strada. Dar de mica stiu un truc invatat (de la mama, bunici, nu mai stiu exact) si anume sa iau la mine o bucatica de paine sa le arunc. Pana acum a functionat. Imi plac fte mult cainii si chestia asta cu ca mama, viitoare mama etc e putin aiurea… si noi oamenii suntem prea mult, dar pt ca suntem in fruntea piramidei si nu prea are cine sa ne opreasca sa ne inmultim, consideram ca facem un bine cand vrem sa-i controlam pe cel de sub noi.
    In Bucuresti exista situate unul langa altul Licelul Matei Basarab si o scoala. Ambele au cate un caine, doi de care au grija. Le-au facut custi, le dau de mancare. Poate ar fi o solutie ca fiecare institutie de stat sa-si infieze proprii caini. Cainii nu sunt violenti daca sunt invatati in preajma copiilor. Trebuie vazuta care e cauza pt care sunt ei violenti pe strada… caci daca ne luptam doar cu problema in sine si alegem calea cea mai usoara, ne e intr-adevar noua mai comod. Subiectul asta n-o sa se termine niciodata. Poate ar trebui si stapanii de caini sa-si castreze animalul, sa nu mai avem puiuti pe strada. Nu suntem pe vremea lui Darwin, survival of the fittest, caci daca suntem asa s-a dus dracului omenia, umanitatea, cum vrei sa-i zici.
    @ Andreea oamenii care apara drepturile animalelor fara stapan nu sunt vegetarieni. Si chiar credeti ca vacuta/purcelul/puiul din alimentara/hiper-super-extra marketuri sunt ok de consumat ?
    Daca ne este frica de un lucru, nu trebuie sa-l eliminam, frica persista… Sunt multe lucruri simple si pragmatice pe care scoala ar putea sa le dea mai departe copiilor. Solutii exista, exemple de asemenea, trebuie doar sa cascam ochii si sa fim suficient de deschisi la dialog ( sa lasam putin deoparte orgoliile de genul eu am dreptate si poate am avea si noi oamenii ceva de invatat din asta) http://www.adevarul.ro/locale/oradea/Oradea-mizeaza-sterilizarii-numarul-maidanezilor_0_596340542.html

  70. chiar vi se pare normal sa va plimbati pe strazi pline de caini, pe ce lume traiti oameni buni?

  71. E trist ca am ajuns sa ne dorim asa ceva, dar este adevarat!

    Respect Civilizatu’ pentru ca ai avut curajul sa adopti 2 maidanezi si respect pentru ca ai verticalitatea de a raspunde pentru ei. De asa ceva avem nevoie, nu de vorbe goale.

    Pentru cei care plang de mila animalelor (semi)salbatice de pe strada, treceti fratilor la treaba, adoptati cati puteti, raspundeti pentru ei din toate punctele de vedere si pe noi, “astea cu copii”, lasati-ne sa ne luptam pentru siguranta vietilor noastre si a familiilor noastre, asa cum putem.

    Ia sa vedem cati puteti spune ceea ce a spus Civilizatu’. Aud? Nimic? Vaaaaaaaai ce usor e sa postezi pe net….

  72. erata: sa-i controlam pe cei de sub noi. Multumesc

  73. wow am citit si eu acum comentariile incredibil cum s-au inmultit cretinii in romania.

    Pentru baiatul cu oradea, respect pt orasul vostru dar in bucuresti sint sute de mii de ciini.

    Pentru cei care abereaza ca de fapt cauza este abandonul-NOT! sint javre care se inmultesc, cei ce abandoneaza este evident ca abandoneaza ciini de rasa, da, am vazut dar sint poate 10 % din cainii ce sint pe strazi.

    Pentru ceilalti defecti, copilul meu era sa ramina fara cap intr-o dimineata cind o duceam la scoala.Eu care am 80 de kile am fost data jos de o haita de maidanezi doar pentru ca la ora 10 dimineata treceam prin fata blocului in tufisurile caruia se ascundeau ei.

    Nu ma pot duce la concertele mele preferate care se termina la 8 seara pentru ca maidanezii de la blocul MEU care MA CUNOSC nu imi permit intrarea in bloc.NIMENI nu intra sau iese din bloc dupa inserare. Daca vi se pare normal e clar ca sterilizarea ar trebui extinsa.

    Va sfatuiesc pe cei ce va dati cu parerea sa deveniti vegetarieni daca tot sinteti true..

  74. @Florin Alexiu: curios, până acum, din cauză că am scris mult împotriva puterii, am primit numai acuzații contrare 😉

  75. @ Civilizatu’ . ONG-URILE CARE CHIAR ACTIVEAZA IN ACEST DOMENIU SUNT CONSTITUITE SI LUCREAZA DOAR CU VOLUNTARI. PENTRU INFORMAREA TUTUROR.

  76. și mai terminați cu “jurnalistă” și “jurnalism”. am scris chestia asta pe blogul personal, nu într-un ziar, și am făcut-o în calitate de cetățean. punct. am dreptul să am o opinie la fel ca și voi

  77. Doresc celor ce “iubesc” exagerat cainii semisalbaticiti,sa-si plimbe copilasii prin miliardele de cacati care au ramas pe trotuare,in urma topirii zapezii.Sa le aduca noroc in viata!!!

  78. ah si pentru baiatu’ cu gramatica da in romana s-a preluat din franceza ceea ce nu inseamna ca nu vine de la thanatos; si zi-cum se citeste charisma? 😈

  79. @Civilixatu: am vrut să zic și eu exact chestia asta, legat de ciobănescul fără lesă

  80. Cornelia Voinea

    SA-TI FIE RUSINE, CREATURA DE NEAM PROST CE ESTI!

  81. Doamna Tache gandeste si actioneaza in cel mai primitiv mod posibil. Uciderea in masa nu este NICIODATA o solutie. Nimeni nu vrea caini pe strada, nimeni nu vrea sa fie muscat, nimeni nu vrea sa umble cu frica pe strada. Pericolul ne pandeste oricum la tot pasul!!! De ce nu eutansiem violatorii, pedofilii, criminalii care actioneaza cu discernamant??? Pentru ca suntem rasa superioara?? Cine ne confera noua, oamenilor, de a lua viata atator mii de caini? Intotdeauna oamenii ca tine vor alege cea mai simpla si la indemana solutie.Moartea. Pentru ca nu atat va duce capul, pentru ca sunteti prost crescuti, pentru ca lipseste umanitatea si logica in primul rand. Dumneavoastra ca si jurnalist, sau cum va place sa va numiti, ar fi trebuit sa stiti ca eutanasia, nu a functionat, in nici o tara, niciodata. Cainii nu dispar de pe strazi, ci se inmultesc in continuare. Ce este asa de greu de inteles?? Sunt de ajuns 2 caini scapati de eutanasie pentru a da nastere altori zeci, care la randul lor vor da nastere altor pui..etc..Masura asta careia ii faceti propaganda, nu va rezolva problema cainilor fara stapan. Eu nu pot sa va spun cum sa va faceti meseria,dar din cunostintele mele generale, un jurnalist ar trebui sa faca cercetari in domeniul despre care scrie.

  82. Simona, am zis ceva aiurea? Vad ca nu-mi apare comentariul 🙂 Ma gandesc poate oi fi pe ceva lista de ignore.

  83. inca ceva vad ca TOTI civilizatii de mai sus sint de fapt niste javre anonime, noi ne semnam avem o identitate, voi? ne faceti golani de ferenatri pentru ca avem curajul sa ne afirmam o opinie ORICE opinie, pe cind voi scirbelor lase va ascundeti voma dupa ecran..marsh inapoi in cutie!
    Daca e bal, bal sa fie!

  84. mai ziarista lu’ peste!!! Lasa-te de meseria de jurnalist pe care o afisezi si fa-te hinghier,pt ca probabil asta e meseria in care te incadrezi dupa acest articol. Crede-ma ca ma abtin greu sa nu scot aici nici vb foarte urate. Un ziarist bun, nu poate concepe un asa articol. Un ziarist bun, vede ambele fete a unei monezi. Ai vazut aspectul problemei dintr-un singur unghi si probabil si ala obtuz! Mai studiaza, mai citeste, mai informeaza-te care pot fi solutiile intr-o problema. Ai ajuns tu la concluzia ca eutanasierea e solutia cea mai eficienta in cazul cainilor fara stapani? Ai facut tu calcule, ai luat in serios toate aspectele, ai analizat tu sau ai facut o statistica in cat timp vor dispare cu adevarat cainii maidanezi de pe strazile Romaniei? Ai facut pe dracu! Habar nu ai de capul tau! Ai dat 2 statistici total neinteresante si ai ajuns la concluzia ca eutanasierea e cea mai buna metoda care te va face pe tine sa traiesti “civilizat” in Romania. Bai va ascultati astia care puneti civilizatia, alaturi de crima in acelasi context!!!???? Si ca sa fiu eu civilizata, crede-ma ca mi-e tare greu dupa ce ti-am citit articolul, iti propun sa iti dau eu material, cu statistici reale, calcule reale, solutii reale in cazul acestor caini fara stapan. Si-ti mai spun un lucru, problemele de care ne facem vinovati de astia 22 de ani de care pomenesti, ca suntem principalii vinovati pt asta( iti pot da cauzele reale raspunzatoare de numarul mare al cainilor fara stapan si al agresivitatii lor – omul fiind principalul factor), nu dispar peste noapte, asa cum nici oamenii care scuipa pe jos, arunca gunoaie peste tot, urineaza pe la colturi si prin boschetii din parc, care nu cunosc taina spalatului si totusi circula cu mijloacele de transport comune, care fura, ucid, mame care isi ucid copii, tati care-si violeaza fiicele, etc. – adica, oamenii aia pe care tu ii alegi in locul unor animale nevinovate, care au doar instinte, nu si ratiune, asa cum ar fi trebuit sa ai si tu, facand parte din specia umana. Daca totusi vrei sa scrii un articol bun despre aceasta problema, contacteaza-ma si promit ca iti voi da datele reale si materialele necesare sa faci un articol ca la carte, privind o problema din toate unghiurile, obiectiv, ca un ziarist profesionist.

  85. Subscriu la ce zicea Marius mai sus: “Doamna Simona, dati dumneavoastra niste bani daca dupa ce se eutanasiaza tot, apar iar pe astrada alti caini? ia ziceti, dati?”
    … cu o singura precizare: din partea mea – doamna – intre ghilimele.

  86. propun o adaugire la modelul de scrisoare.

    din ce stiu eu, in USA exista niste organisme gen ONG care monitorizeaza modul in care voteaza congresmanii si face publice listele cu voturi.
    in felul asta, Tea Party ( o asociere civila a votantilor de dreapta, in general) reuseste sa puna o presiune formidabila pe alesi si sa ii determine sa voteze intr-un anumit fel, sub amenintarea (da, amenintarea e un termen potrivit) sanctionarii INDIVIDUALE la vot.

    acum, nu stiu cat de usor se poate monitoriza in parlamentul romaniei modul in care se voteaza individual.
    nu cred ca cineva noteaza ale cui maini au fost sus “pentru”.
    iar fara spectrul responsabilitatii individuale, ii doare-n cot.

    in cazul asta, alta solutie nu vad decat sanctionarea la gramada.
    dom’le senator de Iasi, poate matale ai votat cum vreau eu, insa, pentru ca rezultatul pe ansamblu a fost contrar intereselor mele de fiinta din carne si oase, nu o sa te mai votez.
    imi pare rau, ca poate pici nevinovat (dar poate nu), insa adapteaza-te si convinge-i pe colegii matale sa voteze cum vreau eu si, sper, ceilalti 3 mii de alegatori, care ti-au trimis e-mail-uri asemanatoare.
    hai, sa zicem ca intelegem ca e greu cu FMI, cu economia mondiala, cu necesitatea furtului pentru partid.
    dar ce-ti cer aici, d-le parlamentar, e simplu: sa ma aperi de caini; sa ridici mana la vot cum te rog si cum iti cer eu.
    daca nu, la revedere, pentru ca de data asta chiar te tin minte si nu e exclus sa apara si alte cazuri, chiar in preajma alegerilor, care sa imi inatareasca hotararea.

    evident, formulat mai concis.

    e o idee buna, e un moment bun, e inainte de alegeri.

  87. Cucoana, esti proasta de bauni. Pe cuvant. Nu ai inteles absolut nimic din democratie. Dar azi ma simt darnic si rabdator si o sa-ti explic. Ia de poftim: http://www.national-magazin.ro/editorial/problema-maidanezilor-spectacolul-demonilor-357 .

    Cu placere.

  88. @Ioana S: intrasei în spam, te-am scos acum. nu cenzurez comentarii nici măcar dacă mă insultă (vezi mai sus tone), darămite dacă sunt civilizate

  89. Si eu iubesc animalele, dar nu-i iubesc pe cei care nu-si asuma decat un “nu” hotarat si nimic altceva.
    Simona, eu nu am probleme sa respir acelasi aer cu tine. Din contra. Bravo pentru modul civilizat si cu premize de eficienta in care sprijini o solutie!

  90. Simona, eu cred ca vrei sa elimini cainii, sa ramana doar violatorii. Abia atunci cred ca vei fi fericita (pardon, satisfacuta) 😀

  91. oameni care îmi urați să fiu violată, credeți că în felul acesta apărați eficient cauza câinilor de pe străzi? întreb pe bune, nu la mișto

  92. Nu cred ca asta e cea mai mare si singura problema in tara asta.De ce nu eutanasiati violatorii,criminalii si restul scursurilor.Ei stau pe banii contribuabililor in vacanta.Cainii nu au nicio vina ca s-au inmultit,vina o poarta omul.Duduie,doamna nu va pot spune,faceti gazetarie daca asta va este meseria nu gargara ieftina.O zi cat mai buna.

  93. D-na Simona Trache, lasand la o parte faptul ca sustineti si militati pentru crima, impotriva unor fiinte inferioare ce nu se pot apara si nu poate vorbi, fapt ce va descalifica moral si poate si psihic, observ din “pledoaria” dvs . ca sunteti in incapabilitatea de a gandi logic.

    Cel mai bun exemplu : as vrea sa stiu ce este normal si eficient sa faceti in urmatoarea situatie cand ajungeti acasa dupa o zi de munca si va gasiti casa inundata cu apa.Ce faceti sa rezolvati problema ?

    1. Incepeti sa strangeti apa cu galeata in timp de apa de la robinet curge incontinuu?
    2.Sau opriti apa de la robinet si apoi va ocupati de cea deja varsata?

    Dupa comentariul dvs. inteleg ca alegeti prima varianta ceea ce este o ipocrizie ilogica fara rezultat, doar pierdere de timp si scurgere de bani.

    Singura solutie eficienta si dovedita pana acum este formata din mai multe actiuni care sa fie puse in aplicare toate odata:

    1. Sterilizare caini CU STAPAN fara drept de monta de la varsat de 6 luni, de la curti si blocuri, din toata tara in mod obligatoriu
    2. Sterilizare caini fara stapan din toata tara
    3. Microcipare obligatorie a tuturor cainiloe cu si fara stapan
    4.Pedepsirea abandonului cu amnezi usturatoare
    3. campanii de adoptie sustinute atat de media cat si de ong-uri cat si de iubitorii de animale

    Cu toate aceste masuri aplicate organizat si eficient in 5 ani , numarul cainilor de pe starzi va fi redus peste jumatate.

    Dar ca toate aceste masuri sa fie aplicate avem nevoie de POLITICIENI CARE SA NU FURE BANII DESTINATI ANIMALELOR si CETATENI LUCIZI SI UMANI CAPABILI DE A GANDI SINGURI FARA A FI PROSTITI.

    Cam greu pentru Romania…dar poate nu imposibil.

    In final va doresc “stimata” d-na Simona, acum in Saptamana Mare, aceleeasi ganduri si aceeasi soarta pe care si dvs. cu atata lejeritate si nepasare le-o doriti bietelor animale ale caror vina este aceea de a se fi nascut intr-un popor dereglat mintal care gaseste satisfactie in varsarea de sange nevinovat.

    Si daca tot doriti dreptate va rog sa incepeti de la cei pusi sa rezolve aceasta problema care au furat in nesmitire si nu au facut nimic si sa continuati cu semenii nostrii nepasatori si involuati care in loc sa isi castreze catelele gratuit, prefera sa abandoneze puii pe la scari de bloc, parcuri etc.

    RUSINE SA VA FIE PENTRU SUFLETUL HAIN SI PLIN DE URA SI LA FEL SA FIE JUDECAT SI CONDAMNAT SI COPILUL DVS …atunci poate veti ingelege ce inseamna durerea, neputinta si lipsa de a te apara atunci cand criminalul superior iti decide soarta si te trimite la moarte…doar pentru ca el (omul) se considera superior si de neinvins …

    !

  94. Premierul bulgar anunta noi masuri pentru rezolvarea problemei maidanezilor, dupa ce eutanasierea nu a dat rezultate

    ( http://www.hotnews.ro/stiri-international-11931516-premierul-bulgar-anunta-noi-masuri-pentru-rezolvarea-problemei-maidanezilor-dupa-eutanasierea-nu-dat-rezultate.htm )

    Poate intai citim , vedem ca nu este o solutie si ne mai gandim 😀

  95. din nou vad oameni care gandesc ingust.intr-adevar, eutanasierea poate parea o solutie foarte buna pe moment.da, luam cainii de pe strada, ii omoram, si o vreme avem liniste.DAR! in locul lor vor aparea alti caini (abandonati de fostii stapani, puii negasiti ai celor ridicati initial, etc.) care vor repopula teritoriul respectiv si problema va reveni.
    multi erau impotriva solutiei de la oradea unde, uitati, nu mai exista maidanezi.asta nu s-a intamplat din cauza numarului mult mai redus de caini fata de bucuresti, ci datorita sterilizarii si relocarii animalelor in teritoriu.intr-adevar, cainii foarte bolnavi, salbatici, agresivi, etc., trebuiesc eutanasiati, deoarece nu au alte sanse sau provoaca foarte multe daune populatiei.cu asta pot sa fiu de acord.insa eutanasierea in masa nu rezolva nimic.drept dovada cei 22 de ani de eutanasieri si numarul actual de caini de pe strada.
    prin sterilizare si relocare in teritoriu, alti caini nu vor popula zona respectiva (fiind deja populata), iar cei existenti vor muri intr-un final fara sa mai lase urmasi.da, dureaza mai mult, dar aceasta este singura solutie pe termen lung.
    ar fi, intr-adevar, o solutie si amendarea celor care nu-si sterilizeaza animalele de acasa, asta in afara cazului in care sunt inregistrate si tinute pentru monte (cazul celor din crescatorii si canise, care sunt inmultite controlat).pentru ca avand o catea care fata de 2 ori pe an, bineinteles ca nu ai ce face cu toti puii, drept pentru care ii pui intr-o punga sau o cutie si ii abandonezi in padure, parc, in fata blocului…acestia o sa creasca si o sa-ti doresti atunci eutanasierea lor.de ce sa nu sterilizezi de la bun inceput cateaua si ai terminat problema?nu e mai simplu?pentru ca daca sunt eutanasiati, cateaua ta va fata in continuare, si in continuare vei abandona puii..si asa mai departe.
    asadar, dragi iubitori de “animale umane”, incercati sa ganditi dincolo de nervii de moment provocati de agresiunile cainilor si dincolo de capriciile gen “vreau asta ACUM!!” si ganditi-va la solutii pertinente pe termen lung.pentru ca altfel, peste inca 22 de ani sau 50 sau 100 de ani, situatia va fi exact la fel, daca nu si mai grava.

  96. M-am săturat de ipocriti, foarte bun articolul! Am scris si eu ceva despre http://inlabirint.wordpress.com/2011/12/18/maidanezi-si-ipocrizie/

  97. bun, deci după viol, mi se urează și să mor. e o zi interesantă

  98. ce am uitat sa-i spun parlamentarului este ca, desi se poate ascunde in marea de voturi, se stie ce partid a inclinat balanta votului.

  99. Dar care e solutia, sa tii cainii pe strada incontinuare? Si ONG-urile ce au facut pana acum? nimic, numai vorbe in vant fara rezolvare. Cautati o solutie si nu mai injurati pe cei care propun o solutie. E vina voastra ca sunt atatia caini pe strada, e vina voastra ca nu suntem educati sa crestem un animal de companie, e vina voastra ca va folosesc politicenii ca masa de manevra pentru voturi. Acu sa alegi un partid daca e de acord cu eutanasierea sau nu?

  100. Nu mai vrem caini pe strazi, nu mai vrem cersetori, nu mai vrem batai si violuri, furturi, injurii. Cunosc femei care au fost violate sau/si batute, cunosc copii care au fost maltratati de parinti. Nu cred ca ne putem apuca sa eutanasiem toti barbatii pentru a scapa de riscul violului, nici de a omori parintii, doar pentru ca si-ar putea maltrata copiii.
    Daca va veti documenta un pic, sa vedeti cum au rezolvat alte tari (ceva mai civilizate si avansate decat Romania) problema animalelor fara stapan, va invit s-o faceti. Metoda are si un nume: Spay/Neuter Release. A fost aplicata in tari precum Anglia, Germania, Elvetia, etc. Daca ati vizitat si alte tari, poate ati remarcat lipsa animalelor fara stapani de pe strazi. Ei bine, acele tari nu i-au eutanasiat, ci i-au sterilizat. Exista programe aplicate in Romania, in Oradea spre exemplu, unde s-au sterilizat un minim de 75% din populatia canina de pe strazi si din curtile oamenilor, s-au facut campanii de educare in scoli (da, responsabilitatea fata de animale este o dovada de cultura, Romania inca nu are acest “simt”).
    Va ofer si un calcul al costurilor de capturare/sterilizare/returnare, versus eutanasiere. Sunt cifre reale, oferite primarului din Sofia, care dupa publicarea acestor cifre in media, a optat pentru SNR, in locul eutanasierii (aveti si costuri pt Romania). Daca metoda eutanasierii nu a functionat din anii 60-70 pana in ziua de astazi, ce va face sa credeti ca ar oferi rezultate incepand cu acest an?!
    Ei, ca de obicei, mai ales cand este vorba de solutionarea unei probleme reale, romanul are pareri si sugestii personale, care nu au legatura cu situatia reala, toate “argumentele” aduse fiind strict pareri personale! Asa credeti voi ca veti schimba situatia in tara asta? Asta vreti sa fie copiii vostri? Niste “impresionisti” pe net, care-si petrec viata pe canapea, dandu-si cu parerea, fara sa miste insa un deget?! Ei bine, eu nu asta vreau!

    Catch & kill Catch Neuter Return

    Tranquillising € 3,81

    Food ( 30 days) € 10,62

    Food (5 days) € 1,77

    Euthanasia solution € 3,47

    Incineration body € 10,00

    Anaesthetics € 1,01 € 1,01

    Collecting/catching NGO € 0,00

    Sutures/pain relief € 4,17
    —————————————————————–
    Total excl. V.A.T. € 28,91 € 6,95

    Cost of CNVR in Romania

    • year 1: € 1,00 per citizen
    • year 2: € 0,75 per citizen
    • year 3 + 4: € 0,60 per citizen
    • year 5: € 0,50 per citizen
    • year 6: € 0,40 per citizen
    • year 7 + 8: € 0,30 per citizen
    • year 9 + 10: € 0,20 per citizen
    for a dog warden & rehoming service

    Total Cost for CNVR in a town with:
    • 200,000 people
    • 8,000 dogs
    • 10 year period

    € 995,000.-

    Total cost for catch & kill in town with:
    • 200,000 people
    • 8,000 dogs
    • 10 year period
    • catch & kill 25% of dog population each year

    Total cost for catch & kill:
    • year 1: € 225,000.- *
    • year 2,3,4,5,6,7,8,9,10:
    € 175,000.-

    € 1,800,000.-

    Achievements:
    • no long term reduction
    • dog population is around 6,000
    * Cost in 1st year higher of purchase of equipment and vehicles

    Extract from Sofia report:

    To our knowledge since 1998 Ecoravnovesie Sofia Municipal Animal Control wasted around 8,360,000 BGN (€ 4,180,000) tax payers’ money and has achieved nothing. The number of free roaming dogs hasn’t decreased and no awareness of responsible dog ownership has been established among Sofia citizens.

  101. @Simona- nu te mira cum asa niste suflete bune cu animalele, se poarta ca niste animale cu semenii lor?

  102. N-am vazut caini in desert si nici caini care sa traiasca doar cu iarba! Cred ca singura solutie este izolarea cosurilor de gunoi si amenzi drastice pentru cei ce hranesc cainii fara stapan de pe strada (iubitorii ii pot adopta daca simt nevoia). Numarul cainilor este direct proportional cu cantitatea de hrana. Caini vor migra din orase sau se vor apuca de pascut!

    Eutanasierea este o masura extrema nedemna de secolul in care traim.

  103. @tuturor care au scris/citit acest post,de pe acest blog:calatoria cetatenilor romani in Europa se poate face pe baza simplei carti de identitate,fara vize,fara restrictii.Propun sa faceti o calatorie in scop de documentare in doar 5 capitale europene,iar la intoarcere sa spuneti pe acest blog,cati caini maidanezi ati numarat/filmat/pozat fiecare dintre voi,pe strazile acelor capitale vizitate.Multumesc,sa aveti o zi buna!

  104. @Simona Tache: daca tot dati lectii de vocabular, poate imi spuneti daca “s-o ardeti mai civilizat” este o exprimare demna de o doamna asa cum va place sa va considerati. Revenind la problema cainilor comunitari, as dori sa va intreb: ati dus vreodata vreun caine comunitar la sterilizat? v-ati implicat in sustinerea vreunui adapost? sau doar asteptam ca statul sa faca ceva in sensul asta si noi ca cetateni stam nepasatori? Din cauza cui au ajuns cainii pe strada? Nu cumva din cauza oamenilor care i-au abandonat? Inmultirea lor putea fi stopata prin sterilizare. S-a implicat societatea? NU, a ramas indiferenta atatia ani. Avem o experienta cu eutanasierea pe vremea cand era primar actualul presedinte. A avut vreun rezultat? NU. Chiar nu suntem in stare sa construim niste adaposturi unde sa fie tinuti acesti caini? Va asigur ca atat iubitorii de animale, fanatici si isterici cum ne considerati, cat si alte fundatii din tara si din strainatate, ar avea grija de ei. De adoptie la distanta ati auzit? Oare romanul poate sa conceapa sa ii pese si de cel de langa el, fie animal, fie om? Probabil ca nu stiti ce inseamna eutanasiere in adaposturile noastre. Da, sunt de acord ca sunt foarte multi caini pe strada, nu 100 000 asa cum sustineti, dar cred ca putem sa depasim gandirea primitiva si sa gasim niste solutii civilizate pentru ei, si anume: sterilizare, creare de adaposturi, adoptii la distanta si nu in ultimul rand, educarea cetatenilor iubiti sa nu mai abandoneze animalele.

  105. “Simona Tache permalink
    April 9, 2012 15:03:08

    bun, deci după viol, mi se urează și să mor. e o zi interesantă”

    Ai inceput bine Simona!De luni……:)

  106. aoleu simono mama, ti-ai pus in cap jumate de bucuresti:):) Ma oameni buni, nu mai sariti asa, mai bine veniti cu solutii, adunati-va toti si strangeti cate 10 lei/pers si faceti voi adapostul ala mult visat. Eu stiu un singur lucru: cand iubesti pe cineva(in cazul vostru cainii) cu adevarat faci orice sa-i fie bine. E simplu sa comentezi anti-eutanasiere din fata calculatorului dar cati dintre voi se implica in viata cainilor astora(in afara de hranit javrele de langa bloc)?

    Am inteles cu totii ca din cauza noastra, a oamenilor, cainii sunt agresivi. Ideea e ca acum, 09.04.2012, avem o problema: cainii fara stapan. Ei sunt agresivi dar pe langa asta, isi duc traiul peste tot, piete, parcuri, etc, locuri in care, printre altele, isi fac si nevoile. Ei sunt purtatori de tot felul de dracii, locurile de joaca sunt infectate, din cauza urinei si fecalelor cainilor acestora iubiti, cu tot felul, copiii nostri sunt expusi. Avem deci, 2 probleme: agresivitate si sanatate publica. Nu incercati sa mascati aceste probleme si sa veniti ca solutie doar cu sterilizarea, asa rezolvati doar una dintre cele 2. Acesti caini trebuie sau inchisi sau eutanasiati.

    Da, este postul Pastelui si da, si eu am inima.

  107. “Vreau ca tu sa mori.” Mi se pare fair. Tu zici acelasi lucru despre niste fiinte fata de care nu ai niciun drept. Te-a muscat vreunu de te-a apucat acum cu cainii?

  108. @Bianca-“RUSINE SA VA FIE PENTRU SUFLETUL HAIN SI PLIN DE URA SI LA FEL SA FIE JUDECAT SI CONDAMNAT SI COPILUL DVS”
    dar tu esti o crestina plina de iubire si compasiune, nu? CUm de am ratat asta noi bietii condamnati la moarte de tine prin procura personala data tie de domnul dumnezeu in sfinta saptamina mare..n so on n so forth…yawn 😈

  109. Atunci sa omoram toti criminalii si violatorii, de ce sa ii tina statu’ pe banii mei in inchisoare? Radem tot. Sa omoram si somerii! Iar muierile sa se reproduca numai dupa ce primesc avizul unei suite de medici. Sau sa-i hranim pe someri si criminali cu o fleica de caine, a? Ma mira ca un om care se considera cult si inteligent alege calea cea mai barbara si mai usoara cu putinta. Si dupa ce omoram toti cainii, Bucurestiul va fi perfect.

  110. @Simona Tache, o curiozitate la care daca ai amabilitatea mi-ar placea sa-mi raspunzi, acum ca ti-am facut serviciul sa-ti citesc articolul. Daca esti buna (si sunt aproape, aproape convinsa ca te consideri buna), ia raspunde-mi te rog tu cu inimioara ta sincera: crezi ca daca intr-o luna se omoara, schingiuiesc, nenorocesc toti cainii de pe strazile acestei tari, peste un an o sa fie Romania lipsita de maidanezi? Ia raspunde-mi tu sincer la intrebarea asta draguto, ca tot asa sincer cum imi raspunzi tu o sa-ti promit si eu ca voi mai citi posturile tale, spre bucuria ca vei mai primi niste vizite pe blog. Ia. Astept.

  111. Mai crestini iubitori de caini, ce aruncati cu blestema in stanga si in dreapta? Asa de mare va este iubirea si purur suflet crestinesc? Voi sunteti in stare sa omorati oameni pentru caini?

  112. Simona Tache, esti o rusine pentru jurnalisti. Iar mie imi este rusine ca facem parte din aceeasi tagma! Habar n-ai de tine, stai in fotoliu si emiti pareri. De cand te stiu. Documenteaza-te inainte sa vorbesti. Eu nu stiu cum razbesc in presa persoane ca tine. De aia am ajuns unde am ajuns!

  113. Am uitat sa va intreb 😀 Ati citit legea incriminata?
    Daca nu, va fac eu un scurt rezumat, ca sa stiti ce aveti de facut!
    Pasul 1: se strang animalele fara stapan si se duc in locuri special amenajate. Pana aici clar?
    Bun… Pasul 2, cel ce va vizeaza pe voi: SE LASA UN TERMEN DE GRATIE DE 30 DE ZILE PENTRU A SE ADOPTA ACELE ANIMALE. Deci FUGA REPEDE !
    Pasul 3: animalele neadoptata urmeaza a fi eutanasiate.
    E asa de greu sa le adoptati? Numai ca si aici exista o mica-mare problema. Oamenii atat de violenti in limbaj si gandire nu vor face acest lucru niciodata iar vina va fi, evident, a celor proeutanasiere 🙁

  114. @Civilizatu’: daca tot ati fost prin capitale europene, poate imi spuneti si ce parere aveti despre cei care populeaza acele capitale, despre oameni? uitati-va putin la calitatea oamenilor, la gradul lor de educare si apoi va rog sa ii comparati cu romanii nostri mult iubiti. Ca pana la urma despre asta este vorba in societatea noastra: din punct de vedere al educarii, al responsabilitatii, al gradului de cultura, al implicarii in societate, din pacate romanii stau foarte prost la aceste capitole. Nu mai exista valori, bun simt, respect, cultura. Pentru ca daca ar fi existat, nu se ajungea aici. Din pacate societatea noastra a decazut. Trist dar adevarat. Cand mergi in strainatate, romanii ies in evidenta si nu in sensul bun al cuvantului. Lipsa educatiei isi spune cuvantul.

  115. Simona, felicitari pentru initiativa. Mi se pare o mare dovada de curaj sa spui lucrurile pe nume intr-o tara plina de oameni ipocriti.
    Si da, e vorba de voi, toti cei “crestini”, care va indignati ca Simona posteza “in saptamana mare”, dar vi se pare firesc sa o blestemati si sa aruncati cu injurii.
    Incercati sa va imaginati, daca sunteti in stare, fireste, cum v-ati simti daca o haita de caini v-ar ataca, pe voi, sau pe cineva la care tineti, si dupa aceea ar veni cineva sa va spuna cat de buni si de nevinovati sunt cainii.
    Si, daca tot e vorba de crestinism si altele asemenea, as vrea sa stiu de ce vi se pare ok ca banii din impozite sau de la UE sa fie cheltuiti pentru caini, in timp ce copiii, si nu numai, mor in spitale pentru ca nu sunt “fonduri” pentru tratamente.

  116. @Viorica tu in ce registru de valori gandesti, daca asta se cheama gandire?

  117. Eutanasierea porcilor, vacilor… a mieilor… sunt minunate gesturi crestinesti, incarcate de traditie multimilenara si deci absolvite de orice nevoie de civilizatie. Mai ales cand se transforma in maldare de drob, fripturi, mici, parizer, crenvursti, salam de Sibiu, salamior ssSasesc s.a.m.d. Probabil ca anual mor mai multe animale corespunzator tonelor de carne aruncate la gunoi prin supraconsum decat ar trebui eutanasiati caini in Romania.
    Nu cred ca Simona sustine eutanasierea ca pe o metoda vindicativa de a se imbaia in sangele catelusilor inocenti. Ci ca pe o metoda de rezolvare a unei probleme pe care o natie indolenta si prea ocupata sa fie ipocrita nu e in stare sa o rezolve de atata amar de vreme.
    Sunt ONG-uri care fac eforturi mari sa castreze si sa tina in adaposturi cainii fara stapan, dar nu sunt suficiente. Asta pentru ca “iubitorii” de animale sunt cam comozi pentru a sustine aceste ONG-uri . E mai usor sa scrii comment-uri pe bloguri decat sa donezi bani unui ONG care face treaba corecta SI/SAU sa te duci sa faci munca voluntara pentru asta. As vrea sa vad o petitie online care, in loc sa spuna ca “nu eutanasierii”, sa zica “hai sa donam ONG-ului asta bani ca sa stranga toti cainii de pe strada si sa nu mai aiba hingherii ce eutanasia”. Adica in loc sa zica “huo!” sa zica “hai sa construim ceva!”

  118. @sofia: nu m-am implicat în susținerea vreunui adăpost pentru câini, am ajutat, în schimb, câțiva copii să fie salvați de la moarte, am fost în comunități de romi și am scris pro-integrarea lor și în case de copii și am scris despre. se pune? bănuiesc că nu, deci aia e, o să mor, cum mi-au urat deja vreo doi comentatori iubitori de suflete canine nevinovate, și o să ajung în iad. aia e, lasă că ajungeți voi în rai 🙂

  119. “Nu mă bucură faptul că am ajuns la concluzia că niște animale nevinovate trebuie euthanasiate…”, spui tu si evident, minti. Ceea ce ma ingrozeste pe mine e ca-ti pui problema asta in postul Pastelui, perioada in care ar trebui sa incercam cu totii sa fim mai buni, mai iertatori, mai plini de lumina. E bine sa incercam, dar si mai bine e sa ramanem asa, aproape de Dumnezeu si mandri ca ne putem numii oameni…Eeeeee, tu ai ales sa faci parte din alta categorie. Dar asta e anul alegerilor, anul separarii luminii de intuneric, anul asumarii, al adevarurilor, al platilor…, e 2012. Sa fie dupa sufletul tau!!!!!

  120. Dupa parerea mea ar fi mai eficiente alte metode.
    1.Sa nu se mai permita scoaterea cainilor din adaposturi si lasarea lor in fata blocului sau curtii, pe motiv ca “ii hranesc si vad eu de ei, sunt ai mei”. Daca vrei sa fie ai tai ia-i in casa/ curte. Toti cei care nu respecta asta ar trebui sanctionati cu o amenda CONSISTENTA.
    2. Returnarea animalelor pe strada dupa ce sunt adunate si sterilizate nu e ok. Animalele trebuie returnate doar la solicitare si doar daca se asigura punctul 1.
    3. (Poate asta ar fi trebuie sa fie la 1, din punct de vedere al importantei) Obligativitatea sterilizarii tuturor animalelor, indiferent daca au sau nu stapan. Oamenii isi cumpara un caine “de rasa” si nu vor sa il sterilizeze, gandindu-se de cele mai multe ori ca il duc la imperecheat si fac pui pe care apoi ii pot vinde si scoate bani. De multe ori nu se intampla asa, din varii motive, si cainii ajung sa se imperecheze cu cei comunitari sau puii rezultati sa fie lasati pe strada pentru ca nu exista “clienti” pentru toti. Orice animal achizitionat de la pet-shop/ canisa/ whatever TREBUIE STERILIZAT.
    4. Cainii comunitari bolnavi, accidentati, a caror viata este un chin si pentru a caror salvare se fac eforturi uriase, se cheltuiesc fonduri imense si se mobilizeaza mase impresionante de oameni ar trebui sa beneficieze de un gest profund uman si nobil, si anume eutanasierea. Paradoxal pentru unii, dar nu conteaza doar sa fii viu, conteaza si calitatea vietii. Plus ca investind sume enorme intr-un caz aproape pierdut negi sansa altor x animale la o viata mai buna. Probabil ca “iubitorii de animale” nu sunt de acord cu asta, marjand pe principiul “orice viata e pretioasa”, dar in situatia in care suntem e necesara o selectie a cazurilor. E bine sa acceptam ca nu putem sa ii “salvam” pe toti si ca nu stim daca acel animal schingiuit, jupuit, orb, in carucior, dizabilitat si cu handicap sever se bucura intr-adevar ca traieste sau nu.
    5. Proprietarii de animale care le abandoneaza pe strada/ abandoneaza puii acestora/ pierd animalele din cauza neglijentei proprii (de exemplu plimbatul fara lesa) trebuie sanctionati drastic.

    Din nefericire sunt aproape sigura ca daca am reusi sa adunam TOTI cainii fara stapan si sa ii eutanasiem, sa pornim de la un “punct zero”, intr-un an am avea din nou caini pe strazi… Motivele? Vezi mai sus… Ceea ce ne duce inapoi la intrebarea: oare eutanasierea chiar e SOLUTIA? sau e doar O SOLUTIE? si daca e doar una, o fi CEA MAI BUNA?

  121. Salutare tuturor, dar mai ales tie Simona 🙂

    Sunt complet de acord cu ce propui tu, si am inceput pe cont propriu de ceva timp o mica actiune sa incerc sa ma simt in siguranta pe strazile noastre (adica sun la toti hingherii si toate asociatiile de protectie a animalelor. Eu am 2 campuri de batalie, Bacau si Bucuresti si am observat ca nu exista nici o diferenta intre reactiile autoritatilor in cele 2 orase.
    Sunt de acord cu eutanasierea cainilor fara stapani din 3 motive simple:

    1. Contrar tuturor iubitorilor neavizati cainii traiesc vieti lungi si fericite… Numai in jurul blocului meu de la Bacau e un caine de 17 de ani (impreuna cu haita lui de alti 6) si de tot atata timp ma terorizeaza, pe mine si pe caniche-ul meu pitic!!!

    2. Adaposturile trebuie facute in asa fel incat cainii sa poate primi ingrijiri, ca pana si porcii de la ferma care urmeaza sa fie taiati sunt ingrijiti. La noi nu e cazul (vezi adapost Giurgiu inecat in zapezi…) de acea, o cazare temporara (7 zile) apoi eutanasiere e solutia, pentru ca nu avem infrastructura si nici vointa sa facem altfel.
    Ex. concret: la Bacau – Asociatie de protectie a animalelor oarecare… de 3 ani de cand sun la ei nu au binevoit sa completeze un formular pt fonduri europene sa faca un adapost pt macar 20 de caini… ce pretentii sa avem de la primarie, care are si alte griji?

    3. Cainii s-au salbaticit! E simplu si clar, sunt agresivi, extrem de agresivi, nici o iubire neconditionata nu ii va face companie placuta. Peste tot in lume cainii agresivi (in primul rand), bolnavi si batrani sunt EUTANASIATI!

  122. @Denisa – tu mergi des la biserica? nu-i asa? Ce legatura are postul Pastelui cu cainele? HAi sa vedem in biblie s-a sacrificat vreun animal pentru mantuire? A sacrificat Iisus vreun animal? tu de Pasti ce mananci? Unde e lumina si iertarea si etc. PS 2012 este doar un an!!!!!!!!!!

  123. FRUMOASO,DE LEGEA MARINESCU AI AUZIT,MAI BINE BOMBARDEAZAI PE PARLAMENTARI SA VOTEZE LEGEA MARINESCU 2,CARE PREVEDE SA FIE STRINSI DE PE STRADA TOTI MAIDANEZI SI FIECARE PRIMARIE SA AIBA ADAPOST PROPRIU PENTRU EI LA NORME EUROPENE PENTRU CA SUNTEM SI NOI EUROPENI NU.CIT DESPRE VOI ASTIA CARE NUMAI PUTETI MERGE PE STRADA DIN CAUZA MAIDANEZILOR PROBLEMA VOASTRA ESTE URMATOAREA ATI FOST ATIT DE SARACI INCIT VORBA AIA “VAU MINCAT CAINI”SI ACUM MAI NOU DACA SUNTETI SI VOI LA BUCURESTI VRETI SA DATI IMPRESIA CA V-ATI NASCUT IN CENTRUL BUCURESTIULUI LA FINTINI,NU ATI FOST LEPADATI DE MAMELE VOASTRE MAI RAU DECIT CATELE CARE DESI SUNT ANIMALE ISI INGRIJESC PUII.CONCLUZIA NU O MAI ARDE (VORBA TA) PE MAREA DOAMNA CA LA FEL CUM A FACUT MAMA TA CAM ASA O SA FACI SI TU CU CONDITIA CA POATE ITI POTI PERMITE O BONA,POTI SA FACI TU ASA MARE SACRIFICIU SA TE OCUPI DE COPIL DOAR ESTI MARE JURNALISTA.

  124. Hallo!
    Nu-mi vine sa cred ca romanii, nu toti ,au luat-o razna.Cum se poate sustine o asa campanie in Romania.Suntem in E.U.sau am uitat? In ce tara s-a facut o asa campanie?Poata mie sa-mi raspunda careva?Nu mai locuiesc in Romania dar de ani de zile donez ceva bani pt.animale.Cine a abandonat animalele ,nu OMUL,daca se mai numeste OM.Sa nu-mi spune-ti acum ca nu mai locuiesc in tara si nu stiu cum e pe strada cu cainii.Donati pt.strilizarea lor .Dintre cei care sustin aceasta campanie cati dintre voi ati donat ceva in viata voastra???????????????????Romanii platesc bani pt.intretinerea puscariilor sau nu e asa?De ce nu si ceva din banii astia si pt.animale,pt.azilurile de batrani ,copiii orfani. DUPA 22 DE ANI de la revolutie v-ati TREZIT ca sunt prea multi caini pe strazi ????Cati oameni CORUPTI sunt in Romania, atatia caini sunt pe strada.Va mirati?Numara-ti.Daca in alt oras s-a rezolvat problema cat de cat de ce nu in BUCURESTI?Nu are bani????????????????
    Daca fiecare care abandoneaza animalu sau nu il intretine bine plateste “ceva”amenda ca in stainatate poate se va schimba situatia in ceva mai
    bine?????E greu sa schimbi ceva daca nu vrei,sau nu ai interes.De ce in alte tari situatia e sub control?Numai in Romania,Ucraina,Bulgaria e greu,foarte greu.

    Eu am numai o intrebare?

    Cati ani va mai trebuie sa realizati ceva BUN in Romania?

  125. Simona, eu zic să nu încerci să le răspunzi câinadoratorilor. E pur și simplu o pierdere de timp.

    La fiecare subiect vin cu texte din gama:
    – câinii sunt buni și nu mușcă fără motiv
    – eutanasierea nu e o soluție că oricum vin alții, sterilizarea da
    – câinii să fie ținuți până la moartea lor naturală din bani de la buget – fonduri europene zicea unul mai sus
    – la același subiect, dar pe alt site era un nene care zicea că doar și mașinile omoară oameni, să renunțăm mai bine la mașini decât la câini

    E inutil.

    Mult mai interesant e ce putem face în afara scrierii de e-mail-uri deputaților. Am așa un feeling că o li se rupă la modul absolut.

    Dacă ditamai javrele de la curtea constituțuonală opresc referendumul, atunci nu prea am speranțe de la ai noștri demnitari.

    Nu se poate face plângere la ceva organism european? Că altfel nu ne rămân decât remediile farmaceutice și speranța că vor ataca vreun parlamentar / bogătan, etc. …

  126. Doamna Simona, citesc “despre tine” pe propriul blog si scrii asa: “PRINCIPIILE DUPĂ CARE FUNCŢIONEAZĂ BLOGUL:

    1. Acest blog a fost construit ca un spaţiu al destinderii, al neîncrâncenării, al detaşării şi al râsului. Prin urmare, încrâncenarea şi excesul de seriozitate nu sunt binevenite.”

    Mie mi se pare ca iti cam incalci propriile principii iar pentru mine un om care isi incalca propriile principii nu are nicio valoare ca individ

  127. […] că preiau scrisoarea descisă a Simonei Tache adresată parlamentarilor cu privire la proiectul de lege pentru modificarea şi completarea […]

  128. Tot eu, ca am uitat ca voiam sa va adresez si o intrebare: de ce nu le raspundeti celor care spun ca nu mai vor violatori pe strazi, boschetari, criminali, aurolaci, dezaxati care inteapa femei prin RATB, etc…? Sau fata de asta nu aveti nici o parere? Adica, inteleg ca in calitate de “viitoare mama” (cred ca dvs ati afirmat asta) va doriti sa nu mai vedeti copii morti din cauza unei muscaturi. Dar nu inteleg, va doriti sa vedeti copii violati? Sau rapiti? Sau ucisi de aurolaci?

  129. Simona eu ti-am urat aceleasi ganduri “bune” si aceeasi “soarta” pe care o doresti tu acestor animale ajunse pe strada din cauza omului si a celor de la putere, care nu vor sa opreasca acest abandon continuu.

    Unde am gresit eu ? Daca ai sentimente bune si nu doresti sa faci rau…atunci eu ti-am urat numai de bine. Am spus faca-se voia ta si ceea ce tu le doresti lor (cainilor fara stapan) asta iti doresc si eu din suflet tie…sa ti se intoarca tot binele sau raul pe care il doresti la randul tau celor lipsiti de aparare.

    Sau incerci cumva sa dai de inteles ca tu meriti sa traiesti pentru ca esti om, iar el , cainele, bietul animal lipsit de aparare trebuie ucis pentru ca iti este inferior ???

    Civilizatie inseamna respect pentru viata , civilizatie inseamna solutii umane…insa imi dau seama ca esti un caz pierdut, un om fara suflet si constiinta.

    Cand un om doreste sa ucida pentru ca este superior, cand indeamna la ucidere in masa, cand unui om ii lipseste mila si compasiunea…atunci ramane om doar la chip si infatisare si monstru la suflet.:cry:

  130. Hai sa va zic cateva, voua, fanaticilor iubitori de cacati de caine pe strazi:
    -de ce nu-i luati la voi acasa, sa doarma in asternut cu voi?
    -de ce nu propuneti o lege care sa interzica pisatul si cacatul pe spatiile publice, unde niste femei (altele decat tigancile cu 20 de copii-cu care voi, jegurilor, le asociati pe mame) incearca sa-si plimbe copiii mici?
    -de ce nu sunteti suficient de educati ca sa intelegeti ca potaia pe care voi o cresteti pe scara blocului mie imi pute? Sau ca pechinezul vostru imi deranjeaza copilul noaptea?
    Va spune eu de ce! Majoritatea frustratilor si celor respinsi de societate evadeaza intr-o iubire fanatica fata de potai, pisici, porci, papagali si alte alea. Unii fac sex cu cainii, pentru ca nu sunt in stare sa-si gaseasca un partener la SEX SHOP.
    Acestia din urma spume la gura ori de cate ori apar la televizor.
    Exista o vorba romaneasca: “Vaca stearpa impunge si da cu piciorul”.
    Eu propun ca eutanasierea sa poata fi extinsa si asupra iubitorilor fanatici. Am zis fanatici, nu orice iubitor moderat. In acest fel facem o dubla curatenie.

  131. @ Simona Tache – ca jurnalis, ma astept sa aveti mai multa minte decat majoritatea incultilor care considera eutanasierea cainilor maidanezi singura solutie eficenta!! total gresit!! asa cum “alesii nostri” dragi si scumpi nu doresc implementarea unei legi care sa nu iti permita sa abandonezi animale pe strada ca deh .. de unde si-ar mai scoate ei banii de campanii???? Afacerea maidanezul chiar este o AFACERE pentru cei care ne conduc (prost .. dar ce sa-i faci!!) … doar STERILIZAREA si lupta impotriva ABANDONULUI sunt singurele solutii care vor duce la rezultatul dorit de toti: sa nu mai existe caini pe strazi …. fara aceste 2 actiuni, este un cerc vicios care nu se va termina niciodata … si ne vom bate joc non stop de aceste animale care nu au gresit cu nimic .. doar ca s-au nascut intr-o tara ca Romania .. unde omul a uitat sa mai aibe suflet .. si unde oamenii sunt niste egoisti si igusti la mine!! sa va fie rusine la toti !!

  132. Ehe, numai ciinii sa fie singura problema? Ce-ar fi sa mai pui pe lista si spitalele in care ti-e frica sa intri, ca e foarte probabil sa vii cu o afectiune banala si sa iesi mutilat, cu o super-infectie, sau chiar in sicriu? Sau justitia care, desi ai dreptate, se pisa pe tine daca adversarul tau are bani si/sau relatii? Ciinii vagabonzi sint cea mai mica problema …

  133. Moamaaaa, ce iures !

  134. Citind, satula sa explic cum si de ce s-a ajuns aici (ma refer la maidanezi – caini si pisici, pentru ca sunt abandonati deopotriva), in acelasi spirit, as avea o propunere:
    Hai sa facem o actiune in care sa cerem eutanasierea pensionarilor (ca tot avea cineva de lucru cu septugenarii…), a somerilor, a bolnavilor, a celor cu handicap, etc – din cauza lor e criza doar, nu? Sunt dusi in spate si va sufoca…

    P.S. Tin sa specific faptul ca si eu fac parte din o categorie dintre cele enumarate mai sus si, sincer, imi doresc sa nu ma mai chinui sa traiesc in umilinta, lipsuri, suferinta, s.a.m.d.! 🙁

  135. @ Bianca

    Uite, Bianca, te rog să ne anunți când vei manifesta aceeași milă față de animalele lipsite de apărare din gama:
    – găini, porci, viței
    – șobolănași
    – gândaci
    – muște
    – bacterii
    Că doar respecți “viața” în general, nu? Și ești civilizată, asta înseamnă să stai cu gândacii în bucătărie.

  136. Simona, nu te enerva. Aşa-zişii apărători ai cîinilor sălbatici nu-s aşa mulţi cum par. Din ONG-urile lor pompate cu bani europeni, şi-ar pierde obiectul muncii dacă s-ar rezolva problema. Aşa că postează şi sub zece nume, dacă e nevoie. E şi asta o muncă, nu?
    Iată ce fac alţii, în aceleaşi condiţii insuportabile:
    http://www.gandul.info/international/cainii-agresivi-de-pe-strazile-din-sofia-ar-putea-fi-eutanasiati-normele-europene-nu-exclud-eutanasierea-animelelor-agresive-daca-acest-lucru-este-permis-de-legislatia-locala-9496273

  137. legea, pe care văd că mulți nu ați citit-o, prevede și măsuri dure împotriva celor care abandonează câini în spațiul public, prevede și sterilizare și tot. iar câinii nu vor fi euthanasiați direct, vor fi ținuți în adăposturi 30 de zile, timp în care voi, cei care mă insultați de zor aici, îi puteți adopta, nu înainte de a vă lua angajamente ferme că nu îi veți abandona iar pe străzi. nerespectarea acestor angajamente va fi pedepsită drastic. deci, dacă dispar câinii de pe străzi și îi luați voi în grijă, îi sterilizați, îi iubiți, aveți grijă de ei și nu-i mai abandonați, problema e ca și rezolvată, nu vor apărea din nou pe străzi.

    o problemă ar fi că unii sunt deja f sălbăticiți și agresivi și că – exact cum zicea cineva mai sus – oricâtă iubire o să le dăruiți voi, s-ar putea să rămână periculoși și să vă treziți într-o zi că – ham, ham – își înfig în voi colțișorii adorați.

  138. Am un mesaj pentru iubitorii de caini care sunt impotriva eutanasierii:
    “Legea a fost de partea voastra pana acum si nu ati fost in stare sa faceti nimic. Ati eliberat cainii pe strazi si le-ati dat de mancare. Ati esuat lamentabil si nu mai aveti dreptul la replica.”

    Vreau o lege prin care daca un caine musca un om, cineva face puscarie fara drept de apel.

  139. Culaie “deosebit” fel de a-ti spune parerea.

    In afara faptului ca ai o imaginatie bogata si probabil bolnava din moment ce acuzi un iubitor de animale ca face sex cu animalul…as vrea sa stiu ai trecut si la cainii de rasa, la ce te referi mai exact cand sustii ca pekinezul iti deranjeaza copilul?
    Cumva vrei o lege prin care sa nu avem voie sa detinem un animal de companie?

    Poate si pe mine ma deranjeaza copilul tau needucat, cu un vocabular indecent cum va invata de la al sau parinte…

    Esti bolnav si plin de frustrare d-nule/ d-na…si nici cu bunul simt nu stai prea bine.

    In locul tau m-as preocupa de educatia si valorile pe care le insuflu copilului…pentru a fi OM>

  140. Oraşul e al oamenilor (chit că “oamenii” ăştia sînt copii, femei şi bătrîni), nu al cîinilor. Cînd o să fie complet al cîinilor, o să fugim. Nici-o lege cîinească n-o să ne apere de sfîrtecare.
    Dacă nici numărul de 31.000 de victime ale cîinilor (de la muşcătură pînă la sfîrtecare sau moarte) nu impresionează pe cineva, ăla nu numai că n-are minte, da’ n-are nici inimă.

  141. @culaie: într-adevăr, comentariul tău seamănă cu ale celor care mi-au urat mie moarte și viol mai sus 🙁
    mă miră și că tocmai bianca, care e unul dintre ei, se consideră ofensată, e drept…

  142. @ Elena nu iti pot raspunde pentru ca insusi felul tau de a discuta problema este demn de mila.

    Mai vorbim dupa ce o sa inveti sa faci diferenta intre o musca si un caine, un gandac si un caine, o bacterie si un caine etc…pana atunci chiar mi se pare dureros ca exista astfel de semeni involuati printre noi.
    Si da civilizatia inseamna respect pentru viata si gasirea unor solutii umane …barbarismul si crima nu fac parte din civilizatie.

  143. Simona,
    Eu iti multumesc pentru acest post. Si eu aleg oamenii in locul cainilor si as dori sa nu mai vad picior de caine maidanez pe strada. Stau intr-o zona frumoasa, verde, unde este superb sa iesi la plimbare, doar ca nu poti pentru ca vine dupa tine o turma de maidanezi. Murdari si latrand furios. In urma cu trei saptamani au muscat o fetita de 11 ani de sold, care a trebuit operata. Nu cred ca fetita aceea era un om rau.
    Si eu astept un copil si imi e groaza ca va trebui sa ies cu el la plimbare printre caini. Probabil voi investi cat nu face intr-un carucior inalt de peste un metru ca nu imi manance cainii copilul.
    IUBITORILOR DE CAINI care au comentat mai sus nu pot sa le spun decat sa-si ia maidanezii la ei acasa si sa ii tina in lesa. Si mie imi plac animalele, sunt vegetariana si am avut de-a lungul timpului si catel, si pisica si alte animalute de casa. Dar cainii pe strada sunt un RAU pe care nu il mai pot suporta si DA, VREAU SA FIE EUTANASIATI.

  144. @Toti zoofilii spumosi, ca sinteti prea multi ca sa va-nsir separat:
    1. Argumentul religios/crestin: OMUL e facut de dumnezeu dupa chipul si asemanarea sa. Nu CIINELE.. Pls ca OMUL este singura fiinta careia i s-a insuflat duh sfint. Nu CIINELE.
    Concluzia, faptul ca voi puneti CIINELE mai presus de OM va arata ca slugi ale lui dreak’/anticrist/sarsaila/etc.
    2. Argumentul financiar: Adaposturi din fonduri UE nerambursabile? Adica moka? Ok! Dati nume si adresa in clar ca sa se poata opri din veniturile VOASTRE sumele pentru INTRETINEREA adaposturilor si a maidanezilor. Eu, Simona, si restu’ oamenilor normali se pare ca dorim alte destinatii pentru banii nostri.
    Aud? Cum? Nici un zoofil gada sa-si dea si ultimul ban pentru”catelusi”???? Unde sinteti mey “iubitorilor”?

  145. Simona, nu am nici nervi, nici timp să “combat” cu prietenii pe care ți i-ai făcut azi :-), voiam doar să știi că nu ești singură.

  146. Pentru cei speriati de numarul impresionant de trogloditi care au raspuns aici: stati linistiti, probabil ca nu s-au inmultit semnificativ. Numarul lor e relativ constant, doar ca spre deosebire de oamenii normali la cap ei se vor ralia pentru a isi sustine tampeniile mult mai rapid si in numere mari. Sunt dispusi sa ne spele cu spume la orice ora.

    De exemplu, ocazional ma ocup cu trolling pe un site de adoptii. Discursul general dupa postarile mele este urmatorul: “Moarte tie si familiei tale pana la gradul 3, idiotule. Animalele si iubitorii de animale nu ar face rau niciodata nimanui si nu ar putea sa aiba asemenea ganduri criminale.” Deci, sa-ti moara familia, dar noi nu dorim rau nimanui. Am primit si cate 5-10 raspunsuri de genul asta. Cu indivizi de teapa asta ai ce discuta? Poate ca da, daca dispui de mult timp liber. De tras vreo concluzie constructiva, slabe sanse.

  147. draga simona tache,
    marturisesc ca citeam cu interes articolele tale din “academia catavencu”, dar ceea ce am citit acum ma face sa cred ca m-am inselat in privinta ta. fanatic, conform DEX-ului, este cel care nu admite si nu tine cont de parerile altora. cam ceea ce exprimi si tu adica. sincer, chiar crezi ca daca ne arunci in fata problema copiilor pe care i-ai ajutat, ti se justifica in fata noastra lipsa de umanitate? ca jurnalista, nu ar trebui sa analizezi problema in ansamblu si in profunzime, ca de exemplu ce s-a intamplat cu adevarat cu banii care, teoretic, au fost folositi pentru gestionarea unor animale care au ajuns in situatia in care sunt din cauza noastra, a OAMENILOR? da, aceiasi oameni care ne plangem ca ne musca si nu mai putem circula in siguranta pe strazi? pai, daca e asa, hai sa militam si pentru eutanasierea semenilor “fara stapan (fara nici un dumnezeu)”, aia care iti taie geanta in tramvai ziua in amiaza mare, sau a alora care te fluiera pe strazi si-ti dau sentimentul de insecuritate. cu ei cum ramane? sau cu cei care asista impasibili la asemenea scene? sau vrem egalitate, dar nu pt toti? in momentul in care te implici in rezolvare unei probleme in mod rational si uman, atunci ai dreptul sa ai pareri asa de drastice. pana atunci, te rog sa te informezi mai exact inainte, pentru ca asa iti cere deontologia profesionala. intre timp, te-ai pozitionat singura in masa celor ignoranti si aroganti care vor confort propriu cu orice pret, fara sa-i intereseze pe cine ranesc, dar nu sfiesc sa faca parada de faptele lor bune pentru a-si atinge telul. articolul tau e superficial si inuman!

  148. […] sterilizarea. Nişte blesteme şi nişte jigniri cum rar mi se întâmplă să văd. Citiţi comentariile de la articolul Simonei, să vedeţi […]

  149. @Bianca, am vorbit doar de “unii”. Daca vrei sa te incluzi, pofta mare!
    Unor pitipoance fara viitor, fara dorinta de a avea copii.
    Ai vazut cat de habotnica esti? “Copilul meu needucat” este o domnisoara de 13 ani, eleva de nota 10, face volei ca activitate extrascolara. Ea nu este needucata pentru ca vrea o piţipoancă sa-i puna eticheta asta si nici pentru ca ii este frica de cainii vagabonzi.
    Tu esti exemplul tipic de fanatic iubitor de caini. Cu ura organica fata de copii. Copiii nu sunt needucati prin definitie. Esti tu cam proasta ca sa intelegi corect cum stau lucrurile. Doar pensionarii senilizati mai vorbesc asa despre copii. Parca fumati acelasi lucru.
    😀

  150. Cei ce comentati impotriva bietelor animale si impotriva celor ce le apara dreptul la viata:
    – Cainii nu sunt de vina, nici ca au venit pe lume, nici ca sunt pe strazi -OAMENII POARTA VINA! OAMENII numiti pompos “societate omeneasca” .
    Deci, daca oamenii sunt “superiori”, au responsabilitati; daca au responsabilitati si nu le onoreaza, atunci sa suporte consecintele!
    As intreba-o pe dna (dsoara) aceasta care a scris articolul, fara intentie jignitoare: cand va iese ceva pe gura (sau pe tastatura, sau din pix), obisnuiti (sau,macar, vi se intampla), sa va documentati inainte ?…si sa si ganditi? Sau dati drumul frustrarilor – ca maaaare parte din cei ce – vor sau nu – fac parte din societatea omeneasca, dar nu stiu ce e aceea atitudine civica? Va intreb, pentru ca din articolul dvoastra reiese ca nu cunoasteti subiecte importante ca:
    – “afacerea maidanezul” initiata de Basescu in 2001 – uciderea cainilor (cat mai multi) cu investitie = 0 si profit maxim (a ucis 150.000 de caini si rezultatul il vedem; mai sunt si alte rezultate care nu se vad: persoane care iubeau aceste animale – cele mai multe sterilizate si care nu muscasera niciodata pe nimeni – care au facut infarct sau au paralizat).
    – Legea Marinescu 2 – votata de Senat in dec. 2007 si lasata sa zaca in sertarele Parlamentului pana in apropierea anului electoral, cand a fost scoasa si prefectul Atanasoaie (“Eutanasoaie”) i-a adus amendamente prin care propunea strangerea cainilor sa-i ucida – trebuie bani pentru campanie si atunci ii minti pe fraieri ca rezolvi problema “maidanezilor” ).(strange bani confor “afeacerea maidanezul” – de care nu ai habar, dsoara!)
    Cunoasteti aceasta lege, dna (dsoara) Simona Tache? Stiti ca, daca Legea era votata si de Camera Deputatilor (asa cum era normal, ptr. a intra atunci, in 2007, in vigoare), acum nu mai aveam ce discuta? Fara a ucide cainii – si implicit oamenii care sunt OAMENI!
    – Cunoasteti provenienta cainilor de pe strada? Stiti de unde apar acesti caini? Ca doar nu cresc nici din pamant, nici in copaci! Stiti ca acesti caini sunt ARUNCATI pe strazi de cei ce detin catele care fata (si nu le sterilizeaza); sau provin de la catele de pe strada nesterilizate (din ce in ce mai putine, datorita “iubitorilor de animale”, care se implica, si se ocupa de sterilizari – eu am trimis la sterilizari doua catele in noiembrie si pe una am programat-o pentru dupa Pasti!) Sau pentru ca sunt unii detinatori de caini masculi care nu-si castreaza animalul, il lasa sa se imperecheze cu catele pe strada, FARA SA-L INTERESEZE ce se inuampla cu puii?
    Mai ai cunostinta ca unii posesori de animale de rasa (Neiubitori de animale) isi abandoneaza cainele dupa ce se plictisesc de el, sau cand acesta imbatraneste si nu mai este …distractiv? Si nu raspunde in fata nici unei legi! E de vina cainele?
    Ca dta strigi isteric, prostyeste si egoist ca …”nu mai vreau caini pe strada” !
    Ei bine, nici eu nu vreau; dar, tocmai am observat un caine lip abandonat – si-i caut stapan ; tocmai am gasit un catel mic – de vreo doua saptamani (!!!!!!!!!!) pe care l-am luat in casa (nu-mi puteam permite, mi-a dat peste cap muuuulte probleme, dar….i-am gasit stapan, totusi; si era metis de…ciobanesc. Ce cauta acel catel miuouel pe strazi, plangand? Poti numi “OM” pe cel ce l-a aruncat? Potio nimo asta…”civilizatie”? Deci, dta, dsoara, ce ai facut? Ca faci parte din aceeasi societate omeneasca ca si mine. Si, poate ai mai putine probleme ca mine si mai multi bani! Deci, ce ai facut? Ce faci?
    Ah, da, strigi ca “nu mai vrei caini pe strada” ! Nu te intereseaza ce si cum – nu-i mai vrei si gata!
    Daca va veni o zi – nu e exclus – ca eu (si cei ca mine) sa nu mai vrem in societatea omeneasca “oameni” care nu sunt UMANI – ca dta, de ex.? Daca ii vrem exclusi – sa stea dupa gratii,de ex.? Cum ti s-ar parea?

    – Acestea fiind spuse, crezi ca e corect, iman, echitabil sa pedepsesti cu moartea niste victime, si sa lasi sa se bucure de viata calaii?
    – In tarile in care nu sunt caini pe strazi, exista obligatia LEGALA sa se sterilizerze cainele; exista pedepse aspre pentru cei ce-si abandoneaza animalele pe strazi. Adica, acolo, OAMENII SUNT RESPONSABILII, dsoara! Intelegi? RESPONSABILI! Cine nu e, suporta consecintele legii! Pedepse aspre!

    – De cazul ORADEA si cum s-a actionat (si se actioneaza) acolo ai auzit, dra? Uite aici:
    http://www.sosdogs.ro/sosdogs.php?act=viewdoc&docid=1&la=3

    Pune-ti mintea la contributie, dsoara, si incearca sa fii macar desteapta, daca inteligenta nu poti! Ca nu-ti cere nimeni sa fii Einstein, ci numai sa gandesti cu capul! Ca inima e clar ca n-ai, ci doar un bolovan!

  151. SI IN REST, MADAM, TOTUL E IN REGULA IN TARA ASTA DE CACAT DACA REZOLVI CU CAINII??? TE-AS SCUIPA IN FATA DAR PANA ATUNCI TE BLESTEM, ZDREANTA!

  152. Florin Iaru sunt sigura ca Simona iti poate rezolva aceasta temere, ea sigur vede ip-ul de unde se posteaza. si sub cate nume se posteaza. Ma indoiesc ca este nevoie de asa ceva.

    Apoi te rog frumos daca vrei sa iti sustii parerea adu te rog si o dovada.
    Nu fac parte din nici un ong insa de obicei ma documentez putin inainte de a sustine ceva pe un blog/site/forum public ca apoi sa nu ma fac de ras. Este vorba si aici de educatie si respectul pentru tine.

    Asadar te rog frumos sa imi arati o singura dovada ca un ong a primit/sau primeste fonduri europene.

    Ong-ul sterilizeaza si ajuta cainii fara stapan din munca voluntarilor si din donatiile lor.

    Insa este mult peste puterea ta de intelegere muca de voluntariat ?

    Vedeti din cauza asta nu se rezolva nimci, pentru ca cei care sunt anti caini, vorbesc si acuza fara dovezi doar din dorinta de a face rau, nu se documneteaza si nu verifica sa caute adevarul si nu le pasa daca condamna la moarte.

    Repet faptul ca un om are la curte un caini/sau doi caini pe care ii lasa sa se inmulteasca si apoi le ia puii si ii abandoneaza nu inseamna ca este iubitor de animale. Este doar posesorul unui caine si nu ii pasa decat de cainele sau .Va rog faceti diferenta intre iubitor de animale si posesor.

    Iubitorul de animale este cel care gaseste puii abandonati, nu trece indiferent peste ei, ii duce la doctor , ii vaccineaza si sterilizeaza neaparat si apoi adauga anunturi de adoptii incercand sa le gaseasca o casa…si toate astea le face din banii lui, din putinul timp pe care il are, din dragoste pentru acesti caini nevinovati…asta fac eu de 3 ani.

    Si inca ceva faptul ca anul asta am devenit mama nu ma face sa urasc si sa condam la moarte cainii, imi voi educa copilul sa iubeasca, sa respecte si sa ajute orice fiinta…

    Ar fi fost bine daca intai de toate am alege sa facem bine si am incerca sa luptam contra crimei, dureri si nepasarii.Sa fim Oameni inati de toate!

  153. Dupa cum spuneam mai sus, spume. Vand ochelari de protectie.

  154. “incercati s-o ardeti” = expresie tipica jurnalismului din Romania ! dar cind iese din “gura” unei femei este si mai vulgar …
    Vomit rar…dar dupa ce am citit-o pe simona tache ( am scris fara majuscule intentionat , este mult prea mica ca persoana …) am “umplut wc-ul ” …
    Sorry, pentru termenii folositi dar si bunul meu simt are o limita cind citesc ce citesc !!!
    As incheia urindu-i acestei individe , cum spune o vorba veche romaneasca , “SA-I DEA D-ZEU DUPA INIMA EI !”

  155. @dana: nu am făcut nici o paradă de faptele bune, doar i-am spus unei doamne care m-a interpelat dacă am ajutat câini, că am ajutat oameni. acuma chiar să stau în bătaia flegmelor și a blestemelor fără să zic nimic, nu pot nici eu, că sunt om, chiar dacă unul rău și fără suflet, care vrea să moară câinii, ca să nu mai moară și să nu mai fie mutilați copii. 🙂

  156. cred ca mai multi oameni mor loviti de masina decat muscati de caine. Asadar, sa le interzicem, zic! de ce sa am eu emotii cand imi trece copilul strada chiar si pe trecere din cauza unora care refuza mersul pe jos sau bicicleta? sigur, majoritatea soferilor nu omoara oameni pe trecere la fel cum si majoritatea cainilor de pe strada nu au muscat niciodata pe nimeni dar folosind aceasi logica semigeniala de mai sus eu zic ca singura metoda de a fi cu adevarat in siguranta, noi si copii nostri, ar fi sa interzicem circulatia tuturor autoturismelor, nu stii de unde sare criminalul!

  157. Una din Bucuresti

    Madam, ai auzit? Lasa cainii si ocupa-te de celelalte javre, sa taiem raul de la radacina :mrgreen:

  158. eu aș propune așa: ca fiecare comentariu care conține blesteme sau injurii să înceapă cu “Mă numesc cutărică și am adoptat 1/2/3/10 câini”. După aia să vină flegmele, se poate? 😉

  159. Ma mir cum de iubitorii animalelor sint sensibili numai in privinta ciinilor. E OK insa sa omori alte animale. Iar daca vine vreun vegetarian fanatic, poate ne explica cum e mai bine sa papi numai vegetale, desi pentru cultivarea lor sint omorite destule vietuitoare.

  160. Simona, cred ca mai bine te lasi muscata de un caine decat de vreun iubitor de Pufi/Labus de scara blocului, turbarea bantuie oamenii, nu patrupedele.

  161. Eu sunt într-o situație în care sunt cumva obligată să văd ambele fețe ale monedei. Eu sunt o mare iubtoare de câini, de când eram mică-mică si până în ziua de azi nu a existat vreo perioadă în viața mea în care sâ nu am câine. Si am avut întotdeauna maidanezi, niciodată nu am cumpărat un câine, pur si simplu am adoptat pui de câine care aveau nevoie de stăpân. Asa că îmi vine greu să mă declar de acord cu o soluție precum eutanasierea câinilor, dar din păcate, în cazul Bucurestiului, nu există altă soluție realistă. Eu am fost absolut socată, vara trecută, când am petrecut câteva zile în Bucuresti, de numărul urias al câinilor fără stăpân. Nu mi-a venit să cred când dimineața, într-o statie de autobuz, am numărat nu mai puțin de 25 de câini într-o singură haită, dormind la soare. În momentul respectiv, nu erau agresivi, dar nu mă îndoiesc că sunt si momente în care devin super-agresivi. Asa că, din păcate, în cazul paricular al Bucuresiului, teamă mi-e că trebuie să se recurgă si la eutanasiere. Dacă însă se apelează doar la eutanasiere, nu se va ajunge nicăieri. Câinii vor continua să se îmnulțească,a sa că trebuie folosite toate metodele: adăposturi, castrare, amendarea proprietarilor care abandonează, campanii de adopții, eutanasierea animalelor bolnave sau agresive. Din păcate de data asta pentu bucuresteni, nu cred că toate astea se vor întâmpla prea curând, pentru că e nevoie de un primar si o administrație locală hotărâte, bine intenționate si ne-corupte, ceea ce …să fim seriosi, e un vis!
    Acum, pentru cei care se exprimă împotriva eutanasierii într-un mod foarte agresiv: trebuie să vă puneți în pielea persoanelor, în special a copiilor, care sunt terorizați de câini. Mie nu m-e frică de câini, nu mi-a fost niciodată, niciodată un câine nu m-a muscat, amenințat, mârâit. Iubesc câinii si am făcut multe lucruri pentru binele lor (dus o grămadă de cățele de pe lângă birou la castrat, plasat zeci de pui de maidanez la familii de încredere) si nici eu nu sunt comfortabilă cu ideea eutanaiserii. Dar, cum am spus la început, trebuie să văd ambele feâe ale monezii, pentru că am un copil de 13 ani care e terorizat de câini. Ciudat, pentru că a crescut într-o casă unde mereu am avut câini, dar ăsta e adevărul: când vede un câine străin, chiar dacă e o javră mică si inofensivă, paralizează de frică. Avem noroc pentru că trăim la țară, nu sunt mulți câini vagabonzi pe străzi, dar câteodată mai scapă câini din curți. Si de nenumărate ori a trebuit să mă duc să-l iau pe fiul meu din stația de autobuz, pentru că nu avea curaj să pornească către casă din cauza unui câine. nu vreau să-mi imaginez cum ar fi pentru el să trăiască în Bucuresti, pur si simplu nu ar putea să iasă din casă! Câinii chiar nu au ce căuta pe stradă, si la halul în care arată acum Bucurestiul, clar că trebuie luate niste măsuri foarte foarte serioase, chiar dacă sunt dureroase, pentru a intra în normalitate 🙁

  162. @catalin: hai să nu mai folosim termenul “iubitori de animale”, care îi include și pe alții, care deși iubesc animalele, nu își doresc câini pe străzi. am prieteni care au câte trei câini și două pisici, dar sunt de acord cu euthanasierea. și mie îmi plac câinii și de-abia aștept să am o casă mai mare ca să-mi pot lua unul.

  163. de ce nu postezi direct adresele lor de email. ar fi muuult mai simplu. uite-le aici, via arhi:

    cristianadomnitei@cdep.ro; cabinet.adomnitei@gmail.com; contact@adomnitei.ro; florin.anghel@cdep.ro; florinanghel@xnet.ro; george.dumitrica@cdep.ro; georgedumitrica@yahoo.com; georgica.dumitru@cdep.ro; ion.dumitru@cdep.ro; iondumitru_ro@yahoo.com; dusa_mircea@cdep.ro; andras.edler@cdep.ro; edler.andras@yahoo.com;
    erdei@cdep.ro; farago.petru@cdep.ro; faragopeter@rmdsz.ro; anna.farkas@cdep.ro; fannalili@yahoo.com; relu.fenechiu@cdep.ro; gheorghe.firczak@cdep.ro; ai@cdep.ro;
    antal.office@yahoo.com; damian.florea@cdep.ro; damianflorea@gmail.com; adrian.florescu@cdep.ro; drian.florescu@gmail.com; stelian.fuia@cdep.ro,gheorghe.gabor@cdep.ro;
    avgabor@yahoo.com; ovidiu.gant@cdep.ro; gratiela.gavrilescu@cdep.ro; daniel.geanta@cdep.ro; filip.georgescu@cdep.ro; andrei.gerea@cdep.ro; cabinetgerea@yahoo.com; gheorghe.antochi@cdep.ro; antochighe@yahoo.com; tinel.gheorghe@cdep.ro; vasile.gherasim@cdep.ro; zmb.gherasim@gmail.com; cornel.ghita@cdep.ro; cornelghita@hotmail.com;
    stelian.ghita@cdep.ro;marian.ghiveciu@cdep.ro; marian_ghiveciu@yahoo.com;giurgiu_mircia@cdep.ro;vasile.gliga@cdep.ro; gliga@gliga.ro; alinagorghiu@yahoo.com; deputat@alinagorghiu.ro; dan.gospodaru@cdep.ro; mapostolache@cdep.ro; mihaiapostolache5@yahoo.com; m.grosaru@cdep.ro; m.grosaru@libero.it; ircea@grosaru.ro; drian.gurzau@cdep.ro; florentin.gust@cdep.ro; gheorghe.hogea@cdep.ro; titi.holban@cdep.ro; titiholban@yahoo.com; cabinet@titiholban.ro; ioan.holdis@cdep.ro; pavel.horj@cdep.ro; horjpavel@yahoo.com; viorelh@cdep.ro; monica.iacob@cdep.ro; sanda.ardeleanu@cdep.ro; sanda_ard@yahoo.com; dep.ardeleanu@yahoo.com; stelica.iacob@cdep.ro; gheorghe.ialomitianu@cdep.ro;iancu.iulian@cdep.ro; ibram.iusein@cdep.ro; ibramiusein@yahoo.com; dragos.iftime@cdep.ro;
    andu_iftime@yahoo.com; george.ionescu@cdep.ro; georgeionescu.pdlph@yahoo.com; fiordache@cdep.ro; iordachepflorin@yahoo.com; luminita.iordache@cdep.ro;
    iordache_psd@yahoo.com; zanfir.iorgus@cdep.ro; viorel.arion@cdep.ro; viorel@comser.ro; mircea.irimescu@cdep.ro; cornel.itu@cdep.ro; contact@cornelitu.ro; jipa_florinaruxandra@yahoo.com; nicolae.jolta@cdep.ro; joltanicu@yahoo.com; qui_can@cdep.ro; kelemenhunor@cdep.ro;kerekes@cdep.ro; attila.korodi@cdep.ro;
    info@korodiattila.ro; josif.koto@cdep.ro; kt@idilis.ro; teodor.atanasiu@cdep.ro; doru.lese@cdep.ro; dliga@cdep.ro; danut@danutliga.ro; hervazen.longher@cdep.ro;
    mircea.lubanovici@cdep.ro; mircea.lubanovici@gmail.com; ciprian.luca@cdep.ro; luca79cfl@yahoo.com; mircea.lup@cdep.ro; mihai.lupu@cdep.ro; costica.macaleti@cdep.ro;
    claudiumanda@cdep.ro; omanol@cdep.ro; albfriend2001@yahoo.com; marian.avram@cdep.ro; dan.marian@cdep.ro; mircea.marin@cdep.ro; marinmircea48@yahoo.com; antonella.marinescu@cdep.ro; antonella_barbu@yahoo.com; eduard.martin@cdep.ro; eduard.martin@polaris.ro; marton@cdep.ro; mateandras@cdep.ro; mateandras13@yahoo.com; constantin.mazilu@cdep.ro; dan_mazilu@yahoo.com; adrian.merka@cdep.ro; adrian_miroslav@yahoo.com; severus.militaru@cdep.ro;
    severusmc@gmail.com; severusmc@yahoo.com; niculae_mircovici@yahoo.com; carmen.axenie@cdep.ro; carmenaxenie@gmail.com; manuela.mitrea@cdep.ro; manuelamitrea@yahoo.com; adrian.mocanu@cdep.ro; deputatmocanuadrian@yahoo.com; vasile.mocanu@cdep.ro; ion.mocioalca@cdep.ro; ion_mocioalca@yahoo.com; carmen.moldovan@cdep.ro; radumoldovan@cdep.ro; dan.morega@cdep.ro; dan.morega@yahoo.com; dan.motreanu@cdep.ro; petru.movila@cdep.ro; petrumovilais@yahoo.com; ioan.munteanu@cdep.ro; viorel.balcan@cdep.ro

    razvan.mustea@cdep.ro;rodica_nassar@cdep.ro; rodicanassar@yahoo.com;anastase@cdep.ro; contact@adriannastase.ro;marian.neacsu@cdep.ro; deputat.marian.neacsu@gmail.com;catalin.nechifor@cdep.ro; marius.neculai@cdep.ro; marius24f@yahoo.com; robert.negoita@cdep.ro; robert@ltisd.ro;clement.negrut@cdep.ro; dan.nica@cdep.ro;ciprian.nica@cdep.ro; alin.albu@cdep.ro; mihai.banu@cdep.ro; bp@mihaibanu.ro; eugen.nicolaescu@cdep.ro;enicolicea@cdep.ro;oana.niculescu@cdep.ro;
    bduvaz@cdep.ro;laurentiu.nistor@cdep.ro; laurentiu.nistor@gmail.com;nitac@cdep.ro; const_nita@yahoo.com; adrian.nitu@cdep.ro;anitu@rdslink.ro; iuliu.nosa@cdep.ro; brindusa.novac@cdep.ro; daniel.oajdea@cdep.ro; sulfina.barbu@cdep.ro; contact@sulfinabarbu.ro; corneliu.olar@cdep.ro; gergely.olosz@cdep.ro; oloszgergely@rdmsz.ro; ioan.oltean@cdep.ro; gabriel.oprea@cdep.ro; doru.opriscan@cdep.ro; ludovic.orban@cdep.ro; arpad.pal@cdep.ro; palarpad54@yahoo.com; viorel.palasca@cdep.ro; ionel.palar@cdep.ro; maria.barna@cdep.ro; mariaeugeniabarna@yahoo.com;theodor.paleologu@cdep.ro; varujan@cdep.ro; sorin.pandele@cdep.ro; tudor.pantiru@cdep.ro; dumitru.pardau@cdep.ro; nicusor.paduraru@cdep.ro; dan.pasat@cdep.ro; danieldavid7770@yahoo.com; npaun@cdep.ro; paslaru.florin@cdep.ro; eugen.badalan@cdep.ro; maria.peto@cdep.ro; peto_csilla@yahoo.com; cristian.petrescu@cdep.ro; crpetrescu@yahoo.com; petre.petrescu@cdep.ro; cornel.pieptea@cdep.ro; stefan.pirpiliu@cdep.ro; stefan@pirpiliu.ro; gabriel.plaiasu@cdep.ro; quartz@romwest.ro; cristina.pocora@cdep.ro; cparlamentar@yahoo.com; v.ponta@cdep.ro; victorponta2.0@gmail.com; gpop@cdep.ro; contact@georgianpop.ro; virgil.pop@cdep.ro; adrian.badulescu@cdep.ro; badulescu.adrian@yahoo.com; cabinetadrianbadulescu@gmail.com; florian.popa@cdep.ro; fpopa@ucd.ro; marius.popa@cdep.ro; vasile.popeanga@cdep.ro; adrian.popescu@cdep.ro; cosmin.popescu@cdep.ro; dan.popescu@cdep.ro; calin.tariceanu@cdep.ro; dusan.popov@cdep.ro; alin.popoviciu@cdep.ro; alin.popoviciu@sportsgames.ro; ioan.balan@cdep.ro; ioan@balan.ro; florin.postolachi@cdep.ro; calin.potor@cdep.ro; potor@alba.astral.ro; cezar.preda@cdep.ro; silviu.prigoana@cdep.ro; mirad@cdep.ro; zhrucr@gmail.com; neculai.ratoi@cdep.ro; neculai.rebenciuc@cdep.ro; rebenciuc.neculai@hotmail.com; cristian.resmerita@cdep.ro; lucian.rivis@cdep.ro; cristian.rizea@cdep.ro; cristian.rizea@euroweb.ro; nbanicioiu@cdep.ro; nicolaebanicioiu@yahoo.com; marius.rogin@cdep.ro; gheorghe.roman@cdep.ro; sorin.roman@cdep.ro; roman_ioan2006@yahoo.com; lucretia.rosca@cdep.ro; valentin.rusu@cdep.ro; rusuvalentyn@yahoo.com; andrei.sava@cdep.ro; andreisavavalentin@gmail.com; marian.saniuta@cdep.ro; cabparlmariansaniuta@gmail.com; mail@mariansaniuta.ro; nini.sapunaru@cdep.ro; pnl.vrancea@pnl.ro; marian.sarbu@cdep.ro; msarbu60@yahoo.com; daniel.barbulescu@cdep.ro; barbulescu_dan@yahoo.com; scutaru.george@cdep.ro; stefan.seremi@cdep.ro; denes.seres@cdep.ro; szilagy@rmdsz.ro; victor.socaciu@cdep.ro; adrian.solomon@cdep.ro; adrian.solomon@psd-barlad.ro; soporan.vasile@cdep.ro; deputat.vsoporan@gmail.com; v_soporan@yahoo.com; marius.spinu@cdep.ro; smarius@uaic.ro; contact@mariusspinu.ro; ioan.stan@cdep.ro; ion.stan@cdep.ro; nicolae.stan@cdep.ro

  164. Simona tu esti om sau bruta ?

    Pun pariu ca duci o viata asa de trista si ca nu esti bagata in seama de vrei moartea unor suflete .

    Nu stiu de unde atata rautate pe capul tau dar cu asa ganduri nu e bine deloc . Sa nu uiti ca noi cei care iubim cainii suntem oameni , nu brute ca voi astia care doriti ca niste suflete nevinovate sa fie omorate !

  165. @ela: legea care urmează să fie rediscutată prevede toate celelalte măsuri: adăposturi, castrare, pedepsirea proprietarilor care abandonează, adopții, eutanasierea a cu prioritate animalelor bolnave sau agresive și de-abia apoi (prin metode umane, validate de UE) a celor care nu sunt adoptați în 30 de zile de la aducerea în adăpost.

  166. dezechilibratii care fac urari de viol si alte drăgălăşenii din astea, probabil ca nu conştientizează ceva.
    ei comit, deja, un viol.

    deoarece, schematic, sau logic, violul se rezuma la urmatoarele: sa ii impui unei persoane sa iti suporte fizic o placere, impotriva vointei persoanei respective.

    am mai spus asta: pentru ca orice alta varianta impune prezenta maidanezilor pe strazi ani buni de acum inainte, isteria javrofila le impune unor concetateni sa suporte fizic riscurile acestei situatii dorite de javrofili.

    si-l vad si pe domnul Catalin, caruia, in logica dumisale, cred ca as putea sa-i dau un par pe spinare.
    deoarece exista intotdeauna agresiuni mult mai grave decat bataia cu un ciomag, deci, prin comparatia propusa de Cata, gestul meu si-ar diminua din gravitate, iar situatia ar putea fi repetata fara probleme.

  167. @ toti cei ce trasc animalele:
    Voi, cei ce urati animalele, urati si oamenii – dar nu aratati fatis, ca, deh! sub umbrela asta marea numita “oameni” intrati si voi!
    S-a vazut si se vede zilnic ca :

    “Compasiunea pentru animale este intim legata de bunatatea caracterului; si se poate sustine ca cel care e crud cu animalele nu poate sa fie un om bun.” (Arthur Schopenhauer)

    Mai e nevoie sa dau exemple? Iata unul singur: Basescu – care a debutat la presedintie cu uciderea a 150.000 de caini! Si toata camarila de…basisti!
    ………………………………………………..
    A fi “om’ inseamna a fi “uman” (cautati in dex ce semnificatie are cuvantul); nu asa cum credeti voi, ca daca umbli pe doua picioare, vorbesti articulat si…tragi apa la w.c. – sa zicem, gata, te numesti…”om”. Oh, nu!
    A fi “civilizat”, nu inseamna a ucide cainii sau a-i arunca in lagare de exterminare, numite pompos, ipocrit si mincinos “adaposturi”.
    A fi civilizat unseamna a-ti asuma responsabilitati, cu demnitate si a avea o atitudine imana.

    A fi civilizat inseamna a fi “corect” – nu a ucide toti cainii, daca un catel a muscat! Si..de ce a muscat? Ca nici un caine nu se naste agresiv!
    Daca cineva ucide cu masina un copil, sunt pedepsiti toti cei ce conduc masini?!
    Pentru copiii NESUPRAVEGHEATI cine e de vina?
    ……
    Si intrebarile ar putea continua. Intrebari care va pune in fata o oglinda (morala), care sa va arate cum sunteti. Nu e vina oglinzii, daca nu va place ce vedeti acolo!
    Sa nu credeti ca Dzeu va lasa nepedesite actele de nedreptate! Doar ca, neintamplandu-se imediat, se crede ca Dzeu nu vede si nu actioneaza! Ba da, vede, si actioneaza cand nimeni nu se mai asteapta! Acolo unde noi nu intelegem o nenorocire, DE MULTE ORI, exista un mare pacat in ctlise – pe care-l stie Dzeu!

  168. ERATA: @ toti cei ce urasc*** animalele

  169. @Simona: da, stiu ce cuprindea legea, si mi se pare un proiect de lege rezonabil. Dar teamă mi-e (si milă de voi) că indiferent de lege, problema nu se va rezolva, pentru că e nevoie, pe lângă lege, si de acțiunea autorităților locale de a pune respectiva lege în aplicare. Sincer, nu cred că se vor deranja să o facă…

  170. “A fi “om’ inseamna a fi “uman” (cautati in dex ce semnificatie are cuvantul); nu asa cum credeti voi, ca daca umbli pe doua picioare, vorbesti articulat si…tragi apa la w.c. – sa zicem, gata, te numesti…”om”. Oh, nu!”

    A fi om nu inseamna sa te doara sufletul ca semenii tai traiesc terorizati de animale? Nu inseamna sa ti se rupa sufletul ca niste copii si niste OAMENI au murit atacati/sfasiati/omorati brutal si animalic de niste caini?

  171. Imi este pur si simplu scarba de comentariile lasate. 😕

  172. Ce diaree verbala au ONG-istele astea. Si ce monstri suntem noi, ceilalti!
    Nu se leaga nimeni de faptul ca iubiti animalele, se leaga de faptul ca impiedicati curatenia strazilor. La Viena va place ca nu sunt caini, iar aici ii vreti! Eu nu vreau sa dau bani pentru mancare de caini.
    Nu fiti fanatici! Ati reusit, voi, o mana de oameni, sa tineti in mizerie crunta o tara intreaga, timp de 22 de ani. Acum a venit scadenta: cei multi vor decide, voi va aveti conforma! E democratic si cinstit. Lobby-ul si traficul vostru de influenta la Parlament si CCR trebuie sa inceteze. Probleme?

  173. Nu este normal sa fie cainii in strada.Problema este cu oamenii. Daca tot se arunca cainii sau puii pe strada ,nu se va rezolva nimic .Daca nu se face nimic cu oamenii ,acolo este buba ,nu vom avea stazi sigure .Acolo unde au fost omorati cainii,aici in bravul Bucuresti,se omoara zilnic, au aparut niste sobolani mari si frumosi ,de mai mare dragul.Cainii isi au si ei rostul lor ,daca ii omoram ,nu se rezolva nimic.In parcarile cu caini nu se fura masini,in blocurile cu caini,nu intra hotii.Ar trebui ca oamenii ,cu superioritatea regnului lor ,sa le gaseasca utilitate.Normal ar fi sa fie adapostiti si hraniti pe langa blocuri in tarcuri,sterilizati si amendati cei care arunca pui de caini in strada .S-ar putea face multe cu bunavointa si nu cu atata dorinta de a ucide !!La noi in bloc a fost o catea care a dus copii la gradinita ,apoi la scoala ,a fost tovarasa lor de joaca ,timp de 16 ani.Nu au intrat hotii.Cateaua a murit si toata lumea o regreta ! Au venit acum hotii si au spart trei apartamente intr-o zi ,la vremea pranzului ,cu ranga au spart usile !Asa ca daca era un caine ,poate nu se intampla .F

  174. @Ioana S – Lasa cazurile izolate si intereseazate ce fac cainii : salveaza oameni , ajuta la prinderea infractorilor , ajuta persoanele bolnave si multe alte lucruri pe care tu nu ai cum sa le stii pentru ca nu esti umana !

  175. culaie . sa iti explic , poate mai sus nu ai avzut. eu urasc porumbeii, sau eu urasc toti telespecatorii de gsp asa cum esti tu. si ma dereanjeaza si cand mananc, si cateodata mai si imi miros, la campionate cand se bea bere in cantitati ce pot aduce coma. ce sa le fac? nu ai vrea sa ma jauti sa ii eutanasiez? sincer? sau uite, eu urasc soferii de tir care au o vorba in caz de accident: a intrat masina in tangaj si am omorat 5 insi;asta e, soarta. ce sa le facem>? ii eutanasiem si pe ei?
    simona tache , daca citesti: pedepsirea celor care abandoneaza cum se face? mai precis cum se descopera cel care abandoneaza? nu ar fi usor sa se dea o lege sa se sterilizeze+cipeze+monitorizeze tot ce inseamna caine de peste tot? si asa gasesti u caine, ii pui cititorul langa ureche si afli ca este al domnului culaie de exemplu si in timp ce isi plimba copilul prin iarba deasa cu un plus la subtioara te duci sa il santtionezi cu 500, 5000 83635484., o suma…

  176. PRECIZARE: posesor de animale (caini, pisici) nu inseamna, neaparat si …”iubitor de animale”. Dovada: caini de rasa abandonati la batranete, nepasarea fata de eventualii pui ce rezulta din imperecherea propriului caine cu o catea a strazii; acceptul de…ucidere a cainilor fara stapan (ucidere numita pompos si mincinos “eutanasiere”). Nu poti fi “iubitor de animale” si sa vrei uciderea lor. CATEGORIC, NU!
    Acele persoane sunt doar “posesoare” de animale; si, poate, uneori, isi iubesc propriul animal – dar numai pe-al lor!
    Deci, sa nu incurcam borcanele!

  177. culaie de ce nu citesti mai sus? azi se eutanasiaza un milion de caini si costa un milion de euro. maine mai apar 300 mii de caineni si costa iar eutanasirea lor 300 de euro. peste 4 luni apar iar un milion. cine da banii astia cand ar fi mai simplu sa dai un milion si gata cu cainii? nu ai nevasta nu ai copii. sa iti expic pe intelesul tau. nu femeie? nu copil. si te rog gandeste-te sa ii arati copilului tau si altceva in afara de plusuri si barbiegirl sexi.
    hai pa.

    ps: esti singurul de aici batut in cap. toti au cate o idee, tu esti…cel mai radical. orie sti parton la protan?

  178. Poate ca ar fi bine sa ne domolim un pic spiritele mai ales in aceasta saptamana.
    Poate ca inainte sa ne gandim la uciderea cainilor am putea sa ne gandim la noi insine, ce greseli facem, cata ura strangem in noi ceas de ceas, cat de mult rau facem celor din jur, ce drept avem asupra vietii altor fiinte.
    Sa-i invatam pe copiii nostri ca a supravietui insemna a ucide?
    Chiar nu sunt cauze mai demne de a fi luate in seama acum?
    Bucurestiul are nevoie in primul rand de o primenire UMANA, nu v-ati saturat de gunoaie, mirosuri imposibile, mall-uri fara sens, ziduri insalubre, sobolani, GANDACI de bucatarie, oameni agresivi, droguri, betie, trafic imposibil cu soferi iresponsabili?
    Oare cati mor in accidente stupide de circulatie?
    Si cati se tem sa nu fie agresati de OAMENI ?
    Draga Simona , nu crezi ca este mult mai urgent sa-i bombardezi pe politicieni pentru CONSOLIDAREA CLADIRILOR CU BULINA ROSIE ?
    Poate asta nu e o prioritate pentru tine.
    Si sunt multe alte prioritati pentru care merita sa facem ceva.
    Cum ar fi BOLNAVII DE SIDA, TUBERCULOZA, SIFILIS.
    Sa stii ca multi din acestia umbla liberi pe strazi …nu ti-e frica si de ei ?
    Si inchei cu o sugestie :
    Gaseste alta cauza careia sa te dedici, mai demna , mai constructiva.
    Inainte de a distruge ceva, in special VIATA, linisteste-te si mai ales GANDESTE-te: Ai acest drept ?
    Iti doresc multa intelpciune si inspiratie intr-un timp al VIETII si LUMINII.

  179. Vreti eutanasieara cainiilor si vreti sa scapati de caini ? – Sinucideti-va ma si asa scapati de frustrarile voastre si asa mai scapa aceasta tara de niste brute ca voi

  180. Sunt curios daca autorul acestei mizerii este chiar atat de PROST si INFECT, un alt ZOMBI BASIST, sau daca a fost PLATIT pentru aceasta dezgustatoare opera de mercenariat?!

  181. @Perfu, ia, ma, doi roni de la mine si zi-i la un maidanez de-al tau de pe strada sa ma ajute sa spal geamurile.
    Sau tu te referi la cainii utilitari cand spui cum ajuta ei oamenii? Deci, nu la maidanezi, nu?!

  182. @Perfu: sterge-ti gurita de spume inainte sa vorbesti cu frustratii.

  183. Si eu iubesc animalele. Dar nu exista alta solutie. Sa nu ne mai prefacem, sint mii de potai pe strazi, nu ai unde sa le tii. Si-apoi, daca ati sti cum stau in adaposturi …

  184. Eu citesc cu atentie si raman surprinsa.
    Sa inteleg ca postarea unei persoane care vine cu exepmle logice si cu dovezi, dar care spune in final ca doreste fiecaruia sa ii dea dumnezeu dupa faptele si sufletul sau este jignitoare …

    Pai atunci sa citim cu atentie postarile lui “culaie” (care nu are bunul simt sa se “semneze” cu un nume mai decent si caruia ii transmit ca desi probabil este o minciuna cu fetita lui educata , o sa o iau ca un adevar si o sa consider ca este o minune ca dintr-un parinte atat de defect psihic, moral si spiritual poate rezulta o faptura buna ), sau postarea lui “val24m” sau a “elenei” care sunt pe cat de infioratoare pe atat de dezgustatoare si lipsite de etica.

    Simona cred ca “sustinatorii” tai sunt mult mai agresivi atat verbal cat si faptic, educatia si bunul simt le lipseste cu desavarsire si in afara faptului ca doresc sa ucida cainii, mai au si o dorinta ingrozitoare de a face rau si oamenilor care se opun crimei.

    Cred cu tarie ca acesti semeni ai nostrii (gen “culaie”) , fiecare in parte este mult mai periculos decat o haita de 50 de caini la un loc.Acesti semeni care se ascumd in spatele monitorului si din respect pentru un blog personal nu se semneaza cu un nume decent , sunt plini de lasitate, frustrari, ura si dispret fata de toto ceea ce iii inconjoara om sau animal. Ei sunt cei care te pot ucide fara mila si remuscari.Nu asta este atitudinea unui om sanatos la cap!!!

    In fine, sunt la servici, m-a intristat destul postarea si dorinta unora dintre noi de a ucide, ma intristeaza ca in continuare faceti jocurile politicienilor si ca peste 100 de ani , daca o vom tine tot asa , aceasta discutie va continua si problema cainilor va ramane tot nerezolvata.

    Nu poti schimba dorinta omului de a face rau, insa noi toti platim intr-o zi pentru faptele noastre …fiecare decide pentru el, insa un om plin de ura si frustrare care gaseste rezolvare in crima este un pericol public.

    Trist ca in Romania in acest secol vorbim despre civilizatie si gasim singura si unica solutie varsare de sange.

  185. @Radu – du-te ba si canta in alta parte si lasa-ne cu harfele tale de anonim !

  186. @marius, bati campii cu gratie. Scoti niste cifre si argumente atat de ….

  187. Eu citesc cu atentie si raman surprinsa.
    Sa inteleg ca postarea unei persoane care vine cu exepmle logice si cu dovezi, dar care spune in final ca doreste fiecaruia sa ii dea dumnezeu dupa faptele si sufletul sau este jignitoare …

    Pai atunci sa citim cu atentie postarile lui “culaie” (care nu are bunul simt sa se “semneze” cu un nume mai decent si caruia ii transmit ca desi probabil este o minciuna cu fetita lui educata , o sa o iau ca un adevar si o sa consider ca este o minune ca dintr-un parinte atat de defect psihic, moral si spiritual poate rezulta o faptura buna ), sau postarea lui “val24m” sau a “elenei” care sunt pe cat de infioratoare pe atat de dezgustatoare si lipsite de etica.

    Simona cred ca “sustinatorii” tai sunt mult mai agresivi atat verbal cat si faptic, educatia si bunul simt le lipseste cu desavarsire si in afara faptului ca doresc sa ucida cainii, mai au si o dorinta ingrozitoare de a face rau si oamenilor care se opun crimei.

    Cred cu tarie ca acesti semeni ai nostrii (gen “culaie”) , fiecare in parte este mult mai periculos decat o haita de 50 de caini la un loc.Acesti semeni care se ascumd in spatele monitorului si din respect pentru un blog personal nu se semneaza cu un nume decent , sunt plini de lasitate, frustrari, ura si dispret fata de tot ceea ce ii inconjoara om sau animal. Ei sunt cei care te pot ucide fara mila si remuscari.Nu asta este atitudinea unui om sanatos la cap!!!

    In fine, sunt la servici, m-a intristat destul postarea si dorinta unora dintre noi de a ucide, ma intristeaza ca in continuare faceti jocurile politicienilor si ca peste 100 de ani , daca o vom tine tot asa , aceasta discutie va continua si problema cainilor va ramane tot nerezolvata.

    Nu poti schimba dorinta omului de a face rau, insa noi toti platim intr-o zi pentru faptele noastre …fiecare decide pentru el, insa un om plin de ura si frustrare care gaseste rezolvare in crima este un pericol public.

    Trist ca in Romania in acest secol vorbim despre civilizatie si gasim singura si unica solutie varsare de sange.

  188. va spun un lucru. am citit printre randuri. domnisoara sustine legea eutanasiei pur si simplu pentru ca sustine politica PDL. nu s-a informat nici macar despre cazul Oradea unde s-a rezolvat problema prin sterilizare, nu cunoaste legislatie internationala. Apropos in toate tarile civilizate cainele nu se tine legat in curte in lant fie ploaie fie soare fara mancare si apa. Animalele in toate tarile civilizate sunt tratate ca membri ai familiei. In alta ordine de idei, jurnalismul facut pe genunchi da nastere unor astfel de monstri care isi permit sa instige la crima si violenta si sa propage idei fara cercetare jurnalistica de fond. Nu ai idee ce inseamna sa fii jurnalist si sincer nici nu cred ca esti.
    Deja parlamentarii au primit mii de email-uri cu masurile eficiente cu adevarat de rezolvare a problemei cainilor. Iar daca erai jurnalist cu adevarat aflai ca in prezent sunt eutanasiati cainii in Romania in baza legii vechi invocate de toate primariile. Deci mai exact pentru informarea ta corecta afla ca de peste 20 de ani cainii sunt EUTANASIATI, mai exact ucisi cu cruzime in adaposturile de stat. Ceea ce ne dovedeste ca eutanasia nu rezolva nimic, ba dimpotriva sustine si studiul OMS care spune clar ca eutanasia este costisitoare si ineficienta.
    Stii ca un violator, pedofil, criminal sta in puscarie cu 2400 lei/luna? In conditii de lux cu medicamentele cele mai bune. Asta in timp ce anual peste 1000 de copii sunt ucisi, dispar fara a mai fi gasiti vreodata, sunt abuzati si violati de pedofili. Dupa 2 ani de puscarie, daca sunt prinsi, sunt lasati liberi. Ai fost vreodata agresata pe strada de un OM? stii ce doare cel mai mult si lasa sechele pe viata? VIOLUL! iar un copil violat ramane marcat pentru toata viata. am fost muscata de caini si stii ce prefer? sa fiu muscata de caini. Si stii ce s-a intamplat cand la mine in zona au fost ucisi toti cainii? Au aparut talharii si spargatorii de apartamente in numar mare. Si dupa scurt timp si cativa caini abandonati, care au reusit sa mai sperie iar nenorocitii. Au fost luati si iar au aparut talharii.
    Iti doresc din tot sufletul, cu toata inima ca toate gandurile tale bune sa ti se intoarca. Pur si simplu m-am saturat de cruzimea si rautatea cu care este tratata aceasta tema din care toti scoateti bani. Stii ca 2 au platit deja pentru instigare si cruzime? Deh, justitia divina functioneaza pana la urma daca justitia romaneasca lasa astfel de creaturi sa-si faca mendrele instigand la crima. Multumita voua, cei care au solutii civilizate, eficiente cu adevarat si umane sunt ucisi, batuti, amenintati. Si cica voi sunteti aia civilizati, iubitori de oameni. Nu, iubitorii de animale nu vor caini pe strada, asa cum in mod intentionat mintiti voi. De 4 ani PDL a blocat in mod deliberat legea sterilizarii unitare a animalelor cu si fara stapan, pentru ca sursa de caini de pe strada e de la cei care abandoneaza sau faci parte din categoria romanilor care au impresia ca au cazut din cer maidanezii. Daca imi raspunzi de ce a blocat PDL legea sterilizarii unitare si de ce a inchis orice cale de dialog nu numai cu romanii, dar mai ales cu strainii care au venit cu programe viabile, voi intelege poate ce dracu se intampla in Romania asta de doi bani, violenta, cruda, lipsita de bun simt, agresiva si criminala. Exportam ucigasi in serie anual pe doua picioare asta nu vedem sau ne facem ca nu vedem. Cand PEDOFILUL, VIOLATORUL, CRIMINALUL vor fi eutanasiati pentru ca ei reprezinta riscul cel mai mare, atunci vom mai sta de vorba. Dar aceste bestii cu doua picioare au DREPTURI, animalele a caror vina e ca s-a nascut, nu au drepturi. Cine e mai dement acum?
    Dar ce sa ceri unei conduceri a tarii care ucide oameni in spitale, desfiinteaza spitalele, ucide copii in spitale… Chiar ieri am aflat un caz despre o cunostinta bolnava de cancer. a fost trimisa acasa cu tumoare pe creier in loc sa o opereze, desi medicul i-a spus ca e operabila cu sanse mari de reusita. datorita intarzierii operatiei, acum este in coma cu sanse mici de a supravietui. Nu a avut bani de doctor. Anual mii de oameni mor din cauza lipsei de medicamente si din cauza lipsei de bani pt a da spaga pt ca salariile medicilor au fost taiate de voi.
    Dar in fine, pentru a intelege de ce eutanasia nu e eficienta trebuie sa stiti ca in perioada marii eutanasii basesciene a fost atins varful muscaturilor in toata tara si numarul de caini era intr-o continua crestere. Explicatia e simpla: la fiecare caine ucis alti 10 sunt abandonati, iar metodele de prindere violente ii fac pe caini mai agresivi. Am vazut asta la mine cand cainii aveau deja tehnici de a se feri de hingheri. Habar nu aveti de psihologia animalelor, de masuri eficiente. Cu cat esti platita sa scrii mizerii? De curiozitate. Ca daca asa gandesti e grav. Multi au creier, putin au minte, din nefericire.

  189. Daca ati avea pic de logica, in loc sa victimizati ca “vai ce mi se ureaza, vai ce zi am” v-ati gandi de ce oare vi se ureaza toate? De geniala ce e solutia propusa de dvs? Sau altfel, oare degeaba sunt multi mai multi care va combat super-solutia cu argumente logice (pe care probabil nuca dvs nu le intelegeti)?
    Cred ca e inutil sa imi spun si eu parerea legata de aceasta problema pt f multi au reusit sa argumenteze f clar de ce nu e buna macelarirea maidanezilor. Va sfatuiesc sa reganditi problema bine de tot poate va treziti…mi-e mila de ce educatie va primi copilul dvs dar cu oameni cu gandirea ca a dvs nu e de mirare ca se duce tara asta dracului si suntem priviti de cei dezvoltati, pe care ii tot citeaza cretinii care va sustin, ca ultimele ciurucuri. Bateti-va in continuare cu pumnii in piept ca ajutati tiganii ca se integreze poate reusim sa ne confundam cu ei 100%. Poate ca rasplata ca ii ajutati, chiar de la ei o sa primiti ce va ureaza cititorii. Sincer nu va doresc raul, doar ceva care sa va zgaltaie suficient cat sa va revizuiti prioritatile.

  190. cifrele erau aiurea, am citat eu vre-o statistica? am calculat asa sa intelegi tu. vad ca ai inteles

  191. din pacate, nu prea cred ca are legatura doar cu cainii/siguranta/frica, ci tind sa cred ca unii oameni au pur si simplu o problema cu “animalele inutile”, adica alea pe care nu le poate manca langa piure.
    pe langa blocurile din zona mea sunt niste pisici extrem de fioroase, din moment ce toata lumea le uraste de moarte si se incurajeaza unul pe celalalt care sa le omoare mai intai.
    asa ca, imi pare rau, nu inghit faza cu siguranta pe strazi. mai nou, vecinii sunt deranjati si de cocosul pe care-l avem in curte 😀 pt ca ii trezeste dimineata. desigur, motoarele imputite de masini sunt ok, ca doar suntem niste urbani, nu tarani imputiti cu cocos la casa omului.
    am adoptat doua pisici, una mica luata de la pisicile salbatice din zona, alta aruncata in strada de un urban d-asta care s-a plictisit de ea. sau care a tinut mai mult la carpa lui de draperie. nu pot adopta un milion de pisici. nu sunt miliardara, altfel as construi adaposturi si as salva cat de multe pot. ajut si oameni, nu doar pisici.
    pisicile alea (deci nu tigri!) nu se mai lasa atinse de nimeni, nici macar de mine care le dau de mancare. pentru ca au fost batute si alte cele de oameni. cand am vrut sa le dau cu solutie sa le deparazitez subsolul de bloc, nu mi-au dat acces inauntru. pur si simplu VOR sa le vada moarte, that’s all. nu-mi mai veniti mie cu scuze.
    dap, unii caini s-au salbaticit prea tare si probabil ca ar trebui omorati. dar astia-s o parte, nu toti. si unii oameni ar trebui omorati, de altfel prin alte tari se si practica.
    iar ca sa tipati la “iubitorii de animale” ca nu rezolva ei, mi se pare o imbecilitate fara seaman. pai mie nu mi-e frica nici de caini, nici de pisici, nu ma musca si nu ma ataca, de ce v-as rezolva eu problema? cu toate astea, cainii din zona mea au fost sterilizati (cu bani adunati de la vecini), pe pisici din pacate nu le pot captura singura… iar de altfel stau si ma intreb in ce fel ar trebui eu sa investesc 3000 de lei (plus cazarea lor pe perioada postoperatorie…) din moment ce cu prima ocazie un idiot va arunca la gunoi inca o gramada de pisicute sau catei, pentru ca, deh, lui nu i-au trimis blogarii mail sa-si sterilizeze animalul.

    muriti mai tare de frica oamenilor, recunoasteti, dar mai aveti de asteptat pana la viitoarea molima 😀 intre timp mai omorati ceva animale. si faza e ca nu le vedeti efectiv, vorbiti asa din statistici. daca ati fi prezenti acolo sa vedeti gramezi de cadavre… la fel cum nu sunteti capabili sa taiati un porc, dar muschiuletul va place de minune.

    iar asta cu asteptat respect mi se pare o faza halucinanta. adica veniti sa instigati la crima si va asteptati la… respect? wtf?in 2012, oameni culti? nu se poate. orice societate isi arata gradul de dezvoltare dupa felul in care isi trateaza animalele. nu-s bani pt ele sa le salvam, nasol, in curand nu vor mai fi bani pentru parinti sa le platim pensia, cum inutili sunt si ei, “puteti uita”.

    in caz ca am fost prea civilizata pt o iubitoare de animale, adaug si asta: kindly fuck off, ipocritilor.

  192. Or fi agresivi cainii fara stapan dar nici iubitorii de caini nu se lasa mai prejos.

  193. DE acord.De ce sunt atatia caini care pun in pericol viata oamenilor?Sunt iubitoare de animale,am si un caine si 2 pisici, dar stau in casa(curtea mea).Cei fara stapan s-au inmultit an de an si daca nu se face nimic pt sterilizarea lor;atunci eutanasiere.Dragi iubitori de animale probabil nu ati vazut personal cum ataca o haita de caini un om neputincios.

  194. Bianca: cind esti bolnava te tratezi? Vai, cum asa, sa omori bacteriile? Cind ai furnici in casa, dai cu spray sau le pui niste zahar, sa-si faca eventual colonie? Ar fi interesant de aflat si ce maninci tu, in afara de apa; pentru toate celelalte alimente e nevoie sa fie omorite animale.

  195. Last comment:
    Propun ca fanaticii sa-si faca o asociatie nationala, cu filiale puternice, sa-si doneze toate veniturile si sa adune cainii in adaposturi, departe de comunitati. Din fonduri proprii sa le procure mancare, medicamente si alte cele.
    In acelasi timp, cainii pe care asociatia nu-i aduna intr-un termen rezonabil sa fie stransi de primarii si dupa termenul de adoptie sa fie eutanasiati, incepand cu cei mai bolnavi si batrani.
    Tot in acest timp, asociatia impreuna cu politia, sa faca recensamantul animalelor din fiecare gospodarie si sa castreze cainii. Sa mearga si la intreprideri (unde sunt zeci de mii de caini) si la gropile de gunoi, ca sa prinda, castreze toti cainii vagabonzi.
    Sa se mareasca amenzila la 50000 lei pentru orice caine de companie care este lasat sa-si faca nevoile pe alei, strazi, parcari sau spati verzi, publice si sa se accepte proba fotografiei, pentru a dovedi.
    Va bagati?

  196. Nu-mi vine să cred câţi idioţi pe aici.
    Deci să înţeleg bine: dacă-i sterilizăm vor fi mai puţini decât dacă-i eutanasiem? Logica voastră ar permite ca 10 ani de acum înainte să mai existe javre pe stradă, care încă au colţi, care pot muşca în continuare nestingheriţi, care murdăresc în continuare trotuarul şi spaţiile verzi.

    Nu ar fi mai bine să combinăm propunerile voastre astfel încât să fie sancţionaţi proprietarii care abandonează câini, iar pe cei existenţi să fie eutanasiaţi după 30 de zile de “adăpost”?

    Ce-o fi aşa greu?

  197. TU, cea fara suflet, opreste-te macar o clipa din jocul tau de-a baba oarba si incearca sa te pui in locul acelor suflete. Eu mi-as dori din suflet ca oamenii ca tine sa fie eutanasiati pentru simplu fapt ca nu au ce cauta pe aceasta planeta. Sunteti scursurile societatii, suntetii ceea ce face ca Terra sa fie un loc mai urat, mai rau. Daca as stii ca maine vor muri toti cei ca tine, mi-as da viata. As renunta la mine ca sa te vad pe tine si pe toti cei care gandesc ca tine disparuti complet de pe fata pamantului. Iti doresc exact ce le doresti tu acestor suflete. Si fii sigura ca undeva,…candva…vei avea parte de ceea ce meriti cu adevarat…

  198. apropos in Bucuresti am intalnit multe mamici cu copii mici care mergeau sa hraneasca cainii si ii educau sa iubeasca animalele in general, sa nu le fie frica, sa le trateze cu respect si sa stie cum sa se fereasca in caz de ceva. poate din cauza asta cota PDL e in scadere, pentru ca inca in Romania OAMENII NORMALI LA SUFLET SI LA CAP inteleg cine este de vina pentru aceasta situatie, cine trebuie sa plateasca pentru aceasta situatie (si nu animalele) si care sunt masurile eficiente. Draguta esti bolnava mama la cap. Ma gandesc ca daca interzic astia avorturile, din ce in ce mai multe creaturi ca tine se vor naste si vor avea bloguri de doi lei prin care instiga la crima. Ma rog ca justitia divina sa-si faca treaba. Apropos e una care zice ca il are pe Sfantul Duh in ea si de-asta oamenii trebuie sa ucida cainii. Ultima care l-a avut pe sfantul duh in ea i-a spus sa-si ucida copilul. Si nici nu e de mirare. Un Studiu al FBI arata clar ca peste 70% dintre cei care ucid animalele cu sadism (eutanasia in Romania) trec mai tarziu la uciderea oamenilor fie direct, fie prin masuri luate impotriva lor. Cei care instiga la ucidere se numesc psihopati. Daca e bine ceea ce faci, sa ti se intoarca inmiit acest bine! Sa nu zici ca e blestem pentru ca tu crezi ca e bine ce faci, nu?

  199. Bianca, daca de Pasti n-o sa-ti rasfeti iubitul sau sotul cu drob de urzici, ai merita sa fii trasa de codite.
    Intr-un malaxor, hihi.

  200. simona tache. ma numesc Marius Popa si am adopatat destui caini incat sa imi rezerv dreptul sa vorbesc aici. si probabil in contradictie cu unele pareri ajut si oameni, mult mai multi oameni ajut zilnic decat caini si nu aud de la ei nici un banal multumesc sau un flegmatic merci. un caine macar da din coada la mine cand ii dau o coaja de paine.
    cei ce urasc animalele in genrela nu ajuta nici oamenii.

  201. Ma numesc Alice Dima si am adoptat 1 caine. Mai exact o catea. O dusei la doctor, o vaccinai…toate alea am facut ce a zis domnul doctor. Deci nu cred ca pot sa fiu acuzata ca nu iubesc animalele. Am mai avut de-a lungul timpului 2 broaste testoase, 1 hamster, 2 veverite, 1 pisica si 4 melci. Deci zic iarasi ca nu pot fi banuita ca nu iubesc animalele. DAR: dragi oameni, iubesc si oamenii. SI daca nu va suparati, ii iubesc mai mult ca pe animale.
    Pe mine personal nu m-a muscat nici un caine, dar pe al meu barbat da. Se duce omul sa ia 1 kg de rosii si vine acasa cu blugii zdrente si rosile bulion in punga. Bulion avea si pe el caci ii daduse borsul de unde il muscase cainele.
    In plus am doi copii si ma ingrozeste fiecare drum al copilei mele de la scoala catre casa caci trece pe linga aceeasi catea care l-a muscat pe ta-su.
    In si mai plus m-am saturat din rasputeri de spalat rahatei de caine de pe pantofii copiilor. Este mai mult caca de caine pe strazi decit frunze in copaci. In fiecare primavara si toamna..parca infloresc trotuarele de caca de caine.
    Nu sint un om violent si nu ma simt impacata cu ideea in discutie, dar chiar nu vad alta care sa functioneze. Imi pare rau ca sint un om rau si fara inima care iubeste oamenii mai mult ca pe animale si care vrea sa nu ii fie muscat copilul si barbatul si care s-a saturat sa spele caca de caine in fiecare zi de pe pantofi. Ma scuzati ca nu am menajera ca as pune-o pe ea sa spele si poate as fi un om mai bun atunci.

  202. Iubitorii de maidanezi sunt turbati.Ce de hormoni, ce de pasiune, cata agresivitate verbala. Este si asta o forma de extremism. Cum s-au strans ei in haita s-o atace pe Simona.Hotarat lucru, dupa ce le-am citit comentariile parca nu mi se mai par asa de periculosi cainii.

  203. “si-l vad si pe domnul Catalin, caruia, in logica dumisale, cred ca as putea sa-i dau un par pe spinare.
    deoarece exista intotdeauna agresiuni mult mai grave decat bataia cu un ciomag, deci, prin comparatia propusa de Cata, gestul meu si-ar diminua din gravitate”

    Eu am spus doar ca, in opinia mea, ciinii vagabonzi sint cea mai mica problema. Sigur, e bine ca situatia sa fie rezolvata, eutanasierea este din pacate inevitabila, dar sint alte probleme mult mai mari. Cum ar fi oamenii care mor prin spitale din cauza medicilor. Sau cei la care salvarea nu mai ajunge la timp (bineinteles ca elicopterele sint pentru plimbat parlamentari, nu pentru salvat vieti).

  204. culaie asa mai vii de acasa

  205. Simona, vezi ca mor o gramada de copii prin Africa. Mai bine faci ceva pentru ei. Mai bine perorezi pentru viata, nu pentru moarte, daca tot iti pasa asa mult de copii. Mai lasa-ma cu argumentele tale idioate……

  206. Adunarea de pe strada, sterilizarea, microciparea cainilor nu este o alternativa la eutanasiere, este o masura complementara.
    Eutanasiere dupa plasarea in adaposturi si neadoptarea dupa 7 zile, iar in cazul adoptiei sterilizare, microcipare si verificare ulterioara a existentei catelului in conditii decente la cel care l-a adoptat este o solutie care impaca si capra si varza.
    Eutanasierea nu trebuie privita ca si o descindere in forta si uciderea a 100k de caini intr-o singura zi. Este un proces, care va dura cel putin cateva luni, insa dupa aceea vreau sa pot sa ma plimb cu copilul linistit, fara sa ma tem de caini…

  207. … despre cine este de vină că e plin de ei atât in oraşe cât şi prin sate, despre ce ar trebui să facă autoritaţile, despre ce trebuie să facă societatea civilă – ONG-urile etc. Din păcate orice propunere legislativă care printre alte măsuri prevede şi posibilitatea eutanasierii câinilor fără stăpân e sortită esecului din cauza protestelor unor inconştinţi autodeclaraţi “iubitori şi iubitoare”, care aproape că fac mai mult rău decât câinii fără stăpân care vagabondează pe strazi.
    http://www.d-petre.ro/caini/cainii-fara-stapan/
    Sânt conştient că bietele animale nu au nicio vină pentru că au ajuns pe străzi dar între viaţa unui câine şi viaţa unui om nu pot să aleg câinele. LOCUL CÂINILOR FĂRĂ STĂPÂN NU ESTE PE STRADĂ indiferent dacă sânt sterilizaţi sau nu

  208. @marius: exact așa e legea: cu microcipare, adopție, sterilizare, monitorizare

  209. @Bianca: exact asta i-am spus și eu lui culaie: că comentariile lui seamănă cu ale celor care m-au umplut pe mine de blesteme (și mie mi se par mai periculoși decât câinii și ei, și culaie). cât despre “argumentul” tău cu “să-ți dea Dumnezeu nu știu ce” (indiferent ce), ce să zic? e zdrobitor.

  210. Eu incerc sa-i inteleg pe cei care au probleme cu cainii, sunt evident chinuiti de psihoze si frici provenite din copilaria nefericita, sau din cea fericita doar cand scoteau ochii la porumbei, jucau fotbal cu pisici pe post de minge sau taiau broasca-n doua si smulgeau aripile mustelor… E si asta un mod de viata, e drept ca se incadreaza la categoria obsesivo-compulsiva-depresiva, degenerand in tot felul de manifestari ulterioare pe care nu are rost sa le enumar, din respect pentru victime…
    Ceea ce unii nu inteleg, este ca animalul caine este unul din cele mai inteligente mamifere, uneori mult mai inteligent decat cei care-i doresc disparitia… Omul si cainele convietuiesc de mii de ani si cainele nu l-a tradat niciodata, dar trebuie sa specificat: cainele a fost inaintea omului si nu invers. …
    Exista totusi si un motiv de bucurie in toata tevatura asta : Ce bine ca in Dambovita nu sunt delfini, eventual mai multi decat au stabilit “specialistii”, ca se gaseau si pentru astia niste “Simone” dornice de casapirea in masa. Uuuf ! Au scapat…

  211. […] sunt de acord cu alegerea Simonei Tache: daca ar fi sa aleg intre cainii fara stapan si oamenii fara muscaturi, si eu aleg […]

  212. @ Adriana: Cata dreptate ai. Un caine tine minte tot ceea ce vede rau in jurul lui. Multi se intreaba de ce unii caini fug dupa masini si vor sa muste din roata. Pai pentru ca ei vad cum acesti “monstrii” le ucid prietenii. La noi pe strada au fost cinci caini. Unul din ei a fost lovit de masina si a murit (ca sa nu mai spun ca cei care l-au lovit s-au dat jos si cand au constatat ca e mort, l-au infasurat intr-o patura si l-au dus cu ei – femeia era distrusa – mi-sa parut un gest extraordinar din partea acelor oameni, ma gandesc ca daca mai traia, il duceau la medic) iar de atunci, ceilalti caini alearga mereu dupa masini, ceea ce nu i-am vazut niciodata sa faca pana nu a murit catelul, care mie personal imi era foarte simpatic.
    Deci multi habar nu au de psihologia animalelor. Dar mai rau e ca nici nu le pasa. De ce le-ar pasa? Sa aiba burta plina, frigiderul burdusit si mai incolo… Dumnezeu cu mila….Sunt prea redusi ca sa vada dincolo de propria lor existenta…

  213. @ Cristi: Despre ce adoptie dupa 7 zile vorbesti tu? Unde te crezi? In America sau Germania? Romanii umbla dupa animale de rasa. Un maidanez ar fi mult sub nivelul lor de nobili. IN tara asta aspectul fizic inca mai joaca un rol EXTREM de important. Aici haina inca il face pe om un OM. Tara asta e superficiala. Conditia cu adoptia dupa 7 zile e moarte sigura. Hai mai bine sa le dam o sansa, asa cum poate fi tie ti se ofera zilnic sanse de le cei care vad ca nu esti tu prea capabil, dar te lasa sa incerci, ok?

  214. De ce credeti unii dintre voi ca o viata de om este mai pretioasa decat o viata de caine? Cum ati stabilit asta? Nu spun ca nu aveti dreptate dar sunt curios unde ati gasit in jurul vostru prietenie, loialitate, credinta, dragoste neconditionata….. In Romania nu exista o problema a cainilor fara stapan ci a coruptiei. Chiar daca s-ar decide ca putem deveni criminali cu acte in regula cainii nu vor disparea de pe strazi pentru ca banii vor fi din nou “directionati”. Costul eutanasierii este mai mare decat cel al sterilizarii. Daca nu se furau marea parte din fondurile destinate sterilizarii in ultimii 20 de ani astazi problema era rezolvata. Ne legam mereu de niste animale nevinovate fara sa ne uitam fiecare dintre noi in oglinda sau la semenii nostri. Spunea cineva ca se poate trai si fara un caine …dar nu merita efortul. Daca va veti bucura vreodata de prietenia unui caine, fie el si vagabond, veti intelege.

  215. Sunt curioasa cati dintre cei care sustineti ca nu trebuie omorati ati adoptat un caine de pe strada sau de la adapost?! sau cati ati fi dispunsi sa faceti asta? Nu ma laud, am luat 3… si ii iubesc si ingrijesc! Asta nu inseamna ca trebuie sa astept sa moara si mai multi oameni pentru a ma decide de ce parte a baricadei sunt! Da, imi plac animalele… si da… sunt si vegetariana ( pentru ca se intreba cineva mai sus), dar cand e vorba de ales… nu am niciun dubiu.
    Suntem un popor de needucati si necizelati.
    Cainii se innmultesc haotic… nu suntem in stare sa avem grija de propriul animal. Nu il sterilizam ca ne e mila de el, de puii pe care ii aruncam pe strada si care mai apoi se transforma in adevarate fiare, nu ne mai e mila. Ne meritam soarta!
    Si da, nu mai vreau caini fara stapan pe strada! Niciunul! Si nici dihanii fara lesa, niciuna!
    Daca maine ar trebui sa iesim la vot… da, as vota eutanasierea!

  216. un comentariu de pe facebook referitor la acest articol : Citez din Grecu, Pslamul 12:666 : “Tu, femeie ce-ai scris acest articol, sa mergi tu la un centru de eutanasiere (nu se scrie cu H daca nu stiai – euthanasie) si lasa-te eutanasiata. Vei observa ca nu vor mai exista caini comunitari! Si, eu mai degraba as pierde un “camarad” din rasa umana decat 100.000 de caini fara stapan, care, majoritatea dintre ei sunt astfel – pe strazi – din cauza oamenilor. Precum in ceruri, asa si pe pamant. Amin!”

    Opinia mea: AMIN !!!!! Sunt total de acord, un caine e mult mai nevinovat decat un “camarad” uman care la prima ocazie te injunghie pe la spate. Iar faptul ca sunt pe strazi e bineinteles vina noastra, in sfarsit am gasit pe cineva care a inteles chestia asta care dealtfel este atat de logica! Si dupa ce ca din cauza noastra sunt pe strazi tot noi sa-i omoram? Ca vezi doamne ne incurca?Asta e culmea cruzimei! Si cu ce ne incurca? Ca exista oameni tampiti la cap care se sperie si de o musca si fac ca retardatii cand vad un caine, k le-o bagat cineva in cap ideea ca orice caine e agresiv si musca? Iar in ceea ce priveste cainii care intr-adevar sunt agresivi si sar la oameni, explicatia e simpla: TOCMAI PENTRU CA AU FOST MALTRATATI SI TORTURATI DE OAMENI! Cu totii am vazut inregistrari la stiri si pe internet cu caini loviti cu picioare, cu pietre, strangulati si sfasiati cu cutite de catre niste brute care ar trebui sa sufere aceeasi soarta! Asa ca lasati-ne cu ipocrizia voastra crasa, voi astia care sunteti pro eutanasierii, si voi cei de la putere care tot va plangeti de nr mare de caini vagabonzi dar nu faceti nimic in privinta asta! Nu am auzit sa se fi infiintat nici un adapost de caini de cand cu problema cainilor vagabonzi! RUSINE si voua, si tie, cucoana, ca ai venit cu ideea asta tampita

  217. @Paula: daca n-o zice Simona, o zic eu: daca te ingrozeste faptul ca respiri acelasi aer cu Simona si cu alte citeva milioane care-s pentru uciderea ciinilor vagabonzi (da, SI EU!!!!), de ce nu respiri tu in alta parte??? Ca de isterici genul “nu ne omoriti catelusii” m-am saturat ca de mere padurete!!! Valabil si pentru ceilalti responsabili cu blestemele si alte cretinarii de genul asta, la adresa Simonei!

  218. Stimate Florin Iaru,

    Iti dau o lada de bere daca-mi arati si cea mai mica dovada ca ONG-urile pentru protectia animalelor iau bani europeni. Arata-mi pe hartie, clar, fondurile structurale destinate acestui domeniu. Ca sa nu-ti obosesti neuronul, o sa-ti spun eu – nu exista! Niciodata nu au existat. Dar nu-i asa ca e mai usor sa arunci cu rahat “pentru ca asa am auzit eu, tre sa fie ceva la mijloc..” si sa inventezi lucruri ca sa sustii o aberatie? Fratilor!! ONG-urile lupta pe banii lor si ai donatorilor ca sa va scape pe voi de caini! Chiar nu vreti sa vedeti asta? E o lupta inegala, cu autoritati incompetente si cu un numar urias de caini maidanezi, care nu pot fi bagati toti in casa. Stiu oameni care au luat cate 3-4 caini si tot atatea pisici de pe strazi si sunt disperati ca nu-si pot permite sa ia mai multi. Voi chiar credeti sincer ca iubitorii de animale sunt niste idioti impotenti si isterici, manati doar de interese materiale? Nu puteti gandi si frumos despre semenii vostri, vedeti peste tot ascunsa numai mizeria?

    Din pacate remarc ca ti-a cam pierit umorul, Simona Tache. Si te citeam cu mare placere in defuncta Academie. Dar oricat de destept si spiritual te-ai crede, nu poti sa pretinzi ai simtul umorului cand soliciti, pe ton afectat si imperativ, moartea

    Ps. remarc ca te victimizezi si remarci acid numai urarile “de bine”. Nu sunt de acord cu ele, le consider paguboase si neconstructive. Insa ar fi grozav daca ai citi si argumentele calme si logice, si chiar nu poti sustine ca lipsesc

  219. @Simona Tache
    Eu am incercat o gluma mai neagra, nu sunt deloc periculos.
    Totusi, Bianca a facut o afirmatie grava, pe care o tot aud in ultima vreme, jignind un copil. Adevarat ca am fost dur in afirmatii, dar cateva idei (intrebari) pertinente tot am dat.
    Eu sunt satul sa fiu jignit mereu ca fiind ne-OM daca cer sa dispara cainii de pe strazi, sau copilul meu un diavol in devenire, pentru ca nu se lasa muscat de caini. Cum sa-i raspund Biancai ca NU POT sa-mi fac copilul sa nu-i mai fie frica. Sa accept sa mi-l invinuiasca mereu si mereu acelasi gen de oameni?
    Oricum, o sa ma limitez sa citesc, fara sa mai comentez. Nu sunt un tip periculos. Derapajele suporterilor maidanezilor sunt oricum inacceptabile.

  220. Pentru toti cei de pe site care zic: “Decat sa eutanasiem mai bine sa dam legi care pedepsesc abandonul si care sa oblige la sterilizarea cainilor cu stapan”.

    Chiar nu intelegeti ca eutanasierea cainilor FARA stapan si sterilizarea cainilor CU stapan, pedepsirea abandonului, incurajarea adoptiilor sunt lucruri SEPARATE??? Adica nu se pot eutanasia cainii salbaticiti de pe strada in cazul in care se merge pe sterilizarea cainilor cu stapan? Sau daca se eutanasiaza caini fara stapan atunci nu se mai pot steriliza caini cu stapan?

    De fapt eutanasierea cainilor fara stapan rezolva problema ACUM, iar sterilizarea cainilor cu stapan, ciparea lor, pedepsirea abandonului rezolva problema pe termen LUNG. Ambele metode merg in paralel in tarile civilizate.

  221. @culaie: comentează, dar fă-o civilizat, te rog mult

  222. @Ligia – tocmai din cauza ta si a altor iubitor de patrupede s-au inmultit cainii, este o lege normala intr-un stat care voi a aveti pretentia sa fie normal. As declara ilegal orice ONG ce a primit bani si donatii ca sa rezolve acesta problema si totusi nu s-a rezolvat. Este o lege ce se regaseste in ORICE tara civilizata. Si acolo nu face nimeni scandal, dar la noi se cearta lumea pe orice.

  223. @mihai: asta propune și legea, am obosit să o tot repet
    @Livia: comentariile argumentate și civilizate le apreciez enorm

  224. Din pacate, problema cainilor de pe strazi nu cred ca se va rezolva prea curand. Un motiv ar fi ca autoritatile nu-si fac treba. Un altul insa mult mai important, vizibil si aici pe blog, este ca cei care gandesc normal (adica cei care nu considera ca maidanezii sunt niste sfinti si copii pe care ii musca sunt niste “oameni rai”) nu vor sa isi puna mintea cu niste fanatici ipocriti si isterici. Se gandesc, firesc pana la un punct, ca nu are rost sa te pui cu nebunii. Si uite asa, cu babele de la blocuri pe de o parte si cu istericii maidanezofili pe de alta, nici un politician nu vrea sa-si aprinda paie-n cap, oricare ar fi parerea lui personala.

    O ultima intrebare pentru “iubitorii de animale” care o injura pe Simona cu atata seninatate: sunteti vegetarieni? Nu de alta, dar daca in timpul in care nu sunteti ocupati cu injuraturile si afuriseniile va indeletniciti cu mancatul unor “animale nevinovate”, atunci ipocrizia voastra e mai inspaimantatoare decat orice maidanez turbat.

  225. @Simona: Nu oi mai fi vrand tu caini vagabonzi, dar iata ca din cand invie baba aia cu numele Brigitte Bardot care vine prin Romania cu unicul scop de a se opune eutanasierii lor. Ea si alti oameni “de bine” care s-au trezit milosi dintr-odata si nu vor nici in ruptul capului sa scape de plaga asta.
    In Marea Britanie unde domiciliez (si unde nu imi place, fiind vorba intre noi) daca un caine se pierde si nu este revendicat este dat spre adoptie. Nu-l adopta nimeni, este eutanasiat. DE aia nu exista caini vagabonzi. Sunt eutanasiati chiar daca ‘jde mii de organizatii plang cu lacrimi de crocodil si ii apuca isteriile de fata mare.

  226. sunt si cainii niste suflete …

  227. Un homeless = 50 de lei.
    Un cîine vagabond = 500 de lei.
    Atît.

  228. Cel mai tare imi place “argumentul” de genul: te-am citit cu placere dar acuma gata. Deci dansezi dupa cum avem noi chef, daca ai schimbat ritmul, caput. In tara asta nu poti sa sustii o parere de bun simt fara sa fii blestemat, ameninta, injurat si fara sa-ti fie desconsiderata intreaga activitate?

  229. De unde nene au aparut maidanezii”? iau adus americanii rusii, capitalistii, comunistii ori poate evreii ca astia sunt devina intotdeauna

  230. Ipocrizia esutoritatilorte imensa atat din partea ONG-urilor cat si a autoritatilor pentru ca vor ca problema sa apese pe umerii tuturor: ma refer la banii publici, ma refer la primariile care au incercat sa convinga asociatiile de proprietari sa gazduiasca mini-adaposturi langa blocuri. Inclusiv la mine s-a propus o asemenea enormitate.
    N-am nimic cu iubitorii daca accepta sa nu mai boicoteze actiunile de curatire a oraselor. Dar sa nu-mi ceara sa accept insultele lor, sa nu ceara sa le platesc “fetişul” din banii cuveniti copilului meu. Daca au un hobby, atunci sa-l finanteze si sa-l practice fara sa ma deranjeze.
    N-am vazut un raspuns al iubitorilor, legat de faptul ca-si duc cainii pe strada ca sa isi faca nevoile. Nici despre faptul ca aduna caini murdari si bolnavi pe scarile de bloc, transformandu-le in cocini infecte. Dar ei stiu ca vor sa faca in continuare ceea ce vor pe spatiul publioc si in plus, ajutati de niste judecatori si politicieni, reusesc sa schimbe legile in sensul dorit de ei. Li se pare ca opinia publica, NET impotriva cainilor vagabonzi si a mizeriei create de cainii de companie, n-ar trebui sa conteze. Pai sa zica “mersi” ca n-au ajuns sa fie atacati si batuti in timpul mitingurilor lor, de cei pe care ii injura mereu, de familiile celor omorati sau mutilati de caini. Despre ce vorbim aici? Nu cumva despre ipocrizie asortata cu mult tupeu?
    Mai civilizat de atat n-am putut. 🙂

  231. Citind comentariile am ajuns la o trista concluzie: asociatiile ce au cica responsabilitatea protejarii animalelor nu pot face nimic, eu zic Jos Basescu ca el e de vina ca avem gasca nebuna de javre pe strazi. Vine intrebarea logica: Cutu Cutu SRL si Ham Ham association pentru ce mai exista? Daca nu pot face nimic bun pentru cresterea gradului de confort al animalelor pe care le “reprezinta” si in acelasi timp sa nu existe riscul ca un copil de 3 ani sa fie muscat / omorat. Dar na….cainele a simtit pruncul ca e rau, ca e inuman. Sunt si oameni ce trateaza animalele ru, foarte rau, dar cred ca macar 80 la suta din cei muscati nu s-au apucat sa bata cainele si de aia, saracutul s-a aparat. Acesti “iubitori” de animale latra mult, prost si fara rost. Si poate invatati sa aduceti argumente fara atat de multe injurii? Sau neuronul vostru nu poate mai mult?

  232. Repet şi eu, odată cu toţi cei care au şi minte, dar şi raţiune (ştii vorba: Cap ai, minte ce-ţi mai trebuie?”): Locul cîinilor nu e pe stradă. 31.000 de victime! Bre, dacă era o gripă cu 31.000 de victime, fugeaţi în altă ţară, nu protejaţi gripa cu aberaţii de astea: “Gripa e nevinovată. Mai bine gripă decît om! Prietenul omului – gripa!” Nicăiei în lumea civilizată nu sînt cîini pe străzi. Poate cîini pierduţi. Nici în sate! Cîinii au stăpîn şi stau în curţi! Dar la noi, în plin oraş, sînt haite de cîini! Mila şi religiozitatea muşcă, şi ea, copii, femei şi bătrîni. Şi omoară şi schilodeşte!
    E asemenea călăului care-ţi taie capul încet şi care te întreabă grijuliu: “Vă doare, domnu’ condamnat? Staţi aşa, că vă tai mai încet!”
    Şi, pentru cei curioşi, am să aduc cîteva date despre ONG-urile cu finanţare externă. Ca să pricepeţi cum se storc bani din milă seacă!

  233. Wall of text incoming, n-am ce face juma de ora.

    Despre si pentru zoofanatici. Cred ca asta e termenul corect, pentru ca argumentatia si comportamentul sunt foarte asemanatoare cu ale fanaticilor religiosi. “Iubitor de animale” a capatat o conotatie negativa si nu cred ca e cazul, multi dintre iubitori au capul pe umeri. Spun asta in calitate de persoana care a avut mereu catei in familie. Zoofanaticul in schimb este o specie noua, plina de contradictii. Inca nu mi-a fost dat sa citesc vreo argumentatie macar semi-coerenta din partea unor astfel de indivizi. In general discursul lor (termen putin fortat) se bazeaza pe urmatoarele idei:

    1. Argumentul uman-religios: “cu ce drept omoram noi cainii, au si ei suflet, oare Dumnezeu asa vrea, ca noi, specie superioara sa omoram fiinte mai slabe decat noi bla bla?”. Buna intrebare, si sper sa va ganditi serios la ea cand va adunati cu familia sa savurati o masa de Paste pe baza de miel, sau la viitorul Craciun, cand tocmai ati taiat porcul si vi se umezesc ochii in jurul bradului ciopartit din padure pentru a fi aruncat 10 zile mai tarziu. Cu aceasta ocazie ar trebui sa ne intrebam daca Dumnezeu le-a dat suflet lupilor, de exemplu, pentru ca ei mananca alte animale mai slabe decat ei si nu poti sa ai suflet daca faci asta. Daca lupii n-au suflet inseamna ca si cainii (lupi domesticiti) n-au. Se poate argumenta ca Dumnezeu a lasat omului optiunea sa indese cu paine si paste, doar ca agricultura a aparut de vreo 10000 de ani, asa ca se pare ca mai degraba vanatoarea a fost planul initial al Domnului. Ca si omorat homosexualii. Si facut parintii sa isi sacrifice copii. Trecem peste.

    2. Argumentul cu violatorii si criminalii: “traim intr-o tara plina de violatori si criminali si umbla liberi pe strada, de ce sa nu-i omoram?”. Pai eu scot acum capul pe geam si numar 20 de maidanezi. Mai vad si niste insi pe strada, dar nu stiu daca 20 sunt violatori si criminali, poate ar trebui sa ma duc sa-i intreb. De bine de rau exista legislatie si cand e dovedit un violator ajunge in puscarie. Cu criminalii nu stiu exact, de cand cu nevasta lui Paunescu. Daca pedepsele pentru viol/crima sunt potrivite, e alta discutie. Pentru ca tot invocati cu atata patos legislatia europeana, uitati-va ce se intreprinde acolo. Li se taie scarbavnicul madular? Habar n-am, da’ parca nu.

    3. Argumentul cu cocalarii si printesele: “vreau sa scap de cocalari si printese si manelisti, hai sa-i euthanasiem”. Reprezinta pericol pentru mine cand ies pe strada cocalarii? Poate asa ideatic, dar nu cred ca exista legislatie care sa pedepseasca faptul ca te enerveaza cineva. Sper oricum, altfel am dat de dracu.

    4. Argumentul cu sterilizarea: “ii prindem, ii sterilizam, le dam drumul”. Cica ar fi mai eficient decat sa-i omori. Poate e mai *ieftin*, dar nu vad cum e mai eficient. Cainii morti sigur nu musca. Sigur ca dupa ce s-ar aduce populatia de maidanezi sub control, adicatelea lipsa, putem sa facem fata eventualelor abandonuri prin adoptii/sterilizari etc. Nimeni nu neaga asta, si e inclus in respectivul proiect de lege. Responsabilizarea populatiei este intr-adevar foarte importanta, dar nu intra deloc in contradictie cu euthanasierea cainilor pe care-i avem pe strada *acum*.

    Astea-s cele mai frecvente “argumente” invocate de zoofanatici. E greu cateodata sa le extragi din potopul de injurii care le insoteste. O tema recurenta e aia cu “iubitorii de animale nu doresc niciodata raul altora, si-ti urez ca Dumnezeu sa-ti dea insutit ce le doresti tu bietilor caini”. Scroll up pentru exemple. Cred ca n-are rost sa ne batem capul cu astfel de persoane. Keep calm and carry on, cum ar veni. Sau radeti de ei, in fond merita. Dar cel mai important, nu va coborati la nivelul lor.

  234. “Florin Iaru

    Un homeless = 50 de lei.
    Un cîine vagabond = 500 de lei.”

    Pentru ca “problema” ciinilor vagabonzi a fost intotdeauna o sursa de profit pentru toate administratiile locale. E de la sine inteles ca nimeni nu cheltuie 500 de roni pe o potaie, in adaposturi nu au nici macar mincare. Totul se face pe hirtie si statul deconteaza. Da, asta e cea mai mare problema. Apropo, ce se mai aude de gripa aviara? S-au cheltuit atunci miliarde de euro aiurea, firme de apartament infiintate cu citeva zile inainte au cistigat prin licitatie dreptul de a stropi toate masinile de pe drum cu apa + sapun? A dat cineva banii inapoi? A intrat cineva la puscarie?

  235. Aragazsitreiera

    Te a papat in fund cu subiectul asta draga Simona.

  236. Bătrâni și copii mor de foame și noi sponsorizăm câini maidanezi ! A naibii umanitate!

  237. si pentru oamenii vagabonzi nu ar trebui data o lege? mie mi se pare mult mai periculos un boschetar ce doarme prin parcuri, canale si scari de bloc si inhaleaza aurolac decat o haita de 30 de caini!!! Cu cainii nu am avut niciodata probleme in schimb cu boschetarii si tiganii DA! asa ca daca-i vorba de eutanasiat vietati periculoase cred ca NU cu cainii trebuie inceput.

  238. Paula permalink

    April 9, 2012 14:03:24

    Simona nu ma asteptam de la o femeie,viitoare MAMA sa ceara cu atata sete eutanasierea cainilor,chiar in Postul Pastelui.Ma ingrozeste gandul ca respiram acelasi aer……
    —-
    Ce e postul pastelui dom’le?
    Doar ceva simbolic, asa-i ?
    Chiar aveti impresia ca in postul pastelui simtiti rasuflarea divina pe umar ?
    Trezirea la realitate domnilor(si doamnelor).
    Nu mai putem sa iesim din casa, ca ne trezim muscati sau omorati de caini.
    Daca nu se poate cu frumosul (ceea ce s-a incercat pana acum), atunci sa aplicam metode mai aspre.
    Care e treaba cu mila asta care nu isi are rostul ?
    Aici nu e vorba de imir premeditat sau omor sadic, ci de apararea propriului fund.
    salutare !

  239. Si,la urma urmei,sunt mai putini decat tiganii.

  240. Asa este, draga Georgian. Boschetarii trebuie eliminati pentru ca au renuntat la o viata normala in societate si au ales sa doarma in canale si sa deranjeze oamenii civilizati prin mirosul lor neplacut. Sa-i facem sapun dara, noi, iubitorii de catei. Avem suflet in fond.

  241. imir = omor*
    ma bate tastatura 🙁 😳

  242. mai este vorba de caini, nu mai amestecati oamenii cu cainii, indiferent de nationalitate sau statut social. Cred ca daca s-ar strange semnaturi pentru a eutanasia o fiinta umana nu ati fi asa de vehementi.

  243. Si eu am date despre asociatii de protectie care incaseaza bani publici cu nemiluita, se prefac (cu acte in regula) ca sterilizeaza cainii si apoi le dau drumul in oras. Singura schimbare este “crotalul” din ureche, in rest cainii sunt bine sanatosi si fertili. Tura viitoare refolosesc crotalul si mai incaseaza odata banii. Un adevarat perpetuum mobile de produs bani.
    Apropo, cate controale de la Fisc ati auzit sa fi fost la ONG-urile de animale sau la magazinele/cabinetele veterinare specializate in caini si pisici? Circula un zvon la mine in catun ca… nada! La “fabricile” de crescut oi si vaci merg Garzile mereu la “muls”.

    @Florin Iaru: Chapeau!

  244. @Perfu uita-te mai sus si vezi comentariile mele. Poate o sa vezi ca am adoptat un catel de la adapost. Nu stiu ce fac si cat fac toti cei care aparent fac spume la gura doar la ideea ca un caine poate fi agresiv si ca oamenii ar trebui sa aiba optiunea de a trai in liniste in orasul pentru oameni, construit de oameni pentru ca oamenii sa traiasca cat de cat linistiti langa alti oameni si unde oamenii au acces la internet si pot sustine ca acesti caini au acelasi drepturi ca si oamenii.

  245. Tanti Simona.. tare jigodie ai devenit, si te-ai si tampit intre-timp…aperi copilul de caini, dar de rautatea maimutelor ca tine, pe care le va intalni in viata, nu-l vei putea feri niciodata.
    Semnat: o fosta cititoare de-a mataluta.

  246. @ Florin Iaru: daca ai ajuns sa compari gripa cu un animal, e clar ca pot spune ca tu insuti esti o gripa pentru mine. Vai de capul meu, ce mai stati voi sa ganditi, controbaiti si ultimul coltisor al mintii..poate poate mai scoateti ceva interesant pe gura…asa…de amorul artei ca sa nu mai dormiti in papuci…

  247. nici cainii nu au ales sa ramana pe strada. deci? teama asta de caini eu cred ca ar trebui tratata la psihiatru, imi e destul de clar ca-i vorba de o instabilitate psihica. Un caine de pe strada are in medie sa zicem 10-15kg, un om adult 60-70, plus ca omul, teoretic, are si avantajul creierului. Ce-ti poate face un amarat de caine? arunci cu o piatra intr-unul din ei si fuge toata haita!!! plus ca un caine nu o sa atace NICIODATA in afara de cazul in care se simte amenintat, nici lupii salbatici nu ataca oameni decat in cazuri exceptionale! stramosii vostri vanau ursi si mamuti si voi va temeti de un animal domesticit? :))))))) dezastru cat de mult a involuat rasa umana.

  248. @tanti mihaela: plăcerea e de partea mea 🙂

  249. @Georgiana- aia traiesc in padure, cainii traiesc in haite, deci tu preferi sa arunci cu o piatra intr-un caine?

  250. doamna Simona, pi ueb v-au facut blestemata, scuipata, violata, moarta si cel mai cel mai grav, portocalie. Asa nu se mai poate. Trebuie sa renuntati la a mai bea suc de morcovi. Prea mult betacaroten in post portocaleste Doamna! (era sa va zic “Mai tovarasico!”, scuze)
    Altfel, ca si altadata, sa traiasca oamenii cu caini lor de acasa; pe restul de liberi si periculosi pentru oameni, friptura de post pentru exagerati. Iar pentru astia de Insulta: sunteti niste ATEI, spurcatilor!!! (hai c-am zis la misto da sunteti rau prosti si muuuultiii)

  251. @Georgian
    Veneam acu vreo 2 seri cu bicicleta acasa si s-au simtit vreo 10 asa de amenintati ca m-au facut sa prind 40 la ora. Sau or fi simtit ca am suflet hain si-s fara frica de Dumnezeu. Sau poate pur si simplu n-ai logica. Hm…

  252. @Ioana.s – Bravo tie ca ai adoptat un catel de la adapost si tin sa te felicit pentru acest lucru !

  253. Simona, sustin initiativa ta din tot sufletul.
    Pentru cei care tot vin cu solutii cu adaposturi, castrare etc : prieteni, solutiile astea se aplica acum cu rezultatele pe care le vedem. Sunt din un oras din un judet relativ sarac si avemm aici 3 (trei) adaposturi care inghit o suma uriasa raportata la bugetul judetului (recent a fost publicata in presa si am ramas masca). Cu toate astea sunt mii de caini pe strazile din oras. Nimeni nu se ingrijeste de copii de pe strazi, in presa locala e doar disputa despre ce sa mai facem cu maidanezii.
    O tanara a fost desfigurata sub ochii mei anul trecut, nu departe de liceul din care iesise. Eram cu fetita mea si tot ce am putut sa fac in momentul in care 20 de caini au atacat-o pe acea nefericita a fost sa incerc sa imi iau fetita in brate si sa fug. Nu am putut interveni si am si acum cosmaruri si-mi autoreprosez ca poate as fi putut face ceva.
    Sunt iubitor e animale dar aici pur si simplu e de facut o alegere intre oameni si caini. E clar ca impreuna pe strazi nu pot trai.

  254. @Georgiana, animalul domestic trebuie sa aiba un stapan, care sa il creasca, ingrijeasca etc. De ce nu vedem gaini, porci, miei pe strazi???????? AAAAAAAAAAAAA pe aia ii papam 🙄

  255. Si cu ciorile(tziganii)pe ei nu aveti de gand sa ii eutanasiati?cainii nu fac atat rau ca si.

  256. SIMONA in alta ordine de idei vad ce esti ‘amenintata’ ca nu vei mai fi citita..after all postul tau a avut un efect pozitiv..au fost eut(H)anasiati majoritatea tarzilor ce te citeau

  257. aaa, doamna Livia, zici ca nu exista fonduri comunitare pentru maidanezi si probleme conexe?
    saru’ mana, mi-ai confirmat o banuiala pe care, de lene, n-am stat sa o verific.
    asadar, pica argumentele javrofililor cum ca “exista bani europeni pentru intretinerea in adaposturi a maidanezilor sunt, dar politicienii prosti nu stiu sa-i atraga”

    insa m-as fi mirat sa dea bani europa civilizata pe intretinerea cainilor.
    cand nici ea, europa civilizata, nu face asa ceva.
    ii eutanasiaza.

    acum, sunt curios ce o sa spuna dl iaru.
    banuiesc ca se refera la finantari externe private.

  258. @ciuf. In Cluj exista o asociatie suedeza care se ocupa de construirea unui adapost pentru caini/adoptarea lor in Suedia/Norvegia/Danemarca/Finlanda si obtinerea de donatii pentru sterilizarea, deparazitarea si vaccinarea lor.

    N-are nicio treaba cu fondurile comunitare.

  259. @carmen_ica
    da, daca ma ataca cineva, fie el caine, boschetar, tigan sau orice altceva ma apar. Cum am mai zis mai sus, de caini nu am fost nevoit sa ma apar niciodata, in schimb cu boschetarii si tiganii am avut probleme!
    si daca nu stii ce-i aia “specie domesticita” iti recomand sa cauti pe google, ca nu-i asta locul potrivit sa-ti explic anumite concepte pe care n-ai fost capabila sa le intelegi.

  260. @Ioana S – foarte bine.
    as fi realmente fericit sa poata fi adoptata solutia asta pentru TOTI cainii.

    insa practica si dramele ultimilor ani arata ca nu se poate.
    nu se poate NICAIERI in lumea civilizata.
    peste tot, maidanezii neadoptati intr-un anumit termen sunt eutanasiati.

  261. @georgian – Gigi, de caini salbatici ai auzit? Proveniti din domesticiti? Pune ba si tu mana pe o carte, daca vine Hapocalipsa, ce te faci cu maidanezii? Adevarul e ca-s buni de fripturi la vremuri de restrishte.

  262. @georgiana- te rog sa imi spui mie: de ce un caine nu este animal domestic ca cele enumerate sus , apropo nu exista specie domestica (si nu fac parte din generatia care trebuie sa faca cercetari pe google pentru a cauta o definitie). Conceptul pe care nu-l intelegi tu este unul fundamental, dreptul la exprimare si mai ales dreptul meu de a alege sa traiesc civilizat. In momentul in care sustii haite de caini vagabonzi, sustii de asemenea agresiunea, mizeria si toate bolile unui animal domestic salbaticit. Daca te ataca un boschetar, un tigan ai dreptul sa depui plangere la politie si sunt tare curioasa cum te-au atacat astia din senin(ai aruncat cu pietre si in ei?)

  263. Am impresia ca o parte din audienta lui Dan Diaconescu s-a mutat aici, sa isi exprime indignarea.

    Am semnat si am trimis scrisoarea; multumesc, Simona, pentru initiativa.

  264. bai, Georgiane, hai, ca esti bou, m-ai enervat.

    dar nu te supara, ca nu esti singur: si copilasii aia omorati recent au fost niste prostovani, puteau sa scape foarte lejer, din ce inteleg de la tine.

    nene, ce exemplare imbecilare mai sunt printre javrofili.
    pana acum, Perfu era de departe cel mai prost.
    Perfu, teme-te, Georgiane, nu te lasa, hai, ca poti!

  265. Simona, daca as avea un singur pahar de apa pe acest Pamant si ar trebui sa aleg intre tine si un caine, fara nici o clipa de ezitare as alege cainele. Ai sterilizat macar un singur caine pe banii tai?

  266. @serban: ce vreau să vă-ntreb pe cei care susțineți că nu mai vreți câini pe străzi: o să trimiteți mailuri parlamentarilor sau mă lăsați doar pe mine? 🙂

  267. @Lori- eu sunt sigura ca Simona ar face exact invers, chiar si dupa acest comment al tau

  268. Sincera sa fiu nici eu numai vreau oameni retarzi/cretini/dobitoci/debili mintali,asa ca tine,de ce?ptr ca esti o panarama proasta,cauti reclama cumva?arunca-te in garla,arunca-te in fata la un tren draguto daca cauti reclama.Cu ce ti-au gresit tie cainii?gandeste-te bine si raspunde,macar asa ca bun simt.Maine poimaine o sa zici : nu mai vreau gandaci/sobolani/cai/pisici/pasari pe strada.Ce vina au cainii ca unii oameni sunt cretini si ii lasa pe strada??hai sa te eutanasiez eu pe tine,pe basescu pe boc si pe toti distrusii si frustratii aia din parlament,dar inainte sa te eutanasiez o sa iti jumul pielea de pe tine o sa te ard si o sa iti rup fiecare os din corpul tau,sa simti si tu ce simt animalele cand sunt chinuite de alte “animale” adica oamenii,eu zic mai bine sa iti tai degetele de la maini ca sa numai scrii asa tampenii,gandeste-te putin daca o sa se inceapa sa omoare maidanezii pai tu nu iti dai seama ca,te prinde lumea pe strada?oare ce o sa se intample atunci?Mai bine ai grija ce mananci diseara..sa nu iti ramana in gat sa te ineci

  269. mi s-a parut mie, sau cineva sustine ca fiecare dintre noi trebuie sa trimita e-mail-uri la toti parlamentarii?
    ar suna a spam, mass etc.

    dupa mine, ar fi mai bine sa fie tintiti doar parlamentarii din judetul de resedinta, din circumscriptia electorala, daca mai tineti minte ce si cum.

  270. Mailuri la parlamentari 🙂 Haha, timp pierdut. Chiar crezi ca le pasa lor de mailuri?? Sau le pasa lor daca noi vrem nu stiu ce? Ei au afaceri de facut, justitie si politie sa ii apere. Iar alegerile se cistiga cu organizare buna: sticle de vin, galeti, bani, autobuze etc.

  271. de acord. sunt de acord cu euthanasierea de ani de zile. am avut caine in casa 10 ani (luat pui de maidanez), iubesc animalele, dar mi-e frica sa merg pe strazi in romania din cauza cainilor. am lucrat la casa presei libere, unde imi venea sa plang cand trebuia sa plec acasa sau sa merg la munca, din cauza haitelor de la intrari.
    acum locuiesc in alta tara. nu pot descrie cat de frumos e sa nu-mi fie frica la fiecare pas.

    sustin si ma alatur efortului.

    ps lipseste “s”-ul in “dumneavoastra” spre finalul scrisorii. nu vreau sa fiu carcotasa, zic doar pt ca scrisoare e data spre copy-paste 🙂

  272. Avand in vedere ca suntem in saptamana mare, va urez un Paste Fericit la toti, si totodata pofta buna in ziua de pasti la MIEL, fripturica de PORC, GAINA. Adica tot animale ipocritilor care militati decat pentru drepturile anumitor animale, iar alte animale le puneti bucurosi in farfuria voastra.

  273. @simona tocmai ce am zis ca am semnat si am trimis deja…? 🙂

  274. Mda, foarte interesant…eutanasie zice-se nu?
    Da’ ce facem daca nu e eficienta?Cainii au tot fost omorati prin diferite metode, de vreo 20 de ani incoace: bate, otrava, antigel..chestii din astea mirifice.
    Hai sa facem un paravan, sa senzibilizam noi cand spunem ca nu vrem sa moara copiii! Fondurile pentru eutanasie, vor fi bagate in diferite buzunare din primarii(cazul Braila de exemplu) si solutia o sa fie cea de pana acum, caini chinuitit, schingiuiti si in cele din urma omorati, intr-un “spirit civilizat” desigur.
    De ce injectia letala e mai scumpa decat sterilizarea?
    Are cineva impresia ca exista resurse pentru a aduna absolut toti cainii de pe strada, acum in momentul asta?
    Sa spunem ca vor aduna 50% din cainii fara stapan, ii eutanasiem, ca ne respira aerul, ne omoara copiii, s-a gandit cineva ce se intampla cu restul cainilor lasati pe strazi in maxim 2 ani? Ca sa vezi surpriza, se inmultesc si ajung la acelasi numar, in conditiile in care o femela naste de 2 ori pe an, cate 4-6 pui!
    Asa ca de ce sa luam in calcul sterilizarea, da-o dracu’ nu e eficienta.

  275. Ca de obicei, discutiile intr-un grup de romani degenereaza, si ceea ce s-ar fi dorit o dezbatere civilizata si la obiect, devine un amalgam de injurii, ironii ieftine, urari de “bine”. “ba pe-a matii” si argumente care nu au nimic de-a face cu subiectul discutat, o harmaiala (puteam sa scriu si hamaila ca tot acelasi lucru ar fi fost) dureroasa auzului, din care fiecare pricepe doar ce a spus el si nimeni nu pricepe nimic. Iar la sfarsit, toti isi sterg victoriosi transpiratia si isi zic satisfacuti in barba “Baaa, ce i-am zis-o, sa-mi bag …”. A incepe o dezbatere in Romania de astazi prezinta un risc mai mare chiar decat a intra cu mainile goale in cusca tigrilor sau de a merge descult printre vipere. Sansele de a avea parte de o dezbatere civilizata si la obiect in Romania de astazi, sunt mai mici chiar si decat sansele de a intalni un extraterestru la primul colt de strada. Iar cand vine vorba de o dezbatere pe tema cainilor fara stapani sau PDL versus USL, atunci pana si sansele ca sa te loveasca traznetul sunt mai mari decat sansele de a avea o conversatie decenta.

  276. ai scris in calitate de jurnalista chiar daca pe blogul personal. esti constienta ca aperi o pozitie gresita dar asta iti aduce mai multi cititori (chiar daca pe blogul personal) in calitate de jurnalista. din cauza ca blogul tau personal este linkat la platforme de jurnalisti si blogeri profesionisti deci oameni care cistiga din scris texte pe net. toti oamenii care nu sint cretini sau interesati deci ticalosi stiu ca o solutie neletala ca sterilizarea nu a functionat pina acuma nu din cauza ca este ineficienta ci din cauza ca primarii sau cine a administrat problema deci primarii au furat banii de sterilizare. e plin printre blocuri de catele cu 6 – 8 pui care au la urechi markere de plastic care markere inseamna ca au fost prinse, deparazitate si sterilizate. culmea e ca sterilizarea efectiv facuta este mai eficienta ca omorirea. dar omorirea aduce noi ciini deci bani de furat pentru sterilizare si cititori pro asasinare sau naivi ca mine care isi mai inchipuie ca ai cu cine discuta. na: mai facusi rost de un coment. iti promit ca nu mai intru pe vre-un text de-al tau.

  277. Ei Serbane,ce ai cu noi,cu cei care-l iubim pe master DD?

  278. In ideea ca ar fi mai util sa fie abordati doar parlamentarii din circumscriptia fiecarui petent,
    mai jos gasiti lista candidatilor la Senat si Camera Deputatilor la alegerile din 2008, pe judet si colegiu:

    http://www.becparlamentare2008.ro/candid/NR.htm

    Iar aici gasiti delimitarea colegiilor uninominale pe judete, localitati, strazi:

    http://www.becparlamentare2008.ro/colegii_uninominale.html

    in felul asta ii puteti identifica pentru fiecare judet pe cei care au ajuns parlamentari cu votul vostru direct.
    mai vrei sa servesti tara inca 4 ani? voteaza si matale cum iti cer eu.

  279. sa te manince ciinii de vie, pizdo

  280. Ciudat,Cruela s-a abtinut!

  281. SIMONA, inainte sa vii aici sa vorbesti despre civilizatie, scoate-ti pozele in care pozezi goala de pe net. Auzi cine ne spune noua ce inseamna civizilat……

  282. @Oana- esti tare fata, cea mai civilizata si argumentul tau logic si de bun simt ar fi: ……… 🙄

  283. Tanti, cum e in evul mediu? Caldut?

  284. Mda, foarte interesant…eutanasie zice-se nu?
    Da’ ce facem daca nu e eficienta?Cainii au tot fost omorati prin diferite metode, de vreo 20 de ani incoace: bate, otrava, antigel..chestii din astea mirifice.
    Hai sa facem un paravan, sa senzibilizam noi cand spunem ca nu vrem sa moara copiii! Fondurile pentru eutanasie, vor fi bagate in diferite buzunare din primarii(cazul Braila de exemplu) si solutia o sa fie cea de pana acum, caini chinuiti, schingiuiti si in cele din urma omorati, intr-un “spirit civilizat” desigur.
    De ce injectia letala e mai scumpa decat sterilizarea?
    Are cineva impresia ca exista resurse pentru a aduna absolut toti cainii de pe strada, acum, in momentul asta?
    Sa spunem ca vor aduna 50% din cainii fara stapan, ii eutanasiem, ca ne respira aerul, ne omoara copiii, s-a gandit cineva ce se intampla cu restul cainilor lasati pe strazi in maxim 2 ani? Ca sa vezi surpriza, se inmultesc si ajung la acelasi numar, in conditiile in care o femela naste de 2 ori pe an, cate 4-6 pui!
    Asa ca de ce sa luam in calcul sterilizarea? Da-o dracu’ nu e eficienta.(poate de data asta, comentariul meu trece de “moderare” ca Andreea Raicu de “badigarzi” )

  285. Am semnat si am trimis scrisoarea si sper sa faca asta si ceilalti oameni cu capul pe umeri.

    Nu e cazul sa facem atata scandal si sa aducem injurii unei persoane pentru ca si-a exprimat opinia… e o libertate garantata de Constitutie…

    Toti cei care “iubiti” cainii cu atata pasiune ar trebui sa faceti si ceva concret in acest sens… nu sa ii hraniti la scara blocului. Din nefericire pentru voi, noi, cei care ne-am saturat sa fim fugariti in fata casei noastre avem curajul sa facem ceva!

    Sper sa aiba rezonanta apelul nostru, al celor care vor strazi mai sigure…

  286. @oana: ce poze în care apar goală?????? 😆 😆 😆

    @penis captivus: chiar am râs, să știi, a sunat, așa, într-un fel 😆

  287. “SIMONA, inainte sa vii aici sa vorbesti despre civilizatie, scoate-ti pozele in care pozezi goala de pe net.”

    Vreau si eu, vreau si eu 🙂

    Chiar n-ai auzit de photoshop? :mrgreen:

  288. Pai cred ca stii mai bine. Si cred ca stii si mai bine cat de util e azi photoshop-ul ca SCUZA. Nu da vina pe photoshop 🙂 Pitipoancele pun poze goale pentru iubitii lor si apoi vin cu scuze de genu’ “n-ai auzit de photoshop”??????????? Ba am auzit, dar nu cred ca stii sa-l folosesti. Daca stiai, ieseai mai bine in pozele alea.

  289. Si sincer, hai sa fim seriosi? Cine ti-ar face tie una ca asta? Vei fi vreo vedeta si nu stim noi?

  290. Majoritatea iubitorilor de caini nu inteleg ca sustinand eutanasia, noi, restul, nu excludem controlul animalelor cu stapan, ca parte a solutiei, reglementat prin lege.

    Daca se demareaza un program strict de inregistrare si sterilizare al animalelor cu stapan si in paralel eutanasierea celor fara stapan (cu posibilitate de adoptie intr-un interval limitat), cine mai poate sa spuna ca nu e aceasta solutia si ca peste un an vom avea alti caini in loc?

    Sterilizarea cainilor cu stapan si pedepsirea abandonului (cu care cred ca oricine este de acord) nu au nimic de a face cu eutanasierea a cainilor fara stapan. Se pot aplica simultan.

  291. @oana: femeie, nu sunt eu în poza de care vorbești, dacă e aia care apare pe google când cauți cu numele meu la imagini. uită-te mai bine, nu sunt eu. Doamne, mă faci să și râd. 😀

  292. Poate reusesc sa o si incarc, ca sa vada toata lumea cat de “photoshopata” e.

  293. […] într-un sat cu blocuri, aici găsiţi lista cu toţi parlamentarii Romaniei, unde puteţi trimite scrisoarea Simonei. La Arhi găsiţi chiar şi lista de adrese de mail. Share on Facebook […]

  294. Nici macar nu stii cum se scrie si vb de eutanasiere…
    Bai oameni…voi vreti sa fim recunoscuti in europa ca tara care si-a omorat cainii….? pe bune…?
    aveti macar idee de solutiile ce exista dar nu se iau in considerare? de bugetul existent insa care nu se acorda?
    Voi credeti ca asta e singura sansa de a scapa de ei…insa de fapt este ultima din o multime de alte solutii ce is total ignorate de catre ai nostri alesi.
    Cu 4% din bugetul pe panselute si banci puse aiurea in parcuri,si mai ales in afara lor (exemplu parcul izvor) se poate face un adapost de caini foarte bun.
    Apoi in cel mai rau caz primaria va trebui sa achite anual suma de 1.5 mil euro ptr hranirea lor, urmand ca numarul acestora sa scada in timp.
    Insa in ajutorul primariei pot intervenii si ong-urile (daca sunt lasate binenteles) cu programe de adoptie, dat fiind faptul ca este cam un caine la “suta” de locuitori cu siguranta ca am putea da spre adoptie un nr considerabil de caini.
    Si app, bugetul Bucurestiului pe un an e de 2 MILIARDE euro…asa ca 1.5 mil e ptr o problema ce afecteaza atatia oameni e un nimic…
    Insa problema e la alesi…nicidecul la caini…
    Acestia nu trebuie sa plateasca ptr incompetenta lor!

  295. Pai stii, in general atitudinea ta este cea a uneia care se simte cu musca pe caciula. Ma iei cu frumosul…..Eh, lasa ca nu m-am nascut ieri. In plus, la cat de plina de ura te vad fata de alte vietuitoare, nu prea cred ca ti-ai pastra tu calmul asa aiurea…..Zicea cineva despre un anumit tip de caracter psihologic mai sus. Cred ca te incadrezi pe acolo…

  296. Si inca ceva. Sincer, eu daca dau search pe google cu numele meu nu apare nimic de genu’. Oare la cate persoane ar apare asa o poza? Stii ce? Una cu una fac doua. Eu m-am lecuit de tine si de blogul tau. Stii, se zice ca atunci cand cineva iti spune ceva, ar trebui sa te uiti mai intai la cel care iti spune. Iar tu, duduie, nu-mi insipiri prea mare incredere ca stii ce vorbesti.

  297. @oana: bine, duduie, te pup 😉

  298. @Sergiu- hai sa fim cunoscuti drept tara cea mai mizera din Europa

  299. efectiv nu va inteleg pe voi astia “iubitorii de animale”….putetio sa va bateti gura si sa-i confamnati pe cei care vor euthanasiere, dar voi ce pana ema faceti pt acesti “bieti caini”? Ati luat vreunul acasa? V-ati impicat in ONG-uri ca sa ajutati sau sa faceti rost de fonduri pt adaposturi?Sti facut ceva ca sa-i ajutati? Pun pariu ca 95% dintre voi astia mari iubitori de caini, in afara ca va bateti gura aiurea, nu ati facut NIMIC pt a incerca sa ajutati acesti caini, sau pt a incerca sa rezolvati situatia altfel decat prin euthanasie. Asa ca mai bine taceti naibii din gura.
    IN plus, stiti ce inseamna sa fii muscat de un caine? Stiti ce inseamna sa primesti injectii in burta? SAu sa ramai mutilat pe viata? Sau si mai rau sa-ti omoare o haita de caini copilul? Nu va doresc asa ceva, dar poate maine veti fi voi aia muscati si sa vad atunci unde va mai fi “marea iubire de caini “.
    Si vorbiti numai aberatii: cum adica cainii sunt egali cu oamenii si cum adica nu e Ok sa alegi? Auzi si tu, adica nu este nici o diferenta intre caini si oameni???? Adica de ex ati alege sa va omoare copii, mama/tata o haita de caini, decat sa-i omorati voi pe acesti caini???? DA, trebuie sa alegi, si eu una ALEG OAMENII si DA, sunt de acord cu EUTHANASIA. Voi chiar credeti ca viata unui caine pe strada este asa de frumoasa? Ca stau in frig, ger, viscol, infometati, insetati, ii mai calca o masina, se mai imbolnavesc etc….deci se chinuie mult mai rau decat daca li s-ar da o injectie si ar muri fara durere. DEci euthanasia este mult mai “omeneasca” decat viata pe care o au pe strazi. Dar nah, voi astia “iubitorii de animale” nu va vedeti decat lungul nasului si chiar credeti ca acestor caini le e mai bine pe strazi.

  300. @Livia, hai ca iti povestesc eu concret cum lupta ONG-urile ca sa salveze cainii de pe strada: acum vreun an si ceva, am gasit un cutu mic in parc; maidanez de felul lui insa foarte prietenos si dornic sa fie luat acasa, probabil fusese pierdut sau abandonat de cineva, ca prea cerea sa fie luat de acolo; l-am luat, l-am spalat, l-am dus la vet insa de tinut nu prea aveam cum sa il tin, ca mai am unul si doi caini in apartament de bloc deja e prea mult; am sunat cateva ONG-uri d’astea de care pomenesti tu iar discutiile au fost cam asa: “buna ziua, sunt x am si eu un catelus, nu am cum sa il tin acasa, nu puteti sa il luati la adapost, daca e nevoie pana ii gasiti un stapan ii platesc eu mancarea numai luati-l ca nu am loc de el in casa si nici pe strada nu vreau sa il las -Sigur, cum sa nu! Cam ce varsta are si ce rasa e catelusul? – Pai…stiti, e maidanez, pui… – Oh..da, stiti, nu prea avem locuri in adapost, suntem supra-aglomerati, tineti-l la dumneavoastra si uitati niste site-uri unde puteti posta anunt ca aveti un caine de dat si daca ne trimiteti niste poze mai postam si noi pe unde putem ca sa va ajutam. ” Cam asa se ocupa ONG-urile de problema cainilor maidanezi. As mai avea vreo cateva povesti, despre caini raniti, bolnavi, pentru care s-a cerut ajutor la ONG-uri cu exact acelasi rezultat, insa nu are rost. ONG-urile sunt o mana de cucoane fara ocupatie, care acasa au javre de rasa pura, care se intalnesc la cafelute si povesti despre cum salveaza ele bietii catelusi dar cand e vorba sa puna umarul sa care doi saci de mancare si sa dea cu lopata prin padoc brusc nu au timp si care pe bloguri urla din toti rarunchii cat de mult iubesc ele maidanezii. Mai stiu eu pe una care facea elogiul unui maidanez pe un blog foarte cunoscut si dupa ce a ridicat in slavi animalul si a povestit cu lacrimi de crocodil pe fata ce bun si dragut si prietenos era si cum a venit el dupa ei cand s-au mutat in alt cartier, la finalul textului a dat-o cu bata-n balta povestind ce repede s-a imprietenit cotarla de rasa pe care si-o cumparase cu maidanezul cel dragalas pe care il prasise in scara blocului si caruia ii scrisese o oda de doua pagini A4. Nici acum nu am inteles, daca asa mult iubea maidanezul, de ce naiba si-a cumparat cotarla cu pedigree in loc sa il adopte pe amaratul ala de caine care ii dormea la usa? Iubiti cainii? Luati-i acasa si ingrijiti-i. Nu vreti sa fie eutanasiati, insa nu va deranjeaza sa ii stiti pe strada flamanzi, batuti, bolnavi, infrigurati, chinuiti. Asta nu e dragoste, e fariseism. Iar daca ii vreti in adaposturi, minunat, nu am nimic impotriva, cu o singura conditie: pe banii vostri personali, nu pe bani publici, ca eu, ca platitor de taxe, nu imi permit sa subventionez fitele voastre, am deja propriul patruped adunat de pe strazi in fundul caruia bag bani.

  301. RUUUSIIINEEEEE!!!!!!!!!!

  302. atitudinea articolului astuia, si a tuturor pro-eutanasie, e urmatoarea: s-a creat o problema in zeci de ani, hai sa facem ceva ineficient si rapid, si dovedit inutil in termen de maxim 2 ani, in loc sa facem ceva mai lent dar care va rezolva problema definitiv. Puteti omori cati caini vreti, sunteti aceiasi care isi vor abandona puii de caine in strada, doar ca sa se planga peste alti 2 ani. Dar e fain sa ramai balcanic si in evul mediu, e fain, nu?

  303. 1. Legea actuală permite eutanasierea câinilor agresivi. Ca recomandare doar. Fâsul cu proiectul controversat a ţinut nu de eutanasiere, ci de OBLIGATIVITAEA eutanasierii. Sunt două lucruri complet diferite. Deci se poate.
    2. A se cunoaşte anumite lucruri, iar cei care pot – cum e si semnatara acestui blog – să le facă publice. Studiu de caz: în spatele blocului se află maidanezul Grivei. Agresiv, cu căsuţă ridicată de iubitorii de animale şi hrănit cu tone de biscuiţi canini pe banii unei asociaţii de profil. Dăm telefon la Autoritatea pentru Supraveghera şi Protecţia Animalelor (ASPA). Un echipaj ASPA vine şi îl ridică pe Grivei. Peste trei zile Grivei e înapoi. Telefon la ASPA, ni se spune că Grivei a fost adoptat. Ideea e că adopţia presupune ca noul proprietar să facă dovada unui spaţiu privat în care amicul Grivei să-şi facă veacul. Însă Grivei nu este cazat în noua locaţie (de obicei garsoniera proprietarei, probabil cu încă zece pisoi pe canapele) ci readus la cuşculiţa lui clădită cu dragoste. Ce nu ştie onorata asistenţă e că adoptarea şi pe urmă repunerea animalului pe domeniul public este în ochii legii O INFRACŢIUNE şi se pedepseşte cu amendă sau chiar cu închisoare. Este vorba de legea privind protecţia animalelor, iar fapta încriminată este cea de ABANDON (intră şi la rele tratamente aplicate animalului). Povestea se pune în mişcare cu o plângere către poliţie, iar identificarea proprietarului se face după cipul agăţat de urechea câinelui.

    Sau ne putem lăsa muşcaţi în continuare, de teamă ca biata vecinică reumatică să nu-şi piardă căsuţa plină de pisicuţe.

  304. @carmen: foarte interesantă povestea ta

  305. nu e ok ideea ta. analizeaza si tu situatia oamenilor, a animalelor si cea a hranei pe pamant. in afara de a distruge tot … omul ce mai face? nu zic, si eu imi doresc ca fiecare caine sa aiba stapan, dar din pacate nu se poate. si oamenii au trecut de 7 miliarde si urca vertiginos, asa ca si oameni trebuie sa moara ca alti sa supravietuiasca. esti de acord ?

  306. Duduie Simonaaaa, de ce urasti cainii cu botic umed si ochi blanzi? 🙄

  307. Am trimis emailuri la parlamentari si unul mi-a raspuns:

    EDLER András György edler.andras@yahoo.com to me

    show details 6:26 PM (1 hour ago)

    A reduce problema cainilor comunitari la eutanasiere este o abordare foarte gresita, promovata de unii reprezentanti ai partidelor politice care spera ca prin acesta mai obtin un vot si preluata de indivizi ca Dvs., care sunt de fapt unelte in mana manipulatorilor gen Silviu Prigoana sau alti reprezentanti ai PDL . In nici un caz nu voi vota o astfel de lege.

    Cu stima,
    Edler A.

    Sent from my iPhone
    ——-Eu i-as zice ceva in ungureste dar nu stiu nimic, nimic. Se ofera cineva? 😀

  308. […] parlamentarilor de Buzău Mocanu Adrian și Cezar Preda scrisoarea de mai jos, luată de pe blogul Simonei Tache, în speranța că 1. vor deschide mail-ul, 2. nu vor da delete imediat, 3. vor citi ce le-am […]

  309. @culaie: așa mi-a răspuns și mie, cu maximum de obrăznicie și tupeu. o să scriu și despre asta.

  310. @Culaie- spune-i ca nu e o problema politica si altceva in limba asta stiu doar de la Cel mai iubit dintre pamanteni 😆

  311. Nu imi vine sa cred ca am citit asa ceva cu majuscule..D-na Tache,daca ati fi scris si mai ales publicat asa ceva in Elvetia probabil ca v-ati fi atras toata ura publica plus o amenda.Este trist sa vezi o asemenea nenorocire scrisa cu atata determinare si rautate,este trist sa se discute macar asa ceva,sa ne dorim atat de mult moartea cainilor fara stapan,nu avem niciun drept sa luam vieti ale unor fiinte,daca acele fiinte nu ne servesc drept hrana,este impotriva oricarei minti sanatoase,oricarei morale si oricarei decente sa iti doresti asa ceva.Sper si am incredere in decenta celorlalti ca nu vor da ascultare si nu vor forwarda aceasta scrisoare deschisa a dumneavoastra.Si ce este mai trist este ca se ia in ras munca voluntarilor si ONG-urilor care chiar se lupta ptr aceste suflete si ca se ia in ras mila si efortul unor oameni de a hrani acesti catei..de ce doamnele in varsta amintite mai sus care au grija de acesti catei nu sint muscate iar tinerele doamne ce ies la plimbare sunt atat de atacate incat trebuie saa ii indeparteze cu caramizi aruncate??sunt singurul care vede penibilul unor astfel de povesti?Aveti decenta,si nu,postul pastelui nu e doar ceva simbolic,si da,daca iti doresti asa ceva acum e trist,esti de compatimit ca om..

  312. Semnat si trimis!

  313. @Simona Tache – Ce raspuns vroiai sa primesti ? – Omul e uman , are suflet , iubeste natura , iubeste oamenii , iubeste cainii . Ce raspuns vroiai – Sa iti zica ca va omora toti cainii din Romania diseara la ora 23 ?

  314. Duduita, v-a durut tare neuronasul cand ati emis aceste judecati de valoare?Sa repetati mai des, ruga-v-as, definitia civilizatiei trambitate de domnia voastra, si apoi, dupa ce-i veti patrunde ADAAANC sensul, incercati sa mai scrieti un articol, pe aceeasi tema.La mai BUNE!

  315. Scuze, unguru’ e corect. Problema ciinilor vagabonzi e de fapt ineficienta si risipa banului public. Nu are nici o legatura cu eutanasia, care e folosita drept scuza (“stiti, nu avem ce face cu potaile pentru ca legea nu ne lasa”) sau slogan electoral.

  316. @catalin: sigur. și așa tre’ să te adresezi unui cetățean care îți scrie. cu “indivizi ca dumneavoastră”. e tupeu și nesimțire, nene, nimic altceva.

  317. @Simona In primul rand imi pare rau pentru toate comentariile inutile. Unii oameni nu stiu sa argumenteze ceea ce zic si trec la jigniri si injuraturi. Sincer nici eu nu iau in seama astfel de comentarii chiar daca au dreptate. Daca nu stii sa o spui mai bine taci. Ce oameni. Cum zicea cineva mai sus “mi-e greata de ce pot scoate oamenii pe gura, in cazul asta din degetele alea magice”.

    @Civilizatu Pentru ca nu se vrea rezolvarea acestui caz ca sa existe discutii la nesfarsit, ca oamenii sa cedeze psihic. Bomba psihologica e bomba secolului 21.

    @Andreea Hai nu mai compara mancarea porcului cu cainele vagabond. Nu e totuna. Noi suntem obisnuiti sa mancam porc, vita si pasare de cand e lumea si pentru ca avem nevoie de proteine si toate alea din carne. In alte tari se manaca si caine sau pisica, fiecare cu ale lor.

    @karmapolice Stai linistit ca si in Bucuresti se poate. Trebuie doar sa incepeti cu “vrem sa facem, se poate” si se va putea. Daca incepeti cu NU in fata, sigur ca nu se poate. In Oradea de cativa ani buni nu prea mai sunt caini pe strazi. De ce? Pentru ca s-a vrut, pentru ca au actionat niste oameni. Acum s-a implicat si Primaria pentru ca nu mai au ce face… trebuie sa dea si ei bine 🙂

    @Otilia Multumesc pentru calcul.

    Sa revenim. Cainii sunt agresivi cand vine vorba de imperecheat (si la oameni e valabila), cainii sunt agresivi pentru ca ii deranjeaza tot felul de zgomote (de excavator samd), cainii sunt agresivi ca oamenii, copiii dau cu pietre dupa ei samd. Daca i-am fi lasat in natura, ca si pe celelalte animale, nu mai erau agresivi, va spun eu. Si cum zicea cineva mai sus, foarte putini caini ataca neprovocati.

    Dar va intreb eu, criminalii, violatorii si pedofilii nu sunt agresivi? De aceste specimene de ce nu se discuta atata? Sau aia sunt oameni si au dreptul la judecata? Sau educarea tuturor tiganilor din Romania. Tiganii sunt o mai mare problema decat cainii vagabonzi. Nu ma intereseaza daca sunt facut rasist, dar asa e. Asta nu e o problema? Eu cred ca e cea mai mare problema pe care o avem. Se nasc copii, care isi naruie visele datorita parintilor.

    Sunt de acord cu voi in ceea ce priveste ONG-urile si Asociatia pentru Protectia Animalelor ca sunt degeaba. Doar gura e de ei.

  318. Gata, cineva si-a facut pomana.

    Urmati linkul si veti avea injuraturi savuroase in ungureste:

    http://www.arhiblog.ro/raspunsul-unui-deputat-anume-edler-andras-gy-rgy/#comment-258407

  319. da, ai dreptate. Recitindu-ti scrisoarea spui clar acolo ce vrei: sa mergi fara teama prin oras. Nu e treaba ta sa oferi solutii, de asta are primaria sute de angajati platiti din banii nostri. Daca e nevoie de eutanasie, da, esti de acord cu ea.

    Am fost influentat de unele comentarii care spun ca, din cauza celor care nu sint de acord cu eutanasia, exista potai pe strazi.

  320. avalokiteshvara

    1 la mana:

    eu nu stiu cine a inventat povestea asta cu “de 22 de ani nu s-a facut nimic” de parca maidanezii . Pentru amatorii de show off cultural, exista in romanul “Luntrea lui Caron” de L. Blaga un pasaj care face referire la faptul ca in anii cinzeci in orasul Alba Iulia, (adica odata cu instaurarea regimului comunist- ca mai sunt si reprezentanti ai Generatiei Y pe aici) vanatorii isi pastrau drepturile si privilegiile cu conditia ca din cand in cand sa mai impuste caini vagabonzi care prea se inmulteau…

    2. la mana:

    referitor la treaba asta cu eutanasierea, trebuie tinut cont de faptul ca nu chiar TOTI cainii sunt periculosi, (asa cum nu TOTI tiganii si boschetarii nu sunt si violatori si criminali. Doar UNII din ei si doar IN ANUMITE CONDITII… asa ca nu trebuie exterminati ABSOLUT TOTI cainii doar ca din cand in cand un copil sau un batran neajutorat e sfasiat… in cazuri din astea cel mai corect mi se pare ca CINEVA SA RASPUNDA- ADICA SA MEARGA LA INCHISOARE (ca doar asta inseamna legislatie- cineva raspunde pt ceva). De fiecare data cand un cetatean e muscat de un caine in spatiu public, respectiva septuagenara (sau cine o fi) care a hranit acel caine sa raspunda in fata legii.

    3 la mana:
    iar pt asa zisii iubitori de animale pentru a nu stiu cata oara: LUATI-I DRACULUI ACASA SI TINETI-I LEGATI… daca chiar ii iubiti atat de mult.

    Cainii nu au ce cauta fara stapan. Deci sau ii adoptati sau lasati hingherii sa-si faca treaba…

  321. Care trimite mailuri la parlamentari, ca sa stiu daca ma bag si eu 😀

  322. O “soluţie” pentru maidanezi ar fi ca toţi iubitorii de potăi să se mute pe străzi, în parcuri, pe sub scări de bloc şi prin boscheţi, iar maidanezii să fie mutaţi în casele lor, ca sa nu mai stea pe străzi şi să scape de eutanasie. Aşa e bine ?!
    PS: am trimis şi eu mailul aleşilor noştri.

  323. Aş fi dorit să intru doar pentru a încerca să te mai înveselesc puţin cu-o glumă sau vreo ghiduşie, ceva (ştiu prin ce treci) dar am avut o zi terbil de obositoare şi nu prea mai am chef de glume. Oricum, bănuiesc că aveai o idee despre reacţiile pe care protestul tău, mai mult decât legitim, le va stârni şi, ai avut încă o dată- dacă mai era nevoie, dovada faptului că aceşti “iubitori” de animale sunt la fel ca maidanezii pe care îi apăra : când “ceva” îi adună în haite, sunt agresivi şi atacă fără vreo urmă de discernământ, nemaivorbind de faptul că unii sunt, săracii, de-a dreptul bolnavi. Nu ştiu dacă mai are sens să enumăr “binefacerile” împărţirii domeniului public cu patrupezii : copiii nu pot fi lăsaţi să se joace în parcuri (si nu numai) , gropile de nisip şi zonele cu iarbă din locurile de joacă amenajate sunt pline de rahaţi, există locuri şi alei în care pur si simplu nu mai ai acces, copiii ne sunt muşcaţi (şi din păcate, din asta se mai şi moare), rude, prieteni, cunoscuţi ne sunt desfiguraţi sau suferă traume atât fizice cât şi psihice, se cheltuiesc sume importante atât pentru tratamentele celor muşcaţi cât şi pentru “bietele fapturi” deşi aceşti bani ar fi mai de folos dacă ar fi orientaţi către copii defavorizaţi, etc. Na, că n-am putut să mă abţin ! Vroiam să zic că DA ! eu te susţin. Nu-ti fa griji pentru “contestatari”. Nu sunt chiar aşa de mulţi doar că sunt foarte, foarte vocali.

  324. @Dani: am crezut ca dormi deja.

  325. @GDS: sunt foarte veselă, nu mă resimt în nici un fel după avalanșa de suduieli. mă poți susține trimițându-le oamenilor din parlament mailuri. 😉

  326. “The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated.” – Mahatma Gandhi

  327. @Andreea draga, omul mai are si de lucru. Nu am timp sa vad toate frustrarile.

  328. @Simona – asa, asa 🙂 Nici nu trebuie sa ii bagi in seama pentru ca oricum nu te poti intelege cu ei. Degeaba le spui frumos ca legea prevede sterilizarea si crotalizarea maidanezilor si ca eutanasierea ar fi ultima varianta pentru un maidanez care nu a fost ADOPTAT de nici unul dintre ei. Degeaba le spui ca trimiterea maidenezilor inapoi pe strada nu rezolva problema curenta cu care ne confruntam – peste 31000 de cazuri cu oameni muscati de maidanezi doar in Bucuresti. Degeaba le spui ca trimitandu-i inapoi in strada nu rezolvi absolut nimic pentru ca acel maidanez va suferi in continuare de foame, de frig, de sete, va fi calcat de masini, va fi lovit cu pietre, va fi muscat de alti caini mai puternici sau de sobolani, va fi sau va deveni agresiv cu cei care ii incalca teritoriul si ca din aceste motive este cel putin la fel de inuman sa il lasi in strada. Degeaba le spui ca prezenta maidanezilor pe strada prezinta risc mare de epidemie. Degeaba le explici ca adulti si copii au fost sfasiati/ucisi de maidanezi. Degeaba le explici ca stand in strada acesti caini devin semi-salbatici, si ca orice carnivor salbatic devine imprevizibil! Ei stiu una si buna “Criminalilor, sa patiti si voi ce le doriti bietelor animale!!!”. Nici macar nu citesc ce ai de spus. Ma rog, cum spuneam mai sus, nu poti avea o discutie civilizata si coerenta, asa ca a rezultat o hamaiala generala groaznica. Cei care vor ca orasul lor sa fie mai curat, cei care vor sa aiba siguranta ca nu vor fi atacati seara/noaptea de o haita de caini vor trimite scrisori deputatilor si senatorilor. Ceilalti? E treaba lor ce fac.

  329. Sa bagam citate, ca tot le plac zoofanaticilor. Ii fac sa se simta mai culti. Asadar, dam din Geneza citire, nu ca mi-ar pasa:

    “Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.

    Şi Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: “Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!”

    Apoi a zis Dumnezeu: “Iată, vă dau toată iarba ce face sămânţă de pe toată faţa pământului şi tot pomul ce are rod cu sămânţă în el. Acestea vor fi hrana voastră.

    Iar tuturor fiarelor pământului şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor ce se mişcă pe pământ, care au în ele suflare de viată, le dau toată iarba verde spre hrană. Şi a fost aşa.”

    Deci se pare ca noi facem treaba Domnului, practic, pentru ca stapanim peste animale, iar astea il sfideaza cu nerusinare pentru ca in loc sa manance toata iarba verde se mananca intre ele. Ale dracului animale. Ntz ntz ntz 🙂

  330. Îţi dau dreptate şi am să preiau scrisoarea… fireşte. Dar ai grijă, calci pe teren sensibil. În urmă cu o săptămână am fost muşcată de un maidanez şi mi-am exprimat pe blog acordul pentru omorârea câinilor. De atunci primesc în fiecare zi 10-20 mailuri conţinând ameninţări şi blestemuri.

    PS: când am fost la centrul antirabic de la Colentina am întrebat-o pe asistentă, cam câţi oameni vin acolo muşcaţi de maidanezi. Şi a spus: “cam 200 pe zi”. Numărul total e mult mai mare de 35000. 🙂

  331. […] şi articolul ăsta: NU MAI VREAU CÂINI PE STRĂZI VN:F [1.9.15_1155]o secunda…Rating: 5.0/5 (2 votes cast)Bucureștiul a devenit un loc foarte […]

  332. Interesant ca eutanasierea = civilizatie… mie mi se pare ceva cam barbar. Decat sa omoram animalele pt ca sunt salbatice, mai bine invatam sa traim cu ele. Orasele vor fi din ce in ce mai mari, deci saracele animale salbatice au sanse din ce in ce mai mari sa se intalneasca cu oraseni “civilizati” care se vor simti amenintati saracii, si vor incepe sa recurga la solutie “civilizata” de a ucide aceste animale.
    Banuiesc ca intr-o lume 100% civilizata nu ar trebui sa existe doar oameni si animale domesticite. Ce e salbatic, ar trebui omorat, ca sa nu ne amentine cumva existenta.

    Asa ca, Stimate Domnule/Doamnă Parlamentar, daca tot v-am ales si eu, va rog eu frumos nu o bagati in seama pe Simona.

  333. Imi place cati s-au ridicat sa spuna ca omul nu e cu nimic mai bun decat cainele de pe strada. E adevarat ca datorita unor oameni s-a ajuns aici, dar e la fel de adevarat ca restul populatiei, din care fac parte si eu, nu are nicio vina. Cei carora li se pare ca maidanezii sunt mai de pret decat cersetorii, tiganii samd, poate n-ar fi rau sa puna mana de la mana si sa faca si adaposturi si ce vor, dar sa elibereze strazile. Nu cred ca vrea vreo cineva sa fie omorati cainii de pe strada pentru ca nu ii place rasa canina, ci din motive de securitate. Macar haitele alea agresive ar trebui sa dispara. Societatea e creata de om pentru om, condusa de oameni, locuita de oameni si tot asa, si nu ar trebui sa fim la discretia unor caini. Presupun ca daca o sa merg in jungla nu o sa fiu lasata sa fac legea pe-acolo.

  334. Dupa cum vezi ,Simona Tache, nu ai facut nimic ,nu o sa faci nici cu scrisori sau mailuri.Nu se realizeaza decat incrancenarea vesnica intre cei pro si cei contra eutanasierii.De asta profita si autoritatile .Ei se vor face ca-i eutanasiaza doar cativa caini la indemana ,cu ce or avea ei,ciocane ,bate ,dar banii se vor deconta in buzunare de ei stiute ca pentru injectii de 15 euro de caine .Vor omora 10 caini si vor deconta zilnic eutanasierea de 1000 de caini .Stati linistiti si invatati-va sa coabitati cu cainii ,autoritatile nu au nici un interes sa rezolve ceva ,uite ca sunt folositi si in politica .Ce ne-am face fara subiectul CAINILOR MAIDANEZI ?

  335. Oare de ce când este publicat câte un articol în care se relatează despre copii sfâșiați de câini în amiaza mare în centrul orașelor, nu sunt la fel de multe comentarii?

    Oare de ce toți fundamentaliștii de la ONG-urile “cuțu-cuțu” nu mai au nici o opinie atunci?

    Se vorbește tot timpul despre “protecția animalelor”.
    Dar despre “protecția oamenilor împotriva animalelor”, nimic?

  336. Draga Simona eu sunt mama de multi ani, nu doar visez la asta, si in nici un caz nu am dorit sa fie omorate niste biete fiinte, doar ca sa simt ca mi-ar fi copii in siguranta. Sincera sa fiu ma simt mult mai in siguranta cu ‘potaile’, decat cu violatori, pedofili, cuconete care conduc bolizi si ne omoara copii pe treceri de pietoni, tigani care-ti dau ziua in amiaza mare in cap sa-ti fure geanta de pe umar sau pui de golani care asteapta la poarta scolii sa ameninte copii si sa le ia banii. Si asta o spun din experinta, nu doar de la televizor. Propun sa-i omoram pe toti, ca sa ne simtin in siguranta. Sau ar fi mai civilizat sa luam alte masuri, in primul rand o lege drastica anti-abandon, m-am saturat sa tip pe strada la toti nebunii care arunca pui nevinovati in spatii verzi, si care nu sunt in stare sa-si castreze animalele. Dumnezeu nu ne-a lasat pe noi buricul pamantului, ca dovada ca natura ne poate infrange in orice moment, pt. ca nu mai avem pic de respect.

  337. “Buna seara,
    Multumesc pentru mesaj.
    Va asigur ca voi tine cont de solicitarea Dumneavoastra.
    Trifon Belacurencu, senator”

  338. doamna Tache, unde e “tupeul si obraznicia” din raspunsul acelui nene? ca eu vad doar un mail decent prin care omu’ isi motiveaza alegerea. daca ii trimiteam mail cu ” doresc sa imi reprezentati interesul si sa adoptati pedeapsa cu moartea a violatorilor si pedofililor” credeti ca nenea era obligat sa zica “desigur”? de fapt, credeti ca nenea asta e obligat sa faca ce vrem noi ? :))

  339. deci intr-un final am izabavit 😳 semnat si trimis :mrgreen:

  340. […] de mai sus l-am preluat de la Simona, a spus-o ea destul de bine, nu aveam ce sa mai completaz. Nici aici nu vreau sa spun mai multe […]

  341. @roxana- nenea era obligat sa nu implice adversarii politici in raspunsul adresat unui cetatean.

  342. si da domnul parlamentar a Romaniei, ales de noi si platit de noi este OBLIGAT sa asculte ceea ce are de zis cetateanul.

  343. Am citit mereu ca cei care iubesc animalele trebuie sa-i adopteze,sa doneze ceva mai mult,etc ;ma intreb voi ceilalti ce vreti sa faceti:sa stati si sa va uita-ti ca politicienii.Nu zic ca nu exista oameni care dau numai din gura si nu ajuta cu nimic animalele,dar sunt multi care incearca sa ajute atat cat pot.Egal daca iubesti sau nu un animal la un compromis trebuie ajuns care sa multumeasca amandoua parti;doar suntem animale cu un mare potential de judecata.Romanul abandoneaza animalul ca nu are el ce sa manance,si cine e aici de vina;cainele,pisica,etc.Hai sa fim seriosi in alte tari s-a reusit sa se faca ceva pt.animale ,iar in Romania dupa 22 de ani ,NIMIC.In strainatate donezi ,egal pt. cine ,sau ce ,la sfarsitul anului platesti impozit mai putin(ex. Austria).De ce nu se voteaza asa ceva si in Romania;ca si cel care nu pre le are cu donatiile,
    cand e sa plateasca impozit mai putin,doneaza si el ceva.
    Da-ti vina unul pe altul si pliticenii pe care i-ati ales stau Mersi in parlament si nu-i intereseaza decat:cati bani primesc pe luna in cont?Oamenii de rand se cearta intre ei din cauza unei politici de…in Romania.De ce?Pe cine ati votat?
    De 22 de ani nu s-a facut mai nimic de bine in tara .Cati ani mai trebuie Romaniei sa ajunga macar la jumatatea tarilor dezvoltate?

  344. @roxana: ți se pare OK formularea “indivizi ca dvs”, într-un mesaj al unui parlamentar către un cetățean? mie nu. dar invocarea POLITICULUI? mie nu.

  345. @carmen_ica: pai si din moment ce a citit mailul si s-a ostenit la un raspuns, nu inseamna ca a ascultat ce are de zis “cetateanul”, a judecat acolo in capul lui si apoi a dat un raspuns? una e sa asculte ce ai de zis si alta e sa faca fix cum vrei tu. ganditi-va ca poate omu’ a primit 500 de mesaje cu “va rog sa adoptati legea” si 500 cu “va rog sa nu adoptati legea”, el ca cine o fi obligat sa faca?

  346. Andreea Bucuresti

    Buna, Simona. Sunt de acord cu initiativa ta. Imi pare rau ca nu pot sa ma implic altfel in rezolvara acestei probleme. Daca are cineva un proiect prin care putem sa ii educam pe oameni sa nu mai abandoneze cainii nedoriti, sa imi spuna si il ajut. Pana atunci, singurul lucru pe care pot sa il fac este sa trimit aceasta scrisoare. Din pacate, vad ca varianta corecta nu se poate implementa (adica adaposturi, sterilizare, amendarea abandonului, etc). Nu mai raman decat doua solutii, proaste amandoua: eutanasierea cainilor maidanezi sau lasarea lor pe strazi (a doua varianta implica moartea unor oameni). Daca as avea de ales dintre o varianta buna si una proasta, as alege-o pe cea buna. Dar pentru ca trebuie sa aleg dintre doua idei proaste, o sprijin pe cea care reprezinta raul cel mai mic. Este adevarat ca eutanasierea unui caine reprezinta o crima, dar si uciderea oamenilor de catre maidanezi este crima. Daca tolerez cainii FARA STAPAN pe strada, ii am pe constiinta pe oamenii care sunt ucisi de ei. Prefer sa imi incarc constiinta cu 100 000 de caini, decat cu un om (oamenii ucisi nu erau nici boschetari, nici violatori, erau oameni obisnuiti, unii dintre ei, COPII).
    Da, este Postul Pastelui. Dar copilul din Suceava tot in Postul Pastelui a murit. Nu induioseaza pe nimeni acest lucru?
    Accept ideea eutanasierii din nevoia de siguranta, nu pentru ca nu am loc de ei pe strada. Nevoia de aparare a propriei vieti este la fel de legitima ca si cea de hrana (vezi piramida lui Maslow). De ce este ok sa omoram miei pe care ii mancam de Paste (desi nu ne sunt indispensabili, putem trai foarte bine si cu un regim vegetarian), dar nu este ok sa salvez viata mea si a copiilor mei mici?
    Cainii fara stapan nu sunt singurul pericol de pe strazi. Imi este la fel de frica de cei care-si injecteaza etnobotanice pe treptele din fata blocului meu. Sunt la fel de periculosi si cei care impusca oameni nevinovati in coafor. Si in cazul lor trebuie luate masuri. Nici locul lor nu este pe strada. Diferenta este ca pentru ei exista adaposturi (inchisori). Pentru drogatii cu etnobotanice nu exista si cred ca trebuie sa gasim o solutie inainte sa omoare oameni (de exemplu, interzicerea etnobotanicelor). Cred ca este o idee buna sa trimitem e-mail-uri parlamentarilor si in legatura cu aceste probleme, dupa ce terminam scrisorile legate de maidanezi.

  347. @Roxana – este obligat sa dea un raspuns impartial, cu solutie. De genul: solicitarea dumneavostra nu poate fi rezolvata in modul propus de dvs dar avem solutia………. si daca se intampla sa ai aceeasi parere cu un parlamentar din alt partit sa desconsidere parerea ta.

  348. @ simona tache: te rog sa iti recitesti postarile de la comentarii si sa imi zici daca ti se par ok toate. mie nu 😉 da, stiu, o sa imi spui ca nenea ala e “parlamentar”. so? si tu esti “jurnalist”…
    dupa parerea mea omu’ a procedat corect.

  349. Ma bucur ca singura problema a tarii sunt cainii, dar se pare ca intelectul vostru doar la atat se limiteaza la uciderea unor animale nevinovate……sunt multe probleme pt care ar trebui sa pledatzi…mult mai grave,intr-o tara in care oamenii mor foame iar voi sunteti stresati de cainii de pe strazi….europa incearca sa-i salveze iar noi sa-i omoram,ca natie suntem o rusine pt intreaga lume…se pare ca umanismul in Romania e doar o amintire,cruzimea si prostia ii i-a locul cu felicitari!!

  350. @roxana: bine, a răspuns superb, cum era și normal să răspundă cineva plătit din banii mei (ceea ce nu e cazul meu, în relație cu cititorii). e ok așa? 🙂

  351. @ carmen_ica: imi pare rau nu inteleg ultima parte din ultimul post.
    ” si daca se intampla sa ai aceeasi parere cu un parlamentar din alt partit sa desconsidere parerea ta.”
    Cred ca omul a primit foarte multe mailuri cu aceasta poveste si a asistat in Parlament la promovarea acestei povesti de catre anumiti colegi de la anumite partide. El nu e de acord si a zis-o. Preferati sa va spuna un politicos “desigur voi avea in vedere dorinta Dvs” si sa il doafra in cot ulterior? Macar a fost cinstit. Nu i-ati cerut alta solutie, asa ca nu v-a oferit-o….

  352. @Gabriela- si cum incearca Europa sa salveze maidanezii din tara asta? suntem o rusine tocmai pentru ca ne complacem in aceasta mizerie. Cat tim ne vom certa ca sunt probleme mai grave si nu ne putem hotara care e aia de interes imediat vom trai in cloaca asta. Le luam pas cu pas, daca reusim sa ajungem la un consens in ceea ce priveste una dintre probleme si o rezolvam, le putem solutiona pe toate pe rand. Este asa de greu sa ne unim sa facem un lucru util?

  353. Numai asta aud ..soluti exista ..SOLUTIA E SIMPLA eutansiati maidanezii si gata . Vreau sa fiu liber asta e romania nu stina lu nea ion ..zoofili cutomani dezaxati si alte genuri cu probleme pshihologice ducetiva la medic ..sa va puna perfuzi in cap .Moarte maidaneziilor .

  354. @roxana – “omul” ala de care vorbesti e Parlamentar. De la un parlamentar te astepti sa te refuze politicos, elegant, manierat si “fricking Politically correct!” Expresia “cu INDIVIZI ca dumneavoastra”, nu se incadreaza la nici una din categoriile de mai sus.

  355. Wow, e intr-adevar socant sa vezi cat de toleranti, civilizati, plini de logica, bun-simt si coerenta sunt unii (multi) “iubitori” de animale…

    Uite eu am avut doi caini maidanezi adoptati (tinuti in casa, sterilizati, cu vaccinarile la zi etc.), pisica, pui, iepuri, o gramada de animale. Am dus la sterilizat caini din jurul blocului, am ingrijit pui si le-am gasit stapani, am donat bani si mancare etc. Si sunt si vegetariana. Si cu toate astea sunt de acord cu eutanasierea cainilor. Nu e solutia ideala, nu ma simt foarte bine gandindu-ma la asta, DAR din pacate am ajuns la momentul in care nu mai avem alte solutii, sunt prea multi caini pe strazi si prea multe probleme ca sa ne mai putem “da pe dupa plop”. Bineinteles, totul in paralel cu sterilizarea/ciparea/pedepsirea severa a abandonului etc.

    Si pentru ca veni vorba, nu inteleg de ce se insista atat ca eutanasierea nu e o solutie, ci pedepsirea abandonului/sterilizarea. In primul rand ca cele doua “metode”, asa cum s-a mai spus, nu sunt antagonice, ci complementare. Adica trebuie facute in paralel. In al doilea rand, cainii sterilizati tot musca si raspandesc diverse boli/fac mizerie. In al treilea rand, viata lor pe strada nu e viata, deci nu inteleg inversunarea asta de a-i tine intr-o existenta mizera cu orice pret.

    Iar organizatiile de asa-zisa protectie a animalelor, in marea lor majoritate, nu fac decat sa spele bani si sa aiba grija ca “obiectul muncii” sa nu cumva sa dispara de pe strazi (cu complicitatea autoritatilor incompetente si corupte). Pai ce s-ar alege de ei daca ar ramane fara sursa de venit?

    Cat despre a compara cainii vagabonzi cu violatorii si altii, mi se pare un argument extrem de ciudat si lipsit de orice urma de logica. Oare exista in oras sute de mii de violatori cunoscuti si lasati in libertate? Cat despre faptul ca stau in inchisori pe banii statului, in caz ca nu stiati, in UE nu se mai practica pedeapsa cu moartea. A propos, cand sunt femei pipaite sau agresate pe strada nu prea sare nimeni, dar acum dintr-odata ne apuca indignarea, la un subiect care nu are nicio legatura cu asta.

    Iar comparatia cu orfanii (?!?!), homeless-ii, rromii si altii, ce sa mai zic? Denota nivelul de educatie, logica, civilizatie si umanitate al acestor iubitori de… dat din taste si violenta verbala. Eu fac voluntariat pentru o organizatie care se ocupa de acesti “homeless-i”, “aurolaci” si cum mai vreti sa le spuneti. Exista mult mai putin interes (si mai putini bani) pentru acesti oameni, si din partea autoritatilor, si din partea concetatenilor nostri, decat pentru caini (dl Iaru a scris recent un excelent articol despre acest subiect). Si recunosc, daca trebuie sa aleg, prefer sa-mi donez banii si timpul in favoarea oamenilor (chiar si a celor homeless), a copiilor suferind de boli grave, a copiilor abandonati, a celor care mor de foame in Sahel etc. mai degraba decat in favoarea cainilor. Si din pacate in viata trebuie sa facem alegeri si sa ne stabilim niste prioritati.

    Inca o data, modul in care “iubitorii” animalelor inteleg sa poarte o discutie e socant si inacceptabil, iar Simona cred ca e extrem de toleranta ca sa permita “poluarea” acestui spatiu in felul asta.

    P.S.: am trimis si eu mailuri.

    P.P.S.: si in tarile civilizate (cu foarte putine exceptii) cainii care nu sunt adoptati intr-un anumit termen (nu foarte lung) sunt eutanasiati. Pentru ca nici macar acolo nu exista suficiente fonduri pentru a-i tine in viata pana la sfarsitul lor natural din bugete publice.

    P.P.P.S.: am fost si muscata de doua ori, in copilarie si in viata adulta. Prima data m-a muscat un catel foarte linistit de la bloc, un catel cu care ma intelegeam foarte bine in mod normal. A venit, s-a uitat duios la mine :), eu l-am mangaiat, si el m-a muscat. Nu stiu de ce. A doua oara ma duceam cu rolele in parc si m-am trezit prinsa de picior si trantita de un caine care a aparut “out of the blue”, probabil de sub vreo masina. A fost o experienta urata, si fizic si emotional. Nu vreau sa-mi imaginez ce e in sufletul unui om care e incoltit de o haita agresiva, sau prin ce trece un copil atacat :(.

  356. Si medicii care va usuiesc pe la spitale sunt platiti tot din banii Dvs. Si profesorii care nu isi tin orele sunt platiti tot din banii Dvs. Si functionarele de la ghiseele Administratiei Financiare care se rastesc la cetateni si le raspund in 2 peri sunt platiti tot de Dvs. Si politistii care iau spaga si care acopera spatele anumitor infractori sunt platiti tot din banii Dvs. Si domnul presedinte care il tine pe ambasadorul Olandei la usa e platit tot din banii Dvs. Si tanarul politician masturbator pe internet tot de acolo e platit. Si draga domnisoara pe care o ironizati in fituica la care scrieti tot de acolo isi ia salariul.
    Credeam ca la varsta Dvs lucrurile nu se mai rezuma la “cum vreau eu” si “altfel” si ca datul cu fundul de pamant atunci cand ceva nu ne convine nu se mai face de la gradinita. Se pare ca m-am inselat.

    PS: nu, nu e un raspuns “superb”. Superb asta nu merge chiar cu orice substantiv, dar sunt sigura ca jurnalist fiind stiti asta…

  357. @Roxana si toate astea se intampla pentru ca tu la un moment dat, atunci cand iti comvine spui:”credeti ca nenea asta e obligat sa faca ce vrem noi ?”. In loc sa judeci impartial acest raspuns. Daca trimiteai tu scrisoarea aparand dreptul cainilor de a sta pe strada si primeai asa un raspuns. Atunci ce spuneai? In ceea ce priveste medicii si profesorii, te rog sa nu-i judeci, pentru ca majoritatea lucreaza pe salarii mizere in conditii mizere si majoritatea isi fac treaba.

  358. simona, ca sa fie toata lumea impacata, eu zic sa le scoata dintii. si fara grija, nici n-o sa moara de foame, ca la cata dragoste adevarata vad aici, o sa coboare cuvioasele in fata blocului sa le dea sa pape piure.

  359. @Roxana: păi și ce, am zis eu undeva că funcționarii și cei care răspund în doi peri sunt civilizați? dimpotrivă. iar despre mârlănia domnului președinte am scris de multe ori. prea multe, am și obosit. cât despre superb, sigur că știu că e nepotrivit, era o glumă, poate nu cea mai reușită, dar totuși o glumă. știu, n-aveam voie, mă duc să mă dau singură la haita din spatele blocului. nu sunt decât vreo 30.

  360. Floarea albastra

    Eu nu mai vreau aurolaci…ce parere ai?

  361. @Floare albastra- dar aurolacilori le dai tu punga si ii adapostesti la bloc, asa in haita?

  362. @Simona Tache – Era un ghinion pentru tine daca te duceai pentru ca erai halita in acest moment si nu pentru ca acei caini sunt rai , ci pentru ca acei caini simt ca tu ai un suflet rau , si simt ca tu le doresti moartea !

  363. saptamana trecuta am vazut un caine foarte slab mancand o punga de plastic! Si acum am imaginea in minte. pentru mine si asta ar fi un motiv suficient pt a-i eutanasia(viata pe care o duc) trebuie sa intelegeti dragi ong-isti k sunt lucruri mult mai rele decat eutanasierea

  364. @Perfu: buhuuhuuuu… Da, exact așa simt și când omoară câte-un copilaș.

  365. @Perfu- iti masoara si IQ-ul?

  366. @Floare Albastra – aici se discuta despre caini. Daca te intereseaza aurolacii mergi 3 bloguri apoi faci la dreapta si e al douaspaispelea blog de langa cel despre violatori.

  367. @Simona Tache – Scuza-ma dar daca tot te dai jurnalista i-a verifica sa vezi cate crime se petrec in fiecare zi , cati oameni sun talhariti , violati in fiecare zi si apoi revino pe subiect .

  368. @carmen_ica – Am iq-ul destul de ok sunt om , nu sunt bruta cum esti matalica 🙂

  369. @Perfu – Discutam despre caini si ce se poate face pentru ca ei sa nu mai reprezinte un pericol pentru oameni. Capisci? Comprendre? Do you understand? Intelegi? Vrei alte subiecte, directiile sunt alea pe care i le-am dat lui Floare albastra.

  370. @Perfu – vezi cu un IQ destul de OK indentifici brutele, daca era OK – poate gaseai si oamenii din spatele afirmatiilor. Nu dorm cu cutitul sub perna si piei de caini drept trofeu 😀

  371. Ce gandire primitiva! Cum explicati faptul ca in timp ce Basescu era primar in Bucuresti am asistat la acel m,acel de patrupede pe strazi, si dupa o luna doua, problema revenise, erau caini iar pe strazi? De ce nu luati exemplul Brasovului, unde cu adoptii, adoptii in strainatate, castrari si multa responsabilitate din partea societatii, acum e o mare raritate sa vezi caini pe strazi? Eu personal nu sunt de acord ca banii publici sa fie folositi pentru o solutie imorala si ineficienta.

    In adaposturi pentru caini se poate lucra si pe baza de voluntariat (voluntari care sa vina , organizati in grupe, cateva ore saptamanal). Se stie ca animalele in captivitate traiesc mai putin. Hrana lor poate fi procurata pe baza unor contracte cu restaurantele din zona, sau se pot amenaja diverse recipiente unde oamenii pot dona biscuiti, hrana uscata, etc. Sunt doar cateva propuneri, solutii exista, dar implica responsabilitate. Daca doriti doar sa vedeti sange si intr-o luna sa avem aceeasi problema, admit ca pentru asta e buna si solutia propusa de dv.

  372. @Adi_MN – Eram on topic . La fel cum simona zicea despre un caz izolat cand un copil nesupravegheat de parinti a intrat pe un teritoriu privat si a fost omorat de un caine

  373. BREAKING NEWS: Cainii telepati ataca persoanele cu suflet rau care le doresc moartea! Senzational!

    Sa nu-ti vina sa renunti la orice speranta pentru tara asta? Serios acuma.

  374. @Perfu – nu dragule, atunci cand schimbi discutia si incepi sa vorbesti despre violatori, criminali, talhari (Citez: “Scuza-ma dar daca tot te dai jurnalista i-a verifica sa vezi cate crime se petrec in fiecare zi , cati oameni sun talhariti , violati in fiecare zi si apoi revino pe subiect .”) se cheama ca esti pe langa subiect. Se cheama ca divaghezi. Clarissimo?

  375. @Perfu si unde era teritoriul asta atat de privat????????/// Toata tara, toate strazile???? Am inteles ca Romania e privata cainilor dar macar sa stim si noi legal, sa ne facem bagajele. Radu ma iei si pe mine? :mrgreen:

  376. @Radu – High Five!

  377. Pai na, tot citesc de pe la 6 si ma minunez. Nu stiam ca a renuntat atat de multa lume la orice fel de logica de baza. Naivitatea mea, presupun…

  378. Sa inteleg ca era nevoie de un subiect “mai tare” decat Mircea Badea, pentru o farama de notorietate. Pesemne a “adormit” blogul in pana de idei. Si ce sa facem? Pai scriu o scrisoare parlamentarilor si ii rog si pe altii sa le umple casuta de mailuri. Ce mai conteaza ca mai sunt si ceilalti care nu sunt de acord cu ce vreau eu? Eu sunt cetatean si trebuie sa fie cum vreau eu! Subiectul e sensibil, se aduna lumea, trackbacks & pingbacks (“a sosit vremea să curăţăm străzile de javre | BogDan”)…e perfect!
    Hai ca de data asta poate reusiti! La notorietate ma refer 😉

  379. @Adi_MN – Am inteles dar sa ne explice si simona cum e cu generalizarea asta

    @carmen_ica – Da , cainii care stau pe acele proprietati private stau acolo cu un scop si sunt hraniti cu un scop de proprietarii acelor terenuri : Sa pazeasca locul , sa nu intre intrusi , intelegi ?

    Citeste drespre dreptul de proprietate daca tot te lauzi ca ai un iq extrem de mare 😉

  380. Sa-ti fie rusine! Esti neinformata, rea si mai ales extrem de proasta!

  381. Bravo Simona!!! Si eu m-am saturat sa-mi fie frica de fiecare cand ies pe strada, sa-mi vad copiii ca le e frica de fiecare data cand vad un caine maidanez (as vrea sa iubeasca animalele), sa miros in fiecare dimineata pisatul si cacatul din scara blocului, m-am saturat sa fac viraje cu caruciorul printre rahatii de caine de pe strada, nu mai am chef sa spal rotile caruciorului aproape de fiecare data cand ma intorc de la plimbare, mizerie ce provine in buna parte de la cainii de apartament ai “oamenilor iubitori” ce nici macar cu lesa si botnita nu-i plimba. M-am saturat sa traiesc intr-un oras semisalbatic. M-am saturat de rahatul pe care-l mananca de 20 de ani autoritatile dar si de ipocrizia ONG-urilor. Foarte putini dintre cei care iubesc cainii au si adoptat unul. f.f.f.f.f. putini. restul sunt ca nationalistii de tambal. Plang de dragul catelusilor, dar cred ca nici 1% nu ar ingriji unul in casa lor, iar atata vreme cat aceasta problema nu se pune la modul serios si radical (asa cum ai facut-o tu), le este foarte bine. Extraordinara ipocrizie!!! Tipul asta de afectiune nu a generat decat perpetuarea acestei stari. Hai, ma puteti injura si pe mine, ca am avut impresia ca am citit un numar din “Romania Mare” din anii ei de glorie.

  382. @Perfu
    Mosule, ca sa nu mai batem campii in stilul asta barbar:
    http://www.mediafax.ro/social/constanta-o-fetita-a-murit-dupa-ce-a-fost-atacata-de-caini-2546663
    Asta avea suflet rau? Au mirosit-o? Sau cumva miroase de la 10 metri ce-ai matale in banita. Just sayin.

  383. @Radu – intrebarea este daca au avut acel ceva la care sa renunte? Eu citesc de azi de dimineata si ma crucesc la fiecare coment din asta inteligent. Pana maine sigur fac febra musculara.

  384. @perfu – Aloo Domnuuuu, tot pe langa subiect sunteti domnuuu… In plus, domnuuuu, strada e domeniu public, la fel si scarile blocurilor, si spatiile dintre blocuri, domnuuuu. Proprietatea cui o pazesc acesti caini domnuuuuu? Ah, si a mea? Uite, eu ca “co-proprietar” al acelui domeniu public nu am nevoie de paza lor domnuuu. Lasa sa-mi fure unu strada sa vad ce face cu ea plina de gropi.

  385. @Perfu- unde m-am laudar eu ca am un IQ extem de mare sau macar ca posedez asa ceva? Si proprietarii acelor terenuri hranesc cainii cu scopul de a omora copiii? Auzi dar de dresaj nu au auzit? dar terenul ala era ingradit si copilul a sarit parleazul?. Si cainele aflat pe proprietatea lui privata dupa ce s-a ghidat? Ca sufletul copilului banuiesc ca ar fi fost bun la cativa anisori. Banuiesc da 🙄

  386. @Roxana – eu sau cine 😳

  387. @Radu – Stirea este veche de aproape 4 ani .. Este un caz izolat cum am mai spus . Este tragic pentru ce s-a intamplat acolo , dar asta este viata din pacate . Nu avem ce face ca se mai intampla cateodata un caz din asta . Daca ai stii cati oameni mor zilnic calcati de masini , ucisi pentru o pensie de 2 lei , si oameni care se sinucid din cauza greutatiilor nu ai mai zice nimic si nu ai mai da linkuri catre stiri vechi . Eu am mai spus si o sa o mai spun sunt om , iubesc oamenii nu vreau ca niste suflete nevinovate sa fie omorate !

  388. @carmen_ica: nu tu, mă, eu 8)

  389. @Radu: nu mai veni, mă, cu morți de-acum doi ani, vino și tu cu unii proaspeți

  390. @Simona scuze- nu am vrut sa iti fur complimentele, dar sunt asa spuse din suflet ca mai ca le-am vrut pentru mine :mrgreen:

  391. @carmen_ica – Reciteste-ti te rog comentariile lasate pe acest blog si poate ai sa observi cu ce superioritate ne vorbesti de parca ai fii the boss 🙂

    Proprietate privata e un loc unde nu-i trebuie unui caine dresaj . Nici animalele de la zoo nu sunt dresate si acolo fiind tot proprietate privata 😉

    E important ca , acel copil a patruns pe un loc privat si este si vina parintiilor ca l-au lasat pe acel copil nesupravegheat !

  392. @carmen_ica: păi, da, repede să te bagi tu 😆

  393. @Perfu acu vb de caini sau de oameni? ca nu m-am prins 🙄

  394. @Simona- dar macar unu din trei imi dai si mie???????? Te roggggggg 😳

  395. @Simona Tache – CONSTANŢA, (13 apr 2008) , acum suntem in 2012 . Au trecut 4 ani de atunci , nu 2 cum zici tu 😉

    Deh matematica asta te bate rau de tot 😀

  396. @carmen_ica – Ce ti-a murit iq-ul ? :))

    Te las sa iti dai seama singura , eu m-am tirat la somn . Noapte buna oameni , noapte buna brutelor 😉

  397. Deci nu ma mai duceti in eroare, veniti cu fapte si date extrem de precise

  398. @Perfu
    N-ai nici o logica. Cand musca pe cineva pe care ai tu boala se cheama ca i-au simtit sufletul rau. Cand musca si omoara copii e un caz izolat. Mai stii, poate nu era fata aia botezata, sau poate tocmai intrase necuratu in ea.

    Ipocrizia e in floare, ca si prostia. Ma duc sa ma culc inainte sa ma ia durerea de cap.

  399. Simono, daca nu erau animalele astea mai ajungeai tu: panarama, curva, photoshopista, genocidista, anti-bardota, om fara suflet, proasta, idioata, etc? Ai? Mai ajungeai? Te-a mancat undeva sa pui o problema serioasa.

  400. @Perfu – nu ma ca mi-a spus un cutu ca il am 😆

  401. @Perfu – si conteaza ca a fost acum 2 ani sau acum 4 ani? Asta conteaza domnuuu? Sau conteaza ca inca o persoana a fost omorata de un caine? La fel cum si baiatul de 6 ani de langa Suceava a fost sfasiat de caini acum cateva spatamani, asa cum si japonezul ala a fost sfasiat de caini acum cativa ani in Bucuresti, etc. Vezi cum divaghezi domnuuu? Vezi de ce spun ca nu stiti sa aveti un dezbatere si ca folositi metoda “Ba pe-a ma-tii!”?

  402. Simona,

    Este clar o situatie care va cere inca multi ani si mai multa educatie oameniilor (populatiei din Romania) – mai ales ca in primul rand acesti caini au devenit fara stapan in primul rand datoriita unor oamenii care nu au avut nici o intelegere cat si nici un sentiment fata de ceea ce se va intampla ca repercursiune.

    Frustrarea este dovada care acum a ajuns sa se imparta in cele doua tabere – una anti si una pro. Fiecare fiinta are dreptul la o viata civilizata si fara amenintare fizica – ori ca sunt animale ori ca sunt oameni. Insa la creatia universala a “pamantului” s-a impartit intre bipezi, patrupezi, reptile, aviatice si orice alte creaturi care au supravietuit si au evoluat odata cu schimbarea si trecerea la diverse poluari si emisii naturale.

    Faptul ca echilibrul a fost schimbat si de 22 de ani balanta se inclina pe inmultirea cainiilor fara stapan este doar rezultatul celor ca tine care nu numai ca nu au luat nici o masura dar s-au complacut si au contribuit la aceasta situatie. Este aceiasi situatie si la copii fara parinti care se preumbla prin Bucuresti si cersesc sau ataca lumea.

    Ca cetatean ai tot dreptul sa ceri politicieniilor un stil de viata mai lejer si mai adapostat de rautatiile sau abuzuriile unor animale fara stapan insa intrebarea este ca sa poti obtine acest lucru tu ce ai facut sau ce propui sa faci personal? Se pare din comentariile tale – NIMIC – ci doar sa te speli pe maini si sa ceri eutanaziera unor suflete nevinovate – nu uita ca orice actiune are si o repercursiune – deci daca e sa fie considerata solutia ta de eutanaziere; ce dovedeste ca nu se va intampla la fel in 2-3 ani acelasi lucru???

    Problema cainiilor fara stapani nu este de invazie a unor specii ci este o problema care de 22 de ani asa cum spui si tu a decurs si s-a inmultit doar prin ignoranta si ne-luarea in seama a unor oameni care gandesc ca si tine.

    De ce eutanazierea nu va avea nici un effect ??? fiindca problema nu provinde de la procentajul sau procesul de adoptie ci vine de la educatia oameniilor si intelegerea lor de a respecta si convietuii cu celelalte specii din imprejur.

  403. nu pot sa nu citez de pe blogul unui cetatean vehement de mai sus: “Cred ca-i stiti pe acei asa zisi oameni care vor ca , cainii de pe strazi sa fie omorati . Cred ca stiti ca , acei oameni care vor eutanasierea cainiilor nu sunt crestini ci doar niste brute care ar merita eutanasiate si apoi expuse in centrul orasului la o expozitie speciala de brute ”
    @Simona, parca ar fi un text de-al tau de la Jurnalul Elenei B.

    (scuzati mica rautate miezonoptica) 🙂

  404. Doamne, nu pot sa cred cati prosti agresivi (ca si cainii mult-iubiti) s-au adunat gramada aici; care mai de care cu suflet mai bun si mai iubitor.
    Cum iubiti cainii, ia spuneti? Le aruncati din cand in cand un colt de paine si umpleti netul de laturi ori de cate ori aveti ocazia? Asa ii iubiti?
    Zicea o duduie ca a fost invata de bunica ei ceva inteligent, cand vede un caine, sa ii dea un colt de paine. Frate, pai mi-e mila de tine, cred ca zilnic duci in spate 2-3 saci cu paine ca sa poti hrani toti cainii intalniti in cale. Sper sa nu uiti sacosa cu paine acasa intr-o zi ca…. hap, s-a putea sa iti umfle curul…:D

  405. @Annie Albici: super, uite că acuma sunt și vinovată. 😆 dar ce trebuia să fac? să-i iau acasă pe ăia 30 din spatele blocului meu?

  406. @carmen_ica. Nu, nu merg des la biserica. Nu, nu manc miel. Si legatura nu trebuia facuta intre postul Pastelui si caini. Daca asta ai priceput tu, e de rau, sa stii! Legatura trebuia facuta intre perioada asta luminata si lumina care ar trebui sa fie in tine, in simona…. Dar unde nu e, nici Dumnezeu nu cere……
    Cainii sunt si ei pe aici, tot din cauza noastra, a celor care ne rupem in argumentatii pe aici, ne dam civilizati, evoluati, buni….si mergem apoi si privim in ochii copiilor nostri…si nu ne e rusine…si-i crestem si pe ei asa…si asa ii avem si atunci cand trebuie platite greselile, il invocam pe Dumnezeu. Si o facem tot fara rusine….
    Da, 2012 e un an ca oricare, ca toti ceilalti care vor veni, dar…..Poate o sa mai vorbim, sau poate nu.

  407. @Flo – cel mai crestinesc simtamant este sa-ti executi in public dusmanul :mrgreen:

  408. “Noapte buna oameni , noapte buna brutelor ;)” 😆 😆 😆 😆

  409. @Lucian Soare: e OK, de mult nu m-am mai distrat așa copios

  410. @carmen_ica – da, da… si daca se poate cu pietre 🙂

  411. de ce sa rad singur?:
    “Zi-mi cateva motive clare pentru care doresti eutanasierea cainiilor de pe strazi . Nu vreau sa sa imi zici ca ai vazut la stiri un caz din ala tragic , pentru ca este doar un caz izolat . Zi de zi cainii ajuta oamenii , salveaza oameni , participa la prinderea infractoriilor si ajuta oamenii care au nevoie de diverse tratamente prin diverse spitale din lume .

    Ce vina au catelusii ca , Dumnezeu i-a creat si i-a lasat pe acest pamant sa ne bucure , sa ne faca zilele mai frumoase ? – Fac pariu ca nici unul dintre voi astia care doriti eutanasierea cainiilor nu ati simtit vreodata cum e sa fiti iubiti de un caine . Nu ati simtit pentru ca , un caine nu iubeste brute ca voi . Un caine iubeste oameni , nu brute . Un caine stie sa ofere afectiune oameniilor , nu brutelor . Cainii sunt cele mai destepte fiinte de pe pamant . Cainii sunt folositi in mai toate domeniile : Politie , Salvare , Spitale, Paza si in alte scopuri . Poate nu stiati dar un caine miroase un om rau de la o posta , asa ca daca te simti cu musca pe caciula e clar ca ai o probleme grava si mentala”

    Jesus ce om rau la posta (sic) si cu musca pe caciula ma simt… si nu imi dau seama cum cainii sunt folositi in Spitale si in alte scopuri…

  412. Eu unul nu inteleg de ce sunteti indignati la adresa cainilor si nu la adresa semenilor vostri care i-au abandonat si i-au adus in situatia in care sunt. Cainii aia nu s-au parasutat pe strazi, ia mergeti si trageti-i de maneca pe nea Ionii care i-au lasat la colt de strada… probabil le ziceti mami si tati.

    De fapt, problema s-ar pune asa, daca e sa fim sinceri: cum e, tanti Tache, sa vezi cum creste traficul si blog awarenessul pe spatele costeliv al maidanezilor pe care-i trimiti la moarte? Feels good?

  413. @Simona!!!!!!!! Imi tii un cazan langa tine? Shi unul pt MN?

  414. Nu e cazul sa facem pe eroii omorand bietii caini in cine stie ce moduri. Stim, unii din noi, ca tu,la fel ca altii,incerci sa iesi cu ceva in evidenta.. unde natura nu da neaparat frumusete, da, probabil ca tendinta e de a se”completa”cu personalitate mai puternica. Dar, cu tot respectul.. lasa 🙂

  415. @Flo: cât de tare e asta: “Cred ca stiti ca , acei oameni care vor eutanasierea cainiilor nu sunt crestini ci doar niste brute care ar merita eutanasiate si apoi expuse in centrul orasului la o expozitie speciala de brute ” 😆 😆 😆

  416. @vio: am râs cu lacrimi 😆

  417. @Denisa!!!!!!!!!! – faci yoga??????
    @liviu dar tie nu ti-e mila de cainele ala condamnat de iubitori sa traiasca pe strazi???????, fara mancare? fara apa?

  418. @carmen_ica

    Dar ce-ai zice sa iti rupi din banii de ruj 20 de lei lunar ca sa repari greselile semenilor tai si sa salvezi niste vieti, chit ca nu-s omenesti? Mare sacrificiul, ha?

    Gata, nu mai vreau sa contribui la traficul simonatache.ro, articolul asta e un fel de spalat de morti in direct la OTV. Fiecare cu cata constiinta are.

  419. Domnul parlamentar UDMR e pe faza. O sa-i raspund

    EDLER András György edler.andras@yahoo.com

    00:20 (vor 3 Minuten)
    an mich

    A reduce problema cainilor comunitari la eutanasiere este o abordare foarte gresita, promovata de unii reprezentanti ai partidelor politice care spera ca prin acesta mai obtin un vot si preluata de indivizi ca Dvs., care sunt de fapt unelte in mana manipulatorilor gen Silviu Prigoana sau alti reprezentanti ai PDL . In nici un caz nu voi vota o astfel de lege.

    Cu stima,

    Edler A.

    Sent from my iPhone

  420. @Liviu si constiinta mea imi permite sa traiesc si fara caini pe strada sau sa simt nevoia de a face un lucru crestinesc din a le arunca o coaja de paine. Intrebarea este: A ta de ce nu-ti permite?

  421. Pentru ca, spre deosebire de a ta, exista.

  422. Si cum se manifesta ea cad vezi un pui de caine, la -30 de grade, inghetat? Dai vina pe selectie naturala?

  423. @Flo: mai dă-ne, mai dă-ne, ne place

  424. Hai te rog explica-mi tipul acesta de iubire!

  425. Pui din caini sterilizati? It’s a chriiistmaas miraaacleeee!

    Si vorbiti de fanatism.

  426. Bravo Simona, asta e solutia, te sustin in totalitate.
    Nu-i baga in seama pe toti imbecilii, prostii sadea, cretinii, tampitii, fanatici (inclusiv religiosi) etc.
    Aștia nu-s oameni!

  427. @Simona promit sa dau pe fata tot dialogul cu dl. parlamentar UDMR daca raspunde. Cine stie, poate-l convertesc 🙂

  428. @Liviu mai citeste o data!

  429. So, raspunsul la replica pe care i-am dat-o mailului initial (ala nesimtit, la care i-am batut usor obrazul si am folosit cuvinte gen “reprezentare” si “constiinta”):

    EDLER András György

    00:37 (vor 4 Minuten)

    an mich

    Va multumesc! Intr- adevar, problema cainilor fara stapan trebuie rezolvata, doar ca in perceptia mea nu exista solutii miraculoase, indiferent ce sustine Prigoana, Udrea sau Basescu in ajun de campanie electorala… Ca deputat care s-a implicat destul de tare in elaborarea legii cainilor fara stapan va pot spune ca eutanasia nu poate rezolva problema. Ar trebui pe de o parte un control foarte sever al inmultirii cainilor din gospodariile oamenilor (ca principala sursa a cainilor fara stapan), iar pe de alta parte o campanie nationala de sterilizare a cainilor vagabonzi, adapostirea celor agresivi, returnarea celor blanzi si astfel problema s-ar rezolva in cca. 5-6 ani (durata medie de viata a unui caine fara stapan este de 3-4 ani).

    Cu stima,

    E.A.

  430. @Bianca, Perfu & toti aparatorii catzeilor: Stiu cazul unei fetite de 3 ani care este la a 5-a operatie de reconstructie in urma unei intalniri extrem de crude cu niste caini. As vrea sa stiu daca sunteti dispusi sa va intalniti cu copila asta si sa o convingeti ca are un suflet rau, iar cainii au simtit asta!!!

  431. Am citit. Daca sunt sterilizati, in timp NU VOR MAI EXISTA PUI DE CAINE PE STRADA. Se vede? Nu pot mari fontul.

  432. @Flo: să vedem dacă-mi răspunde și mie, că și eu i-am bătut obrazul

  433. @Liviu: în cât timp? încă 22 de ani? încă 100?

  434. @Flo: ar trebui sa il intrebi pe domnul politician care crede ca este raspunsul unei probleme de genul: daca un caine maidanez traieste 3-4 ani si in astia 3-4 ani sunt ucisi aprox. 10 oameni/an, cati oameni vor sfarsi in coltii fiarelor astora pana acestia or disparea? Isi asuma domnul politician EDLER András György responsabilitatea asta?

  435. pt Simona..nustiu daca te pot numi fiinta,mai degraba scorpie…deci.., tu scorpie,de ce nu ti-a venit ideea sa le propui parlamentariilor eutanasierea animalelor cu 2 picioare..care intradevar fac mult rau..sa dea toti draci in tine si in rasa ta de animal cu 2 picioare..cand am sa ti mai vad fata pe undeva am sa scuip…duduie ordinara cu dracu te o mai facut mata pe lumea asta… :mrgreen:

  436. Un caine intretinut, hranit zilnic etc traieste ~10 ani. Pe strada probabil se injumatateste. Daca TOTI proprietarii de animale ar fi responsabili, cum am vazut ca se poate in alte tari, si si-ar steriliza cainii, da, problema ar disparea in maxim 5 ani. Dar nuuu, ati asteptat 22 de ani in care nu s-a facut decat exact ceea ce propuneti aici (omorat fara discriminare), si se vede cu ce rezultat. 5 ani, data fiind amploarea situatiei, mi se pare realist pentru o problema care insumeaza cateva zeci.

    Sau omorati transa asta, pana creste generatia urmatoare, si tot asa forever ca-n ziua cartitei.

  437. http://www.realitatea.net/sterilizarea-solutia-adoptata-de-parlamentul-european-pentru-cainii-comunitari_879016.html

    Motive pentru implementarea programului STERILIZARE si RETURNARE ca si metoda de gestionare a cainilor comunitari:
    – gestionarea cainilor prin ucidere in masa timp de un deceniu a fost un ESEC inRomania – sute de mii de caini ucisi fara niciun rezultat in strada;
    – gestionarea prin ucidere si/sau incarcerare in masa a fost un ESEC oriunde in lume s-a aplicat – (Italia, India, Bulgaria, Turcia etc. – in prezent toate au programe nationale de sterilizare si returnare);
    – in urma rezultatelor studiilor efectuate in perioada 1981-1988 de catre Comitetul tehnic de experti al Organizatiei Mondiale a Sanatatii, OMS a concluzionat ca unica solutie pentru controlul populatiei canine este STERILIZAREA si nu “programele de eutanasiere care sunt atat ineficiente, cat si costisitoare”;
    – prin Tratatul de la Lisabona (art. 13, TFEU) animalele sunt recunoscute ca “fiinte simtitoare” si “trebuie respectate si tratate in consecinta”;
    – prin Conventia Europeana pentru protectia animalelor ratificata de Romania prin legea 60/2004, eutanasia animalelor fara stapan este permisa “numai atunci cand sacrificarea devine inevitabila, in cadrul programelor guvernamentale de control al bolilor”;
    – prin Legea 205/2004 privind protectia animalelor modificata si completata prin legea 9/2008 se interzice eutanasierea animalelor sanatoase este LEGE CADRU iar toate actele normative privitoare la animale trebuie incadrate si armonizate cu aceasta lege;
    – prin Declaratia scrisa nr. 26, referitoare la gestionarea populatiei canine in Uniunea Europeana, adoptata in 13 octombrie 2011 de Parlamentul European, statele membre trebuie sa adopte sterilizarea, identificarea, inregistrarea ca metode de gestionare a populatiei canine.
    – sterilizarea si returnarea a dovedit ca reducerea populatiei canine se realizeaza in 4-5 ani pe cand eutanasia a dovedit ca nu conduce la niciun fel de rezultat ci dimpotriva mentine cel putin aceeasi populatie canina, permanent, in strada;
    – sterilizarea si returnarea reprezinta vointa majoritatii – conform sondajelor efectuate – exemple:
    * sondaj eResearch Corp (Bucuresti, cetateni intre 18 si 64 ani): 67% – impotriva eutanasiei cainilor;
    * sondaj Mercury Research (Transilvania, Banat, Crisana, Maramures, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova, Bucuresti, zona urbana, cetateni adulti): 87% – impotriva eutanasiei cainilor;

    – programul ‘sterilizare si returnare’ este economic- sterilizarea este de cca 5 ori mai ieftina decat eutanasia;
    – programul ‘sterilizare si returnare’ este moral, civilizat – Solutiile care protejeaza viata si bunastarea animalelor sunt in acord cu principiile eticii moderne si cu principiile Declaratiei Universale a Drepturilor Animalelor, cultiva respectul pentru viata, previne impactul psihologic si moral deosebit de negativ al unor solutii crude, previne cresterea agresivitatii si agresiunilor individului in cadrul societatii (uciderea animalelor creeaza senzatii de normalitate a unor situatii de drept infractionale).

  438. Controlul populatiei canine in India

    Daca tot vorbim despre cum au reusit alte tari sa rezolve situatia cainilor fara stapan, sa ne uitam in curtea lor. Se stie ca India se confrunta cu foarte multe probleme: saracie, lipsa de educatie, gunoaie, suprapopulatie canina si nu numai. Studiul Organizatiei Mondiale a Sanatatii “Ghidul pentru managementul populatiei canine” a fost initiat tocmai pentru ca in India situatia era alarmant de grava, cu un numar tot mai mare de decese de rabie umana.

    Cum au incercat autoritatile indiene sa gestioneze problema cainilor fara stapan, ce masuri au fost eficiente si ce masuri au dus doar la perpetuarea situatiei?

    In India, Madras, autoritatile au inceput un program de capturare-eutanasie in anul 1860, pentru a rezolva problema cainilor fara stapan. Conform unei hotarari locale din 1919, autoritatile legalizau prinderea si uciderea oricarui caine gasit pe strada, fara o placuta de identificare.
    Numarul cainilor fara stapan ucisi a continuat sa creasca si dupa aceasta perioada. Dar la fel s-a intamplat si cu cazurile de rabie umana, si cu numarul de caini pe strada. Daca in 1860 in adaposturile autoritatilor era ucis un caine pe zi, in 1996 numarul cainilor ucisi zilnic ajunsese la 135.

    Ce s-a rezolvat in India dupa ce cainii au fost ucisi timp de mai bine de 100 de ani??? Cazurile de rabie nu au scazut, si nici numarul cainilor de pe strada. Numai in 1996, in regiunea Chennai au fost 120 de morti cauzate de rabie.
    In 1966 Blue Cross India propune programul ABC (Animal Birth Control), implementat initial la o scara mica, doar intr-o regiune.

    Un program extins de sterilizare – returnare a fost implementat in 1996, in Chennai si Japur, extins dupa primele sase luni in intreaga regiune Madras. Dupa implementarea programului ACB, in Chennai, numarul de decese de rabie umana a scazut de la 120 (in 1996) la 5 (in 2004). De asemenea, numarul de muscaturi a scazut de la 170 la 25, in decurs de un an si jumatate.

    Decese de rabie umana – Jaipur

    Decese de rabie / nr. de muscaturi – Kalimpong

    Bangalore este un alt exemplu de ineficienta a programului captureaza – omoara si de eficienta a programului de tip capturare – sterilizare – returnare. In trecut, din 1936 pana in 1999, politica autoritatilor din Bangalore a fost sa omoare cainii fara stapan prin electrocutare si sa vaccinere cainii cu stapan. S-a observat ca desi s-au omorat mai bine de 25 de milioane de caini in aceasta perioada, numarul populatiei canine a continuat sa creasca, la fel si numarul de muscaturi si de decese cauzate de rabie. Autoritatile Bangalore au adoptat programul ABC in octombrie 2000, ca masura de control a populatiei canine. S-a decis prinderea si sterilizarea masiva a cainilor (numarul propus a fost de 40.000 caini / an, in loc de 16.800 de caini). De asemenea, s-a inceput un control eficient a gunoaielor menajere, precum si educatia populatiei pentru sterilizarea animalelor din proprietate. Rezultatul a fost reducerea populatiei canine, reducerea numarului de muscaturi si a cazurilor de rabie.

    Societatea Veterinarilor a elaborat un raport in septembrie 2006 care certifica scaderea populatiei canine cu 28% in perioada 1992-2002, datorita programelor ABC, dar cresterea populatiei canine in zonele in care s-a continuat uciderea in masa a cainilor fara stapan.
    Programul ABC (sterilizare – returnare) trebuie completat de campanii de constientizare si implicare civica, campanii de adoptii, campanii educative pentru responsabilizarea proprietarilor de animale si aplicarea de masuri legislative.

    India este un exemplu concludent despre inutilitatea unei campanii de ucidere in masa si despre eficienta programului de sterilizare – returnare.
    “Confruntate cu probleme cauzate de cainii fara stapan, autoritatile recurg de prea multe ori la uciderea in masa, in speranta ca vor gasi astfel o rezolvare simpla si rapida. Dar nu fac decat sa descopere ca uciderea in masa trebuie sa continue an de an, fara niciun rezultat in final.” declara reprezentantul Organizatiei Mondiale a Sanatatii Dr. K. Bogel – Chief Veterinary, Public Health Unit , World Health Organization, Geneva, Switzerland.

    Surse de informare:
    S. Chinny Krishna (publisher)
    The Blue Cross of India
    Studiul Organizatiei Mondiale a Sanatatii impreuna cu World Society for the Protection of Animals

  439. Americanii eutanasiaza 12 milioane de animale abandonate pe an, din care vreo 8 milioane sunt caini. Nu, nu s-a intamplat o data, intr-un an, ci in fiecare an! Impresionant numar, nu? Culmea e ca se face la loc, constant… pentru ca masura nu e insotita de educarea populatiei, sterilizare, etc. La modul: nu puteti voi omori cat putem noi, idiotii, sa abandonam. Om fi mai breji noi romanii… dar ma indoiesc.

    In Marea Britanie ajung ajung pe mana autoritatilor 80 000 – 100 000 caini pe an (date pentru perioada 2006-2011). Din astia, in medie jumate sunt inapoiati stapanilor (prin magia microchipului). Din cei ramasi, in medie tot cam jumate ajung adoptati sau cumparati de populatie de la autoritati. Apoi, cea mai mare parte din restul de caini sunt plasati in adaposturi no-kill, pentru adoptie, astfel ca in toata Marea Britanie sunt eutanasiati vreo 8000 pe an, cu tot cu cei exterminati din motive medicale sau de agresivitate.
    Bineinteles, SUA>UK, raport cam 5:1. Dar parca 8000*5 da mai putin de 8 milioane… Deci, care o fi diferenta?

  440. Kuki Barbuceanu

    Cauze și soluții ale situației câinilor fără stăpân

    Sursa iniţială:

    o reprezintă demolările din anii ‘80
    indiferenta autorităţilor faţă de înmulţirea necontrolată a câinilor rămaşi fără stăpân

    Cauza actuală şi cea mai ignorată a apariţiei câinilor fără stăpân:

    abandonul puilor – se datorează persoanelor care locuiesc în medii rurale ori urbane, preponderent la casa cu curte care, în loc să-şi sterilizeze animalele, prefera să le lase să-şi urmeze instinctul, iar puii rezultaţi sunt abandonaţi în pieţe aglomerate, păduri de la periferii, pe lângă restaurante, şcoli, grădiniţe etc.
    abandonul câinilor de apartament – au apărut pet shop-urile iar tentaţia sau insistenţele copiilor au făcut ca multe animale să fie achiziţionate pe baza unui impuls de moment iar următorul pas să fie abandonul. Totodată familii întregi au plecat să muncească în străinătate lăsând în urma animale fără adăpost.

    Factorii care contribuie la amplificarea fenomenului:

    · sursele de hrană (resturi menajere care abundă), oamenii care hrănesc generaţii întregi de pui proveniţi de la căţeaua blocului, în loc s-o sterilizeze şi să-i ofere aceeaşi îngrijire până la dispariţia ei naturală
    · lipsa de responsabilitate a proprietariilor de animale care îşi lasa câinii necastraţi să umble liberi pe străzi. Fie masculii cu proprietari montează femelele fără stăpân, fie femelele cu stăpân sunt montate şi se întorc acasă gestante, iar proprietarii vor abandona puii la naştere.
    · lipsa educaţiei privind necesitatea sterilizării, lipsa fenomenului de adopţie, slabă informare, nepăsarea.
    · absenţa unor programe eficiente de gestionare a populaţiei canine sau mai rău, aplicarea unor măsuri total nedocumentate şi ca atare, greşite.

    Aparent, există 3 metode de rezolvare a situaţiei actuale:

    1. Omorârea câinilor. O metodă care la prima vedere pare cea mai eficientă şi rapidă. La o examinare mai atentă, vom constata că prinderea şi eutanasierea câinilor prin metode “umane” se dovedesc a fi operaţiuni foarte scumpe, de multe ori imposibile şi ineficiente:

    – acţiunea de prindere a câinilor se desfăşoară într-un ritm lent şi anevoios: iubitorii de animale se împotrivesc şi îşi ascund câinii când se organizează prinderi, hingherii sunt mituiţi sau agresaţi de către locuitorii din zonă
    – rata de prindere, fără sprijinul populaţiei, este mult mai mică faţă de raţă de înmulţire a câinilor rămaşi
    – câinii rămaşi, inclusiv puii au rata de supravieţuire mai mare întrucât sursa de hrană şi adăpost este mai bogată

    2. Înfiinţarea unor adăposturi care ar putea găzdui toţi câinii fără stăpân. Pare o idee bună şi mult mai umană decât omorârea câinilor, însă este foarte costisitoare.

    – sumele necesare pentru construirea acestor adăposturi – gigant ar fi fabuloase, pe măsură ce s-ar popula cu animale, restul exemplarelor s-ar înmulţi nestingherite, profitând de spaţiul şi resursele rămase În acest fel, ar trebui construite alte şi alte adăposturi
    – costurile construcţiilor, costurile prinderii, sterilizării animalelor din adăposturi, asigurarea hranei şi asistenţei medicale pe tot parcursul vieţii, costurile administrării (îngrijitori, produse pt. igienizare, medic veterinar, medicamente etc) sunt uriaşe, nici un consiliu local nu şi-ar putea permite asemenea buget.

    3. Controlul reproducerii. Cu toate că pare cea mai lentă metodă, cu efecte care nu se văd instantaneu, aceasta este singura soluţie care s-a dovedit eficientă în cazul unei populaţii mari de animale fără stăpân. Felul în care se aplică această metodă este unul simplu şi cu multe avantaje. Controlul reproducerii presupune: prinderea animalelor, deparazitarea, vaccinarea şi sterilizarea lor, identificarea şi marcarea într-un mod vizibil de la distanţă şi eliberarea acestora în locul de unde au fost capturate.

    Avantaje:

    – creşte eficienţa prinderilor (iubitorii de animale vor ajuta echipajele să ia câinii dacă vor ştii că aceştia se vor reîntoarce), iar de multe ori câinii vor fi aduşi pentru sterilizare chiar de către cei care îi ocrotesc.
    – prin vaccinare se elimină riscul producerii unor zoonoze periculoase (rabie)
    – numărul exemplarelor agresive (masculi în perioada de monta, femele cu pui) va scădea drastic. În urma sterilizării comportamentul animalelor se schimbă în totalitate, cel mai puternic instinct, cel de reproducere, dispare, nu se mai formează haite (în perioadele de monta s-au înregistrat cele mai multe cazuri de agresivitate)
    – câinii nu mai migrează, fiind mai facilă o păstrare a evidentei acestora şi depistarea unor exemplare cu probleme (câini agresivi, bolnavi etc).
    – sterilizarea în masă este singura soluţie care dă rezultate pe termen mediu şi lung, mai mult decât atât, este o soluţie decentă, umană şi pentru care s-ar primi sprijinul organizaţiilor de protecţie a animalelor cât şi al cetăţenilor.

    Dovezi ştiinţifice:

    Tratate, inclusiv concluziile Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii recomanda aplicarea unui program de control al reproducţiei şi nu adoptarea unei soluţii radicale, inumane, scumpe şi cel mai grav, total ineficiente!
    Cercetările conduse de Organizaţia Mondială a Sănătăţii în perioada 1981-1988 în cadrul programului A.G.F.U.N.D. / OMS de luptă împotriva rabiei umane şi canine din ţările în curs de dezvoltare au relevat faptul că programele de eliminare a câinilor (care prevăd prinderea şi euthanasierea câinilor comunitari) sunt atât ineficiente, cât şi costisitoare. Nimic nu dovedeşte că eliminarea câinilor ar fi avut vreodată un impact semnificativ asupra densităţii populaţiei canine sau asupra propagării rabiei.
    În spiritul viziunilor ştiinţific fundamentate, exprimate pe plan internaţional şi naţional, programele de “prindere şi eliminare” a câinilor fără stăpân sunt considerate ineficiente pe termen mediu şi lung deoarece nu ataca originea problemei, care este ritmul ridicat al reproducerii. În concepţia promovată,”CONTROLUL populaţiei canine se bazează prioritar pe: STERILIZĂRI, VACCINĂRI, (implicând înregistrări şi marcaj), plus EDUCAŢIE şi SUPRAVEGHERE”.

    Motivul este că dacă densitatea animalelor dintr-o anumită zonă a depăşit un număr critic, atunci soluţia de mai sus este singura care poate rezolva problema. O dată ce numărul câinilor este atât de mare ca în România, se pot omorî oricât de mulţi câini, pe perioade extrem lungi şi tot nu se va reduce numărul acestora. Rata de înmulţire este mult mai rapidă decât capacitatea autorităţilor de a prinde şi omori animalele. În plus această rată creşte proporţional cu rata omorârii.
    Câinii fără stăpân se hrănesc cu resturile menajere ale populaţiei. Asta înseamnă că într-un oraş ca Bucureşti, un număr maxim de câini poate supravieţui în limita cantităţii de resturi disponibile. Chiar dacă s-ar reuşi exterminarea a 50% din populaţia canină, tot nu s-ar face nimic mai mult decât îmbunătăţirea condiţiilor de înmulţire şi supravieţuire a celeilalte jumătăţi rămase şi implicit dublarea spaţiului disponibil şi a cantităţii de hrană. Acest lucru ar spori imediat rata de înmulţire şi conform studiilor efectuate, în numai un anotimp de împerechere s-ar ajunge la numărul iniţial de câini. Astfel, metoda uciderii animalelor ar putea fi aplicată la nesfârşit fără nici un fel de rezulatat.

    Argumente:

    În România nu s-a ţinut cont de părerea specialiştilor, autorităţile au eutanasiat câinii fără stăpân.
    În Bucureşti, în anul 2001 erau 80.000 de câini.
    În perioada 2001- 2007, Administraţia pentru Supravegherea Animalelor – Bucureşti a raportat capturarea şi eutanasia a 144.339 câini.

    2001….47.916 câini eutanasiati
    2002….33.650 câini eutanasiati
    2003….10.159 câini eutanasiati
    2004….13.602 câini eutanasiati
    2005….14.418 câini eutanasiati
    2006….13.236 câini eutanasiati
    2007…. 11.361 câini eutanasiaţi

    S-a folosit un buget de 9 milioane de euro. Rezultă că pentru eutanasia unui câine s-au cheltuit peste 60 euro, în timp ce o sterilizare costă 20 euro.

    În prezent în Capitală, în urma unor calcule bazate pe metode ştiinţifice, Organizaţia Vier Pfoten estimează că trăiesc aproximativ 40.000 de câini fără stăpân. Dintre aceştia, aproximativ 60% sunt deja sterilizaţi.

    CONCLUZIE: Pe parcursul celor 7 ani, plecând de la cei 90 000 de câini existenţi în anul 2001, au fost omorâţi 144 399, alţi aproximativ 50 000 au murit din cauza naturale (bătrâneţe, boli, accidente) iar numărul lor s-a redus numai la 40 000. Se deduce clar că rata înmulţirii şi supravieţuirii creşte o dată cu rata omorârii. Practic, prin metoda omorârii, nu se poate elimina mai mult de 50% din efectivul de câini dintr-o anumită arie, atâta timp cât numărul lor a depăşit un prag critic. Metoda sterilizării masive şi rapide, “în covor”, micşorează drastic rata de înmulţire în timp ce procentul deceselor din cauze normale rămâne constant.

    În fapt, scăderea populaţiei canine de la 80.000 la 40.000 a fost cauzată de sterilizarea “pe alocuri” făcută de diverse asociaţii, persoane particulare, AŞA prin sterilizarea câinilor revendicaţi sau programe iniţiate de cabinete veterinare prin reduceri de cost pentru câinii fără stăpân.
    Practic, în nici unul din aceşti ani nu s-a reuşit eutanasierea a mai mult de jumătate din câinii de pe străzi. În acest fel, dacă nu s-ar fi şi sterilizat – în mică măsură – numărul acestora ar fi fost aproape acelaşi. În schimb, dacă cei 80 000 de câini de la momentul respectiv ar fi fost sterilizaţi în masă (peste 90%) acum problema ar fi fost rezolvată. Media de viaţă a unui câine fără stăpân este de 6-7 ani iar numărul acestora s-ar fi diminuat de la an la an până la dispariţie.

    Este regretabil că în România, singura soluţie găsită de autorităţi este uciderea câinilor sau ignorarea problemei atâta timp cât aceste soluţii există de foarte mulţi ani iar autorităţile au fost informate de către diverse organizaţii internaţionale de protecţia animalelor cu privire la metoda sterilizării masive, ba mai mult decât atât, aceste organizaţii au oferit sprijin care presupunea ajutoare materiale, sterilizări gratuite şi punerea la dispoziţia autorităţilor de personal specializat în vederea demarării unui amplu program de control al reproducţiei canine.

  441. @Kuki Barbuceanu, ati inceput cu copy-paste-urile?

    “Controlul reproducerii presupune: prinderea animalelor, deparazitarea, vaccinarea şi sterilizarea lor, identificarea şi marcarea într-un mod vizibil de la distanţă şi eliberarea acestora în locul de unde au fost capturate. ”
    Controlul reproducerii nu inseamna eliberarea animalelor in locul de unde au fost capturate. Nu controlezi nici o reproducere cu metoda asta. Cel putin nu daca te asiguri ca sterilizezi cel putin 70% din animalele existente pe strada, pana la urmatorul ciclu de reproducere (asta e un citat dintr-un alt studiu al ONG-urilor internationale care sustin sterilizarea si returnarea, dar nu ma mir ca voi nu amintiti nimic de acest lucru 🙂

  442. Kuki Barbuceanu: “În Bucureşti, în anul 2001 erau 80.000 de câini…. În prezent în Capitală, în urma unor calcule bazate pe metode ştiinţifice, Organizaţia Vier Pfoten estimează că trăiesc aproximativ 40.000 de câini fără stăpân. Dintre aceştia, aproximativ 60% sunt deja sterilizaţi.”

    OK, 16000, nesterilizati.
    Presupunem ca 50% femele.
    8000.
    Presupunem ca fata DOAR 5 pui odata, deci 10 pe an.
    80.000 de pui PE AN.
    Din care majoritatea MOR IN CHINURI! Boli, accidente, ucisi de cainii maturi, otrava,… Organizaţia Vier Pfoten se lauda in 2001 ca ar avea fondurile ca in 2 ani sa castreze TOTI cainii strazii, daca Basescu se opreste din killareala.
    Daca aveti chef sa negati, faceti efortul sa vizionati declaratiile facute la tembeliziuni de niste doamne Tomescu. Le gasiti pe YouTube.
    Cainii necastrati ii gasiti in continuare pe strada.
    Si vor fi si la anu’. Caci nici ONGurile, nici ASA, nici macar primariile nu-i vor disparuti. Parerea mea.
    Intre timp, de cand promiteati mirobolante castrari au murit in strada peste UN MILION de caini. In urma unor calcule bazate pe metode ştiinţifice.:)))) Le zice generic “Regula de Trei Simpla”.;)
    Morti pe tacute.
    Fara sa-i contabilizeze nimeni.
    Un adevarat MASACRU girat de ONGuri & ASA.
    Care, intre timp, isi ofereau reciproc scuze.
    Si tocau fonduri uriase. PE NIMIC!
    Cum am pariat acum 10 ani, pariez si acum ca NIMIC nu se va schimba.
    In afara situatie financiare private a principalilor papusari.
    Cine nu crede sa verifice situatia financiara a celor ce au condus ASA si principalele ONGuri. Acum 10 ani. Si in prezent.;)

  443. – 26 martie 2012, o femeie din municipiul Arad a fost internata in spital dupa ce a fost atacata de o haita de opt caini, medicii fiind nevoiti sa o opereze la picioare din cauza muscaturilor suferite;
    – 24 martie 2012, un copil in varsta de sase ani a murit dupa ce a fost atacat de caini pe un camp din satul Calinesti, comuna suceveana Darmanesti;
    – 29 februarie 2012, o fetita in varsta de cinci ani, din satul Gh Doja, comuna Racaciuni, care avea simptome specifice rabiei, a murit la Spitalul de Boli Infectioase din Iasi, dupa ce a fost muscata in luna decembrie de un caine fara stapan;
    – 30 ianuarie 2012, o femeie de 71 de ani a murit dupa ce a fost atacata de caini la periferia municipiului Satu Mare;
    – 20 ianuarie 2012, un copil de sase ani din localitatea timiseana Checea a ajuns la Spitalul de Copii din Timisoara, in stare grava, dupa ce a fost muscat de o haita de caini. Baietelul avea muscaturi pe tot corpul;
    – 28 ianuarie 2011, o femeie muscata de caini in curtea ADP Sector 5, Bucuresti, a incetat din viata;
    – 14 decembrie 2011, o eleva din Craiova a ajuns la spital dupa ce a fost atacata de o haita de caini comunitari;

    Statistici pentru Bucuresti (Sursa: Prefectura):
    – in 2010, in Bucuresti, au fost muscate 13.200 de persoane, dintre care 2.400 de copii;
    – in 2011 au fost muscate 10.200 de persoane;
    – in 2012, pana pe 18 martie, au fost muscate 1313 persoane, dintre care 186 de copii;

  444. Madam Tache, si de ce atunci sa nu-i eutanasiem si pe soferii care conduc beti, de exemplu? Statistic, cred ca viitoarea odrasla Tache are mai multe sanse sa fie ucisa de unul dintre ei…

    Si, daca tot ne-am pus deja, la un moment dat o sa trebuiasca sa o inscrieti la gradinita sau la scoala. Unde e posibil s-o muste vreun copil. Propun sa-i eutanasiem, preventiv, pe toti, pentru a garanta siguranta odraslei Tache.

    Of, de la copilul lu’ Natalie Portman si, anterior, al fecioarei Maria nu s-a mai pogorit asa faptura printre noi… Mi se pare mie, sau parca se zamislesc cu frecventa din ce in ce mai mare??

  445. @Simona – degeaba fataaa… poti sa le dai mura in gura, sa le pui filmuletele cu atacurile cainilor si tot degeaba. Vor urla sus si tare ca a fost vina victimelor. Nu vor sa inteleaga si pace, ca peste tot in lume si toate organizatiile europene si mondiala recomanda abordarea in PARALEL, adica prindere, sterilizare, darea spre adoptie si eutanasiere pentru cei care nu sunt adoptati. Nu cvor intelege pentru nimic in lume ca ei sunt mai inumani cand spun sa ii lasam in strada pentru ca vor muri prin selectie naturala – adica de foame, de frig, calcati de masini, otraviti de brute care s-au saturat sa le asculte bazaconiile, batuti cu bestialitate. E mai bine asa, nu dragi stray dog lovers?

  446. Eu am trei intrebari pentru acesti vajnici aparatori ai cainilor.
    1. Cum puteti dormi linistiti cand auziti ca un copil a fost sfasiat de cainii pe care voi ii aparati (poate chiar de cel pe care voi l-ati salvat din mainile hingherilor)? – Sfat ajutator, intrebati-va ce ati face voi daca, Doamne Fereste, ar fi vorba de propriul copil sau de o ruda apropiata?
    2. Cum garantati voi restului populatiei ca acel caine sterilizat (sanchi, prietenii stiu de ce), o data returnat pe strada va inceta ca prin minune sa mai muste? Sau nu va turba pentru ca a fost muscat de un sobolan purtator al virusului rabiei?
    3. Tinand cont ca nu toti maidanezii pot fi prinsi si sterilizati in acelasi timp, ca nu pot fi sterilizati toti cainii din Romania (caini de rasa, exceptii aprobate, etc, stim cum vine treaba nu trebuie sa detaliez aici) si ca numarul cainilor abandonati datorita lipsei de civilizatie va ramane cel putin constant in urmatorii 20 de ani, calculati probabilitatea ca problema cainilor vagabonzi sa fie rezolvata doar prin sterilizare in 3-4 ani, asa cum se abereaza de 3-4 ani (stiu, la intrebarea asta trebuie un pic de matematici superioare, dar sunt convins ca sunt destui matematicieni pe aici care sa ne ajute)

    V-as sfatui sa va ganditi bine inainte de a raspunde, in special la prima intrebare.

  447. Draga Simona,

    Pur si simplu nu ma pot abtine sa te intreb: Ai gandit mult cand ai scris articolul asta ? Ai analizat toate variantele ? Ai luat in considerare dorinta parlamentarilor de a fura ? Cati bani crezi ca o sa ajunga in programul de eutanasiere, sau preferi sa le dea cu bata in cap doar pt ca au avut ghinionul sa fie la locul nepotrivit si ei au bagat majoritatea banilor in buzunar?

    Mai am o intrebare: Din cati spermatozoizi a eliminat tatal tau, asta e tot ce a iesit? Ca saraca de tine nu esti prea stralucita, adica deloc inteligenta. Puteai sa pui si tu in balanta toate variantele, dar tu in schimb stai sa comentezi ca o vita idioata, cum ca ai fost si tu pe “calea calduta de mijloc”. Mai bine erai carata cu picioarele inainte si faceai un bine omeniri , nu mai respirai aerul de pomana.

  448. OMG !
    being popular here is like sitting at the cool table in a cafeteria at a mental hospital .

  449. @Adi_MN: ce anume nu ai inteles din legile enumerate mai sus? Legi, nu recomandari:
    – prin Tratatul de la Lisabona (art. 13, TFEU) animalele sunt recunoscute ca “fiinte simtitoare” si “trebuie respectate si tratate in consecinta”;
    – prin Conventia Europeana pentru protectia animalelor ratificata de Romania prin legea 60/2004, eutanasia animalelor fara stapan este permisa “numai atunci cand sacrificarea devine inevitabila, in cadrul programelor guvernamentale de control al bolilor”;
    – prin Legea 205/2004 privind protectia animalelor modificata si completata prin legea 9/2008 se interzice eutanasierea animalelor sanatoase (este LEGE CADRU) iar toate actele normative privitoare la animale trebuie incadrate si armonizate cu aceasta lege;
    – prin Declaratia scrisa nr. 26, referitoare la gestionarea populatiei canine in Uniunea Europeana, adoptata in 13 octombrie 2011 de Parlamentul European, statele membre trebuie sa adopte sterilizarea, identificarea, inregistrarea ca metode de gestionare a populatiei canine;
    – programul ‘sterilizare si returnare’ cultiva respectul pentru viata, previne impactul psihologic si moral deosebit de negativ al unor solutii crude, previne cresterea agresivitatii si agresiunilor individului in cadrul societatii (uciderea animalelor creeaza senzatii de normalitate a unor situatii de drept infractionale).

    “Nu cvor intelege pentru nimic in lume ca ei sunt mai inumani cand spun sa ii lasam in strada pentru ca vor muri prin selectie naturala – adica de foame, de frig, calcati de masini, otraviti de brute care s-au saturat sa le asculte bazaconiile, batuti cu bestialitate. E mai bine asa, nu dragi stray dog lovers?”

    – Pai dupa logica asta “umana” ar trebui eutanasiati si aurolacii (daca tot n-au o casa si risca sa moara de frig si foame), pietonii care risca sa fie calcati pe trecere sau fumatorii otraviti zilnic de brutele care nu asculta bazaconiile despre cancer. Ce rost are daca tot acolo ajung?

    Poti decide multe dar numai despre viata si moarte ba…Iar argumentele celor pro-eutanasiere, de genul “de ce omoram porci, vite, gaini, etc” le-as accepta doar daca in zona aceasta a lumii am fi educati din nastere sa ne hranim cu caine si am creste caini in scopul asta.
    Sunt un “dog lover”. Chiar pasionat de chinologie. Am 4 caini, 3 de rasa dar si unul luat de pe strada, alti doi de pe strada au murit de batranete la mine-n curte. Sterilizati. Nu-mi place ca in Romania discutam despre caini fara stapan si in special modul cum argumentam solutiile…de fapt “solutia”. O alegem pe cea mai simpla si comoda fara sa mai gandim si alternative. Si eu imi doresc strazi/parcuri curate si sigure, stapani educati si responsabili…dar nu cu solutii comode pt. moment dar neproductive in viitor.

  450. @Dudu – ma asteptam sa sara cineva la jugulara mea fara macar sa ia in considerare sfatul meu de a se gandi bine inainte de a raspunde la intrebari. Ma asteptam ca cei care vor raspunde sa ignore cu buna stiinta prima intrebare pentru este o intrebare la care orice om cu bun simt ar raspunde cu “Aveti dreptate, 1 milion de caini nu fac cat viata unui copil, ma abtin sa mai comentez”. Poti sa imi garantezi dumneata ca acel copil nu ar fi devenit descoperitorul curei impotriva cancerului, sau SIDA, sau descoperitorul tineretii fara batranete? Poti? Ai curaj sa spui altfel? Ai curaj sa spui ca acel copil si-a meritat soarta? Ai curajul sa iti asumi moartea lui? Daca ai acest curaj, atunci te rog sa te opresti din citit aici, pentru ca nu mai are rost sa mai discutam.

    Si acum, domnu Dudu sa trecem la acele legi de care spui dumneata. Legile sunt facute pentru a fi completate, modificate sau abrogate in functie de desfasurarea evenimentelor. O lege poate ramane neschimbata generatii intregi, sau poate fi modificata din an in an, daca situatia o cere. O lege nu este ceva abstract, ci este ca un organism viu, care creste, se dezvolta si moare sau se transforma. Noua lege, pe care o unii dintre noi o dorim aprobata, ar modifica legislatia in vigoare, aducand-o la standarde internationale in domeniu, capisci? Declaratia scrisa nr. 26 este doar atat, o declaratie, fara putere de lege ci doar o recomandare a Parlamentului European. La fel a votat PE si in chestiunea aderarii noastre la Spatiul Schenghen si stim bine care a fost rezultatul, dar ma rog, divagam si n-are sens. In al treilea rand d-le Dudu, aceasta declaratie nu cuprinde adoptarea sterilizarii ca masura unica. Ci, mai scriu o data, poate reusiti sa intelegi ceea ce scrie in limba romana, negru pe alb.

    “Declarația Scrisă Nr. 26 privind gestionarea populației de câini în Uniunea Europeană a fost votată de majoritatea membrilor Parlamentului European. Prin acest rezultat, europarlamentarii recunosc oficial problema numărului în creștere al animalelor nedorite în Europa și recomandă adoptarea de strategii pentru rezolvarea situației, cerând Comisiei Europene să se implice activ.”

    Daca nu stiti, de la stadiul de Declaratie ea trebuie sa treaca prin furcile caudine ale UE, sa fie transpusa inr-o lege, sa fie votata de toate comisiile si in plen, sa fie aprobata de fiecare stat semnatar al tratatului in parte. Abia atunci putem vorbi de o lege.

    In al patrulea rand, in acest moment UE n u aer o politica coerenta ci doar recomanda statelor semnatare sa actioneze pe baza legilor europene existente si sa urmeze ghidurile puse la dispozitie de OIE (Organizatia Mondiala pentru Sanatatea Animalelor) . Atat, si nimic mai mult, lasandu-le statelor componente UE mana larga in rezolvarea problemei animalelor fara stapan dinograda proprie.

    La obiect d-le Dudu, la obiect, lasati aurolacii si pietonii in pace acum. Discutam despre caini vagabonzi (salbaticiti), despre victimele lor si despre ce putem face pentru a preintampina cazuri ca cele ale copiilor ucisi sau desfigurati de caini vagabonzi.

    Da, d-le Dudu, sunteti un “dog lover”, si daca nu ati sesizat ironia ghilimelelor n-am ce sa va fac. Si eu sunt un dog lover, dar imi iubesc semenii de 1 miliard de ori mai mult decat as iubi cel mai scump si dulce si credincios caine. De aceea, voi sustine o loge care sa actioneze in paralel pentru eradicarea acestei probleme: ridicarea animalelor de pe strada, sterilizarea si crotalizarea lor, darea spre adoptie sau inapoierea catre stapanii de drept, amendarea cu minim 1500 Euro a celor care ii lasa iarasi liberi pe strada(abandoneaza) si eutanasierea celor care nu pot fi returnati stapanilor sau adoptati.

  451. Haha, la 3 fara ceva noaptea Simona cauta statistici sa le puna pe blog. Asta zic si eu o noapte fierbinte 🙂 🙂

  452. Simona?

    Deschide, te rog, un subiect pentru cei PROeutanasie exclusiv.
    Poate aflu ceva solutii tehnice. Aplicabile de catre omu’ de rind.
    Aici vad ca a inceput SPAM-ul zoofil si nu mai e loc pentru oamenii normali. 😕

  453. Am citit sute de commenturi doar sa il pun si eu pe al meu.
    1. Sunt adaposturi- > sunt pea putine adaposturi -> nu sunt concepute sa tina o masa asa mare de catelusi draguti care chiar daca ma doare sufletul sa o spun trebuie sa moara
    2. Daca sunteti asa inversunati sa ii salvati incepeti sa ii luati de pe strada sa ii duceti acasa sa ii deparazitati sa ii sterilizati sa le dati de mancare si sa ii iubiti asa cum ar merita fiecare din ei.
    3. Problema cu sustinatorii cateilor liberi este ca ei nu vor sa miste nici un deget pentru ai salva. Chestia e ca sunteti prea putini si caini sunt prea multi:( imi pare rau ca trebuie sa o zic dar ma gandesc si eu la calitatea vietii copiilor mei care nu as vrea sa fie muscati de caini sau chiar omoarti, avem nevoie de cazuri pentru a lua o decizie extrema?

  454. Moarte cutzofililor

    Cutzofililor, am o-ntrebare: de ce s’teti tari in pizda doar pe site-uri, nu si-n viata reala? Cum se face ca, de fiecare data cand am lasat lat pe asfalt, intr-o balta de sange, cate un cutzofil, n-a sarit nici un alt cutzofil sa-l apere? De ce plangeti si suspinati ca o fata mare cand va prind hranind javrele infecte si va pun pistolu-n cap? De ce miorlaiti doar pe site-uri, ascunsi in spatele monitoarelor? Hua pizdelor!

    Pt cacatii astia, care nu au o viata reala, care au fost abandonati cu scarba de familii, si anume: alcoolicii infecti, femeile grase si urate (multe din ele se fut cu cainii), expun metoda practicata in tarile civilizate:
    Cand se pescuieste de pe strada o potaie, e dusa intr-un adapost. daca nu e revendicata sau adoptata javra in termen de cateva zile, ajunge sapun. PUNCT!

    Daca mai vad vreun comentariu cutzofil, voi ruga pe don’soara Simona Tache sa-mi dea IP-ul respectivului, apoi ne vedem la o sesiune de scos dinti. Si, cand mai hraniti javre, ganditi-va de 2 ori inainte s-o faceti. Ca s-ar putea sa trec p-acolo si sa plangeti tot restu’ vietii… S-a inteles, gunoaielor?

  455. @Adi_MN – Ia cauta domnule pe Google la diferite cuvinte cheie sa vezi ce lucruri bune fac maidanezii si de ce lumea iubeste acesti caini comunitari 😉

    Cauta putin si scapa de aceste frustrari . Inteleg ca voi gasca asta care vreti sa fie ucisi toti cainii din Romania nu aveti nici o treaba cu credinta si acum in postul pastelui doriti moartea madaneziilor , dar daca cineva ar dori moartea voastra cum ar fii ?

    Pune-te in situatia unui om crestin care merge la biserica , care iubeste oamenii , cainii si orice vietate de pe acest pamant si poate o sa iti schimbi mentalitatea pe care o ai !

  456. De secole oamenii apeleaza la crima atunci cand o problema creata de ei a luat o amploare mult prea mare.
    Noi suntem obisnuiti sa gandim superficial si pe termen scurt. Inteleg cat timp poate ocupa documentarea, dar daca tot te apuci de facut un articol, fa-l cum trebuie. Si de data aceasta oamenii vor castiga, unii se vor imbogatii, iar altii raman cu un articol scris si cateva sute de comentarii. In definitiv noi suntem cei superiori si cei care hotarasc ce-i drept si nu. Trist ca o mare parte dintre acestia nu au “fundatie”. “Follow the money” – in cazul in care vrei cu adevarat sa vezi intentiile unui om sau grup, spunea cineva…

  457. Nu am nici un fel de respect ptr cineva care doreste moartea unei alte fiinte. Dupa cum s-a aratat in numeroase studii, eutanasierea nu a rezolvat problema animalelor fara stapan (e.x.SUA – se practica de mai bine de 16 ani si tot nu s-a rezolvat nimic,in continuare se eutanasiaza iar caini vor fi mereu. Este adevarat ca nu in numar mare asa cum se intampla la noi si asta datorita faptului ca sunt amenzi usturatoare privind abandonul sau maltratarea). Cu atat mai mult ca vei fi mama, vei da nastere unei fiinte, nu ti-ar fi rusine sa doresti eutanasierea unor animale nevinovate??? Copilul meu a crescut printre caini si stie sa se comporte cu ei, totul pleaca de la educatie. Tu ai sa-ti cresti copilul in asa fel incat sa-i invoci teama fata de animale si atunci cand va fi muscat sa nu te mire. Esti patetica, cred ca nu stiai cum sa te faci auzita si citita si evident ca ai ales un subiect sensibil pentru oameni, si aici nu ma refer la tine si la cei care te sustin, ma refer strict la oameni.

  458. Nu ma intereseaza soarta cainilor atata timp cat nu sunt pe strada. Pot sa fie pe plaja in cuba langa hemingway…mai nasol e ca toti vom trai mai departe cu iubitorul de catei. Iubitorul de catei e de doua feluri: 1. cel care are caine si intelege ce inseamna asta, 2. cel care nu are caine dar hraneste cate 1,2,3,5,7,9 caini si in felul asta i se pare vila de vis a vis mai mica, slujba lui de rahat mai buna….si mai ales, ca este un om mult mai bun decat ceilalti.
    Iubitorul de caini e mai bun decat tine…profesorule universitar! e mai destept decat tine…doctorandule! e mai sufletist decat tine…scriitorule! El nu a realizat nimic in viata….dar din viata lui a hranit un om si-un caine.
    Sfertul lui de covrig, pielea de la toba si ciorba expirata….il fac OM. E micul Dumnezeu local din spatele gradinii care are grija de patrupedele sale suflete :))

  459. […] exemplu AICI, multi isi dau cu parerea despre subiectul “caini vagabonzi” fara sa stie prea multe, […]

  460. @Perfu Hai sa lasam crestinismul si postul Pastelui ca n-are nici o legatura cu acest subiect.

    Conteaza doar ca unii isi dau cu parerea, dar n-au nici 10% habar de ce se intampla cu adevarat. Mi-e scarba deja. O saptamana excelenta la toti si comentati pana nu mai puteti.

  461. @Dani – Daca nu esti crestin e normal sa nu aiba legatura . Apropo cainii au fost creatia lui Dumnezeu , cainii nu s-au inventat singuri !

    Tu ai legatura cu subiectul ? – Tu stii ce inseamna un caine si ce stie sa faca un caine ? – Iti zic eu ca , un caine este de 100 de ori mai destept decat un om . Un caine nu este parsiv , pervers cum este omul . Un caine stie sa iti arate afectiune si fac pariu ca daca ai fii stiut ce inseamna un caine nu ai mai fii comentat total off topic 😉

    O zi buna

  462. @Perfu Daca imi citeai comentariile anterioare, observai ca eu am aparat si apar cainii inaintea omului.

    Eu am avut un rottweiler femela timp de 11 ani si pot sa spun ca am iubit-o enorm. N-as fi dat-o nici pe toti banii din lume. Stiu ce inseamna un caine si stiu ce inseamna un rottweiler. Cei care spun ca rottweilerii sunt rai, nu cunosc rasa si vorbesc total pe langa subiect.

    Aici nu e vorba de a fi sau nu crestin ci de niste probleme create de noi oamenii pe care tot oamenii trebuie sa le rezolve. Lasati-l pe “cel de sus” in pace.

  463. @ Carmen

    Ma ingrozeste revelatia ca respir acelasi aer cu sociopati ca tine, draga mea. Tu nu urasti doar “potarlele”, ai o problema cu oamenii.
    Te si vad, o femeie draguta, ingrijita si, cum sa nu, “cu simtul umorului”, care la o cafeluta ar impartasi relaxata cu prietenii argumente “de bun simt” pentru solutia finala. Vaicarindu-se ca “exista draga unii oameni pe lumea asta care, ce oroare, nu sunt de acord cu mine. Niste isterici, niste ipocriti, niste dusi cu pluta care nici n-ar merita sa traiasca!”.

    Draga Simona Tache, nu ca e de-o superba intoleranta prietena ta Carmen? (asta ca sa nu ne mai focusam exclusiv asupra iubitorilor isterici de animale)

    Va urez somn usor in continuare in viata voastra

  464. @Dani – Atata timp cat doresti moartea unor suflete nevinovate nu ai nici o latura umana si de crestinism nici nu incape vorba . Daca ai fii stiut ce inseamna un caine nu le-ai mai fii dorit moartea tuturor cainilor maidanezi din Bucuresti !

    Cum te mai poti numi crestin sau uman , daca tu in postul pastelui doresti moartea unor suflete nevinovate ?

    Cu ce ti-au gresit tie acesti caini maidanezi ? – Ti-au furat banii din buzunar , te-au violat , incearca sa te omoare sau care-i faza de le doresti cu atata inversunare moartea ?

    Nici cel mai ateu om de pe pamant nu ar dori moartea unor suflete nevinovate si sincere asa cum sunt cainii !

  465. Citesc si ma crucesc. Fix acum in Postul Mare, acela de care se tot leaga niste oameni in toata firea (sper), fara ca asta sa ii opreasca de la cele mai abjecte blesteme si insulte.
    Poate ca ar fi bine sa tragem adanc aer in piept si sa ne distantam un pic de chestiune.
    Daca privim lucrurile cu calm, vom observa ca, in fond si la urma urmei, ne dorim cu totii acelasi lucru. Chiar daca o facem din motive diferite.
    Ne dorim ca aceste animale sa dispara de pe strazi. Ca sa nu se mai chinuie ele, ca sa nu ne mai chinuie pe noi.
    Iar furia si indignarea noastra ar trebuie sa se indrepte spre cei care – de 22 de ani – nu fac nimic consistent si consecvent pentru rezolvarea situatiei. O folosesc doar in propriul interes, spre umflarea gusilor, portofelelor si scorurilor electorale personale.
    Asa ca, daca nu vreti sa scrieti pro-euthanasiere, dupa cum ne propune Simona, scrieti contra euthanasierii, DAR SCRIETI!
    Sute si mii de epistole legate de chestiunea cainilor maidanezi le vor arata ca ne pasa, ca nu mai putem, ca nu mai vrem si ca ar face bine sa isi miste fundurile supraponderale, sa isi scuture constintele imobile si SA FACA CEVA!
    Stimati iubitori de animale, nu Simona, nu eu si nu vreunul dintre cei care sustin euthanasierea suntem dusmanii reali ai canilor maidanezi! Inamicii vostri, ca si ai nostri, sunt autoritatile impotente ale acestui stat!

  466. @Perfu Şi Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: “Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!”

    Ia uite! Stapanim peste toate animalele.

    A explicat Radu mai sus si varianta religioasa si citatele din Biblie. Evident, nu au nicio legatura cu subiectul, dar au fost si astea explicate sa fie toata lumea multumita.

  467. @Perfu Cine le-a dorit moartea cainilor vagabonzi? Ma confunzi omule. Mai citeste o data comentariile mele.

    Chiar primul comentariu:

    “Nu asta e solutia. Solutia e aranjarea unor spatii pentru ingrijirea lor si mai departe adoptarea lor. La Oradea de ce s-a putut si la Bucuresti, marea capitala nu se poate?

    Am spus de n ori pe blogul meu, care e solutia, dar tot degeaba. E cel mai simplu sa-i omoram.”

  468. @zana eficientei – Alo , crestinii nu vor uciderea unor suflete nevinovate asa ca numai o dati cu postul pastelui sa pareti si voi umani !

    Uman te numesti atunci cand iubesti oamenii , iubesti natura , iubesti animalele si tot ce te inconjoara pe acest pamant . Momentan nu esti umana si nici crestina !

  469. @Dani – Ce mult te bucuri si ce mult le doresti moartea acestor suflete nevinovate … aceste suflete nevinovate nu ti-au gresit cu nimic , nu te-au furat , nu te-au talharit , nu te-au violat , nu au incercat sa te omoare si nu au fost parsive cu tine si tu le doresti moartea acum in postul pastelui … te mai dai si crestin …

    @Ioana S – Stii cum arata o lume fara animale ? – Ai vazut cum arata Romania fara paduri ? – Stii ce-i ala ecosistem ?

    • @perfu pe mine mo muscat 2 caini vagabonzi unu de picior si altu de fata dupa ce am cazut… si mai zici ca nu au incercat sa ma omoare.
      Pe un copil din spatele blocului lo calarit un caine o avea sculata … cred ca incerca sa il violeze ca noroc ca treceam pe acolo si am indepartat animalul.
      exemplele pot continua. DA erau caini fara stapani care umblau printre gunoaie. DA mie mila de bietele animale. NU au functionat toate celelalte chestii care s-au implementat(adaposturi, sterilizari, adoptii)

  470. Tinere Perfu, un sfat de la un om trecut prin multe: respira adanc, mai citeste inca o data ce am scris si gandeste-te pret de 5 minute la ce ai citit. Sper ca nu iti cer prea mult! Multumesc frumos.

  471. @Perfu problema nu e de ce iubim maidanezii ci ce facem cu ei.
    Da sunt in situatia unui om crestin care merge la biserica , care iubeste oamenii , cainii si n-as zice orice vietate de pe acest pamant da o buna mare majoritate.

    Dar vezi tu mai presus conteaza viata umana, atata timp cat am ajuns sa am de ales intre o viata de om si o viata de caine nu e bine, sau mai exact am o singura alegere.

    Din ce inteleg eu din legea propusa, te rog corecteaza-ma, eutanasierea e ca ultima masura, ceea ce iti da si mie si tie dreptul si posibilitatea sa intervenim, in calitate de crestini, iubitori de caini si orice alta vietate de pe acest pamant – TU, aproape toate vietatile -Eu.

    Putem sa adoptam cateii, pana sa fie eutanasiati? gresesc sau nu? ne ajunge timpul prevazut in lege? asta e alta discutie… desi parerea mea e ca daca vrei sa o faci iti ajung si 3 zile. (ma rog cred ca si americanii au parerea asta, francezii de exemplu au nevoie de 7 zile)

    Pe de alta parte, tre sa iti asumi ca oricati am fi ca iubitori de caini, nu o sa putem niciodata sa facem fata, sa luam si sa ingrijim cainii care exista in acest moment pe strada. Nu am facut-o pana acum in 22 de ani, de ce crezi ca am putea-o face de acum incolo? si pana acum cum am facut, i-am luat din adaposturi si i-am dus din nou pe strada, sa fie batuti, calcati de masini (iti recomand un drum pe autostrada, in fiecare zi… scoru e in favoarea masinilor, crede-ma), infometati, si evident sa-si lasa excrementele peste tot.

    Indiferent cat as iubi un caine, nu vreau sa ajung in situatia sa ii explic unei copile de 3 ani ca are un suflet rau, ca d-aia a muscat-o cainele. Vezi cazul @Vio mai sus!

    Asa ca, da, sunt pentru o lege care sa aiba ca ultima masura eutanasierea, si ca prima masura adapostul si “adoptia” cu amenzile de rigoare, nu neaparat mari dar date! Nu sunt pentru o lege care sa prevada doar eutanasierea, aceasta trebuie sa fie ultima varianta. Dar un caine din adapost tre sa iasa fie adoptat fie eutanasiat.

  472. @Perfu Eu cred ca ai probleme mari la mansarda. Eu prin “cel mai simplu sa-i omori” m-am referit ca pentru oameni e cea mai simpla solutie in loc sa gaseasca alta buna pentru ambele parti. E foarte greu sa deduci.

    Poate eu am gresit spunand “e cel mai simplu”. Poate trebuia “e mai simplu”.

    Doi, eu nu m-am dat crestin. Nu-mi baga cuvintele in gura.

  473. @Livia te inseli amarnic, dar nu am sa stau sa iti explic. Auzi cum reusesti sa cunosti asa de bine o persoana de pe un blog?

  474. Simona iti sustin punctul de vedere cu eutanasierea maidanezilor.
    Am caine de companie si trebuie sa ies la plimbare cu grija sa nu ma atace vreun maidanez hranit de niste oameni inconstienti (buni la suflet care hranesc lighioanele).
    Nu te lasa descurajata de avalansa de militanti anti eutanasiere, ei se organizeaza in haite ca si cainii si au navalit cu ganduri care mai de care (sa fii violata, sa mori in chinuri etc) dar ei de fapt sunt oameni pasnici.
    Cel mai bun exemplu este Perfu, acest blogger de succes”: cand nu are argumente sa sustina o discutie, te pierzi si incepi sa jignesti, sa injuri + bonus greseli gramaticale.

  475. Paule, esti complet pe langa. NU s-au facut adaposturi. NU s-au facut adoptii. S-au exterminat, ca intotdeauna, si evident ineficient. De unde scoateti frate chcestiile astea?! Aveti idee cate centre de adoptie / adaposturi sunt raportate la nr de caini, comparativ cu o tara civilizata din UE? TOT ce s-a facut pana acum, pe ascuns sau fatis, a fost omorarea cate unei generatii de caini, absolut degeaba.

  476. Perfu, banuiesc ca e crestineste si uman sa lasi animalele in strada, sa fie haituite, batute, otravite de toti oamenii.

  477. @Fane – Ok hai sa ucidem cainii , sa secam lacurile si sa omoram toti pestii , sa taiem toate padurile din Romania , sa numai avem nici un spatiu verde in Romania , sa betonam toate campurile din Romania , sa dinamitam toti muntii din Romania si vedem ce o sa iasa . Distrugem eco sistemul si se duce dreq aceasta tara

    In loc sa facem ceva util pentru aceasta tara unii dintre voi vreti ca aceasta tara sa dispara complet de pe fata pamantului . Pe voi astia nu va intereseaza de Cupru Min si alte chestii din astea ce tin de siguranta nationala , voi vreti strict ca niste cani maidanezi sa fie omorati .

    Nu stiu ce aveti voi cu 22 de ani dar si pe timpul lui Nea Nicu erau caini si pe timpul lui Dej erau caini pe strazi . Voi aveti o fixatie : 22 de ani . Pana mea cainii sunt de cand lumea si pamantul pe strazi si asa vor ramane , pentru ca asa a vrut si o sa vrea cel de sus !

    @Dani – Data viitoare incearca sa fii mai coerent si sa te faci mai bine inteles .

  478. @Dan – Cei care haituiesc cainii , otravesc cainii nu sunt oameni ci niste brute asa cum sunt si cei care doresc eutanasierea maidaneziilor

  479. @Perfu dar de ce generalizezi si degenerezi de la subiect?
    Buna Dimineata! :mrgreen:

  480. @carmen_ica – Buna dimineata asa cum generalizati si voi asa am si eu dreptul sa o fac . Nu deviez de la nici un subiect si sunt total on topic si pe subiect

  481. Citind comentariile, imi este foarte clar ca problema nu o reprezinta cainii vagabonzi, ci oamenii. Oamenii care ii lasa pe strazi, ii hranesc cu resturi si/ sau ii folosesc sa apere diverse zone (parcari, curti). (Ca o paranteza, nu e nimic gresit in a tine caini pentru paza, dar ei nu ar trebui sa poata iesi din perimetrul pe care il apara!).
    Simona, iti apreciez blogul si iti apreciez si curajul de a apara dreptul oamenilor de a trai intr-un oras fara animale salbatice. Din pacate, faci parte din minoritate – de asta ne si aflam in situatia de fata. Nu o sa scapam de cainii de pe strazi decat atunci cand oamenii o sa aiba alta atitudine fata de ei. Si daca pentru eutanasiere se poate face o lege, pentru mentalitati nu se prea poate 🙂
    Cat despre iubitorii de caini, ma refer la cei fanatici, eu cred ca nu pot relationa cu alti oameni si se “refugiaza” in dragostea fata de caini. Ca un caine sa te iubeasca e suficient sa il hranesti, in timp ce oamenii au nevoi mai mari.
    My two cents.

  482. @Perfu “Pana mea cainii sunt de cand lumea si pamantul pe strazi si asa vor ramane , pentru ca asa a vrut si o sa vrea cel de sus !”

    Si cel de sus isi doreste ca acesti caini sa ramana pe strazi exclusiv in Romania? Ca nu i-am vazut pe strazi in Marea Britanie, Franta, Germania, Suedia si multe alte locuri. Foarte tintit lucreaza cel de sus. O fi avand ceva cu Romania in special, l-au suparat rau necredinciosii astia care vor sa aiba o viata normala.

  483. auzi acilea se vb de cainii maidanezi, nu de distrugerea intregii specii canine. Deci cine generalizeaza???????

  484. @Ioana S – tu nu ai auzit ca D-zeu tine cu Roamnia 😆

  485. @Ioana S – Plimba-te mai bine si o sa vezi si pe acolo destui caini comunitari 😉

  486. Sa-i desparta cineva pe Perfu si pe Dani ca au turbat in asa hal ca se musca unu’ pe altul, dragalasii de ei…

  487. @GDS – sa le spunem ca lupta pentru acelasi tel? sau ii mai lasam putin :mrgreen:

  488. @GDS – Nu am turbat eu si nici Dani nu cred ca a turbat . Eu vreau o tara frumoasa si vreau ca acum in postul pastelui sa fim si noi mai umani , nu de alta dar nu e deloc crestineste sa doresti moartea unor suflete nevinovate 🙂

    Eu ma retrag aici . Va doresc tututor Paste Fericit si o zi cat mai faina 😉

  489. @perfu – hai sa nu ucidem cainii, hai sa-i adoptam, daca facem asta cu o lege care o sa prevada eutanasierea ca ultima varianta, cine o sa ii ucida?!

    dar hai sa nu ucidem nici copiii? de acord? deocamdata in ca nu am vazut caine muscat de copil?

    si hai sa ramanem pe subiectul asta, o rog pe simona maine sa scrie despre:

    – pesti
    – paduri
    – spatiu verde
    – betonarea campurilor
    – dinamitarea muntilor
    – distrugerea eco sistemului
    – daca se alege sau nu draq de tara

    si dupa ce scrie, discutam pe fiecare subiect in parte argumente, pro-contra asa ca sa nu poluam alte subiecte cu zgomot de fond!

    aa am uitat si de CupruMin, dar hai sa-l tratam separat e mult prea important!

    da ne intereseaza si alte subiecte nu strict asta, dar acum asta e subiectul… cauzat de cativa copii morti anu asta din cauze considerate naturale in jungla!

    si ai dreptate, sunt mai multi de 22 ani, ii gasesti mentionati si in schitele lui Caragiale! Ceea ce duce cu gandu ca in niciun moment aceasta problema nu a fost serios tratata sau poate civilizatia la noi la romani trebuie impusa mai cu solutii radicale, si aplicate!

  490. M-am plimbat o gramada. Am si locuit in diverse parti si nu, nu am vazut. Imi pare rau dar nu ai dreptate.
    In postul pastelui ar fi fost frumos sa fim intlegatori cu oamnii de langa noi. Invectivele si injuriile adresate Simonei nu rezolva situatia si nu ajuta problema iar atitudinile intransigente legate de a aceasta situatie nu vor face decat sa o perpetueze la nesfarsit.
    Cu siguranta cei care au scris aici nu urasc cainii sau animalele si nu vor sa fie omorate cu bata sau cu violenta. Sunt sigura ca majoritatea isi doreste doar rezolvarea problemei cu cat mai putina violenta.
    Cei care au fost si sunt cu adevarat violenti sunt cei care nu citesc nici argumentele si refuza sa inteleaga toata situatia si pur si simplu vin si ii ureaza Simonei sa moara sau mai stiu eu ce.

  491. Dezolant spectacolul oferit de specia umană…
    Ce să mai aştepti de la nişte bieţi cîini, dacă sînt oameni ( iată, cu computer şi internet) care declară că iubesc şi respectă viaţa sub orice formă, dar nu pregetă în a-şi insulta şi blestema în toate felurile semenii care au o altă părere decît ei ? Să blestemi pînă şi un copil nenăscut, probabil nici măcar conceput încă, e o dovadă de mare “sensibilitate” şi “umanism”…
    Hai, fîţi mîndri de voi !

  492. Văd c-a îngflorit EXTREMISMUL pe acest blog roz. 😯 Unde ești tu Torquemada să preiei controlul și să rezolvi toate problemele!!!????? 😈

  493. Am si eu ceva de zis, pentru ca deja ma obsedeaza cei cara apara cu atata convigere cauza animalelor parasite….una la mana, sunt parasite pentru ca niste idioti, i-au lasat in strada, musca, nu pentru ca suntem noi rai, si avem suflete rele si ne simt, ci pentru ca se salbaticesc, singuri sau in haite. Sunt satula de masinile care apar constant in cartierul unde stau eu si aduc masini intregi de caini, doar pentru ca e mai la periferie….sunt satula si nervoasa, ca nu pot iesi seara sa ma plimb cand e aerul curat, ca poate iese Gogu de sub masina si isi infige coltii in gamba mea, sunt agasata, de faptul ca a venit primavara si as vrea sa pot dormi cu geamul deschis, dar nu pot pentru ca imi latra in creieri zi si noapte ore intregi, tarlele de cate 20-30 de caini care se bat intre ei sau care se sperie de o frunza care cade din pom…nu mai zic ca daca as avea un copil nu l-as putea lasa singur niciodata afara sau sa se duca la scoala care este in capul strazii….sunt satula de femele, care aparent sunt castrate, pentru ca au butonul in ureche, dar tocmai au fatat vreo 6-8 pui. Vreau rezolvare, vreau sa ma simt in siguranta. Imi este mai frica de caini decat de un hot si am fost atacata de cateva ori de haite si abia am scapat…EUTANASIERE! Cum la altii se poate si este uman si la noi se poate. Cred ca inuman ar fi sa suportam in continuare situatia asta. Si detest asociatiile de animale. Exact! Le detest si sunt facute la misto sa pape bani…i-am chemat si n-au venit. Si nu i-am chemat o data, ci de multe ori! Sunt de cacao si nu merita nici o lauda pentru ca nu au facut nimic! Copiii mor mancati de haite, femei si barbati in spital muscati si mutilati…si sa nu indrazneasca sa imi spuna ca un copil mic…este rau si l-a simtit…e o scuza jalnica si cei care gandesc asa sunt diabolici si lipsiti de orice bun simt si respect fata de viata noastra si a lor!

  494. e vreun psiholog pe aici? ati incercat sa schitati profilul psihologic al unui personaj “iubitor de caini” care ameninta , blesteama etc. pe cei care s care doresc eutanasierea, folosind ca argument trairea lor profund crestina? in contradictie bineinteles cu cel injurat care i un pagan nenorocit. 😆
    cred ca ar fi interesant.

  495. @Dani, termina cu minciunile, NU EXISTA FONDURI EURPOPENE PENTRU AMENAJAREA DE ADAPOSTURI DESTINATE ANIMALELOR FARA STAPAN. Repet: NU SE DAU FONDURI EUROPENE PENTRU ASA CEVA. Ti-a intrat in cap? NU SE DAU BANI EUROPENI PENTRU ASTA!

  496. O inteleg pe autoare a articolului, insa problema este tratata prea simplist. Sunt adeptul radicalismului in ceea ce inseamna siguranta pe strada, insa mai intai cred ca ar trebui sa vedem daca eutanasierea ar ajuta cu ceva problema cu care ne confruntam si nu riscam ca in cativa ani sa revina mai virulent. Cel mai simplu ar fi sa ne uitam la tarile civilizate sa vedem ce au facut ei si sa incercam sa adaptam metodele lor si la noi. Si sterilizarea poate fi o solutie dar
    oameni dragi, aveti grija totusi (chiar si din curtiile oamenilor) ca se poate ajunge la alte probleme…pai prima ar fi … disparitia cainilor in cativa ani sau daca nu, un deficit direct proportional cu suprapopularea actuala. Asta nu e nicidecum un echilobru. Nu sunt un sustinator al euthanasierilor, dar sper ca aceia dintre voi care se impotrvesc acestei metode radicale cu inversunare sa fiti toti…vegetarieni, altfel lv-as sugera sa vadedeti pe youtube un abator de sacrificare a puilor si sa va dotati toti cu batiste. Pana la urma aici nu e vorba de viata si de moarte, de umanitate sau grotesc… e pur si simplu ipocrizie,… dam dreptul ( ma refer la noi ca si omenire) la viata celor din jur doar in functie de BINELE nostru. Asa ca atata timp cand se sacrifica zilnic zeci de milioane de vietati ca sa ne hranim si nimanui nu-i prea pasa , sa o lasam mai moale cu eutanasierea cateilor si pisiciilor maidaneze. Ceea ce ne trebuie este educatie civica, sa fim responsabili si sa nu mai abandonam animalele in funcite de ipocrizia noastra, coroborata cu niste masuri ferme ale autoritatiilor, de strangerea animalelor abandonate, sterilizarea lor sau chiar eutanasierea lor daca e cazul ,in asa fel incat fenomenul sa fie tinut sub control. Dar nu mai cred demult in Mos Craciun.
    Nu cred ca e indicat sa mai facem pe moralistii si sa vorbim de viata si moarte in ceea ce privesc animalele , atata timp cat…ca si specie, dominam planeta strict dupa interesul nostru. Ganditi-va ca asa ne comportam si noi intre noi.

  497. Incercati voi, cei care sunteti dispusi sa omorati, mai intai de a omori cainii sa educati oamenii care arunca pe strada puii fatati in casele/curtile lor. De la om trebuie inceput, nu de la caini. Altfel veti omori tot timpul, pentru ca problema nu va dispare…

  498. @Mihnea Se dau fonduri europene pentru orice proiect serios pus la punct. Pe langa asta, sunt atatea Fundatii in lume, care ne-ar ajuta, doar sa le cerem ajutorul. Dar cum ziceam, nu se vrea solutionarea problemei. Se vrea ca oamenii sa se certe la nesfarsit pe aceasta tema. Asta e ideea esentiala.

    Pt Mihnea: http://www.curierulnational.ro/Economie/2008-02-18/Fonduri+europene+pentru+orice

  499. Sper sa dea legea sa va eutanasieze pe toti bloggeri de rahan care vreti sa faceti bani agitandu-va neuronul stingher!

  500. Multumesc Simona pentru scrisoare si adrese. 10 dintre ele nu sunt valide, dar celelalte 626 ar trebui sa fie de ajuns.

    Misiune indeplinita 🙂

  501. E un pic de “manipulare” in scrisoarea ta atat timp cat inca nu ai copii.
    Si daca pomenesti de copii aflati doar in stadiu de proiect de ce sa mentionam atunci si nepotii stranepotii, etc.

  502. Hai ziua buna coana Simono, in primul rand eutanasia este un procedeu de a curma in mod nedureros viata unei fiinte bolnave, asta ca sa stabilim de la bun inceput niste termeni de discutie. Inteleg ca la “deontoloage” este necesar! Cred ca inainte de a ne gandi la luarea unei vieti, indiferent cui, poate ar fi cazul sa ne gandim la niste cauze, daca vom actiona permanent pe efecte ne vom lupta cu morile lui Don Quijote…Deci, tanti Simona a lui Tache, baga un pic pe memorie: 1. Aplicarea cu celeritate a prevederilor legale in vigoare privind abandonul animalelor; 2. Sterilizarea in masa a tuturor cainilor, tot potrivit prevederilor legale, inclusiv a celor cu stapan care nu reprezinta interes pentru perpetuarea rasei; 3. Crearea adevaratelor adaposturi pentru cainii comunitari sau “maidanezi” in limbaj “deontologic” si administrarea acestora in mod corespunzator si in special UMAN.
    Nu e asa ca e simplu de realizat? Daca ai avea un dram de curiozitate “deontologica” ai face un pic de investigare sa vezi ce traseu au fondurile alocate cainilor comunitari, sa vezi ce moarte usoara au in adaposturi, etc.etc.etc.etc.etc.
    Respect arta de a face jurnalism si nu meseria, asta se face doar pentru bani si obiectivitatea este ZERO. Sper sa nu iti mai citesc niciodata ineptiile pe jurnalul roz de cazarma…..pentru ca nu voi mai intra pe asemenea erotisme roz cu accese criminale.

  503. Am ajustat putin scrisoarea ta Simona si am trimis-o tuturor adreselor furnizate de tine. Am primit eroare de transmitere de la cateva dintre ele. Scrisoarea mea suna in felul urmator:

    Stimate Domnule/Doamnă Parlamentar,

    V-am ales în Parlamentul României ca să-mi reprezentați interesele și, în numele acestui principiu, îmi permit să vă aduc la cunoștință care este interesul meu în privința “legii câinilor fără stăpân”, care urmează să reintre curând în dezbatere. Interesul meu este să pot circula în siguranță pe străzile orașului în care locuiesc, fără teama că o haită de câni m-ar putea încolți, mușca, mutila sau chiar omorî. Interesul meu este ca și copiii mei să poată circula liber, fără a fi expuși acestor riscuri.
    Cu siguranta cunoasteti cazurile de deces din randul oamenilor datorate atacului cainilor fara stapan. As dori sa stiu cine se face responsabil de aceste pierderi de vieti omenesti? O noua lege in aceasta chestiune TREBUIE sa clarifice cine se face responsabil de rezolvarea acestei probleme si cum va plati (amenda, inchisoare, etc) in cazuri de atacuri ale cainilor asupra cetatenilor. Totodata o noua lege trebuie sa usureze procesul de reclamare si pedepsire a celor care o incalca.

    Printre altele, ar trebui ca aceasta lege sa poata raspunda eficient la intrebari de genul:

    1. Daca vad o persoana pe strada care hraneste cainii comunitari cum o pot reclama rapid?
    2. Daca vad un proprietar de caine care nu curata fecalele in urma animalului sau, cum il pot reclama rapid?
    3. Daca vad un om care abandoneaza in strada pui de caine, cum il pot reclama rapid?
    4. Daca vad un om al carui caine nu este sterilizat si se imperecheaza in spatiul public cu alt caine, cum il pot reclama rapid?
    S.a.m.d.

    Evident, raspunsul nu poate fi doar “Suna la politia comunitara”, caci acest raspuns ne-a adus in situatia prezenta.

    Vă cer explicit să rezolvați această problemă definitiv și pentru totdeauna. NU MAI VREAU CÂINI FĂRĂ STĂPÂN PE STRĂZI și cred că, după 22 de ani în care această problemă a rămas nerezolvată, aplicarea doar a unor soluții de mijloc (adăposturi, încurajarea adopțiilor, descurajarea abandonului, sterilizarea tuturor cainilor cu sau fara stapan, microciparea si crearea unei baze de date a tuturor cainilor) nu rezolva problema.

    SUNT DE ACORD CU EUTANASIEREA cainilor fara stapan și vă rog ca, în calitate de reprezentant al meu în Parlamentul României, să țineți cont de solicitarea mea. Îmi doresc o viață civilizată și depinde de dumneavoatră dacă o voi avea sau nu. Sper că nu mă veți dezamăgi și că veți emite, în sfârșit, o lege funcțională și eficientă. Și mai sper că veți ține cont în primul rând de interesele mele de cetățean și de-abia apoi de interesele dumneavostră electorale imediate.

    Nu in ultimul rand, tin sa imi arat disponibilitatea de a participa la o dezbatere publica pe acest subiect cu oricine ar fi interesat de rezolvarea reala a acestei probleme.

    Vă mulțumesc,

  504. sunt la capatul lantului trofic …

  505. @zana eficientei: foarte bună ideea ta, bravo. să le scrie toată lumea, până la crapă mailurile

  506. @Simona Tache – Nu este o sentinta definitiva si poate fii atacata cu recurs

  507. “CABINET PARLAMENTAR – DEPUTAT ANDREI DOLINEASCHI
    COLEGIUL ELECTORAL 2 JUDETUL BOTOSANI
    Str. Grigore Ghica nr. 3, Bloc C5, parter
    Dorohoi, judetul Botosani, cod postal 715200
    Telefon/Fax: 0231.616405
    Email: cabinet@andreidolineaschi.ro
    Web: http://www.andreidolineaschi.ro

    Stimate domn,

    Va inteleg pe deplin nemultumirea cu privire la situatia cainilor fara stapan si voi continua sa sustin rezolvarea acestei probleme cum am facut si pana in prezent. Sunt total de acord ca autoritatile locale trebuie sa faca toate demersurile pentru siguranta cetatenilor in ceea ce priveste cainii fara stapan. Sustin, de asemenea, ca autoritatile locale sa primeasca fondurile necesare pentru rezolvarea acestei probleme.

    Pe de alta parte, ca deputat ales am o datorie si fata de cetatenii care militeaza pentru protectia animalelor si rezolvarea problemei cainilor fara stapan prin metode care sa nu presupuna sacrificarea acestora.

    Personal cred ca raportul dintre cele doua categorii de cetateni – cei care pledeaza pentru siguranta si cei care pledeaza pentru protectia animalelor – nu este deloc incompatibil. Rezolvarea uneia dintre cele doua probleme nu implica neaparat agravarea celeilalte. Am toata convingerea ca scopul actiunii dumneavoastra nu e acela de a vedea o actiune de euthanasiere in masa a cainilor fara stapan, ci acela de a va bucura de siguranta pe strada si in locurile publice. Iar aceeasi dorinta o au si cei care militeaza pentru protectia animalelor. Cred asadar ca trebuie sa ne concentram mai mult asupra atingerii scopului comun, decat asupra mijloacelor diferite pentru atingerea acestui scop. Si am convingerea ca exista mijloace care sa conduca la realizarea scopului, fara a separa cetatenii in doua tabere ireconciliabile.

    Faptul ca metodele mentionate de dvs. nu si-au dovedit viabilitatea pana in prezent nu inseamna ca acestea nu ar putea functiona in general, daca autoritatile locale ar dispune de finantarea necesara pentru aplicarea corecta a legii.

    Nu in ultimul rand, Romania este un stat membru al Uniunii Europene si trebuie sa respecte legislatia europeana in materie. Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene reglementeaza, la articolul 13, protectia animalelor, iar singurele exceptii vizate sunt de natura religioasa, culturala sau in raport cu traditiile regionale. Euthanasierea in masa nu face parte din aceste excepţii.

    De aceea, cred ca Guvernul Romaniei ar trebui sa isi asume o pozitie mai clara in problema cainilor fara stapan si sa asigure finantarea necesara rezolvarii acestei chestiuni, intr-o maniera civilizata si in acord cu legislatia europeana.

    Cu deosebit respect,

    Deputat Andrei Dolineaschi. “

  508. De fiecare data cand se discuta problema cainilor fara stapan se umple articolul de aceleasi comentarii din partea iubitorilor de animale. M-am gandit sa fac o lista de argumente pro catelusi astfel incat iubitorul de animale sa poata da like, lista de comentarii sa ramana curata si astfel sa se poata citi si parerile altora.
    1. Ce drept avem noi sa decidem asupra vietilor animalelor (parazit sau nu, chiar nu conteaza)?
    2. Daca esti de acord cu eutanasierea esti “basist” si puti a portocaliu.
    3. Cainii simt sufletul omului si nu ataca decat oamenii rai.
    4. Eutanasierea nu este o solutie (daca il omoram pe loc, exemplarul tinde sa nu dispara, daca il sterilizam, cainele dispare de la sine in vreo 5 ani).
    5. Cei care sunt de acord cu eutanasierea vor doar sa isi potoleasca setea de sange (numai sa se dea odata legea sa pot sa scot ghioaga aia buna de sub pat. Da, e tot aia pe care am folosit-o sa imi casapesc toate rudele pana la gradul 3, pentru ca daca azi omori un caine maine omori un om).
    6. Oamenii sunt naspa, cainii, chiar si aia din haita care te alearga in fiecare seara cand vii de la serviciu ar fi oameni mai buni decat omul. Deci la capitolul onoare, corectitudine si in general principii de viata, +1 pentru caine.
    7. Omul a creat aceasta problema, deci omul nu are niciun drept sa o si rezolve.
    8. Constitutia spune ca toti suntem egali. Cand vom ajunge sa eutanasiem toti boschetarii si violatorii, mai discutam si despre caini.
    9 Mai exista si alte probleme in tara asta. Pana nu rezolvam problema coruptiei din vami ce sens are sa ne apucam de rezolvat problema cainilor.
    10. Cainele isi apara teritoriul. Iata motivul clar pentru care te ataca, ce vrei mai mult?
    11. Cainele ataca din vina omului: e vina ta ca intri pe teritoriul lui, e vina ta ca e stresat, e vina altui Gigel care a aruncat cu caramida dupa el ieri, ma rog, e tot vina ta ca n-ai pazit cainele de Gigelul cu caramida.
    12. Care mai zice ceva de omorat cainii, mai ales in postul Pastelui, ma-sa-i curva. Cine nu intelege punctele de mai sus e prea prost sa vada problema in adevarata ei profunzime.

  509. @Flo: deci se poate și cu răspunsuri civilizate 😉

  510. Uite ce spune Cesar Milan, despre animalele strazii:
    “Anyone who knows my philosophy, knows I only like to support no-kill animal shelters because I can’t stand the thought of euthanizing a dog simply because it’s unwanted. But an even crueler form of euthanasia is what these animals face on the streets. Starving to death. Dying of untreated injury or disease. Dying painful deaths at the hands of cruel humans.”
    http://www.cesarsway.com/newsandevents/cesarsblog/World-Stray-Animals-Day
    Comparati asta cu ce sustin iubitorii de animale, ca cea mai umana solutie e sa lasati caini in strada, si vedeti ce fel de iubitori avem in Romania.

  511. iacătă și legea, am publicat-o eu, ca să nu vă mai chinuiți s-o descărcați:
    https://www.simonatache.ro/2012/04/10/legea-maidanezilor/

  512. Cred ca o solutie buna ar fi sa nu eutanasiem maidanezii,ci sa-i exportam pentru adoptie!!!Una dintre tarile interesate ar fi China.Sa ne trimita un muncitor chinez,la 50 de maidanezi mi se pare un targ cinstit!!!! ❗ 💡 💡 💡

  513. Bun articol. Se vede din comentarii cat ii duce capul pe unii..adica ioc. Bafta.

  514. […] în ianuarie 2012 și urmează să reintre curând în discuția Parlamentului.  Simona Take ne propune un model de scrisoare, pe care să o adresăm parlamentarilor pentru ai face să trateze […]

  515. Dumnezeu să vă ierte! dacă sunteți în stare să doriți moartea unor câini care tot datorită vouă – a oamenilor – au ajuns pe străzi, că doar n-au căzut din cer!
    Cât despre părinții ăia iresponsabili, care lasă un copchil să se bage în gura unui câine (câine= animal), cunoscut fiind faptul că (virgulă) copiii nu cunosc simțul pericolului, ce ar mai fi de spus?
    Bine măcar că avem autostrăzi, că locurile de muncă-s căcălău, că nivelul de trai a atins pragul maxim, că suntem un popor aproape fericit… fericit 100% va fi atunci când va dispărea de pe fața pământului rasa canină!
    În rest, toate bune!

  516. inca o data: NU ESTE VB DE TOATA RASA CANINA!

  517. Haideti sa lamurim un lucru: probleme nu sunt cu acei catei solitari care se ascund pe dupa masini, ci cu haitele de caini. E vorba de grupari intretinute artificial de catre diverse persoane. Li se construiesc custi, li se aduce mancare, si e normal ca animalele sa-si delimiteze un teritoriu strict pe care sa-l apare cu vehementa. Sa nu va imaginati ca au ceva doar cu oamenii. Daca un caine de pripas calca pe teritoriul unei haite atunci consecintele sunt grave. Iarna asta am vazut o scena de neimaginat, cu biet catelus olog, ratatic pe mosia a trei dulai. N-am auzit zbierete mai sinistre si n-am vazut zapada mai rosie ca atunci. Dupa ce fusese calcat de cine stie ce masina bietul catel a iesit aproape mutilat din coltii dulailor. Haita ataca pe oricine: masina, om, animal, bicicleta. Nu se sfiesc sa muste din caciucul masinilor in mers; e o minune ca scapa. Au la activ o batrana si o fetita de 6 ani care se juca cu mingea. Plus catelul vazut de mine, care defileaza acum prin fata blocului cu cicatrici pe tot trupul.

    Alte probleme: pentru cotete construite ilegal se depune o plangere la ADP, la fel ca si pentru murdarirea strazii cu mancare de caini. Pentru cei care recupereaza caini dupa ce acestia sunt capturati de ASPA se depune o plangere la Politie pentru infractiunea de ABANDON (caine declarat la o locatie privata si repus in strada = abandon). Proprietarul este identificat dupa cipul agatat de urechea cainelui.

    Alte sfaturi: cereti intotdeauna numarul de inregistrare al plangerii si solicitati un raspuns in termen de 30 de zile. Daca se poate faceti o plangere colectiva sau din partea asociatiei de locatari.

  518. @Perfu – Dragule, tocmai pentru ca suntem in Sfantul Post al Pastilor, vreau sa imi raspunzi la o intrebare pe care am pus-o mai sus. O repostez ca sa te scuetsc de chinul de a o cauta:

    1. Poti dormi linistit cand auzi ca un copil a fost sfasiat de cainii pe care tu ii aperi (poate chiar de cel pe care tu l-ati salvat din mainile hingherilor)? Ce ai face tu daca, Doamne Fereste, ar fi vorba de propriul copil sau de o ruda apropiata?

    Intrebari ajutatoare.

    a. Poti sa imi garantezi dumneata ca acel copil nu ar fi devenit descoperitorul curei impotriva cancerului, sau SIDA, sau descoperitorul tineretii fara batranete? Poti? Ai curaj sa spui altfel?
    b. Ai curaj sa spui ca acel copil si-a meritat soarta?
    c. Ai curajul sa iti asumi moartea lui?
    d. Ai curajul sa iti asumi moartea sau schilodirea altor copii?

    Daca la oricare din aceste intrebari ajutatoare raspunsul tau va fi da, atunci orice discutie e de prisos. Sper totusi, din toata inima mea de Crestin, ca Dumnezeu iti va lumina mintea in aceasta Saptamana a Patimilor si vei intelege ca, ceea ce se propune in aceasta lege este eutanasierea ca o ultima varianta, atunci cand adoptia nu este posibila, nu eutanasierea fara discernamant a tuturor cainilor.

  519. @Adi -problema esta ca majoritatea nici nu au citit legea, au vazut eutanasiere si li s-a innegrit in fata ochilor

  520. @georgiana: Dumnezeu să te ierte și pe tine că-ți asumi cu atâta ușurință moartea unor oameni (dintre care unii copii). ți-aș organiza o întâlnire cu părinții copilului mort acum trei săptămâni, să le explici că e vina lor. și cu rudele celor de mai jos sau chiar cu cei care au scăpat cu viață. te bagi?

    – 26 martie 2012, o femeie din municipiul Arad a fost internata in spital dupa ce a fost atacata de o haita de opt caini, medicii fiind nevoiti sa o opereze la picioare din cauza muscaturilor suferite;
    – 24 martie 2012, un copil in varsta de sase ani a murit dupa ce a fost atacat de caini pe un camp din satul Calinesti, comuna suceveana Darmanesti;
    – 29 februarie 2012, o fetita in varsta de cinci ani, din satul Gh Doja, comuna Racaciuni, care avea simptome specifice rabiei, a murit la Spitalul de Boli Infectioase din Iasi, dupa ce a fost muscata in luna decembrie de un caine fara stapan;
    – 30 ianuarie 2012, o femeie de 71 de ani a murit dupa ce a fost atacata de caini la periferia municipiului Satu Mare;
    – 20 ianuarie 2012, un copil de sase ani din localitatea timiseana Checea a ajuns la Spitalul de Copii din Timisoara, in stare grava, dupa ce a fost muscat de o haita de caini. Baietelul avea muscaturi pe tot corpul;
    – 28 ianuarie 2011, o femeie muscata de caini in curtea ADP Sector 5, Bucuresti, a incetat din viata;
    – 14 decembrie 2011, o eleva din Craiova a ajuns la spital dupa ce a fost atacata de o haita de caini comunitari;

  521. Simona,

    Felicitari pentru initiativa ! Nu o sa-ti urez toate cele rele, din contra, stima si respect si solutionarea problemei ! Fara a parea ca sufar de personalitate multipla, trebuie sa recunosc ca iubesc cainii, dar sunt pro eutanasiere. Ca o paranteza: chiar aseara, cand ma intorceam din oras, s-a tinut dupa mine un caine si, in ciuda tipetelor mele de “marsh!marsh!” (mi-e frica de ei, tare tare frica, de cand m-a atacat unul), cainele asta tot dadea din coada si se tot bucura, de parca ii sopteam vorbe de amor…asa ca, impresionata de blandetea lui (eu care traversez pe partea cealalta a strazii cand vad pana si un pechinez in lesa, deci drumul meu spre casa e un fel de zig-zag pe ambele parti ale drumului), i-am cumparat un pateu si i-am dat saracului sa manance. Da, iubesc cainii. Si acum inchid paranteza. Si deschid celalalt subiect: de ce e nevoie de eutanasiere. Pentru ca nu se mai poate trai ! Iubesc cainii, dar imi iubesc mai mult propria viata, iar acum avem de ale intre noi sau ei, oamenii sau cainii… viata noastra sau a cainilor ? SI trebuie sa alegem omul, nu animalul. Cand zilnic sute de oameni sunt muscati in toata tara, cand anual mii de persoane raman serios mutilate pe viata din cauza muscaturilor, nu mai e loc de buna-ziua, nu mai e loc de ong-uri de rahat care nu stiu decat sa suga banii UE, fara sa faca nimic concret. Adaposturile nu sunt o solutie, n-avem bani de medicamente in spitale, pentru copiii bolnavi de cancer, dar avem bani pentru intretinerea javrelor? Imposibil. Iubiti viata voastra, nu a cainilor. Alegeti sa traiti fara teama de a fi muscati sau omorati, voi sau copiii vostri.

  522. eu stau sa ma intreb unde e protectia copilului ca sa ii arda cu o amenda zdravana pe sceleratii aia de parinti carora le e lene sa aiba grija de propriul plod si il lasa sa hoinareasca aiurea, ca doar nu intra maidanezul agresiv in casa omului. sunt de acord ca acesti caini nu au ce cauta pe strada, dar solutia eutanasierii (inca o data, termenul de eutanasie e prost folosit, dar trecem peste pentru moment) nu functioneaza pentru ca nu poti sa strangi toti cainii in acelasi moment si pac! sa-i faci sa dispara. educatia populatiei se face in timp, solutii viabile se gasesc in timp. dar atata vreme cat Romania va ramane tara imbogatitilor peste noapte, e cumva normal ca tot horobetele debusolat sa creada in minuni intamplate la miezul noptii, care rezolva lucrurile hocus-pocus. succes la traitul in ignoranta si prostie crasa, domnilor si doamnelor! ps: nu uitati de jidani dupa ce terminati cu cainii.

  523. @Anamaria – nu e vb de solutie finala si cat timp le mai trebuie Romanilor sa se educe? 22 de ani nu au fost suficienti se pare.

  524. Bravo ma ca cenzurati tot…..rahat de blog mai e si asta!!!
    ….macar daca injuram pe autoare, mai ziceam, da numa ca am scris ceva mai vulgar…..oricum pt faptul asta sper sa nu se rezolve nimic in kkpitala asta chiar de kkt si sa va mance cainii aia pe toti ca toti buCURestenii sunteti la fel, NISTE JAVRE!!!!!!!!!!!!!!!!

  525. @anamaria – Multumim din suflet ca ne-ai luminat. Dar poate te luminezi si pe tine insati citind legea propusa inainte de a da cu parul. Ce zici? Ne faci si noua “catârul” asta? (Am citat dintr-o mare clasica a prostiei umane inca in viata). Si poate ne mai faci inca unul si te duci la parintii copilasului sfasiat de caini si le spui lor in fata aceleasi lucruri pe care ni le-ai spus noua aici.

  526. SeCURistilor ca tot asa ati ramas buCURestenilor!!!!!!!!!!

  527. @Adi_MN – In primul rand nu mi-as lasa copilul sa umble de nebun prin curtile oameniilor pentru ca : Unu la mana ca acel copil intra pe un teritoriu strain se numeste violare de domiciliu si 2 la mana pentru ca proprietarul acelui teren are voie sa isi asigure paza cum doreste el !

    Intelegi cum sta treaba ? – Intelegi cum e cu dreptul de proprietate ? – Mai tii minte cazul Iovan ? – Un hot a intrat peste el in casa si Iovan la impuscat pe ala legal si legtimim pentru ca i-a violat proprietatea !

  528. @Perfu e de la tara, ai mai fost prin satele tarii noastre? Ai sa spui ca avea copilul ganduri de suicid ?

  529. @Adi_MN – Tu esti crestin ? – Din cate bine se observa nu ai nici o latura umana si asta se observa din comentariile pline de rautate pe care le-ai lasat pe acest forum .

    Fac pariu ca nu o sa ai niciodata vreo latura umana atata timp cat doresti moartea unor suflete nevinovate . De ce le doresti moartea ? – Pacat ca aceste animale nu au gura sa vorbeasca , de aia va dati voi smecheri si omorati animale ca sunteti niste brute de oameni .

    De Basescu si de ceilalti care v-au vandut tara , pamantul nu va pasa ? – Sau aia sunt oameni si nu aveti curaj si tupeu sa va puneti cu ei ? – Voi aveti tupeu sa omorati si sa bateti niste amarati de caini .. Vai de capul vostru de copilasi tristi !

  530. @Anamaria: la țară, copiii merg în fiecare zi kilometri întregi, pe jos, către școală, pentru că asta e situația, nu toți au școală în sat. la țară, părinții au gospodărie și mai mulți copii, nu pot să-i însoțească de câte ori au de mers undeva. poate ar vrea, dar pur și simplu nu au cum, că au de muncă și încă câțiva copii acasă. așa e viața la țară, grea, mult mai grea decât la oraș, draga mea care pui diagnostice cu nonșalanță și ne evaluezi inteligența cu atâta pricepere. altfel, CITEȘTE DRACULUI LEGEA AIA ÎNAINTE SĂ-ȚI DAI CU PĂREREA. și lasă-ne cu jidanii și alte chestii de-astea ieftine, toleranto care-i numești repede “scelerați” pe niște părinți care și-au pierdut copilul pentru că-ți place ție să fie țara plină de câini sălbăticiți.

  531. @carmen_ica – Nu sunt draga de la tara dar cunosc dreptul de proprietate , ceea ce inseamna ca sunt cat de cat cultivat . Tu pe pamantul tau si pe proprietatea ta primesti pe oricine ?

    Intreb si eu ca vad ca nu stii cei ala drept de proprietate

  532. @Pff: nu te cenzurează nimeni, deși văd că totuși înjuri. erai în moderare. stai calm, șterge spumițele alea de la gură.

  533. @Simona Tache – Nu te ambala ca faci iar riduri :))

    Acel copil a trecut pe o proprietate privata .. proprietarul acelui loc are dreptul legal sa isi asigure paza cum doreste el , cum are el chef pe acel teritoriu al lui . Ce cauta acel copil pe acel teritoriu imprejmuit ?

  534. […] Scrie un comentariu am primit pe meil articolul Simonei.. Fiind in vacanta, am stat si citit o mica parte din comentarii (500, e ceva!); apoi am cautat pe […]

  535. @Perfu deci e clar, copilul ori a vrut sa fure ceva ori a vrut sa se sinucida. Ce tot o dai cu proprietatea privata? Esti total rupt de realitate, daca intra un copil intr-o curte daca e poarta deschisa, tot vioalare de proprietate se cheama? PS in ce an esti la Drept?

  536. Si eu stiam ca ai dreptl sa-ti aperi proprietatea atat timp cat nu provoci vatamari corporale celorlalti, chiar daca este vina lor, tocmai pentru a preveni astfel de accidente (vrzi reglementarile in ceea ce priveste gardurile electrice). In ceea ce priveste cazul Iovan, nu e tocmai bun de dat exemplu de justitie.

  537. @Perfu si eu asa ca cetatean al aceste tari, ce drepturi am?

  538. Si cultura nu consta in a sti cateva legi, apropo 😉

  539. Incredibil! Eu nu mai repet povestea mea cu cainii din respect pentru cei care au avut de doua ori rabdare sa-mi citeasca comentariile. Nu-mi vine sa cred ca nici macar acum nu putem accepta o parere, o idee, o sugestie. Nu! Stam la colturi si cum indrazneste cineva sa vina cu o solutie, hop, sarim la gatul lui si-l facem criminal, scelerat, idiot, taran, etc. Nu se poate purta o discutie civilizata pe aceasta tema. Eu stiam ca cine iubeste mult animalele, isi iubeste si aproapele. Din pacate ce am citit pana acum (si nu numai aici) mi-a infirmat cu varf si indesat asta. Sunt prea naiva sa cred asta in continuare. Daca eu sunt revoltata ca nu mai pot iesi din bloc linistita din cauza cainilor si vreau sa se schimbe ceva, nu cred ca trebuie sa inghit faptul ca un mare iubitor de caini ma face criminala. Daca stau cu plansu’n barba cand ma gandesc la copilul ala care a murit si dau cu pumnul in masa de nervi, nu cred ca merit sa fiu improscata cu noroi de un alt mare iubitor. Daca pot alege intre doua variante (adapost sau eutanasiere) clar aleg adapostul insa solutia asta nu exista!!!! Atunci ramane a doua varianta. Hai, sariti la gatul meu, voi iubitorilor de animale. Sunt curioasa daca aveti copii, dragilor. Daca aveti, nu va doare sufletul sa stiti ca ORICAND pot fi sfasiati in drum spre scoala/gradinita? Daca ne injuram reciproc se rezolva ceva? Ia uite cata iubire razbate din tastatura voastra. Culmea, “criminalii” de caini nu sunt asa de plini de ura ca voi. E doar o parere….

  540. […] Tache nu mai vrea câini pe străzi, aşa că le-a scris parlamentarilor să-i omoare. Articolul e mult mai frumos decât l-am făcut […]

  541. E fun să urmăresc haita lui Grivei certându-se cu oamenii normali care vor un oraş fără maidanezi. Şi eu vreau eutanasierea maidanezilor. Din păcate, câinii vor rămâne pe străzi mulţumită aşa zişilor “iubitori de animale”. E trist că unii consideră un câine mai important decât un om. Trist.

  542. @Anna, ai avut vreodata parte de “baba” de la bloc, aia care isi tine cainele pe scara blocului, si te blesteama de toate alea cand incerci sa ii explici ca nu e bine sa stea cainele in scara blocului, ca mai trec si alti oameni pe acolo?
    Ei bine, inchipuie-ti “baba” aia inmultita de 1000 de ori. Si fiindca s-a dezvoltat si tehnica, acum nu mai pandeste la vizor sa vada cine si ce mai face prin bloc, acum comenteaza si se razvrateste pe bloguri si pe facebook.
    Lamentarile lor, n-au nici o legatura cu iubirea fata de caini, ci sunt doar expresia unei ure crunte fata de oameni, fata de societatea in care traiesc. Au gasit metoda prin care se pot razbuna.
    P.S. Pentru ca si-au asumat titlul de iubitori, n-as vrea sa se confunde aceste personaje cu cei care iubesc cu adevarat animalele. Pentru ei am tot respectul. Adica aia care au 1-2 caini acasa (mai mult deja e prea mult, si nu poti avea grija cum trebuie de ele, fara sa le neglijezi) – si care ii vaccineaza, ii plimba in fiecare zi, ii duc la control periodic, le asigura un adapost.

  543. @Dani, repet: termina cu minciunile si fabulatiile. NU SE DAU FONDURI EUROPENE pentru construirea de adaposturi pentru animale si nici pentru alte activitati conexte. Nu ne aburi cu articole publicate de ziaristi acum 4 ani, din ce au inteles si ei de la cineva. LUCREZ ZI DE ZI in accesarea de fonduri europene si cunosc subiectul LA PERFECTIE. Reiau: NU SE ACORDA FONDURI EUROPENE PENTRU ACEASTA ACTIVITATE.

    Orice adapost de animale construit si administrat de primarie este finantat integral din banii romanesti. Adica ai mei, contribuabilul. NU SE POATE FINANTA NICIUN ADAPOST DIN BANII UNIUNII EUROPENE.

    Mai mult, in niciun caz nu “se dau” bani pentru “orice” proiect. Muta-ti gandul, exista programe clar definite care au o arie de cuprindere foarte bine precizata. Cainii fara stapan SUNT IN AFARA ARIEI DE CUPRINDERE a oricarui program.

    In fine, NU EXISTA ONG-uri “dispuse” “sa ne ajute”, pentru ca isi pierd obiectul muncii. In acceptiunea mea, “ajutor” inseamna sa faca cumva sa dispara cainii fara stapan de pe strada. TOTI CAINII si ACUM, nu peste X ani. NU EXISTA NICIUN ONG “dispus” sa raspunda la ambele conditii. Singurele “solutii” promovate de ONG-uri sunt “gradual” si “la sfantul asteapta”. Pentru simplul motiv ca in cazul disparitiei tuturor cainilor, ai fi si ei condamnati la disparitie, din lipsa obiectului de activitate.

  544. Intr-o seara mergeam spre casa. O scurtatura era printr-o parcare f. mare. M-am oprit 1 secunda: “dar sunt caini pe sub masini”….
    Eram la <1 luna de cand plecasem din ro/Bucuresti…..
    Sechelele s-au mai atenuat intre timp 🙂

  545. @Dan, cata dreptate ai!! Din pacate insa (“babele” de care zici tu), sunt oameni tineri cu “scoli inalte”. Pe baba aia de dupa vizor nu o pot condamna prea mult. Pe “babele online” nu le mai inteleg si nici nu mai am rabdare sa o fac. Pretindem ca suntem scoliti si civilizati, ca avem acces la informatie si stim sa o procesam corect dar ne purtam exact ca si cum vrem cu toate fortele sa dovedim contrariul. Spiritul de haita ne-a cuprins in asa hal incat uitam de ratiune, ca sa nu mai pomenesc de bunul simt. Nu avem argumente dar avem instinctul de “vanator”, nu avem pietre sau curaj sa le folosim, dar avem tastatura si un pseudonim…

  546. @carmen_ica – Orice om care intra pe proprietatea mea , in curtea mea faca ca eu sa-i fii dat acord sa intre se numeste violare de domiciliu si nu trebuie sa fiu student la drept ca sa stiu legile si legislatia din Romania .

    De ex tu daca intrii la mine pe proprietate fara sa ai acordul meu te pot impusca direct fara sa stau pe ganduri . E proprietatea mea , e terenul meu si nu ai ce cauta pe el e clar , ai inteles acum cum sta treaba ?

  547. “si Iovan la impuscat”… ” nu stii cei ala drept de proprietate”… “Nu este o sentinta definitiva si poate fii atacata cu recurs”… ” cei care doresc eutanasierea maidaneziilor”…” ne vorbesti de parca ai fii the boss”… “este si vina parintiilor”… “Daca ai stii”… “daca tot te dai jurnalista i-a verifica sa vezi”… Toate sunt citate din Perfu, produse ale IQ-ului sau “cat de cat cultivat”.
    P.S. Nu am parcurs toate comentariile distinsului. La un moment dat m-am plictisit…

  548. Dar iepurasii musca si ei, latra si ei sa deranjeze sensibilii nostrii semeni, sunt plini de bacterii (banuiesc ca nu din monment ce unii semeni de-ai nostrii ii baga la burtihan )….ei bien iepurasii de la Resita de ce au fost UCISI CU BESTIALITATE ???
    In urma autopsiei au fost gasiti cu stomacul si splina rupte, multiple fracturi, leziuni interne si hemoragie masiva !!!
    Ei cu ce v-au gresit semeni dragi ? Cat rau face un iepuras, ce scuza mai gasiti dementilor sclerozati care i-au ucis cu bestialiate?
    Iepurasii nici nu stiu sa planga, sa riposteze, sa arate ca-i doare. Scot doar niste sunete, asa…Sunt niste ingerasi.Nu le doresc criminalilor decat sa simta ce au simtit si acesti iepurasi.

    Voi cei ce condamnati la moarte din spatele monitorului nu va deosebiti cu nimic fata de criminalii care au ucis iepurasii, hingherii care ucid cainii in cele mai groaznice chinuri posibile, bestiile umane care ii amagesc cu mancare otravita si au satisfactie ca zac in agonie si chinuri inimaginabile …sunteti tot la fel, insetati de crima si sange, nu va doare suferinta unor animale nevinovate si lipsite de aparare.

    Insa “suprematia ” asta pe care o considerati normala doar pentru ca in aceasta viata v-ati nascut oameni…va fi crucea pe care o veti purta voi si familiile voastre.

  549. Daca o mai aud o data pe asta cu iubitor de animale sincer vomit! Nu despre asta e vorba oameni buni. Eu una sa zicem ca urasc babuinii (doar de dragul exemplului), dar asta nu ma face sa cred ca trebuie sa ii eutanasiez pe toti. Iubesc cainii dar nu asta e motivul pentru care cred ca eutanasierea e o prostie. Let’s go back to the basics si sa ne intrebam cine ne-a dat noua dreptul sa decidem ce traieste si ce nu? Serios ca aleia cu omoratul animalelor pentru mancare tot ii mai gasesc o justificare (nu la stadiul la care a ajuns acum totusi). Dar asta cu cainii pe bune daca e justificata altundeva decat in capul arogantilor, ce apartin speciei umane. Si inca ceva, ce am vazut ca s-a mai scris si am mai da si eu ca exemplu in nenumarate discutii pe tema asta : ORADEA!!!! Ce alt exemplu va mai trebuie?! Acolo a functionat sterilizarea, in Bucuresti eutanasierea nu a functionat. Scuze dar doar lipsa totala de logica te mai poate face sa crezi ca eutanasierea e o solutie! Simona, imi e sincer teama de faptul ca tu esti jurnalista si asa zisa formatoare de opinie. Cred ca nici tu nu iti dai seama ce periculos e.
    Dar sa zicem ca vrei o cauza pentru care sa lupti, nu mai bine te-ai rascula impotriva alora care au facut in mod miraculos “sa dispara” fonduri ce trebuiau alocate adaposturilor? Nu ti se pare ca la aia e problema si nu la caini.

  550. @Perfu – dragule mi-ai dat masura crestinitatii tale prin faptul ca nu mi-ai raspuns direct la acele intrebari pe care ti le-am pus. Iar modul in care continui sa argumentezi, fara logica, fara bun simt, fara morala crestina, imi spune clar ca raspunsul tau la intrebarile mele este “Da, pot sa dorm linistit”, “Da, a fost vina copilului”, “Da, am curajul sa sustin asta”.

    Dragul meu, a fi crestin inseamna sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti. Eu imi iubesc aproapele ca pe mine insumi. Din cate imi amintesc cainele nu este aproapele meu, nici nu a fost creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, asa ca pentru mine 1 milion de caini nu valoreaza cat viata unui copil! Pentru tine se pare ca nici un milion de copii nu valoreaza cat un caine. Asa ca mai are rost sa discutam cine e crestin si cine nu? Nu cred.

    Stii, crestinul din tine ar trebui ca in saptamana asta sa umple o plasa cu dulciuri si jucarii si sa se duca la orfelinat, sau la sectia de oncologie pediatrica, sau la cea cu copiii infectati cu HIV, sa te joci cu ei si sa le bucure zilele alea amarate. Sau sa te duci la azilul de batrani si sa ii spui unui batran “Mamaie, tataie, uite, daca vrei sa mergi la Denii saptamana asta eu vin in fiecare seara si te iau. Iar daca nu ai unde te duce in ziua de Pasti, vin si te iau la mine acasa”. Asta ar trebui sa faca crestinul din tine, nu sa stea pe bloguri postand furibund in apararea cainilor vagabonzi. Ti-as da intalnire unde o sa ma duc eu, dar din pacate nu ai timp sa iei viza si sa ajungi. Dar poate iti faci singur o bucurie si te duci tu la tine in oras sa faci un lucru bun. Ce zici? O faci? Nu pentru mine, ci pentru sufletul tau.

  551. @Bianca: știi tu că am omorât noi iepurașii de la Reșița sau pur și simplu nu ai unde să delirezi și te-ai gândit să o faci aici? ❓ 🙄

  552. @ Simona Tache si Florin Iaru; In multe alte aspecte ale vietii din Romania Florin Iaru are pdv relativ corecte, dar cand apare problema cainilor strazii si Florin Iaru ca si multi altii ne demonstreaza cat de bine a reusit experimentul omului multilateral dezvoltat, care se pricepe la toate si de multe ori la nimic. Ca urmare a unei manipulari extraordinar de subtile, aceste persoane se considera indreptatite sa dea solutia “corecta”, desi nu sunt specialisti ! Dl.Basescu a devenit presedinte al Romaniei pentru ca a fost sustinut si admirat de acesti oameni care l-au apreciat ca mare barbat, care este cel tare in fata celor slabi !
    S-au omorat cainii 8 ani si nu a disparut unul de pe strazi, deoarece in locul fiecarui caine ridicat au aparut 10 abandonati. Este stiintific demonstrat ca de la o catea nesterilizata in 5 ani pot aparea teoretic 5.000 urmasi si atunci ii intreb eu pe acesti oameni multilateral dezvoltati, de ce cred ei ca e mai bine sa seactioneze la efecte si nu la cauze. Solutia este simpla ,sebazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan in paralel cu inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan. Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati. Nu orice caine care musca poate fi considerat agresiv si declarat vinovat, deoarece si cainele are niste drepturi si anume vezi si in legislatia romaneasca , legea OUG 55/2002+legea 60/2003, unde la punctul Art.2 se precizeaza: (1) Prin câini agresivi se înţelege:

    orice câine care, fără să fie provocat, muşcă sau atacă persoane ori animale domestice în locuri publice sau private;

    orice câine care participă la lupte între câini sau care a fost antrenat în acest scop.

    (2) Nu intră în categoria câinilor agresivi definiţi la alin. (1):

    a) orice câine care atacă sau muşcă o persoană care a pătruns fără drept, în orice mod, într-o proprietate privată sau publică protejată de acel câine;

    b) orice caine folosit de unitatile de politie, de jandarmerie, de alte unitati militare, de unitatile vamale sau de serviciile publice de securitate, protectie si paza, care, aflandu-se in misiune, a atacat sau a muscat o persoana;

    Deci cainele poate avea in paza un obiectiv !!! Mai este o problema: Cum se stabileste daca un caine este agresiv ? In Romania se face prin metoda romaneasca de provocare a cainelui ! In tarile civilizate exista profesia de ETOLOG care in Romania lipseste. Dar s-ar putea crea standardul ocupational alprofesiei si s-ar putea introduce in COR ? In mod normal ar trebui sa se ocupe de asta veterinarii. De ce nu se ocupa ???

    Multora li s-a creat impresia ca daca curge shiroaie sangele de caine, problema se rezolva, dar experienta anilor 2001-2008 ne-a aratat ca nu se rezolva. Vi se pare normal sa se cxontinue in acelasi mod ? Exista legislatie din belsug pentru prevenirea inmultirii animalelor nedorite de pe strazi (legea 205/2004+legea 9/2008, legea 215/2004; legea 60/2004); Acesti multilateral dezvoltati care aveti idei gresite privind rezolvarea problemei, de ce nu cer sanctionarea incompetentilor care trebuiau sa aplice legislatia si nu au facut-o ???

    Pana la urma modul in care romanii inteleg rezolvarea problemei cainlor strazii este un test al capacitatii lor de a gandi sau nu constructiv si despre cat de bine pot fi sau nu manipulati de catre cei care dupa opinia mea au creat deliberat o industrie a cainilor strazii in scopul valorificarii lor vii sau morti ! (vezi si Cainii strazii si motivele PDL&co pentru adoptarea modelului ineficient din SUA ! https://www.facebook.com/note.php?note_id=284005198309616)

    Va redau Scrisoarea deschisa trimisa presedintelui Romaniei indec.2011 si va rog sa meditati la continutul ei.

    “SESIZARE SUB FORMA DE SCRISOARE DESCHISA CATRE PRESEDINTELE ROMANIEI,

    Buna ziua,

    Stimate domnule Presedinte, revin cu o noua sesizare privind problema cainilor strazii si anume imi pun problema daca se doreste cu adevarat rezolvarea problemei sau se vrea doar sa shiroiasca sangele cainilor ucisi, dupa cum s-a mai intamplat intre 2001-2008, experiment incercat in Romania, dar fara rezultatele scontate, obtinandu-se in schimb risipirea banului public ; De ce sa se repete un experiment inutil si risipitor de bani publici ?

    In attachment exista un document in care chiar Dvs. aveati o solutie cand ati candidat prima oara pentru Primaria Bucuresti; Daca acea solutie s-ar fi aplicat de atunci, sigur rezultatele ar fi fost cele scontate si anume solutionarea civilizata in 2 ani !

    Tot in attachment sunt si documentele multor organizatii si persoane, publicate in presa sau depuse catre autoritati in ultimii 11,5 ani neluate in seama sau ramase fara raspuns de cele mai multe ori, plus Declaratia scrisa nr.26/ 2011 de la Parlamentul Europei .

    Cu respect mentionez ca stiu ca dl. Sebastian Lazaroiu considera ca romanii isi doresc un tatuc; posibil sa fie adevarat si asta sa fi rezultat din studiile facute de dansul, dar cred ca isi doresc ca acel tatuc sa fie unul care sa ii duca spre o democratie autentica, evolutie si civilizatie si nu catre involutie si lipsa de civilizatie, abrutizare si tot ce poate fi mai rau !

    Inca o data va rog sa nu promulgati votatul proiect de lege PLx 912/ 2007, deoarece e clar ca nu se va rezolva problema si va intreb si pe Dvs. daca credeti ca este cazul sa se rezolve cu adevarat problema cainilor strazii sau din nou sa curga sangele shiroaie ?

    (Punctele contestate la PLx 912/2007, (ultima varianta, al carei continut schimbat este total fata de varianta votata de Senat):

    1. eutanasia animalelor sanatoase(intre 2001-2008 s-a eutanasiat si nu s-a rezolvat, deoarece locul unui caine ridicat au aparut alti caini abandonati.); legislatia nu e unitara ci da directive sa se apeleze la consultarea populara !

    2. interzicerea ingrijirii cainilor pe domeniul public;

    3. solicitarea de taxe pentru adoptie; se ofera posibilitatea de a adopta doar 2 caini (e clar ca pe saracia asta nu are nimeni bani de taxe);Dimpotriva, ar trebui sa se stimuleze de catre stat adoptarea cainilor si nu sa se risipeasca banii de catre “ecarisajele” statului/ primariilor care de-a lungul timpului au dovedit ca nu sunt capabile de o organizare serioasa a acelor adaposturi si de cele mai multe ori, sunt insalubre, adevarate focare de infectie, iar hrana, medicamentele, etc.sunt furate de personal !

    4. acordul vecinilor pentru adoptia cainilor strazii;

    5. solicitarea de documente justificative pentru adoptia cainilor strazii cum ar fi: declaratie de venit, declaratie de spatiu, etc.)

    DISCUTAND CU DIVERSI CUNOSCUTI, PERSOANE RESPECTABILE, CU REZULTATE IN PROFESIA LOR DE ALTFEL, AM AJUNS LA CATEVA CONCLUZII: IN ROMANIA EXPERIMENTUL OMULUI MULTILATERAL DEZVOLTAT A REUSIT: TOT ROMANUL SE PRICEPE LA ORICE SI DE MULTE ORI LA NIMIC, DAR ARE “SOLUTII” PENTRU TOATE SI AVEM CA EXEMPLU REZOLVAREA PROBLEMEI CAINILOR STRAZII;

    ROMANUL MULTISPECIALIST A PRELUAT SOLUTIA PORTOCALIE SI CATE UNUL ZICE: “DA DOM’LE SA-I OMOARE”;

    AM INTREBAT SI EU DACA AU AUZIT CA AU MAI FOST OMORATI INTRE 2001-2008 SUTE DE MII , ACTIVITATE PENTRU CARE S-AU CHELTUIT (SUBTILIZAT/ RISIPIT, ?) SUTE DE MILIOANE DE EURO, IAR CAINII SUNT IN CONTINUARE PE STRADA; CICA AU AUZIT !

    ATUNCI I-AM INTREBAT, DAR PANA LA URMA CE VRETI : SA SE REZOLVE PROBLEMA SAU SA CURGA SANGELE SHIROAIE ?

    AICI S-AU INCURCAT, PENTRU CA EI TRAIAU CU IMPRESIA CA DACA SE OMOARA , SE SI REZOLVA !

    CEA MAI MARE MANIPULARE VOITA SAU NU, ESTE CEA CU CAINII STRAZII LA CARE AU AJUNS SA REACTIONEZE SI PERSOANE APARENT BUNE PROFESIONISTE IN DOMENIUL LOR, DAR FARA COMPETENTE IN ALTELE, INCAPATANATE TOTUSI SA OFERE SOLUTII IN ORICE PENTRU CA ASA I-A INVATAT COMUNISMUL !

    OAMENII CU O VIZIUNE GLOBALA GENERALA SUNT FOARTE RARI SI NICAIERI IN TARILE DEMOCRATICE NU MAI EXISTA PE SCARA LARGA OM CU PRETENTII CA SE PRICEPE LA TOATE (DE FAPT, APROAPE LA NIMIC);

    RASPUNSUL GENERAL A FOST CA OAMENII VOR CA PROBLEMA SA SE REZOLVE SI NU SA CURGA SANGELE SHIROAIE !

    SOLUTIILE CARE REZOLVA PROBLEMA SUNT REGASITE IN RECOMANDAREA OMS, RECOMANDAREA PE, CONVENTIA EUROPEANA PENTRU DREPTURILE ANIMALELOR (RATIFICATA PRIN LEGEA 60/2004), DECLARATIA 26/2011, ADOPTATA IN PE, DAR COALITIA DE LA GUVERNARE NU LE VREA ! DE CE ? OARE PENTRU CA SUNT SOLUTII CIVILIZATE CARE REZOLVA PROBLEMA, IAR COALITIA NU VREA SA O REZOLVE SI VREA SA CURGA SANGELE SHIROAIE, CONFORM MODELULUI OFERIT DE UNELE STATE AMERICANE, UNDE CAINII NU AU DISPARUT DESI SUNT OMORATI DE ANI SI ANI DE ZILE (DAR PARE O BUNA OPORTUNITATE DE SUBTILIZAT BANI PUBLICI) !

    IN EPOCA IN CARE OMUL ZBOARA IN COSMOS, EXISTA SI O SOLUTIE RAPIDA, FOARTE SIMPLA PENTRU ROMANII SPERIOSHI CARE VAD IN CAINE UN PERICOL SI ANUME SA ISI ACHIZITIONEZE SAU SA LI SE OFERE DE CATRE AUTORITATI FLUIERE CU ULTRASUNETE, MODELUL CARE ALUNGA CAINII (ATENTIE, EXISTA SI MODELUL CARE ATRAGE CAINII) !

    SUNT PROBLEME DE VIOLENTA FOARTE GRAVE CARE NU POT FI CONTRACARATE NICI MACAR CU UN FLUIER CU ULTRASUNETE SI ANUME, FURTURI, CRIME , VIOLURI, RAPIRI, ABUZAREA COPIILOR, ETC. !

    PENTRU ACESTEA CINE SE VA SESIZA CU VEHEMENTA, PENTRU CA PANA ACUM PARCA NU S-A PREA SESIZAT NIMENI ???

    Cu stima”

  553. și mai terminați cu Oradea și Brașov, acolo au fost câteva mii de câini. În București sunt 100.000!!

  554. @Adi_MN – Am facut si am initiat destule campanii umanitare cu ajutorul blogului cu sprijinul online-ului si crede-ma ca sunt super uman dar cand vorbim de cazuri izolate ce vrei sa fac ?

    Acum pentru tine vrei s anumai moara nici un om si toata lumea sa fie nemuritoare ?

    Nu se poate asa ceva crede-ma . In viata se intampla si lucruri bune dar si lucruri rele

  555. @Ildiko: zici tu că Iaru l-a făcut președinte pe Băsescu și că-l admiră? ce să zic, oi fi știind tu ceva 🙂

  556. Nu, ca logica, bunul simt si capacitatea de a intelege ceea ce citesc chiar lipsesc cu desavarsire din capetele unora.

  557. “ca eu sa-i fii dat acord”… “daca intrii la mine pe proprietate”… “vad ca nu stii cei ala drept de proprietate”… “sa umble de nebun prin curtile oameniilor”… “Nu este o sentinta definitiva si poate fii atacata cu recurs”… “cei care doresc eutanasierea maidaneziilor”… “crestinii nu vor uciderea unor suflete nevinovate asa ca numai o dati cu postul pastelui”… “fac pariu ca daca ai fii stiut ce inseamna un caine nu ai mai fii comentat”… “ne vorbesti de parca ai fii the boss “… “Daca ai stii cati oameni mor zilnic”… “daca tot te dai jurnalista i-a verifica”.
    Toate sunt citate din Perfu; produse la IQ-ului sau “cat de cat cultivat” Unde mai pui ca la un moment dat m-am plictisit. Oricum, cireasa de pe tort e asta : “@Ioana S – Lasa cazurile izolate si intereseazate ce fac cainii : salveaza oameni , ajuta la prinderea infractorilor , ajuta persoanele bolnave si multe alte lucruri pe care tu nu ai cum sa le stii pentru ca nu esti umana !”

  558. Simona in afara faptului ca ai starnit atat de mult dispret si dezgust pentru aceasta postare si indemnare la crima exact in Saptamana Mare_ Saptamana Patimilor, observ ca nici inteligenta superficiala pe care ai incercat cu greu sa o mentii la minimul posibil nu te mai ajuta.

    Citeste inca o data si vezi ca acolo scrie clar ca nu te deosebesti cu nimic de criminalii care au ucis iepurasii , nicidecum ca i-ai usis tu. Crima ceruta si militata din spatele monitorului tot crima ramane, faptul ca ceri si semnezi petitii pentru ucidere in masa nu se deosebeste cu nimic ca nu ucizi direct.

    Iepurasii au fost ucisi in chinuri de acelasi gen de “oameni” ca si tine, egoisti, sadici si rau intentionati care considerati ca numai voi datorita “superioritatii” voastre puteti sa ucideti tot ceea ce va incomodeaza si deranjeaza.Nici un suflet nu are dreptul sa traiasca fara voia voastra, totul trebuie ucis ca sa nu va deranjeze pe voi.. ce conteaza durerea, suferinta si chinul acelor animale…

    Deci cred ca esti ultima persoana care ar trebui sa vorbeasca de delirat…si da Simona Tache esti o criminala chiar daca nu o faci direct si da sunt sigura ca ai sa platesti toate astea.

    Saptamana Patimilor inseamna curatire de pacate , iertare, mila, constiinta, bunatate…prea greu pentru tine… din pacate categoria de “oameni” din care faci parte a existat dintotdeauna, aceeasi “oameni” care considerau canibalismul ceva normal, aceeasi “oameni” care ucideau evreii, aceeasi “oameni” care l-au condamnat la moarte pe Iisus …tot din voce au facut-o si ei… halal “om” esti Simona sa venerezi, militezi si indemni la crima.

  559. @Adi MN,vorbiti enorm,in viata reala cu siguranta sunteti genul care vorbeste si explica si gesticuleaza si va place sa va auziti vorbind,nu detineti adevarul absolut,ironizand participanttii la discutie,va ridiculizati iar erijandu-va in “guardian angel” ptr d-na Tache va transformati intr-o entitate mica,sau oricum mult mai mica decat doriti sa fiti..ati intrebat in mod repetat daca cineva are curaj sa priveasca parintii bietului copil omorat luna trecuta..eu am,mai mult decat atat,i-as intreba:ce parinte normal lasa un copil atat de mic singur pe campuri???si cainii erau pe o proprietate privata atunci!!

    @Perfu,unele din argumentele dvs sunt extrem de pertinente,intr-adevar dreptul la proprietate si intimitate este unul fundamental,fiecare din noi alegem sa ne aparam patratica cum dorim si cum consideram de cuviinta,daca ne permitem 50 de rottweilleri,why not?e vina noastra daca acesti caini sunt dresati sa ne apere patratica si sa elimine intrusi?este regretabila moartea oricarui om,copil,batran din cauza cainilor,dar hai sa eliminam acei caini mai bine,nu?
    Am copii pe care nu i-am ingrozit si carora nu le-am insuflat sa urasca cainii si sa ia caramida in mana sau sa traverseze strada cand vad un caine la 1om in fata lor.
    Daca atat de mult va doriti moartea lor,procedati ca in Evul Mediu cand se vanau vrajitoare..uniti-va in cete,cu faclii si topoare in maini,pe cartiere,omorati cat mai multi,faceti chiar si intrecere:Drumul Taberei-230 bucati,Salajan..slab,doar 100,dar prindem forta maine,ne impulsioneaza dorinta de eutanasiere!!Asa ca,do it yourself,de ce sa vi-i omoare altii?Ce,adica altii is mai smecheri cu injectii??Le aratam noi cum se face,Romania style!!

  560. Simona serios, logica: faptul ca sunt mai multi caini in Bucuresti la care s-ar aplica aceeasi metoda ca in Oradea si Brasov, nu face ca metoda sa devina brusc “proasta”. A functionat pe un numar mai mic, concluzia absolut logica este ca va fucntiona si pe un numai mai mare.

    Exact la clisee de genul asta ma refeream cand ziceam ca e periculos ca oameni ca tine sunt formatori de opinie!

  561. @Bianca, pe cuvantul meu de onoare ca nu vreau sa intru in polemica cu tine. Ai doar putina grija la acuzatii. Uite aici :”Saptamana Patimilor inseamna curatire de pacate , iertare, mila, constiinta, bunatate…”. Iertare, bunatate, Bianca! Daca Simona e “criminala”, tu, in Saptamana Patimilor, ar trebui fie sa-i explici frumos ca nu e bine sa creada sau faca asa, fie sa incerci frumos sa-i schimbi parerea, fie sa o lasi si sa nu o mai provoci. Nu sunt purtatoarea ei de cuvant, stie mult mai bine decat mine sa-si sustina cauza, insa vezi tu, Bianca, poate tocmai asta ne intarata si mai mult…”acum, in Saptamana Mare, voi vreti sa moara sufletele nevinovate….criminalilor, sa muriti voi si copiii vostri, pacatosilor”. Vezi, despre asta vorbesc. Unde e bunatatea din comentariile astea? Repet, te rog nu-mi raspunde sau daca o faci, te rog incearca sa nu jignesti iar, eu nu am facut-o!

  562. @Perfu – ai dreptul sa ma dai afara, sa ma intrebi ce fac aici, nu ai dreptul sa ma impusti. CLAR!!!!!!!!

  563. @Anna – hai recunoaste ca vrei si tu un cazan langa noi 😆

  564. @ Simona: Nu doar Iaru , ci toti cei care au putut sa voteze ca presedinte al Romaniei un astfel de personaj, care inafara de folosirea unor tehnici de manipulare pentru a fi perceput ca personaj providential, minciuni si utilizarea fortzei fata de cei slabi, nu a facut nimic constructiv nici pentru Bucuresti, nici pentru tara. Eu i-am sesizat cameleonismul deja din prima luna de la alegerea lui ca primar al Bucurestiului si i-am scris o Scrioare deschisa in iulie 2000; Altii au ajuns la concluziile mele intre 8 si 10 ani dupa ce l-au mai votat o data primar, o data presedinte, iar altii si a doua oara presedinte !

  565. @carmen_ica, vroiai numa tu, asa-i? Hai ca nu scapi! Mn_ul e si el pe val, nu? 😈

  566. @Anna – fataaaa… n-ai cu cine fataaaa… si daca mai continui sa pledezi in favoarea unei legi normale sau sa ii iei apararea Simonei vei deveni si tu in mod automat o criminala prin asociere. Vei fi acuzata ca nu esti o buna crestina, ca improsti cu comentarii pline de rautate, etc. Ti se vor ura toate cele, numai lucruri “de bine”! Cainii teleptici te vor incolti de fiecare data cand vei iesi din casa si te vor sfasia in bucati, pentru ca ei simt rautatea ta mai Anna, mai.

  567. @Bianca: “ei bien iepurasii de la Resita de ce au fost UCISI CU BESTIALITATE ???
    In urma autopsiei au fost gasiti cu stomacul si splina rupte, multiple fracturi, leziuni interne si hemoragie masiva !!!
    Ei cu ce v-au gresit semeni dragi ? Cat rau face un iepuras, ce scuza mai gasiti dementilor sclerozati care i-au ucis cu bestialiate?
    Iepurasii nici nu stiu sa planga, sa riposteze, sa arate ca-i doare. Scot doar niste sunete, asa…Sunt niste ingerasi.”

    m-a derutat aia cu “Ei cu ce v-au gresit semeni dragi ? “, am crezut că ne întrebi pe noi, nu mi-am dat seama că vorbești când cu noi, când cu bestiile care i-au omorât pe iepurași.

  568. @Anna – deocamdata pe val ca am luat cursuri de surfing 🙂

  569. Anna imi pare rau, dar eu nu am jignit. Am spus ca este Saptamana patimilor si am spus ce ar trebui sa insemne o asemenea sarbatoare.

    Si da faptul ca indemni, sustii si militezi pentru crima , chiar daca nu o faci direct, tot criminal te numesti.Asta nu este o jignire, ci un adevar si ti-l asumi, asa cum iti asumi si indemnul la ucidere.

    Cat despre celalalt citat Anna nu imi apartine, asa ca nu distorsiona lucrurile.

    Este Saptamana Mare si acelasi “oameni” ca voi l-au condamnat la moarte pe Iisus pentru ca asa au avut ei chef… nu ei l-au ucis direct, insa tot criminali raman.Si un om care ucide direct/indirect nu este jignit daca este numit criminal, asta este denumirea pentru faptele groaznice pe care le-a savarsit.

    Eu militez pentru viata si iertare si consider ca daca sunt om , imi dovedesc superioritatea prin fapte bune si nu ucigand.

    Apoi daca un om, seaman de al meu, ucide un alt om…este pedepsit, sta cativa ani la inchisoare, primeste mancare calda si gratis, apoi iese si poate mai comite o alta crima, nu avem de unde sa stim asta, dar chiar si asa acel om nu este eutanasiat.

    Asa cum printre noi exista mii sii mii de semeni criminali si pericolul ne pandeste la orice pas, dar acesti “oameni” nu sunt condamnati la moarte…asa nu mi se pare normal ca pentru un caine agresiv sa fie ucisi toti.

    Ps: acum te rog eu sa nu imi raspunzi, indiferent cat ai incerca sa vorbesti de civilizat, simpla ta gandire si sufletul plin de ura, ma dezonoreaza si imi displace.
    Multumesc !

  570. @MN-ule, nu ii iau apararea Simonei, stie si poate sa si-o ia singura daca e cazul. In multe comentarii suntem toti catalogati la fel. Vrei sa nu mai moara copiii muscati de caini = esti criminal si trebuie sa mori. Stiu ca n-am cu cine dar tu ma crezi ca ma sufoc deja cand dau de astfel de oameni?

  571. @Bianca: cum nu ai jignit? discursul tău pios a conținut permanent insulte, de la alea legate de inteligență la altele. nu știu dac-ai observat, dar noi, criminalii de cățeluși, nu ți le-am întors. oare pentru că n-am putut sau pentru că n-am vrut? ia ghici. hai că e greu, știu, mai bine îți zic eu de ce: n-am vrut. și n-am vrut pentru că suntem oameni civilizați.
    altfel, fii atentă ce idee am: du-te și tu și hrănește niște căței în spatele blocului, să fie în formă la noapte, când vor alerga bicicliști și oameni care vin de la serviciu, și lasă-ne pe noi criminalii în durerea noastră. ce zici? nu-i o idee bună?

  572. Ce o sa mai ziceti cand o sa mergeti schiopatand si cu buca muscata de o javra ?!?!
    Eu nu as avea nimic cu cainii daca mi s-ar garanta ca nu ma(mai) musca niciunul.
    Dar acest lucru nu il poate garanta nimeni pentru ca animalele sunt animale si nu au “gura” ca sa spuna daca sunt bolnavi ori nervosi.
    Daca nu sunt capabili sa faca adaposturi sau sa amendeze lumea care incurajeaza maidaneria, atunci eutanasie tata 😀
    p.s da, sunt lipsit de mila.

  573. @Ildiko Badescu: ai idee cam cât a înjurat Iaru la Băsescu? n-ai. păi, atunci zic să te documentezi înainte să tragi concluzii. n-are nici o legătură cu Băsescu și PDL (la care și eu am înjurat la greu) faptul că noi nu mai vrem câini pe străzi. că ăsta e unul dintre punctele pe care le vizează PDL pentru campania electorală e doar o coincidență, atât. nici măcar n-o să-i votez pentru asta, crede-mă. nu vreau nici PDL, nici câini. Și nici Iaru nu vrea, îți garantez.

  574. Ildiko Badescu:

    1) “Este stiintific demonstrat ca de la o catea nesterilizata in 5 ani pot aparea teoretic 5.000 urmasi si atunci ii intreb eu pe acesti oameni multilateral dezvoltati, de ce cred ei ca e mai bine sa seactioneze la efecte si nu la cauze. Solutia este simpla ,sebazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan in paralel cu inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.”

    Ma mir ca nu amintesti nimic de cat de mare ar trebui sa fie rata de sterilizarea, pentru ca aceasta metoda sa aiba cat de cat rezultate. De ce nu amintesti nimic de faptul ca toate organizatiile recomanda ca rata de sterilizare sa fie peste 70% pana la urmatorul ciclu de reproducere, altfel metoda esueaza lamentabil (cainii se inmultesc mai repede decat apuci sa ii sterilizezi). Ca sa explic mai pe intelesul tau, daca ai 100.000 de caini in Bucuresti, inainte de a te apuca de sterilizare si returnare trebuie mai intai sa te asiguri ca poti sa sterilizezi 70.000 de caini in 6 luni. Voi nici macar nu stiti prea bine cati caini sunt, ce sa mai vorbesc de strategii eficiente de sterilizare.
    Crezi ca daca se sterilizeaza 5000 de caini pe an, gata s-a rezolvat problema? Nu, pentru ca presupunand ca o catea face 2 pui/an, in primul an raman 95.000 de caini (47.500 de catele) care se inmultesc, in al doilea an raman 90.000+95.000 de caini noi, si tot asa.

    2) “Mai este o problema: Cum se stabileste daca un caine este agresiv ? In Romania se face prin metoda romaneasca de provocare a cainelui ! In tarile civilizate exista profesia de ETOLOG care in Romania lipseste. Dar s-ar putea crea standardul ocupational alprofesiei si s-ar putea introduce in COR ? In mod normal ar trebui sa se ocupe de asta veterinarii. De ce nu se ocupa ???”

    In toate tarile exista niste proceduri standard pentru a stabili daca un caine e agresiv sau nu. Aceste proceduri testeaza inclusiv reactia cainelui cand e provocat (i se ia mancarea din fata sa vada cum reactioneaza). De ce? Pentru ca nu stii in ce situatii, cainele poate considera ca este provocat, si astfel sa devina agresiv.
    Cainii agresivi sunt eutanasiati imediat, fiindca acei caini nu sunt adoptabili (nu poti sa iti bati joc de un om, dandu-i spre adoptie un caine agresiv).
    Dar, dupa parerea voastra, nici un caine nu e agresiv, nici macar aia care omoara copii (ii gasiti voi circumstante atenuante, dintre cele mai aiuritoare, de la a arunca vina pe parinti pana la faptul ca era stresat saracutul caine ).

    3) “Pana la urma modul in care romanii inteleg rezolvarea problemei cainlor strazii este un test al capacitatii lor de a gandi sau nu constructiv si despre cat de bine pot fi sau nu manipulati de catre cei care dupa opinia mea au creat deliberat o industrie a cainilor strazii in scopul valorificarii lor vii sau morti ! (vezi si Cainii strazii si motivele PDL&co pentru adoptarea modelului ineficient din SUA ! https://www.facebook.com/note.php?note_id=284005198309616)”

    Spui acolo ca sunt 4.7 miloane de persoane muscate de caini, si ca asta dovedeste ineficienta eutanasierii.
    Hai sa vedem, 4.7 milioane de persoane la o populatie de 313 milioane inseamna 15 oameni muscati la o mie de oameni. In india, unde se aplica programul de sterilizare si returnare din 1998 sunt 17.4 oameni muscati la 1000 de oameni ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2244675/#r6-16 ). Ti se pare ca prin sterilizare si returnare s-a micsorat numarul de oameni muscati? Nu. Singura diferenta e ca prin ridicare si tinere in adaposturi, adoptie sau eutanasie, nu mai ai caini pe strada. Prin sterilizare si returnare o sa ai din ce in ce mai multi caini pe strada, mai ales daca nu aplici masura cum trebuie (citeste mai sus cum e cu procentul de 70%).

  575. Mi-e mi se pare halucinant ca sunt oameni care isi doresc obtinerea de fonduri europene pentru adaposturi de catei, cand in aceasta tarisoara exista scoli care stau sa se darame, orfelinate insalubre, spitale imputite si lista poate continua. Oameni buni, pentru aceste lucruri de ce nu militati? Sau sunt adaposturile pentru catei mai importante decat locurile unde isi desfasoara activitatea elevi, profesori, medici?

  576. @carmen_ica – Sa presupunem ca tu vii la furat sau vii sa ma omori pe proprietatea mea mai ai si pretentia sa te intreb ce cauti aici ?

    Uite hai sa zicem in felul urmator : Tu stai la curte , eu sar gardul si intru la tine in curte cu ganduri necurate . Tu cum reactionezi ?

    Tinand cont ca sunt pe proprietatea ta si am venit cu ganduri necurate

  577. @Perfu: măi, creștinule, deci de ce încerci tu să ne convingi? că nu e OK să fie omorâți câinii fără stăpân, dar e OK să-l împușcăm pe unu’ care ne intră-n curte? nu serios, de asta încerci să ne convingi? adică nu glumești, nu? e pe bune, crezi cu tărie în ce spui?

  578. Si ma mai refeream si la faptul alegi sa dai un raspuns doar argumentelor mai slabe. Eu tot mai astept…

  579. Simona comentariul legat de inteligenta este o remarca, o parere personala, problema ta daca te simti jignita.Comentariul tau la adresa mea ar putea fi considerat mult mai jignitor si lipsit de diplomatie si te citez Simona “sau pur și simplu nu ai unde să delirezi și te-ai gândit să o faci aici? ”
    Apoi consider ca ti-ai atins telul si ti-ai facut destula publicitate abordand in Saptamana Patimilor un subiect in care semnezi email-uri si indemni la crima.Stiu ca esti intr-un con de umbra si ca faci parte din categoria celor ce calca totul in picioare pentru putina publicitate, insa puteai sa gasesti alt subiect, cum ar fi copiii din orfelinate si sa indemni oamenii sa dea din putinul lor, batranii din azile carora puteai sa le indulcesti viata cu un mic gest, si multe alte lucruri frumoase si bune, pentru oamenii de care zici atata ca iti pasa, bineinteles doar din vorbe, pana la fapte bune drumul este lung si interesul minim.

    Drept urmare am de gand sa fac exact ceea ce ai zis tu , sa ma duc sa dau de mancare unor suflete nevinovate, incapabile de a se apara singure si sa te scutesc de prezenta mea, lasandu-te sa militezi si sa indemni in continuare la crima in masa asa cum stii tu mai bine sa o faci in Saptamana Mare.

    Ma intreb oare ce-o fi mai obscur si pacatos in Saptamana Patimilor cand Iisus a fost ucis tot la indemnul, dorinta si sadismul si spre marea bucurie a unor oameni lipsiti de suflet….sa hranesti un caine/pisica/vrabie/om amarat sau sa iti petreci timpul in spatele monitorului si sa sustii, indemni si ceri condamnarea la moarte a unor suflete lasate pe pamant de D-zeu ???

  580. @Anna – ce ti-am spus eu fataaaaa… ajunsasi o criminala 🙂

  581. Cristina, lupta tu pentru obtinerea de fonduri pentru copii, scoli si spitale. Ce te opreste? E mai bine dpdv moral ca cineva sa stea degeaba decat sa se ocupe de o cauza mai putin importanta (pentru tine), dar la fel de presanta? Nu e ‘ceva’ facut cum trebuie de preferat unui ‘nimic’ comod?

  582. Bianca, cumva dai sfaturi si opinii si pe adoptiicaini? Este cineva acolo care suna exact in acelasi registru. De groaza.

  583. @Perfu
    “De ex tu daca intrii la mine pe proprietate fara sa ai acordul meu te pot impusca direct fara sa stau pe ganduri . E proprietatea mea , e terenul meu si nu ai ce cauta pe el e clar , ai inteles acum cum sta treaba ?”

    Numero uno:Perfule taticu’,inca nu esti in Amerlocia dupa cum visezi tu noaptea,ca impusti la imigrantii care trec pe “propetatea” ta.
    No.2:Nu ti-ar strica un curs de gramatica intensiva si o sedinta la un psiholog.Daca n-o rezolvi la psiholog,incearca la un psihiatru.
    Nr.3:Mai putina patima ti-ar mai reduce tensiunea sanguina.Ai grija ca nu-i de joaca atunci cand este vorba despre sanatate!!!
    Si grand finale,Perfulica tata,n-ar fi rau daca ti-ai umbla putin la limbaj.
    P.S.Tu chiar nu vezi ca esti “simpatizat” de toata lumea de patimas ce esti???Mergi taticu’ si bea o bere,calmeaza-te,arde si tu o fata,nu mai freca mentosanul singur degeaba improscand bale ca un pitbull care-i nervos!Vezi ca 4 Labutze te pot lasa orb,din cate se aude.Hooo cu tata!!!

  584. @Bianca – draga mea, nu crezi c-ar fi mai bine sa te duci sa hranesti batranii de la Caminul de Batrani? Sau pe batranica de la colt care n-are bani nici de o paine, daramite de o bucatica de carne de miel pentru Sfintele Pasti? Sau pe copilasii din bojdeuca de la marginea orasului, care de o saptamna nu mananca decat mamaliga goala cu ceapa? Nu crezi ca Domnul nostru Iisus ne-a indemnat sa fim mai buni cu aproapele nostru? Nu crezi ca Iisus Cristos ar fi mai bucuros daca ai hrani un sarman, un om, un seaman de-al nostru?

  585. dupa apropae 600 de commenturi nu ati inteles nimic 🙁
    @Anna aveam intentia sa te luam cu noi, nu scapai 😉

  586. “Prenumele meu este Ionut , am 26 de ani si sunt din Bucuresti . Sunt nascut in zodia scorpionului , mai exact pe data de 3 Noiembrie anul 1985 .Detest minciuna , falsitatea , si fetele cu figuri si impresii .”

    Ai grija Simona,ca ai cam multe figuri si impresii in cap!!!De aia te uraste lumea,ca ai figuri!!!
    P.S.Draga Ionut,sfatul meu sincer este ca sa-ti gasesti o fata frumoasa,ca sa petreceti mai mult timp impreuna!!!Este pacat ca imbatranesti degeaba,zau!!!
    P.P.S.Imi cer scuze pentru sfatul de mai sus,daca esti din “ala”.In cazul asta,gaseste-ti un “baeat” dragut,fara figuri si impresii!

  587. @Simona Tache – Hai ca te las ca vad ca nu prea esti asa informata cum credeam .

    @Civilizatu – Da pe proprietatea mea am voie sa fac ce vreau , iar daca unul sau una intra la mine pe proprietate fara sa imi ceara acordul am dreptul sa ma apar asa cum stiu eu mai bine si asa cum este legal !

    Numai zice de mine ca nu sunt simpatizat si numai zice de mine ca sunt analfabet ca nu iti da bine deloc si daca ti-ai analiza putin comentariul ai vedea ceva super cool 😀

    Beau bere , ma distrez si ma simt bine , dar cand vad “crestinii” astia care vor moartea unor suflete nevinovate ma bag si eu in seama , ca e legal si ca asa frumos . Conform constitutiei am si eu dreptul la o parere , corect ?

    Asa cum cauti tu date despre mine si stai 2 ore pe blogul meu sa vezi statistici si alte date si apoi cauti pe google date despre mine eu ce pot crede despre tine ?

  588. Era vorba despre Perfu!!!

  589. Intreb si eu curios pe unii: daca aveti paduchi, ce faceti? Ii omoriti sau ii lasati sa traiasca, ca si ei au suflet, saracii? De mincat ce mincati? Nu cred ca stiti, dar la tara, daca nu stropesti cu nimic, papa tot omida. Da’ tot!

  590. @Civilizatu’ – Cat de civilizat esti … iei de pe blogul meu date fara sa imi ceri acordul si fara pui sursa si te dai civilizat :))

    Eu sunt asa cum sunt si e problema mea ce fac in viata mea privata , personala . Eu nu cred ca m-am bagat in viata ta , asa ca te rog nici tu sa nu te bagi in viata mea 😉

  591. @Adi_MN, ai zis bine! Ce sa fac si eu? Asta am vrut, asta am primit… 😆

  592. @carmen_ica – fata… si 6000 de comenturi si tot nu ar fi de ajuns. Bunica-mea saraca, Dumnezeu sa o odihneasca, avea o vorba “Netucana, nezdravana, neglavana, nehoeta” pentru situatii din astea 🙂

  593. 1) “Este stiintific demonstrat ca de la o catea nesterilizata in 5 ani pot aparea teoretic 5.000 urmasi si atunci ii intreb eu pe acesti oameni multilateral dezvoltati, de ce cred ei ca e mai bine sa seactioneze la efecte si nu la cauze. Solutia este simpla ,sebazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan in paralel cu inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.”
    Ma mir ca nu amintesti nimic de cat de mare ar trebui sa fie rata de sterilizarea, pentru ca aceasta metoda sa aiba cat de cat rezultate. De ce nu amintesti nimic de faptul ca toate organizatiile recomanda ca rata de sterilizare sa fie peste 70% pana la urmatorul ciclu de reproducere, altfel metoda esueaza lamentabil (cainii se inmultesc mai repede decat apuci sa ii sterilizezi). Ca sa explic mai pe intelesul tau, daca ai 100.000 de caini in Bucuresti, inainte de a te apuca de sterilizare si returnare trebuie mai intai sa te asiguri ca poti sa sterilizezi 70.000 de caini in 6 luni. Voi nici macar nu stiti prea bine cati caini sunt, ce sa mai vorbesc de strategii eficiente de sterilizare.
    Crezi ca daca se sterilizeaza 5000 de caini pe an, gata s-a rezolvat problema? Nu, pentru ca presupunand ca o catea face 2 pui/an, in primul an raman 95.000 de caini (47.500 de catele) care se inmultesc, in al doilea an raman 90.000+95.000 de caini noi, si tot asa.

    Da, sunt impresionata de matematica, dar nu de argument.
    Pot sa iti dau si eu numere de la Oradea dar ma gandesc ca le cauti si singura daca te intereseaza. Ceea ce imi spui tu aici este ca pentru ca sterilizarea sa functioneze trebuie facuta cum trebuie. News flash: regula asta se aplica in tot ce faci. Daca ai ajuns sa uiti asta, ai trait prea mult in Romania. Ca va fi greu sa sterilizezi 70.000 de caini in sase luni va fi fara indoiala greu. Dar si sa eutanasiezi 70.000 in 6 luni la fel.

  594. @Perfu:ai grija sa calculezi bine forma de autoaparare de pe “propetate”,sa nu depaseasca forma de atac!!!Pen’ca s-ar putea sa ai belele cu convingerea ta ca stii si cunosti “lejile”……
    P.S.In ceea ce priveste gramatica,am observat ca si aici si pe blogul tau ai cam multi de “I” la sfarsitul cuvintelor.N-ar “fiii” mai profitabil sa mai vinzi cativa din ei???

  595. Draga Simona,

    vreau cu tarie sa cred ca tot ceea ce ai propus tu vine doar din dorinta de a face bine. Probabil te gandesti la nenumaratii copii, batrani etc. care zi de zi merg cu teama de a nu fi muscati de cainii maidanezi. Nu te cunosc personal , dar prima impresie pe care mi-ai lasat-o, asa online:), este cea a unei fete cumsecade, de treaba.
    As vrea totusi sa te mai gandesti la un aspect-sa presupunem ca toti cainii sunt adunati de pe strazi si eutanasiati-tu chiar crezi ca in felul asta nu vom mai avea caini pe strazi? Cat va dura pana vor aparea altii? As vrea totusi sa ne gandim si cum s-a ajuns la situatia actuala – eu cred ca am ajuns azi aici dintr-o prea mare nepasare a semenilor nostri care nu au prevazut si consecintele mai indepartate ale abandonarii animalelor pe strazi, gandindu-se doar cum sa scape de un animal devenit incomodant din diferite motive.
    V-as ruga sa ne gandim mai bine la gasirea unei solutii pe termen lung nu de moment. Sa aratam ca noi, ca oameni, suntem in stare de mai mult de atat-de omorarea unor animale care nu din vina lor au ajuns in strada. Daca tot dam vina pe ele aratati va rog ca voi sunteti cu adevarat mai mult – ca sunteti oameni in adevaratul sens al cuvantului; ca sunteti capabili sa ganditi- mai departe si mai bine continuu sa sper- si nu va limitati la astfel de fapte care nu fac altceva decat sa denigreze statutul de “om”.

    Ni s-a oferit incredibila sansa de a deveni “Oameni” prin ceea ce facem. De ce sa facem o carpa din ea?

    Sper sa ne “auzim” cu ganduri mai bune si cu solutii mai demne

    Cu bine

  596. Un cabinet veterinar de cartier, poate face si 20 de operatii de sterilizare intr-o zi daca isi pun mintea si dau pe gat un energizant. operatia propriu-zisa dureaza 20-30 minute. deci 5000 pe an nu intra in discutie, e ridicol sa luam in cosiderare numarul asta. cu putina matematica si planificare inteligenta reusim sa ajungem la formula magica a.i. masura sa fie un succes 😀
    Stabilirea daca un caine este agresiv sau nu, se face in adapost, pesonalul calificat va stii cum sa determine
    Un caine devine agresiv fie pentru ca este maltratat, fie din motive hormonale, care se rezolva prin sterilizare.

  597. măi, măi, măi! cum vine unul și zice că nu-i de acord cu euthanisierea cum sar toti pe el. ce aveți fraților? nu putem gândi la fel cu toții. suntem diferiți. ne exprimăm păreri. și atât.
    Și pentru carmen_ica am un mesaj: fată, tu stai toată ziua aici pe blog și răspunzi în parte, fiecăruia. uiți că blogul ăsta nu-i al tău și nici nu te-a desemnat nimeni pe post de avocatul poporului.

  598. @Civilizatu’ – Cat de civilizat esti … iei de pe blogul meu date fara sa imi ceri acordul si fara pui sursa si te dai civilizat :))

    @Perfu:in primul rand daca o sa te uiti cu atentie,la inceputul si la sfarsitul paragrafului,sunt niste furnicute sau gandacei,de genul “”””””””””!!!Iti spun ceva aceste semne?Iar in al doilea rand,daca ai lasat blogul PUBLIC,inseamna ca si informatiile despre tine sunt PUBLICE!!!Alta mancare de peste era daca eu copiam un post de-al tau despre un articol/produs sau despre o anumita tema si-l puneam aici pe blogul Simonei,fara sa indic sursa!!!Atunci aveai tot dreptul sa ma si bati sau sa ma injuri!!!
    P.S.N-are rost sa-mi mai bat capul cu un pustan care nu suporta sa fie contrazis,iar pe deasupra mai este si arogant.
    P.P.S.In 1989 mi-am luat un 7,62 in genunchiul drept,ca sa poti tu astazi sa ai blog si sa scrii si pe blogul Simonei.Iti doresc o seara buna!!!

  599. @Ana: alt argument: dacă doar îi sterilizează și îi dau la loc, în stradă, n-am făcut nimic. va trebui să așteptăm încă vreo 7 ani, până dispar în mod natural, timp în care lista de victime va crește.

  600. L.E. toți = aia care-s pro si stau aici de dimineata pana seara la dat F5.

  601. @Civilizatu’ – Si de unde stii ca eu nu umblam prin gloante ?

    Spre surprinderea ta in 89 mergeam la serviciu cu tata care lucra in televiziune si zi de zi venea un tanc sau un tab sa ne ia de acasa sa ne duca la televiziune unde lucra tata . Iti imaginezi ce imagine de cosmar era la televiziune ?

  602. @georgiana: să vezi cum e când zici că ești de acord cu euthanasierea. vin grămadă să te blesteme. nu mai putem avea păreri fără să fim blestemați, domnule, sau să fim luați cu “să vă ierte Dumnezeu”. 😉

  603. Perfu: te duceai cu tata la servici la varsta de 4 ani?

  604. […] zis inițial că nu voi intra în toată polemica stârnită de inițiative Simonei, dar citind comentariile am zis că totuși, un punct de vedere vreau să expun și […]

  605. @Simona Tache – De ce te plangi ca te blesteama lumea atata timp cat tu doresti moartea a peste 100000 de mii de caini doar din Bucuresti !

    Pun pariu ca daca ai avea un catelus acasa si ai simti cata afectiune ti-ar oferi si cand l-ai vedea cat de dragalas este fac pariu ca ti-ai schimba radical parerea si nu ai mai dori sa fie eutenasiati cainii !

  606. Simo, hai măi, ce-i în rău în a spune să te ierte Dumnezeu? toți suntem păcătoși. asta-i chiar o urare pozitivă. la fel ca și: să-ți dea Dumnezeu sănătate, așa să te ajute Dumnezeu etc. N-am spus-o cu răutate.

  607. @Perfu: dacă nu te superi, vorbeam cu altcineva. mersi

  608. @cruela de vila – Da pentru ca era revolutie atunci in 89 in decembrie . Ce ti se pare asa anormal ?

    Tata tinea la mine si la fratimiu si nu dorea sa ne lase singuri acasa !

  609. @Simona Tache – Ok scuze

  610. De acord, va trebui sa mai astepti.
    Dar, de eutanasiat s-au mai eutanasiat si in alte randuri caini. Si daca aia functiona nu mai aveam noi acum discutia asta! Iar daca asteptatul asta te deranjeaza, afla ca se putea face de acum 7 ani sterilizarea si acum ai fi fost libera sa umbli pe strazile Bucurestiului fara sa te simti atat de amenintata. Ideea e ca nu putem sa ne asteptam sa se rezolve problema asta in mod miraculos si in decurs de cateva luni, cand timp de atatia ani am “papat” banii care erau destinati rezolvarii acestei probleme.

  611. @ Perfu : “peste 100000 de mii de caini doar din Bucuresti !” Frate, cum era treaba cu IQ-uuuu ?

  612. @ Perfu

    Adică dacă intră cineva pe proprietatea ta e normal să-i zbori creierii ” fără a sta pe gînduri” ?!
    Dacă un copil la ţară intră într-o curte străină e normal să fie sfîşiat de cîini ?!
    Viaţa unui om / copil neştiutor nu valorează 2 bani în comparaţie cu sfînta ta proprietate sau cu viaţa unui cîine vagabond, da ? Şi mai zici că eşti creştin…

    După cîte am citit aici, în ultimele 24 de ore, începe să-mi fie jenă că sînt şi eu om, că încerc să fiu şi eu creştin, că am un cîine pe care-l iubesc mult.

  613. @GDS – Nu sunt frate cu tine si nu ma lua cu iq-ul , ia loc si stai jos si simte-te bine , haidi pa 😉

    @Andrei – Acum nu imi dai dreptate dar pe viitor poate o sa imi dai dreptate . Da sunt crestin , merg la biserica de 2 ori pe saptamana , donez bani si particip ca voluntar la diverse campanii umanitare . Ma bucur ca ai un caine si-l iubesti . O seara faina

  614. @Ana: păi nu mai vreau să aștept, nu mai vreau să moară nici un om. tu nu vrei să moară nici un câine, eu nu vreau să moară nici un om, fiecare cu dorința lui, ce zici?
    altfel, citește legea, care nu este doar despre euthanasiere, ci vizează toate metodele care ar duce la dispariția rapidă a câinilor de pe străzi: https://www.simonatache.ro/2012/04/10/legea-maidanezilor/

  615. @GDS – apropos, de fratele Bogdan ce mai stiti? Ca el sigur ne da voie sa ii spunem frate 😀

  616. Bai eu tocmai am eutanasiat un paianjen. N-a suferit mult, va asigur.

  617. @Simona – degeaba le spui sa citeasca, nu vor retine decat cuvantul “Eutanasiere”.

  618. @ Adi_MN : Doar ce-a plecat din Newcastle (Australia).

  619. @catalin – vere, vrei sa ti-o iei si tu pe coaja? :mrgreen: Acu sare asociatia “opriti masacrul paienjenilor” pe tine si ti-o iei de nu te vezi! Anna si-a luat-o de la a doua postare 😀

  620. @GDS – multam. Sa-l salutati din partea fratelui Adi_MN si sa ii spuneti ca daca are drum pe aici sa-mi trimita un email scurt sa il astept.

  621. @catalin – Auzi? Ca imi adusasi aminte. Eu de trei ani am implementat programul “prins si aruncat furnicile afara din bucatarie” dar stupoare, sunt din ce in ce mai multe. Oare unde gresesc? :mrgreen:

  622. @Geirgiana – stii ce este si mai tare? ca mai si muncesc intre timp :mrgreen:

  623. @Perfu dar daca intra un caine la tine in curte cu scopul de a te musca, ce faci?

  624. @carmen_ica – Ti se va parea ciudat dar cainii nu ataca oamenii care iubesc catei 😉

  625. @carmen_ica – fataaa… cum sa intre un caine sa-l muste pe el! El are un suflet mare si bun si cainii simt si nu-l vor musca.

  626. carmen_ica: dar daca intra toti cei 100 000 de mii de caini la tine-n curte ce faci? :mrgreen:
    asa se formnuleaza corect intrebarea! :mrgreen:

  627. @carmen_ica – BINGOOOOOOO!!!

  628. @Perfu o sa ti se para ciudat, acu ma tavalesc de ras :mrgreen:

  629. @Cruela – imi declaram iubirea pentru ei si ii multumeam lu D-zeu ca mi-a adus atatea suflete iubitoare aproape 😉 😮

  630. @Perfu stii ce a fost anormal astazi? am trecut pe langa niste maidanezi si nu au sarit sa ma pape, erau doi ce este drept. Oare pot sa pacalesc si poligraful?

  631. deci de ce are omu caine-n curte, daca nu sa-l apere de alti caini?EL nu trebuie sa faca nimic! cainii din doatre se ocupa de intrusi!;)

  632. Crezi oare ca eutanasierea cainilor din strada va rezolva ceva? Caini fara stapan vor exista mereu atata timp cat unii dintre noi nu se autoeduca si isi lasa cainii sa faca pui dupa care ii arunca in strada, in loc sa apeleze la sterilizare. 🙁

  633. perfu: dar daca intra un caine la tine-n curte, ce faci? :mrgreen:

  634. @georgiana si noi stam tot timpul aci de dimineata pana seara la dat F5 😉

  635. @carmen_ica – Ma bucur ca razi si nu ma bucur ca vrei ca niste suflete nevinovate sa fie ucise . E ca si cum noi ti-am dori moartea tie si familiei tale

    Si cainii sunt suflete . Fac pariu ca adaca ai vea un caine lucrurilear sta cu totul altfel , dar din pacate nu ai asa ca esti o fiinta rea de tot 😀

    @carmen_ica – E bine ca ai scapat nemuscata de acei copilasi nevinovati 😉

  636. perfu: dar daca iti aduce cineva in curte asaaaaaaaaaaaaaaa vreo 5-6 pui de caine, fatati proaspat, ce faci?

  637. @cruela de vila – Daca as fii stat la casa i-as fii luat si i-as fii ingrijit si pastrat cu mare drag , dar din pacate stau la bloc

  638. @Perfu – multumesc pentru urari, acu de postul Pastelui sunt excelente, stii care e problema eu nu mi-as creste familia pe strada la mila strainilor, potin cuprinde in creierul tau aceasta informatie CRESTINE!!!!!!!!!!!!

  639. carmen_ica: iar ai raspuns incomplet!trebuia sa zici asa: pina isi ia simona caini de paza la blog, noi stam acilea de dimineata pina seara si invers ( functie de meridian si fus orar) si facem alea alea… 😳

  640. Caz concret din L.A. cu un caine care fusese nascut si crescut in captivitate. Nu este vorba despre unul in salbaticie.

    The most horrifying example of the lack of breed predictability is the October 2000 death of a 6-week-old baby, which was killed by her family’s Pomeranian dog. The average weight of a Pomeranian is about 4 pounds, and they are not thought of as a dangerous breed. Note, however, that they were bred to be watchdogs! The baby’s uncle left the infant and the dog on a bed while the uncle prepared her bottle in the kitchen. Upon his return, the dog was mauling the baby, who died shortly afterwards. (“Baby Girl Killed by Family Dog,” Los Angeles Times, Monday, October 9, 2000, Home Edition, Metro Section, Page B-5.)

    Pentru cei care nu inteleg engleza. In 2000, cainele familiei, un Pomeranian de nici 2 Kg (un caine despre care se stie ca este foarte scumpic, dulce, pufos, prietenos), a sfasiat o fetita de 6 saptamani. Copilul a decedat la spital din cauza ranilor.

    Hai sa va aud logica voastre de fier! Nu a fost vina cainelui ci a acelui bebelus de 6 saptamani nu? Bebelusul avea un suflet rau iar cainele l-a simtit. Bebelusul planifica sa ii arda o scaltoalca Pomeranianului si acesta, in legitima aparare, l-a sfasiat!

  641. @Cruela – iarta-ma recunosc stam pe blog si complotam impotriva fiintelor nevinovate :mrgreen: Nu am inteles ce legatura are familia mea cu asta dar na

  642. Pentru asa zisii iubitori,in lumea civilizata lasarea animalelor pe strada sa vagabondeze (castrate sau nu) e considerata cruzime in primul rand de catre iubitorii de animale care sunt cam primii care iau masuri, asta insemnand adoptie sau ducere in adapost unde care nu-i adoptat nu moare de moarte naturala, toata lumea stie si toata lumea respecta (accepta), voi cum considerati asta? E lasarea pe strazi cruzime? Intreb pentru ca imi dati impresia ca vi se falfaie (scuzati) in perpetuum mobile acum si pururea 😀 Si APROPO, o lege a controlului animalelor e continua, pentru cei care zic ca “la anu’ vom avea 15 milioane daca omoram acum 100000” (cum o mai fi si asta). Adica lege continua inseamna ca aceasta activitate de adunare etc.. Eutanasiere in final se va face periodic tocmai pentru ca nu se va starpi specia caineasca, stati fara grija. Uite,aveti sansa sa il adoptati pe “baiatu'” de la coltul blocului si sa-l plimbati civilizat in lesa si ma umfla rasul numai cand imi imaginez cum e sa convingi un caine semi-salbatic sa stea frumos si legal in lesa :))) Iar daca toata iubirea voastra consta in improvizarea unei locuinte la coltul blocului si aruncarea unor resturi de mancare,ei bine, nu faceti decat sa contribuiti la mizeria asta de situatie, traiasca civilizatia originala deci! :mrgreen:

  643. @Adiiiiiiiiii te rog sa nu mai vb de exceptii 😉

  644. @Perfu, Sa stii ca draga de carmen_ica tine cu tine numa ca nu recunoaste, las-o putin pe ea si te rog eu sa ma bagi putin in seama ca pana acum am stat cuminte. Am inteles ca ai un suflet bun si cald si nici macar un caine amarat nu sare la tine pentru ca el, sarmanul, simte ca esti bun si bland, asa-i? No, ca tot esti asa de bun la suflet, nu faci un bine si pentru mine? Deci, ce-ar fi sa vii tu cu mine in fiecare dimineata la ora 5 sa ma duci la serviciu? Hai, nu e greu. Nu merg pe camp, merg numai in zone civilizate, cu blocuri multe si masini scumpe. Dar tot au sarit la mine ca sunt rea si urata si a dracului. Cu tine nu o sa-mi mai fie frica. Te astept, ok? Hai, ti pup!

  645. @Anna- 😆

  646. Simona daca vrei sa numai moara nici un om , nu mai pierde timpul aici pe blog incercand sa iti faci publicitate de pe urma careia doar tu profiti, ci mergi si incearca sa salvezi miile de oameni care mor zilnic din cauza …oamenilor.
    Din cauza celor care au inchis spitalele, din cauza celor care au furat si lasa bolnavii de cancer fara morfina, a celor care isi maltrateaza/ucid copii, a soferilor care ucid copii/batrani pe trecerea de pietoni, etc. Astea sunt cauzele marilor pierderi de oameni, aici de ce nu incerci sa salvezi vieti ? Asta este gandire la tine sa incepi sa “salvezi” de acolo de unde victimile sunt infirme in comparatie cu orice alta cauza provocatoare de moarte?

    Tie putin iti pasa de oameni, pentru ca dorinta ta “de a salva oameni” este de fapt masca dorintei tale morbide de a ucide caini ce nu se pot apara , pentru ca tot acest tam-tam este facut pentru binele tau si pentru publicitatea ta.

    Sunt atatea lucruri bune si frumoase pe care le-ai putea face, dar cum in Romania binele gratuit este greu de realizat, preferi sa te ascunzi sub masca “binelui” care aduce un beneficiu material/publicitar, oricare ar fi el, numai beneficiu sa fie.

    Vreau sa stiu si eu cum este normal , benefic si cu rezultate sa actionezi intr-o casa inundata de apa ce alegi sa faci mai intai ? Sa scoti apa cu galeata la nesfarsit sau sa inchizi robinetul?

    Negi cumva ca din 2000 pana in anul 2012 inclusiv se “eutanasieaza” cainii pe ascuns, sunt mii de caini care mor zilnic in adaposturi batuti, infometati, rapusi de boala si totusi numarul lor creste constant!

    Despre ce sterilizari vorbesti ca nu au dat roade, cand doar cei de la Vier Pfoten au sterlizat in masa, iar primariile au sterilizat fictiv pe hartie si au furat banii? Esti jurnalist Simona si toate aceste lucruri ar fi fost profesional sa le stii in conditiile in care ai deschis acest subiect …
    Sau poate vrei sa le negi si sa dai dovada inca o data de etica inexistenta si profesionalismul deficitar cu care pretinzi ca iti faci meseria?

    Cati bani si cat timp crezi ca se poate investi in eutanasiere ( eutanasiere pentru cei ce au interes sa ascunda realitatea cruda – caci in Romania eutanasierea inseamna ucidere prin otravire, infometare, electrocutare…caci banii de injectii trebuie sa ajunga in buzunarul angajatilor de la adapost, ca doar asta este Romanica) pentru ca sa dispara de pe strazi cainii?

    Eutanasiezi fara oprire, si apar alitii si altii abandonati, fatati prin curtile oamenilor “binevoitori”, eutanasiezi 100 de caini/zi si alte 100 de catele fac cate 8-12 pui…si tot asa, chiar nu poti realiza ca este o pierdere de bani si nu se va rezolva problema nici in 20 de ani ?

    Stii toate aceste lucruri insa esti prea invevinata la suflet sa le recunosti… iar faptul ca ai deschis acest subiect in Saptamana Mare si continui cu indemne la crima in masa …spune multe despre “omul” si “crestinul” Simona Tache…

    Vezi tu in Bibilie atunci cand mielul a fost adus sa fie ucis ca jerfta…Iisus a refuzat si a spus ca nu are nevoie de astfle de jertfe, caci varsarea de sange nu o poate accepta…

    Saptamana Patimilor…. era in puterea ta de decizie intre a face un lucru maret si inaltator si a alege intunericul si crima….

    Felicitari Simona Tache pentru ca in acesata saptamana Sfanta…tu ai ales cu usurinta sa fii CALAU si sa CONDAMNI LA MOARTE…cand vei ajunge sus in ceruri cu siguranta ii vei spune lui D-zeu ca de fapt tu te-ai considerat un justitiar, care isi face dreptate singur, care condamna la moarte in Saptamana Mare si care alege sa ucida ca alte solutii umane nu vrea sa le accepte…sigur D-ZEU TE VA INTELEGE CA DOAR ASA I-A FOST UCIS SI LUI FIUL, TOT IN SAPTAMANA MARE SI TOT DE ACEST GEN DE “OAMENI CRESTINI” !!!

    Ultimul comentariu caci deja am dat prea multa atentie unei persoane ce are ca unic scop promulgarea crimei, fara ca aceasta persoana sa mearga intr-un adapost si sa vada cum se face eutanasierea….deh…trebuie o scuza de rezerva ca n-am stiut, n-am crezut…poate totusi exista un D-zeu…

  647. @Perfu vinde apartamentu si i-ati o casa, fara internet :mrgreen:

  648. Dar manuallul de iubit caini maidanezi vine in pereche cu o Biblie, de perechea cu ipocrizia nu mai vb. Sunteti ca si cruciatii, omoram pagani in numele iubirii de Dumnezeu

  649. @Anna – Nu ai si tu sot sau nu ai si tu vreun prieten la care sa apelezi ? 😀

    @carmen_ica – Nope nu e o afacere deloc buna 😀

    Hai ca eu va las sa va faceti de cap si ma retrag ca am de munca ceva . E ultimul comentariu lasat pe acest blog , pentru ca nu am cu cine discuta . Numai oameni rai si care nu au nimic si care doriti doar ca niste caini sa moara . Daca acum in postul pastelui doriti moartea unr caini , e clara treaba cu voi . Pentru voi asta e singura problema din Romania : Cainii

    Pe voi nu va intereseaza alte subiecte de interes national si care tin de siguranta acestei tari . Nu va pasioneaza de Cupru Min de Rosia Montana , de scaderea pensiilor , salariilor , alocatiilor pentru copii , de lipsa de medicamente si de lipsa de medici din spitale . De lipsa de locuri din gradinite , scoli etc ..

    Nu va intereaza ?

  650. @Perfu – cum tu asa un crestin apostolic abandonezi niste suflete aflate in prapastia iadului?
    Si pe noi cine ne mai salveaza de la pierzanie? Apropo as fi asteptat niste scuze de bun simt, dar de unde 🙄

  651. @ Perfu : Nu ma INTEREAZA !

  652. @carmen_ica – Pentru ce scuze ? – Tu ar trebui sa iti ceri scuze celui de sus pentru ca acum in postul pastelui pacatuiesti si doresti moartea unor caini amarati si care nu au putere de a se apara in fata voastra . Pun pariu ca un caine daca ai fii avut ti-ai fii schimbat total parerea despre caini !

  653. @GDS – Cum sta treaba cu iq-ul acum la tine ? 😀

    😕

  654. @Perfu, eu am zis ca ma bazez pe tine ca si pe un om bland pe care nu-l musca nici un caine si care ma apara si pe mine. Daca vrei, asa pe ocolite, sa afli daca sunt disponibila, nu asa se face. Nu aici in vazul lumii, ce naiba mai Perfu, chiar asa? Cautam si noi un loc mai discret asa, dar eu nu de aia te-am chemat, asa sa stii. Nu agat baietii pe bloguri, numa lu Mn-ul i-am zis ca-l iubesc, dar el e iexceptie 😉

  655. @Perfu dar in posul pastelui sa urezi moartea unor oameni? Am caini, dar la tara, la curte, apropo asa sa ma laud crestineste

  656. @Anna – NU mersi dar prefer sa agat live nu pe net 😀

    @carmen_ica – Eu nu am dorit moartea nimanui pentru ca sunt crestin si am suflet destul de mare . Si daca ai caini de ce le doresti moartea maidaneziilor ?

    Explica-mi si mie ca sa nu mor prost . Cu te deranjeaza pe tine maidanezii de pe strazi ? – Te talharesc , te violeaza , te fura , te talharesc sau de ce le doresti tu moartea ?

  657. @Carmen_ica, Simona, Anna, etc. – chiar, pe voi nu va intereseaza asemenea subiecte? Eu recunosc spasit ca m-ar interesa, dar nu indraznesc sa deschid gura. Daca la subiectul asta atat de minor, cainii vagabonzi, nu am reusit sa ma “ridic la nivelul necesar” si sa inteleg extazul prin care poti sa treci atunci cand auzi ca inca un copil a murit sfasiat de cainii vagabonzi, cum as putea sa discut despre Rosia Montana, CupruMin, si celelalte hibe ale societatii?

  658. @Perfu : Nu stiu din ce cauza, unul dintre comentariile mele nu a intrat right after ce am dat submit. Ulterior am vazut ca a intrat. E undeva mai sus. Enumeram acolo (doar) cateva din greselile gramaticale cu care mi-ai insultat dragostea pentru limba romana. Vreo zece. Intre timp ai mai adaugat. Iti reamintesc ca te retrasesei si aveai treaba. Lasa-ne, puiule. Mars la cotet.
    P.S. Am caine. Sunt OK ? 😈

  659. @Adi_MN – Pai hai sa vorbim despre acele subiecte care vor omori o multime de oameni si vor face ca mediul si fauna din acea zona sa fie pe veci compromisa .

    Numai zic de cutremure si de poluarea panzei freatice ..

  660. @Perfu- acu sincer cainii mei de la tara, nu ataca, nu musca, nu omora pe nimeni, nu isi lasa rahatul la usa mea. INTELEGI, tu intelegi ca nu e normal sa lasi sa creasca niste animale domestice pe strada, fara ingrijire, tu crezi ca un colt de paine aruncat in fata blocului iti demonstrewaza mila si iubirea fata de ei?????/ CHIAR CREZI ASTA?

  661. @Adi_MN, eu zic ca nu meritam sa ne spunem parerea. Sunt o scursura a societatii pe care nu stiu cat o mai rabda pamantul. Ce Rosia Montana? N-am io dreptul sa vb, lasa-i pe cei cu suflet curat sa vorbeasca, ca si asa acolo-i vorba de poluare, mai vin si eu cu rautatea mea sa stric atmosfera?

  662. @GDS – Tu vorbesti de greseli ? – Tu nu stii sa iti recitesti comentariile ?

    Ce sa mai zici si tu acum ca ai caine … Vrajeala totala . Te las sa iti etalezi in continuare harfele si fitele si limbajul tau suburban de copilas . Haidi pa

  663. @GDS – ai caine dar daca nu il lasi in libertate pe stra e naspa
    @Anna – deci ti-am spus ca ne-ai lipsit :mrgreen:

  664. @Perfu, draga Perfu dar unde pleci? Acu cand ne-am atasat de tine, sa stii ca Anna este fata buna 😆

  665. @carmen_ica, era cat pe ce sa ma “lipesc”, mi-a scapat printre degete… 🙁

  666. @Anna sa te lasi muscata :mrgreen: si pe obrazul celalalt poate mai ai o sansa :mrgreen:

  667. @ Carmen_ica : lasa-l fata sa plece, te rog io frumos ! M-a albit la oua !

  668. @Adi ne intereseaza, dar nu avem suflet asa de bun 🙄

  669. @GDS- hai sa-l mai tinem putin, te rog :mrgreen:

  670. @Perfu – Doamne fereste, dar nu pot. Pai n-am fost eu in stare sa te inteleg in problema simpla a cainilor vagabonzi, si as putea eu oare sa te inteleg intr-o problema serioasa de poluare? Sau intr-o discutie despre piatra filosofala? In nici un caz dragul meu.

  671. @Adi daca iiispun ca am fost si profa de religie il scurtcircuitez????? 🙄

  672. ce bulangii sunteti! Bianca va zice de Paste, de patimi, de miei, de alea….si….nimic….voi o tot ardeti cu intelectualitaturi

  673. @GDS, am ajuns la concluzia ca pastrezi legatura cu Bogdan, sa stii ca el nu ar fi deloc incantat sa afle ca imi alungi “pretendentii”. El m-ar fi incurajat si sustinut, ar fi pus pile. Esti rau GDS, esti rau, ai inima de piatra, ma lasi asa, neconsolata. Bogdaneeeee, GDS ma lasa fara Perfu’ 😥

  674. deci daca nu apare emoticon de ala cu tavalit de ras ma prabusesc psihic 😈

  675. @Anna hai ca ti-l cautam noi pe Perfu, din gaura de sarpe, dar tot ti-l gasim, GDS rusine sa iti fie, acu te rog sa o curtati voi pe Anna 😆

  676. @ghici – pai si noi ii tot spusaram Biancai & comp de Pasti, de miel, de semenii nostri care au nevoie de o vorba buna, de o atentie, de o maslina, un jeleu, o scobitoare acolo ceva in Saptamana asta si degeaba 🙂

  677. Auziti? Dar daca Simona scoate postul asta de pe site pana dupa Saptamana Luminata o iertati? Ne iertati? 🙄

  678. @ Anna : Cred ca nu vorbim de acelasi Bogdan. Ala pe care-l stiu eu, te-ar eutanasia la pachet cu Perfu dac-ar afla de-asa relatie impotriva firii.

  679. @adi – dar tu chiar gandesti fatah :mrgreen:

  680. @GDS pe Anna nu o eutanasiaza nimeni 👿

  681. simona, sa-ti fac un rezumat:
    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
    deci:
    tu du-te si salveaza :mrgreen: omen :mrgreen: rea cum ti-a indic :mrgreen: t b :mrgreen: ianca (hmmmm, parca mai era unu care te-nvata sa salvezi Romania, etc… :mrgreen: ) ca in tine ne e nadejdea, ca asta cu cainii am rezolvat-o cu ajutorul crestinului perfu : tot ce trebuie e sa-i facem rost d-o casa cu curte si ii ia IEL la IEL pa toti aia 100000demii de caini , ca acre suflet buun si cainii il iubeste ei pa IEL
    intre timp, noi si cu intelectualul perfu ( cred ca are ceva gene d’ale lu (E)vanghelie :mrgreen: da :mrgreen: crie atat de inubliabil :mrgreen: ) vom dezbate restul subiectelor:rosia montana, gazele da sist, incalzirea globala, etc si vom ajunge la 100000 de comentarii ca sa te umpli tu de profit ( cum zice B :mrgreen: anca) sa nu crezi ca ne tzii degeaba la usa blogului!

  682. @carmen_ica – fataaa, tu acu’ te-ai prins?

  683. si sa nu uit:
    per-fu pre-se-din-te!
    per-fu pre-se-din-te!
    per-fu pre-se-din-te!
    per-fu pre-se-din-te!
    per-fu pre-se-din-te!
    per-fu pre-se-din-te!
    per-fu pre-se-din-te!

  684. @GDS, da acum ce ai cu mine? Ai citit comentariile sa intelegi cum a inceput “relatia”? Uff, e gleu viata asta! :mrgreen:

  685. Adi aveam io o banuiala, dar imi era asa rusine sa recunosc 🙄
    cruela cand incepem campania
    Anna treci la agatat
    Iar raspund la toti, dar nu e vina mea ca tastez repede 😳

  686. deci sa fiti iubiti, sa va iubeasca cainii, ca io ma duc sa fac nani si nu vreau s-aud vreo galagie! :mrgreen:

  687. Jesus… văz enorm și simț monstruos 🙂

  688. @Anna noi te sustinem 😆

  689. @ Anna : am cam exagerat. Si nu meriti.

  690. @Cruela dar te lasa constiinta sa te duci la nani :mrgreen:
    @Flo ce vezi
    Iar tastez repede si imi merge si repede netul, vreau trafic naspa!!!!!!!!

  691. @GDS l-ai alungat pe Perfu noi cu ce ne mai jucam?????????????

  692. Stiu, carmen_ico, stiu si va multamesc! Acum trebuie sa fug si eu, daca mai apare Perfu sa-i spui tu cat de minunata sunt si cat de mult am suferit ca nu m-a vrut! Maine sper sa gasesc vesti bune! GDS, ne imprietenim maine, da? Poate pana atunci nu ma mai vrei gazata :mrgreen: . Plec cu inima indoita si sfasiata de o iubire neimpartasita. Adi_Mn, te iubesc…. Noapte buna, all. Simona, tu mai ai nervi sa citesti urarile “de bine”? :mrgreen:

  693. @cruela – fataaaa, ce-ai cu mine, vrei sa mooorr? :mrgreen:

  694. @Anna stai- dar unde fugi, ai cerut voie? ti-am semnat biletel? asa nu se mai poate?

  695. Adi_MN, adica nu vrei sa te iubeasca crestineste un caine-doi, si restul pina la vreo 100000demii?

  696. @_ica, fug acasa…. iti spun maine unde am fost. E bine ca am de unde pleca, nu? 😆

  697. băi, voi trollați aici? aș vrea să rămână ontopic acest post, pliz

  698. @Cruela io cred ca Adi e ateu 🙄

  699. @cruela – fataaaa… de iubit crestineste vreau fata, cum sa nu, da’ nu de caini 😀

  700. @carmen_ica ce vaz? enșpe ecrane de elucubrații, mai sus. Și multă populație dusă cu pluta RĂU 🙂
    Oare să fie ăsta postul cu cele mai multe comentarii de blogul ista?

  701. @Simona – gata, nu mai trollam. Aici 🙂

  702. @Bianca: parcă plecasei. ți s-a făcut dor de mine și te-ai întors?

  703. @Flo nu e asta. Scuze Simona!

  704. Johnny Handsome

    @carmen_ica, I lav`u both. @Cruela, don`t uării, I lav` u 2. bine, şi you too, formaţia aia dă cîntă `ONE`, chiar, n-ar merge un link cu melodia, ca să ne mai destindem oleacă? sau `With or without you`?@Adi_MN: unchiu` e dă vină, really, întotdeauna e altcineva de vină. bad example. dar, cum ar zice unii, shit happens!

  705. Johnny Handsome

    watch the lyrics, pliz:

  706. @Johnny – exemplul dat era pentru a demonstra ca un animal este imprevizibil si ca maidanezii, datorita semi-salbaticiei in care traiesc, sunt de n+1 ori mai imprevizibili decat un caine de apartament. Si ca daca un caine bland, de apartament a fost in stare sa sfasie un bebelus de 6 saptamani, cu atat mai mult un maidanez va sfasia un copil doar pentru ca a intrat pe “teritoriul” lui.

    P.S. Wanna bet the uncle was a “dog lover” prior to that? 😉

  707. @Mihnea Desi si stiu ca se poate o sa intreb special pentru tine la doi amici, care se ocupa cu fonduri.

    Iar in legatura cu Fundatiile, daca nu stii, atunci te rog abtine-te. La noi in Oradea s-a implicat o Fundatie din Anglia si asa s-a format SOS Dogs. Voi vorbiti doar de dragul de a vorbi.

    De ce si la Sibiu s-au putut face adaposturi? http://www.youtube.com/watch?v=qMOaiuZVS1I

    Si hai sa zicem ca nu ne ajuta nimeni din afara. Daca vrei sa cauti firme care sa sponsorizeze o sa gasesti. Dar cum ziceam, prima data trebuie sa vrei sa faci ceva, nu din start ASTA NU SE POATE, ASTA E O PROSTIE. Asta e una dintre caracteristicile romanului, sa fie contra tot ce e ok.

    O zi excelenta

  708. @Dani, nu ma intereseaza sa intrebi tu pentru mine pe nimeni, pentru ca eu sunt persoana la care vine lumea sa se intereseze si nu invers. In calitate de specialist in domeniu, iti mai repet odata, poate intelegi: nu se dau fonduri europene pentru adaposturi de animale.

    (Ca fapt divers, stii de ce nu e posibil? Pentru ca europenii nu sunt prosti si au realizat ca exista prea multe ONG-uri in domeniu care ar toca banii pentru scopurile lor meschine. Exista cateva de astfel de domenii care in mod logic ar fi trebuit si ar fi putut fi finantate, dar care au fost, in mod misterios, trecute sub tacere. Toate se disting prin activitatea ferventa a ONG-urilor, dar intotdeauna prin activitate fara rezultate.)

    Restul, legat de donatii si sponsorizari sunt povesti si fabulatii. Un serviciu de ecarisaj (sau orice serviciu al primariei) nu poate functiona din donatii si sponsorizari, ci are un buget alocat din fonduri publice. Pentru Bucuresti este enorm de scump sa finantam un astfel de serviciu si eu, contribuabilul din Bucuresti (nu tu, care esti de pe aiurea si imi spui tu mie ce sa fac la mine in oras) nu sunt de acord sa fie bagati banii mei in fundul maidanezilor care sa fie tinuti pe o perioada nedefinita in adaposturi.

    Sa-ti intre bine in cap: pe baza de sponsorizari si donatii functioneaza organismele neguvernamentale. Daca astfel de organisme daca doresc sa se implice in Bucuresti, sunt binevenite, dar sa vina cu solutii reale, nu cu luat caini si eliberat inapoi pe strazi. Insa orice solutie a acestor organisme nu poate sa fie decat o completare la solutia unitara, stabilita prin cadru legal.

    Discutia de fata este despre un cadru legal, pentru institutii de stat, care nu se poate baza ca surse bugetare pe donatii, sponsorizari si bani care nu sunt din buget.

  709. Parca vad, asa, un fel de “I Am Legend”, dar cu caini. S-au zis cam toate si zic si eu ca un sistem bazat pe “like” ar fi bun, Chiar, Simona, un sondaj, ceva? 🙂 ‘Ai de capul meu… nu ma mir ca in timp ce ma delectam astazi stalkuind fosti colegi de generatie pe Facebook am descoperit ca-s care mai de care prin cotloane de cele Americi si Iorope. Pai da, ca nu-s multe metode de evitat nebunia generalizata din spatiul natal, iar instinctul de conservare zice “fugi, vere, manca pamantul”. Cum sa eviti si cainii, si traficul dement, si mitocania, si saracia (a ta si a celorlalti) care-ti rupe sufletul? Spunea cineva mai sus ca reflexul de-a se feri de parcari a persistat ceva vreme dupa ce a plecat din Romania. Adaug si frica de a trece strada prin loc marcat, ca de nemarcat nici nu se pune problema.

  710. Perfu ăla este cel mai prost dintotdeauna de pe planetă.
    Incredibil. Cred sincer că iq-ul retardatului este pe negativ.
    Bă Perfule, ești PROSTUL PROȘTILOR bă BOULE.

  711. Buna ideea cu sondajul.

  712. @mobutu parerea mea e sa nu-i zgandari, prostia e infinita zicea un clasic. Sunt sigur ca se poate si mai rau, tii neaparat sa vezi?!

  713. S-a mai calmat populimea….. 😉

  714. Bun. Am stat si am citit pana acum toate comentariile. Ce am inteles.

    1. Sunt o criminala daca doresc eutanasierea animalelor fara stapan. Si mai rau de atat imi doresc asta in Saptamana Patimilor(umani au fost si semenii nostrii cand l-au supus pe Iisus, sa indure batai si insulte si foamete, nu?-asa ca paranteza…)

    2. Daca am un animal, o sa-l iubesc atat de tare ca nu o sa mai fiu de acord cu eutanasierea, zise Perfu! E, tin sa te anunt ca nu este adevarat. Am catel de 9 ani, pe care-l ador si care ne iubeste neconditionat…daca ar pati ceva, daca s-ar imbolnavi, daca ar turba si m-ar musca, daca s-ar intampla orice cu el care sa-i lui sau chiar mie, eu mi-as duce catelul la eutanasiat. Asa ca niciodata nu am sa-mi schimb parerea ca cei comunitari trebuie EUTANASIATI.

    3. Cainii nu ataca oamenii care iubesc animalele. Gresit! inca o bulina neagra din partea mea se atribuie lui Perfu. Te chem la mine, in Militari, acolo unde se aduc cainii adunati din alte cartiere si se descarca in toiul diminetii ca este mai la periferie…te invit cu drag sa te plimbi, printre haitele formate din 20 in 20 de metri…sa vedem cat de mult te iubesc ei pe tine, dimineata, la pranz si seara….daca vrei si intre mese!

    4. Pentru Ana…in Oradea se poate! Ok de acord. Totul se poate in Vest. Termenii se schimba cand vorbesti de Vestul tarii. Daca vrei te poti muta acolo, pana atunci traiesti si locuiesti in Bucuresti, zic! Acum nu stiu sigur.

    5. Pentru Perfu…erai privilegiat ca te lua tancul sau TAB-ul de acasa. Totusi sper ca ai inteles diferenta intre a te ascunde intr-un tanc si a primi un glont in genunchi, nu? Plus ca noi astia mai micii printre care ma numar si eu nu suntem indreptatiti sa vorbim de 1989. Oamenii care au fost acolo, si cei care mai sunt si cei care nu mai sunt, au luptat ca noua sa ne fie bine si sa putem face viitorul mai bun…din pacate pentru ei si-au pierdut timpul degeaba.

    Concluzionez. Nu vreau sa traversez strada doar ca sa ma feresc de caini, nu vreau sa ma uit din capul strazii sub masini sa vad daca pot trece sau nu pe acolo, nu vreau sa iau seara cu mine spray, pietre sau bete, fluiere cu ultrasunete sau mai stiu eu ce porcarie, ca sa pot iesi la o plimbare in aer liber, sau la colt sa iau o inghetata, da?
    Vreau sa ma stiu in siguranta cand pasesc in afara scarii…si pentru cei o sa sara sau nu in capul meu. Am platit cota parte la sterilizarea pisicilor aciuate la blocul nostru, altii au contribuit la vindecarea altor catei de rabie. Le-am dat cu totii de mancare, zi de zi, pana cand ei, animalutele dragute pe care le-am ingrijit au inceput sa ma vada copan de pui! Si am spus gata si cred ca ajunge!

  715. sunt socata de ce-am citit ……………..sa ucidem animale fara aparare ,care dorm cu frica ,sunt flamande si chinuite si decat sa rezolvam problema le ucidem bestial .Mi-e frica sa ies din casa din cauza tiganilor ,violatorilor ,hotilor,betivilor ,drogatilor …………………………..CE FACEM CU EI? HAI _SOLUTIA .Lucrez in 3 schimburi si nu am fost muscata niciodata de caini …DE OAMENI MI_E FRICA -ce facem???????????????Astept rasuns urgent.

  716. @outwest: ce bună e asta cu “i am legend”, da’ cu câini 😆 😆 😆

  717. Pentru mine hotii, violatorii, betivii, tiganii(cei care dau in cap-a nu se intelege toti), drogatii si cainii comunitari sunt in aceeasi oala!
    Nu vreau sa imi fie frica de nici unii din ei, fie animal sau om…

  718. Am si eu o curiozitate: de ce “iubitorii de animale” sunt atat de agresivi? Doamne, n-am mai vazut atatea blesteme si cuvinte oribile niciodata. Oameni buni, sunteti intregi la cap, vi se pare normal modul in care alegeti sa va adresati?
    Suspectez ca aveti cu totii spume la gura, pe bune…
    Si haideti sa va spun ceva: discutia NU este despre cine e de vina (am vazut ca tot urlati ca nu catelusii sunt de vina, ci tot oamenii), discutia este despre SOLUTIILE care trebuie gasite la aceasta plaga (DA, haitele de caini care umbla prin oras si ataca oameni nevinovati sunt o plaga!).
    Deci, ce solutii vedeti voi? … dar nu veniti cu unele care nu au dat rezultate in atatia ani!

  719. @Gabriela : cred ca ai reusit sa iti dai si tu foc la valiza…:)
    Acum o sa sara pe tine si o sa spuna ca esti inumana si criminala. O sa primesti ca sfat sa te muti ca sa nu ii mai deranjezi sa treci pe langa ei si o sa ti se spuna sa le dai dreptul sa te priveasca ca pe un sandwich…..pentru ca ei, iubitorii de animale(printre care repet, ma numar si eu) spun ca noi suntem rai si ii incomodam si nu inteleg ca oricat ai domestici un animal acesta nu isi pierde niciodata salbaticia, pentru ca asta este natura lui, iar in haite, iese la suprafata instinctul de supravietuire, asa cum iese si la noi cand este nevoie.

    Dar cred ca ar fi bine sa ii intrebam pe acesti militanti ai drepturilor animalelor cati din ei au acasa un animal…si raspunsul? Putini. Ne agreseaza pe noi, cei care militam pentru eutanasiere, dar ei nu ar fi in stare sa aiba grija de unul…

    Tot ceea ce s-a facut pana acum, de fapt nu s-a facut! Solutii nu-s multe. Una singura primeaza, exact cea pe care nu o proba ei…restul stii cum e, been there done that…in continuare it didn’t work! So, trebuie sa trecem la urmatorul nivel, ca-i durero sau nu, ca suferim sau nu, trebuie!

  720. Johnny Handsome

    @Adi_MN am fost înzestraţi cu raţiune ca să o folosim, dar, se pare că în unele cazuri, nu depăşim nivelul unui cimpanzeu. Dacă e aşa cu pariul, atunci asta e agravantă, după părerea mea, dacă nu chiar de natură patologică. Cîinii au în gena lor un astfel de comportament, la unii se poate inhiba, prin dresaj, prin coabitare cu oamenii acest comportament, la alţii nu prea merge sau pur şi simplu se produce un declic la un moment dat din care rezultă nenorociri. Şi da, cîinii sunt teritoriali, e de ajuns să dea unul tonul şi te-ai ars(aici mă refer la maidanezi). Cred că au fost cazuri cînd au murit copii din cauză că acel cîine vroia să se joace. Trebuie să facem strict delimitarea pînă unde putem merge cu animalele de companie, şi slavă Domnului că avem destule modele de unde să ne inspirăm, nu inventăm noi apa caldă acum. Numai să fie voinţă şi să nu se mai fure atît. Şi să se aplice legea. Drepturile tale se termină acolo unde încep ale mele şi viceversa. Uite, eu propun o soluţie, să rebotezăm cîinii din maidanezi în dingo şi să punem, la aproape fiecare colţ de stradă, pancarte cu “beware of dingo”, or să ne invidieze australienii 😀

  721. @ana- https://www.simonatache.ro/2012/04/09/nu-mai-vreau-caini-pe-strazi/#comment-261922

    Draga ana, I-am mai spus-o si lui Perfu si altora. Aici se discuta despre cainii fara stapan. Daca vrei sa discuti despre tigani, violatori, hoti, betivi, drogati mergi 3 bloguri apoi faci la dreapta si sunt toate acolo, incepand cu al douaspaispelea de pe stanga. OK? Invatati si voi o data sa purtati o discutie civilizata, la subiect, fara sa o luati pe aratura si fara sa recurgeti ca argument suprem la tehnica “ba pe-a ma-tii”

  722. @Eirene: Da, am citit si eu commenturile si mi-am dat seama ca e posibil sa ma blesteme si pe mine, dar nu mi-e frica de ei mai tare decat de adoratele lor animalutze… desi nu stiu de ce am impresia ca o haita de iubitori din astia e mai periculoasa decat o haita de caini. Astia ar fi in stare sa iti ia beregata!

  723. am comentat si la mine pe blog.

    In momentul asta, e necesara eutanasierea. Cea mai mare problema o implica colectarea lor de pe strazi,lucru care nu a fost nicaieri realizat 100%.
    A 2a, educarea populatiei prin pedeapsa: legi ce obliga orice proprietar sa ii puna cip; abandonul, maltratarea, rahatii de caine nestransi sa fie pedepsiti cu amenda. Abia apoi sa se inceapa construirea de adaposturi, in stil occidental, numai pt caiinii adoptabili: pana in 2 ani, sanatosi, cu sterilizare. Cu munca voluntarilor, vad ca sunt suficienti dispusi aici.

    In ROmania, unele orase au reusit sa le curete de caini, mentinerea fiind un apoi parfum. Cum? greu, cu scandal, dar dupa cateva cazuri de turbare, calculul pretului unui vaccin si calculul eutanasierii arata ca e mai ieftin a2a varianta.

  724. Imi plac cei care aici dar si in alta parte se dau mari iubitori de animale.Am cate va intrebari pt cei din aceasta categorie:
    1.dumneavoastra sau cineva apropiat a fost muscat de unul sau mai multi caini fara stapan?
    2.ati fost vreodata in vreun adapost de caini?
    3.daca raspunsul la intrebarea 2 e afirmativ aveti ideea care sunt costurile amenajari si intretineri unui stfel de adapost?
    4.daca si la intrebarea 3 raspunsul este tot unul afirmativ aveti idee care sunt costurile pentru intretinerea unui adapost pentru oameni nu la fel de norocosi ca noi(care avem macar un telefon sau o tableta cu care citim toate astea)?
    5.care este suma pe care o dati lunar catre o fundatie sau orice alt sistem pentru protectia animalelor(daca nu vreti sa dati suma spunati macar in procente din castigul dumneavoastra)?
    6.in afara de strigat sus si tare pe diverse site-uri aveti si alta modalitate prin care ajutati “sarmanele animale”?
    Nu vreau sa fiu inteles gresit si eu iubesc animalele dar observ in ultimul timp ca fenomenul ia amploare.De exemplu eu om la 33 de ani nu pot sa merg noaptea in cartierul in care am copilarit pana la un nonstop fara sa am spray sau lanterna.Nu sunt o persoana agresiva dar observ ca in anumite locuri au luat nastere mici haite cu sentimente teritoriale bine definite care sunt gata sa atace pe oricine.Da stiu nu te musca decat daca le vrei raul pt ca ei simt asta.Pe bune si ce mai simt ei.Simt cumva si numerele castigatoare la loto.Sau cine va lua campionatul anul viitor.Nu imi place ideea eutanasieri dar mai tare ma sperie gandul ca copii mei nu vor putea sa se joace cu mingea sau cu bicicleta in cartier de teama cainilor fara stapan.

  725. Stimate/ă domn/doamnă,

    Vă felicit pentru interesul acordat acestei grave probleme cauzată de existenţa câinilor fără stăpân. Sunt de acord cu opinia dvs. in această privinţă dar ţin să vă precizez că legea în cauză se află în dezbatere la Camera Deputaţilor, aceasta fiind camera decizională. Prin urmare, ceea ce poate face pentru dvs. d-l senator Cristian Ţopescu este să vă susţină cauza în faţa colegilor de acolo care, la rândul lor, au fost contactaţi de dvs.
    Mulţumindu-vă pentru demersul făcut, vă dorim să atingeţi obiectivul propus prin apariţia unei legi care să corespundă doleanţelor dvs. şi să aveţi un Paşte fericit !

    Cu respect,
    CRISTIAN ODAGIU
    consilier

    SENATUL ROMÂNIEI
    Birou parlamentar CRISTIAN ŢOPESCU
    Mobil: 0728 164 258
    E-mail: cristian_odagiu@yahoo.com

  726. Cei care se erijeaza in iubitori de …unele animale sint cei care au facut tot posibilul ca potaile sa ramina pe strazi si sa constituie o amenintzare majora pentru cetatzeni. EI sint cei care au raportat fictiv un numar mai mic de ciini pe strazi, au eliberat cu nesimtzire si inconstientza ciinii prinsi de hingheri, au crotaliat mincinos ciini necastratzi, au vehiculat cifre mincinoase despre “euthanasieri “fictive,si fac scandal ori de cite ori autoritatzile vor sa rezolve problema.
    Nu-i adevarat ca in urma uciderii in masa numarul de ciini vagabonzi ar creste: in SUA, in anii ’50 s-a apliucat asomarea in masa a ciinilor vagabonzi, ani la rind, si haitele periculoase au disparut. Azi, exista o legislatzie severa cu privire la abandonul de ciini, dar daca nu ar fi fost lichidatzi in masa atunci, aceasta legislatzie nu s-ar fi putut aplica. Dupa ce se va lichida FENOMENUL HAITELOR (al imensdului numar de HAITE) de ciini vagabonzi, abea atunci toate propunerile pro-ciinistilor vor avea valoare, caci papa cu totzii caca cu olitza: intr-un adapost oarecare, nici macar APA pentru acesti ciini nu poate fi asigurata la nesfirsit (pe gratis), si nici asistentza medicala! Iar mincarea costa, per ciine, cel putzin doua sute de lei pe luna, caci nu ii mai potzi hrani cu cadavre, excremente umane, catzelushi (astia sfirteca potaitze fragede, ceva de speriat!), pisici, altzi ciini mai slabi, sau resturi de prin gunoaie. Numai la o suta de mii de potai ale Bucurestiului (raportate) pe luna sint necesare douazeci de milioane de lei noi PE LUNA !! Adica DOUA SUTE DE MILIARDE VECHI numai ptr mincare !
    Voi, astia care calculatzi ca atzi putea stringe si ingriji aceste potai: cita minte avetzi, sa sustzinetzi asemenea aberatzii ? Pe la nenea psihiatrul atzi mai fost, in ultimii ani ?

  727. Iata solutzia mea, care nu e foarte originala, dar e hotarita si sigura:
    -Cu armata, string absolut totzi ciinii vagabonzi, inclusiv pe cei din institutzii si de la particularii incostientzi, care-i lasa libeeri noaptea pe strazi, si ii impusc sau ii asomez cu curent electric.
    – In prealabil, ii adun pe totzi “iubitorii” obsedatzi si-i internez la psihiatrie, pe toata durata campaniei. Pariem ca nu vor fi gasitzi intregi la minte nici macar unu la suta din ei ?
    -Construiesc apoi adaposturi in care ciinii ABANDONATZI ULTERIOR sa poata fi strinsi si ingrijitzi, pina isi gasesc un stapin, sau sa fie ucisi medical, daca nu sint doritzi de nimeni.
    -Ce parere vavetzi de mica mea idee ? 😀
    Dan Doran kingsinglewolf@yahoo.com

  728. @Annie Albici: super, uite că acuma sunt și vinovată. dar ce trebuia să fac? să-i iau acasă pe ăia 30 din spatele blocului meu?

    __________________

    Simona,

    Ma bucur ca te simti vinovata – fiindca cum ai spus si tu in blog…asta se intampla de 22 de ani ….iar sincera sa fiu acum 22 de ani nu aveai 30 in spatele blocului ….era poate unul, doi sau chiar trei…….!!!

    Deci e clar ca nu este o problema care acum a preluat amploare……….era ceva din trecut; iar cand ai ales noua “democratie” ai ales si problemele de schimbari 😈

    Sa-ti dau credit daca ai vreut sa-ti faci publicitate :mrgreen: BRAVO – ai reusit sa aduni o congregare – cum se spune si in industria “teatricala” – orice publicitate e buna fie rea fie buna……..nu pot sa ma abtin si sa nu comentez ca ai acelasi stil si sentiment pe care il avea si Ceausescu – el a tot tinut sa ramana in istorie (nu a contat in ce fel si la ce valoare).

    Problema insa ramane, si va fi inca pe un termen mai indelungat fiindca in contradictie cu felul tau de a gandii – in EU (UE cum spuneti voi) – eutanaziera este un subiect care se aplica numai in cazuri de aparare nationala – si anume daca un virus sau o boala ajunge sa afecteze natiuni intregi – faptul ca in Ro este situatia de caini fara stapani si care de peste 50-60 de ani nu s-a dovedit nici macar un caz de “turbare” – nu este considerat inca un stat de interventa. Doar ca sunt 20-30 de caini prin localitatea unde esti tu ramane sa se gaseasca o solutie la nivel neutru de a trata aceasta problema.

    Majoritatea ca si mine care sunt iubitoare de animale cat si de o viata mai “verde” – consider ca acest razboi impotriva unor animale care nu se pot proteja decat printr-un raspuns de “moneda cu moneda” – adica violenta cu violenta…….ochi pentru ochi samd…………va rezulta in repercursiuni negative din multe puncte de vedere pe care multi nu numai ca nu le inteleg dar poate si ignorata lor de a locui in oras are mult de spus.

    Si anume: cand in anii 80 a fost invazia de shobolani in Buc datoriita excavatiilor erau caini “maidanezi” pe strazi si nu afectuau populatia fiindca natural erau “vanati” – dupa ce excavatiile din Buc s-au terminat natural “maidanezii” nu au mai avut cu ce sa se hraneasca – chiar si fara a fi morbida dupa osemintele celor care au fost excavati s-a dus.

    Prin anii 90 populatia inca mai avea sentimente umane fata de cainii maidanezi fiindca de bine sau rau se mai gaseau oase de oferit….sau ceva de “rontait”……

    Insa dupa millenium cand majoritatea a adoptat si crezut ca banii din USA (SUA cum se spune in Ro) – vor curge ca de la fantana minunii……….lucruriile au inceput sa se modifice in sensul natural si cum de altfel natura isi scutura uscaturiile. Si anume cei care au avut shansa sa se inmulteasca sau imbogateasca au facut-o natural – asadar si cainii “maidanezi” la care te referi – insa ei au preluat doar instinctul natural de supravietuire si faptul ca s-a creat “razboiul” intre oameni si animale este doar o faza de balanta. Aceasta balanta s-a creat manual, numai prin a intelege cum aceasta balanta se poate rediversa intr-un mod uman si intelegator putem sa dezbatem problema.

    Da accept ca sunt oameni care nu inteleg si nu stiu cum sa se comporte cu genul asta de caini “maidanezi” si de aceia s-a creat aceasta discordanta – dar trebuie sa sa inteleaga ca si aceste fiinte au sentient (simt, sentiment) si ca odata ce respira aerul pe care noi toti il folosim au aceleasi drepturi in priviinta existentei – asa cum si un foetus cand respira este clasificat ca o fiinta. Eutanaziera nu este un raspuns ci a gasi un mijloc de convietuire sau redresare a balantei este CALEA.

  729. @mobutu – Ce frumos injuri tu din spatele tastaturii de pe un proxy , de ce nu te semnezi si tu ? – De viteji din astia ca tine care ma injura si ma fac in toate felurile sunt satul crede-ma , asa ca mai bine iti vezi de copilaria ta de anonim !

  730. @Fane – Fanel si tu ai ramas fara ip de postezi de pe proxy ? :))

    “Smecheri” va mai dati voi din spatele tastaturii si postati de pe prxy injuraturi , amenintari si alte chestii . Daca sunteti asa de vitesi si de smecheri cum va dati postati frate de pe ip-ul vostru , comentati cu numele vostru 😉

    Sau va e tarse ? :)) :)) :)) :))

  731. Observ ca nimeni nu a povestit nimic despre animalele folosite pentru cercetarea medicala. Broasca e mai mult pentru oua, ca nu prea seamana cu-“ai nostri” sapiensi. Au stiti cu cata grija se ucide soarecul-cercetator-fara-voia-lui? Tre’ sa te asiguri ca e inconstient inainte de-al felia pentru “the greater good” cela, binele semenilor carevasazica. Probabil ca s-ar putea calcula cate mii de soareci sunt crescuti si imbolnaviti (cu sau fara vindecare) ca sa se simuleze cat mai bine boala omeneasca inainte de a aduce medicamentul X pe piata. Apoi se trece la animalute mai mari… pisici (asta mai mult in neurostiinte), caini, maimute. A propos, parca pancreas de caine a folosit doctorul Paulescu pentru preparatul cela, stiti dvs., cu insulina.

    Beleaua la Romania (sau Ro, cum i-ar zice unii care au rabdare sa tasteze paragrafe, dar abreviaza tara – a propos si de asta, codul aerian e YR, dar cred ca se poate folosi in voie si codul Otopenilor – OTP, ca doar e vorba de Bucuresti) e ca eutanasia aia ar fi distanasie in toata regula. (Banuiesc ca prefixul “eu-” vine din aceeasi sursa ca “eu-“-ul din “eustres” si “eugenie”.) S-ar lua banii pentru anestezicul supradozabil corespunzator si s-ar administra, vorba bancului, d-ala “de-al nostru”. Nu, nu “nani, nani”, ca-n banc.

  732. Ah, si nici de Mihai Constantinescu nu s-a zis, cred (Ctrl+F asa zice). O mai fi cantand-o pe aia cu cainii vagabonzi, “mai cinstiti si uneori mai lorzi”? Da’ mai tineti minte topurile alea de prin ’91-’92, asa, in care piesa asta era la mare putere?

  733. johnny si mai ales handsome:
    dar si noi te iubim pe tine, mai ales io! 😳

  734. Le-am scris luni și până acum am primit un singur răspuns, de tip bla bla, dar măcar a scris. Redau mailul:

    Stimate/ă domn/doamnă,

    Vă felicit pentru interesul acordat acestei grave probleme cauzată de existenţa câinilor fără stăpân. Sunt de acord cu opinia dvs. in această privinţă dar ţin să vă precizez că legea în cauză se află în dezbatere la Camera Deputaţilor, aceasta fiind camera decizională. Prin urmare, ceea ce poate face pentru dvs. d-l senator Cristian Ţopescu este să vă susţină cauza în faţa colegilor de acolo care, la rândul lor, au fost contactaţi de dvs.
    Mulţumindu-vă pentru demersul făcut, vă dorim să atingeţi obiectivul propus prin apariţia unei legi care să corespundă doleanţelor dvs. şi să aveţi un Paşte fericit !

    Cu respect,
    CRISTIAN ODAGIU
    consilier

    SENATUL ROMÂNIEI
    Birou parlamentar CRISTIAN ŢOPESCU
    Mobil: 0728 164 258
    E-mail: cristian_odagiu@yahoo.com

  735. @Simona Tache si Florin Iaru; cand ati injurat voi la Basescu ? In 2000 ? In 2004, In 2007 ? In 2009 ? sau cand ? Daca nu ati injurat la timp, acum este prea tarziu. Si revin la experimentul omului multilateral dezvoltat care incepand cu Tache si Iaru si continuand cu altii care au psotat pe aici sau prin alte parti au solutii si pentru cainii strazii; cetateanul roman inteligent nevoie mare dupa cum i-a sugerat regimul comunist, stie tot si nu te poti pune cu el pentru ca vrea sa reinventeze roata si apa calda; tot ce vede in democratiile cu experienta in sustinerea si promovarea democratiei i se pare ca trebuie ori rastalmacit ori schimbat, pentru ca vine el romanul cel viteaz care face ordine !

    SOLUTIA este aici si cu aceasta solutie au scapat tarile civilizate decaini pe strazi:

    “Solutia este simpla , se bazeaza pe experienta celor care au aplicat-o si anume:
    Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.”

    SOLUTIILE CARE REZOLVA PROBLEMA SUNT REGASITE SI IN RECOMANDAREA OMS, RECOMANDAREA PE, CONVENTIA EUROPEANA PENTRU DREPTURILE ANIMALELOR (RATIFICATA PRIN LEGEA 60/2004), DECLARATIA 26/2011, ADOPTATA IN PE, DAR COALITIA DE LA GUVERNARE PLUS CLONELE LOR NU LE VOR ! DE CE ?

    OARE PENTRU CA SUNT SOLUTII CIVILIZATE CARE REZOLVA PROBLEMA, IAR COALITIA SI CLONELE LOR NU VOR SA O REZOLVE SI VOR DOAR SA CURGA SANGELE SHIROAIE, CONFORM MODELULUI OFERIT DE UNELE STATE AMERICANE, UNDE CAINII NU AU DISPARUT DESI SUNT OMORATI DE ANI SI ANI DE ZILE (DAR PARE O BUNA OPORTUNITATE DE SUBTILIZAT BANI PUBLICI) !

    IN EPOCA IN CARE OMUL ZBOARA IN COSMOS, EXISTA SI O SOLUTIE RAPIDA, FOARTE SIMPLA PENTRU ROMANII SPERIOSHI CARE VAD IN CAINE UN PERICOL SI ANUME SA ISI ACHIZITIONEZE SAU SA LI SE OFERE DE CATRE AUTORITATI FLUIERE CU ULTRASUNETE, MODELUL CARE ALUNGA CAINII (ATENTIE, EXISTA SI MODELUL CARE ATRAGE CAINII), COMPLETATA CU PROGRAME DE INFORMARE OFERITE DE LA COPII PANA LA ADULTI !

    COMPLETARI:

    Nu orice caine care musca poate fi considerat agresiv si declarat vinovat, deoarece si cainele are niste drepturi si anume vezi si in legislatia romaneasca , legea OUG 55/2002+legea 60/2003, unde la punctul Art.2 se precizeaza: (1) Prin câini agresivi se înţelege:

    orice câine care, fără să fie provocat, muşcă sau atacă persoane ori animale domestice în locuri publice sau private;

    orice câine care participă la lupte între câini sau care a fost antrenat în acest scop.

    (2) Nu intră în categoria câinilor agresivi definiţi la alin. (1):

    a) orice câine care atacă sau muşcă o persoană care a pătruns fără drept, în orice mod, într-o proprietate privată sau publică protejată de acel câine;

    b) orice caine folosit de unitatile de politie, de jandarmerie, de alte unitati militare, de unitatile vamale sau de serviciile publice de securitate, protectie si paza, care, aflandu-se in misiune, a atacat sau a muscat o persoana;

    Deci cainele poate avea in paza un obiectiv !!! Mai este o problema: Cum se stabileste daca un caine este agresiv ? In Romania se face prin metoda romaneasca de provocare a cainelui ! In tarile civilizate exista profesia de ETOLOG care in Romania lipseste. Dar s-ar putea crea standardul ocupational alprofesiei si s-ar putea introduce in COR ? In mod normal ar trebui sa se ocupe de asta veterinarii. De ce nu se ocupa ???

    Multora li s-a creat impresia ca daca curge shiroaie sangele de caine, problema se rezolva, dar experienta anilor 2001-2008 ne-a aratat ca nu se rezolva. Vi se pare normal sa se cxontinue in acelasi mod ? Exista legislatie din belsug pentru prevenirea inmultirii animalelor nedorite de pe strazi (legea 205/2004+legea 9/2008, legea 215/2004; legea 60/2004); Acesti multilateral dezvoltati care aveti idei gresite privind rezolvarea problemei, de ce nu cer sanctionarea incompetentilor care trebuiau sa aplice legislatia si nu au facut-o ???

    Pana la urma modul in care romanii inteleg rezolvarea problemei cainlor strazii este un test al capacitatii lor de a gandi sau nu constructiv si despre cat de bine pot fi sau nu manipulati de catre cei care dupa opinia mea au creat deliberat o industrie a cainilor strazii in scopul valorificarii lor vii sau morti !

    SUNT PROBLEME DE VIOLENTA FOARTE GRAVE CARE NU POT FI CONTRACARATE NICI MACAR CU UN FLUIER CU ULTRASUNETE SI ANUME, FURTURI, CRIME , VIOLURI, RAPIRI, ABUZAREA COPIILOR, ETC. !

    DINTRE ULTIMELE STIRI CU AGRESIUNI ASUPRA COPIILOR: BUNICA SI-A OMORAT NEPOATA(!)DE DOI ANI IN BATAIE; MAMA SI-A OBLIGAT FIICA 13 ANI SA FACA SEX CU CONCUBINUL EI SI A FILAMT-O; TATAL S-A INECAT IMPREUNA CU CEI 2 COPII MINORI; TATAL VITREG SI-A ABUZAT SEXUAL BAIATUL DE 5 ANI; FAMILIA ISI OBLIGA FETELE MINORE SA SE PROSTITUEZE, IAR TATAL LE ABUZA SI EL; FETITA DE 9 ANI CAZUTA IN HAZNAUA SCOLII SI INECATA ACOLO; 3 COPII CAZUTI INTR-UN CANAL SI INECATI CAND SE INTORCEAU ACASA DE LA SCOALA, ETC. NU AM AUZIT NICIO VOCE A ACESTOR ORIPILATI DE EXISTENTA CAINILOR PE STRAZI SA URLE PENTRU ABUZURILE SEXUALE SAU NEGLIJENTA PARINTILOR; COPIII MINORI AU VOIE SA UMBLE BRAMBURA PE UNDE VOR EI LIBERI SI NESUPRAVEGHEATI; DACA SUNT VIOLATI E DE BINE; DACA MOR DIN VINA STATULUI E DE BINE; DAR DACA MOR MUSCATI DE CAINI E DE RAU !!!

    PENTRU PREVENIREA TUTUROR ATROCITATILOR CARE SE PRODUC ZILNIC IN ROMANIA DIN VINA OAMENILOR CINE SE VA SESIZA CU VEHEMENTA, PENTRU CA PANA ACUM PARCA NU S-A PREA SESIZAT NIMENI ???

    SAU E MAI COMOD PENTRU OMUL MULTILATERAL DEZVOLTAT CA TZAPUL ISPASITOR SA FIE CAINELE ?

  736. Ildiko Badescu
    du-te maica la postul cu ceai si prajiturele si calmeaza-te!
    sa nu ti sa rupa ceva d-atata suparare…

  737. @cruela de vila ; Eu sunt calma; Constat ca tu esti agitata ! Autoaplica-ti retzeta pentru calmare, te rog !

  738. Cât ham-ham, băi, nene… și câtă încredere că au oamenii masochismul de-a citi urlete-n majuscule…

  739. […] deschisa a Simonei Tache: Stimate Domnule/Doamnă […]

  740. Ildiko Badescu cea calma
    pina acum toate interventiile tale s-au bazat pe metoda: “ba tu!”
    imi pare bine sa constat ca esti consecventa si ca faci la fel si cu invitatia la ceai!
    😉

  741. @cruela de vila ; Nu stiu daca e cazul si aici despre ceea ce tu anonima cea curajoasa ai impresia ca ar fi, dar atunci cand pare a fi “ba tu” , de fapt este echivalentul la “Cine spune ala e” !

  742. Ildiko Badescu
    my thoughts exactly!
    🙂
    numa n-am stiut ma exprima asa de potrivit!
    😳

  743. La spusele tale de mai jos, te invit sa arunci cu o piatra in una din cele patru haite, care sunt la mine pe strada, intr-un perimetru de 50 de metri….daca fuge unul din ei filmeaza-l…ca la mine nu a functionat si nu te-as crede. Stii cumva ce putere are muscatura unui caine? Indiferent ca are 5 kilograme sau 50 de kilograme, iti spun ca este extrem de periculoasa. Cainii nu sunt prosti…sunt orice dar nu prosti…cateodata exceleaza in inteligenta si pot fi mai destepti ca un om sau ca tine, ca exemplu.
    Pot ataca orice considera ei ca este o amenintare. Daca treci pe langa ei si te considera amenintare, te musca sau in cel mai bun caz te latra.
    Cat despre instabilitate psihica…singura care o observ este a ta, iar involutia umana o demostrezi cu varf si indesat din comentariul tau, pur si sincer.
    Cum doar stramosii nostrii au vanat mamuti si ursi…inseamna ca tu nu esti homo sapiens sapiens?

    “georgian
    April 9, 2012 18:25:39

    nici cainii nu au ales sa ramana pe strada. deci? teama asta de caini eu cred ca ar trebui tratata la psihiatru, imi e destul de clar ca-i vorba de o instabilitate psihica. Un caine de pe strada are in medie sa zicem 10-15kg, un om adult 60-70, plus ca omul, teoretic, are si avantajul creierului. Ce-ti poate face un amarat de caine? arunci cu o piatra intr-unul din ei si fuge toata haita!!! plus ca un caine nu o sa atace NICIODATA in afara de cazul in care se simte amenintat, nici lupii salbatici nu ataca oameni decat in cazuri exceptionale! stramosii vostri vanau ursi si mamuti si voi va temeti de un animal domesticit? :))))))) dezastru cat de mult a involuat rasa umana.”

  744. La spusele tale de mai jos, te invit sa arunci cu o piatra in una din cele patru haite, care sunt la mine pe strada, intr-un perimetru de 50 de metri….daca fuge unul din ei filmeaza-l…ca la mine nu a functionat si nu te-as crede. Stii cumva ce putere are muscatura unui caine? Indiferent ca are 5 kilograme sau 50 de kilograme, iti spun ca este extrem de periculoasa. Cainii nu sunt prosti…sunt orice dar nu prosti…cateodata exceleaza in inteligenta si pot fi mai destepti ca un om sau ca tine, ca exemplu.
    Pot ataca orice considera ei ca este o amenintare. Daca treci pe langa ei si te considera amenintare, te musca sau in cel mai bun caz te latra.
    Cat despre instabilitate psihica…singura care o observ este a ta, iar involutia umana o demostrezi cu varf si indesat din comentariul tau, pur si sincer.
    Cum doar stramosii nostrii au vanat mamuti si ursi…inseamna ca tu nu esti homo sapiens sapiens?

    Asta ca raspuns la postarea ta Georgian!

  745. @Eirene; Ia-ti un fluier cu ultrasunete care alunga cainii ! Catre romanul crescut la oras si angoasat cand vede un caine pe strada: “Ia-ti o carte si citeste despre comportamentul specific al cainelui ! Teama fata de el este nejustificata si este rezultatul cresterii la oras in ignoranta, fara activitate in gospodarie de mic copil , cu mari bucurii cand vezi animale la Zoo sau in desenele animate, dar cand intalnesti un caine in viata de zi cu zi nu ai capacitatea sa il intelegi !”

  746. când aud asta cu “ia-ți o carte și învață din ea cum să nu-ți mai fie frică de câini”, nu mai pot de fericire. citește și tu, Ildiko, “Viața lui Pi”, o să înveți din ea cum să te plimbi într-o barcă cu un tigru și să-l convingi să nu te omoare.

    în altă ordine de idei, eu zic să se organizeze, tot pe banii noștri, normal, niște cursuri de psihologia câinilor. să vină cezar ăla să ne predea personal. să vezi după aia cum îi facem din vorbe indiferent câți sunt (de obicei atacă în haită de minimum 4-5, maximum 30. 60 în unele zone – la Casa Presei, de ex)

  747. In toate tarile civilizate eutanasia se aplica doar in doua cazuri clare:

    – in cazul animalelor bonlave de o boala contagioasa (ex. rabie)

    – in cazul animalelor care DAU DOVADA DE AGRESIVITATE. Cu alte cuvinte sunt eutanasiati cainii bolnavi si cei agresivi.

    In cazul nostru problema nu o reprezinta cainii, ci iubitorii de caini. In anii 90 nu existau cotete pe toate maidanele si cainii nu erau hraniti cu regularitate. Migrau de la un cartier la altul, se ascundeau pe sub masini si in final mureau de foame sau de boli. Agresivitatea actuala, copii mutilati, batranele ucise sunt din vina celor care le construiesc adaposturi si le servesc mancare cu sacul. Aceste anomalii se petrec sub obladuirea asociatiilor pentru protectia animalelor, care au asa numitii PROTECTORI ZONALI. Saptamanal sunt descarcati saci cu mancare in spatele blocurilor. Cainii se comporta agresiv aparandu-si teritoriul, pe care il inteleg ca pe un fel de curte privata. Intrusii sunt alungati sau muscati deoarece incalca un teritoriu privat (desi vorbim de domeniu public). Frica nu are nimic de-aface aici, ci TERITORIUL. E ca si cum ai intra in curtea cuiva, cu diferenta ca nu sunt garduri. Opinia mea este ca aceste animale trebuiesc lasate in pace, asa cum se intampla in anii 90. Nimeni nu le hranea, nimeni nu le adapostea si natura isi urma cursul. Acum iubitorii de animale si-au decupat curti proprii. Nimeni nu doreste un genocid al acestor animale, dar daca le-am lasa in pace, sa se descurce cum pot si sa supravietuiasca in functie de capacitatile pe care le au problema s-ar rezolva de la sine, si in final se va ajunge tot la eutanasiere. Categoric nu mai e mult. Asteptam doar ca vreo persoana importanta sa fie hartanita de o haita.

    Mai exista si o solutie naturala. O epidemie de rabie ar determina eutanasierea in masa a unui numar impresionant de caini. Am vazut prin 90 un caine bolnav de rabie. Problema a fost rezolvata imediat de cartre autoritati. Era pe vremea cand iubitorii de animale isi mai pastrau mintea intreaga. Sincer doresc sa se inample. Sunt curios ce vor spune iubitorii de animale la vederea unor caini cu ochii injectati si cu botul plin de saliva.

  748. Am lansat de curand o petitie on-line, una din multele care exista pe site pe acesta tema… Intrucat toamna trecuta cand s-au strans cele 500.000 de semnaturi pe hartie, autoritatile se mai mobilizasera, avem incredintarea ca este important sa facem si noi ceva. Alaturati-va si voi. Ne gasiti deocamdata pe FaceBook: PRO CIVILIZATIE – FARA MAIDANEZI. http://www.petitieonline.ro/petitie/pro_civilizatie_fara_maidanezi-p06649056.html

  749. Incredibil ce mi-a fost dat sa citesc aici! Fiinte teoretic umane compara oamenii cu cainii?!
    Simona militeaza pentru normalitate! Cainii fara stapan nu au ce cauta pe strazi! Daca voi considerati ca fiind normal sa militati pentru omorarea violatorilor, criminalilor, etc (nu mai amestecati furturile aici…) nu aveti decat sa o faceti.

    Oameni buni, mi-am gasit masina de doua ori “muscata” de caini pe timpul noptii in timp ce era parcata pe loc platit la ADP. M-au costat reparatiile 3400 RON. Voi chiar credeti ca voi mai da bani din buzunar pentru reparatii si ma voi mai lipsi alte saptamani de masina in loc sa dau 100-200 RON pe otrava sa-i rezolv macar pe cei de la mine de la bloc?! NU am lovit NICIODATA un caine, nici macar nu i-am alungat sau interactionat cu ei in alt fel…
    TOT timpul cand ies la plimbare cu bicicleta se reped nervosi catre mine si catre TOTI cei care trec pe alee pe biciclete! Cainii astia sunt salbaticiti, astia sunt fiare nu prieteni ai oamenilor…
    Eu nu o sa astept nici sa ma muste, nici sa-mi muste familia si nici din nou masina, o sa fac eu treaba autoritatilor si o sa-mi creez astfel singur confortul pshihic necesar traiului in civilizatie, civilizatie pentru care platesc enorm lunar, taxe catre stat…

  750. @Annie Albici
    “in EU (UE cum spuneti voi) – “eutanaziera este un subiect care se aplica numai in cazuri de aparare nationala – si anume daca un virus sau o boala ajunge sa afecteze natiuni intregi”

    Fals (citeste aici cand, unde si cum se aplica : http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/animalwelfare/WSPA_RSPCA%20International%20stray%20control%20practices%20in%20Europe%202006_2007.pdf ) . Poate ar fi bine sa te documentezi si ideea de la care se pleaca peste tot in EU (UE cum ii spunem noi):
    “Nici un caine fara stapan nu trebuie sa fie pe strada”.
    Pe urma, in functie de cate adaposturi avem, cat de iubitori sunt oamenii (adica sa fie dispusi sa adpote, nu doar sa dea din gura), cat de mult se abandoneaza, mai vedem daca trebuie sa ii eutanasiem sa facem loc la altii, sau ii putem tine toata viata in adapost. In orice caz intoarcerea in strada nu este alternativa nicaieri in EU (sau UE cum ii spunem noi) – decat pe la noi si la bulgari, dar pana si bulgarii incep sa se trezeasca.

    “Prin anii 90 populatia inca mai avea sentimente umane fata de cainii maidanezi fiindca de bine sau rau se mai gaseau oase de oferit….sau ceva de “rontait”……”

    Aici ai dreptate. Cand erau mai putini caini oamenii erau mult mai toleranti cu ei. Poate ar fi bine sa te intrebi insa daca implementarea unei metode (in 2008) care a inmultit caini a facut bine sau rau cainilor? E mai bine asa cand oamenii nu ii tolereaza? Asa va exprimati voi umanitatea?

    “Da accept ca sunt oameni care nu inteleg si nu stiu cum sa se comporte cu genul asta de caini “maidanezi” si de aceia s-a creat aceasta discordanta – dar trebuie sa sa inteleaga ca si aceste fiinte au sentient (simt, sentiment) si ca odata ce respira aerul pe care noi toti il folosim au aceleasi drepturi in priviinta existentei – asa cum si un foetus cand respira este clasificat ca o fiinta. Eutanaziera nu este un raspuns ci a gasi un mijloc de convietuire sau redresare a balantei este CALEA.”

    In orase cainii n-au nici un drept, decat dreptul stapanului sau. Drepturile animalelor se aplica in paduri, in munti, in jungla, in locuri unde pot fi libere si pot lupta singure pentru supravietuire, in locuri in care omul violeaza teritoriul animalelor daca intra, nu invers.
    De ce sa nu aducem si serpi sau tigrii in orase, ca doar si ele au drepturi, nu?

  751. Doamne, mare e gradina ta! Si muuuulti ii sar gardul desi… poarta e deschisa!!!

  752. @Ildiko Badescu: Bun. Mai intai iti multumesc pentru lectia de viata si supravietuire pe care mi-ai dat-o. Fara ea cred ca eram de-a dreptul pierduta.
    Nu ma justific in fata nimanui, pentru ca n-am de ce si mai ales acum cand rad in hohote si cu lacrimi :)))))….cainele meu imi pandeste mouse-ul si il maraie….tu ai caine? A, daca nu, ia-ti si roaga-te sa ajunga la varsta care o are acum cainele meu…asa ca nu imi da mie lectii ca am vazut animale doar la Zoo sau in desene pentru ca nu-s crescuta la tara…ok?
    Iti zic eu cum e sa intalnesti un caine in viata de zi cu zi. Iti fac cunostinta cu Gogu, cainele blocului, care il mangai si ii dau de mancare aproape zilnic si daca tot il intelegi atat de bine pe animal si i-ai studiat comportamentul, intreba-l de ce masa’ pe gheata a sarit astazi la mine cand am venit sa-i dau de mancare? Era cumva satul sau deranjat la burta?
    Treaba asta deja devine stresanta. Fiecare are dreptul sa gandeasca in felul lui si nici una din parti nu trebuie sa o convinga pe cealalta ca una din ele are dreptate,ok? Suntem doua tabere si asa vom fi mereu…caracterul omului se formeaza in functie de experiente si pana nu ridici nasul din papuci nu o sa vezi niciodata pe unde mergi…
    In concluzie, Ildiko, carti nu necesit. La tara n-am nevoie sa merg. Timorata sau “angoasata” nu sunt.
    Concluzia mea este ca in seara asta iti dau voie sa te crezi mai inteleapta…

  753. @Simona Tache – Pe banii tai ai putea sa pleci in alta tara unde sa traiesti “normal” si unde sa nu fii fii crispata si frustrat ca , cainii de pe strada sunt asa de mult iubiti de oameni . Crede-ma ca ar fii de bun augur sa pleci din tara . Asa scapi de tot felul de frustrari si de toate gandurile rele care iti trec prin cap . Daca tu in postul pastelui doresti ca , maidanezii sa fie omorati asta este un lucru extrem de grav . Poti sa zici ce vrei , dar cu mentalitatea pe care o ai nu o sa rezolvi nimic . In acest post sa vazut clar cum ti-ai atras o gramada de injuraturi si cum ti-a umplut lumea frigiderul acum de pasti cu tot felul de “urari” , de amenintari si de ganduri rele .

    Daca ai vrut sa vezi cat de antipatica esti , ti-a reusit testul dovada stau comentariile de “bine”

  754. Perfu: nu uita sa i-o zici si p-aia cu :
    lasatzi cainii sa vina la mine! 😳

  755. Am senzatia ca toata lumea e dusa cu capul… Aici nu e vorba de iubit sau de urat caini, de oameni buni sau rai… Oameni buni, e vorba de animale care musca. Si care in destul de multe cazuri mutileaza (uneori si ucid). Hai sa judecam putin! Ce s-ar intampla daca ar evada un tigru de la vreo gradina zoologica? A, vorbim de animale salbatice! Ce ne face sa ne retragem din fata unui lup aparut dupa vreo colina, a unui urs sau a unei vulpi? Nu cumva teama de a nu sfarsi muscati sau mutilati? Caci prin definitie un animal salbatic musca/sfasaie/ucide. Dar cainele din spatele blocului nu musca? Sau haita de caini din spatele blocului? Cu ce sunt diferiti fata de haita de lupi din padure?

    Hm, ia sa aruncam o privire:
    http://www.time4news.ro/social/cainii-au-mai-omorat-un-copil-sunteti-pro-sau-contra-maidanezilor.html

    Ne place? Cu lupul avem ce avem. Ne ingrozim in fata unei haite de lupi. De ce n-am face acelasi lucru si in fata unei haite de caini?

  756. Un articol al poetului Mihail Eminescu aparut in Curierul de Iasi, anul 1876.

    “D.N. Pascu, subprefect în ţinutul Dorohoiului, primblîndu-se pe uliţele Mihăilenilor, a fost muşcat de un cîine turbat. Idrofobia au cuprins fără scăpare organismul numitului mai sus, încît, cu toate silinţele amicilor şi rudelor, dar mai ales cu toată lăudabila îngrijire de aproape din partea dlui Dimitrie Moruz, prefectul de Dorohoi, au repauzat în 17 curent.

    Acest caz ne reîmprospătează în minte drepturile de cari se bucură ab antiquo cînii în iubitul nostru oraş Iaşi, cari drepturi ar trebui supuse unei filantropice reviziuni din partea locurilor competente. Fiind odată bine stabilit că este oarecare deosebire între Iaşi şi Mihăileni, am întreba cu multă umilinţă: oare multă vreme au să rămîie neatinse imunităţile cînilor din oraş, cari cînd izolaţi, cînd doi cîte doi, cînd constituiţi în mici societăţi de voiagiu, se bucură de o existenţă foarte nesupărată şi totuşi foarte supărătoare pentru conlocuitorii lor bipezi. De aceea, pentru a evita o statistică specific ieşană a cazurilor de idrofobie, credem că nu greşim rugînd autorităţile competente a ordona o mai strictă mînuire a măsurilor pentru stîrpirea cîinilor de prisos.”

  757. @Perfu: “s-a vazut”, nu “sa vazut”. nu vrei să iubești un pic și-o gramatică?

  758. @Andrei Si eu care credeam ce imi spuneau ONG-urile, ca sursa cainilor vagabonzi au fost demolarile lui Ceausescu 🙂
    Pe vremea lui Eminescu cine s-o fi ocupat de demolari?

  759. @Simona Tache – Lasa chestiile astea , si hai fii on topic si numai devia subiectul ca sa nu imi raspunzi la ce te-am intrebat sau la ce ti-am zis :

    Pe banii tai ai putea sa pleci in alta tara unde sa traiesti “normal” si unde sa nu fii fii crispata si frustrat ca , cainii de pe strada sunt asa de mult iubiti de oameni . Crede-ma ca ar fii de bun augur sa pleci din tara . Asa scapi de tot felul de frustrari si de toate gandurile rele care iti trec prin cap . Daca tu in postul pastelui doresti ca , maidanezii sa fie omorati asta este un lucru extrem de grav . Poti sa zici ce vrei , dar cu mentalitatea pe care o ai nu o sa rezolvi nimic . In acest post sa vazut clar cum ti-ai atras o gramada de injuraturi si cum ti-a umplut lumea frigiderul acum de pasti cu tot felul de “urari” , de amenintari si de ganduri rele .

    Daca ai vrut sa vezi cat de antipatica esti , ti-a reusit testul dovada stau comentariile de “bine”

  760. Hehe, cred ca v-a placut articolul poetului nationale 🙂 Iata-l si pe amicul sau, nenea Iancu.

    Un fragment din O NOAPTE FURTUNOASA:

    JUPÂN DUMITRACHE: Când am trecut eu de răscruci cu cocoanele şi bagabontul era să intre după noi în uliţă, a ieşit haita de câini de la maiorul din colţ şi i-a tăiat drumul lui coate-goale. Am lăsat pe Ziţa acasă, m-am suit degrab cu Veta sus, am trimis pe Chiriac repede pe maidan, eu i-am ieşit înainte peste uluci tocmai pe la prăvălia lui Bursuc; dar… geaba! până să ieşim noi, fugise bagabontul!

  761. Simona,
    am început să citesc de la coadă, e lung drumul ăsta şi nu mai am rădare să aflu singură. te rog, dezvăluieşte-mi (dezvăluie-mi ? ) tu, în avans, cine plm e perfu şi cum de l-aţi suportat. bănuiesc că, pe parcurs, voi mai întâlni şi alte specimene. dar acu nu mai pot până nu aflu.
    şi nu mă pune să dau click pe nume, nu fac asta nici la persoane care mi se par interesante, nu am chef. merit şi io o sinteză de la cineva care deja ştie.

  762. agnes; ce intrebari sunt astea-n vinerea mare-n plm?
    per-fu ( puneti voi continuarea :mrgreen: ) este un bun crestin care a reinterpretat in stil propriu gramatica limbii romane ( pina la schilodire; dar gramatica nu e caine, asa ca nu ne doare) si care stie ca simona este o criminala si care i-ar lua el la el acasa pe toti cainii care mushka, sfashie shi omoara oameni, pt ca el iubeste cainii si cainii il iubeste pe el si daca ar avea curte, cu drag ar creste cei ” 100000demii” ( am citat exact :mrgreen: ) de caini ca :mrgreen: e :mrgreen: este; una din expicatiile fen :mrgreen: menului, ar fi ca inh timpul revolutiei, cand avea 4 an :mrgreen: , mergea cu taica-su si cu frati-su la televiziune ( da, atunci cand se tragea la televiziune :mrgreen: ), pt ca taica-su se temea sa-i lase pe copilasi singuri acasa, unde nu erau in sig :mrgreen: ranta , asa :mrgreen: um erau in televiziunea unde se trageau focuri de arma! :mrgreen:

  763. cruela
    bun. şi ?
    asta e scuza pentru că e tâmpiţel or what ?

  764. si
    e favoritu nostru, nu te baga sa-l sperii!
    e mortal!
    idei putine si fixe
    spontan
    barbatul ideal!
    ( cand vrei sa razi si n-ai motiv! 😆 )

  765. @cruela de vila – Tu stii sa scrii corect si perfect romaneste ? – I-a reciteste-ti comentariile de hi5 care le-ai lasat pe acest blog si ai sa vezi cum sta treaba cu tine 😉

    Ce sa mai la cei 13 ani ai tai esti o copila fara minte …

  766. agnes: ce-tzi ziceam fataaaa?
    Q.E.D!
    😆

  767. @Perfu: IA recitește-ți comentariile de hi5 PE care le-ai lăsat pe acest blog

  768. @Simona Tache – Eu nu o ard pe hi5 cum o arzi tu asa ca eu am comentarii decente nu cum ai tu cruela sau altii de gen : tz , pup , ibk etc …

  769. Perfu: da sa te scuip, sa nu te deoki! :mrgreen:

  770. @cruela de vila – Nu mersi copilas 🙂

  771. perfu, mie mi se pare ca ai ceva cu simona. fara legatura cu vreun maidanez. nu faci nimic pentru a le sustine cauza ci doar o ataci pe simona. absolut nefolositor.

  772. @Ioana S – Cum ataca ea lumea , maidanezii si cum ne ia simona la misto asa avem si noi dreptul sa o facem , corect ?

    Dar tu ce faci acum , faci p avocatul sau te plictisesti teribil prin casa ? – Putina curatenie nu faci si tu , ceva de mancare , sau sa iesi cu prietenul prin oras , la un film , la un suc sau sa faci ceva util decat sa stai sa imi zici mie ce sa fac , cu cine sa vorbesc si alte chestii din astea care nu ar trebui sa te priveasca pe tine personal !

  773. @agneswood – Da tu cine plm esti ?
    Eu sunt un tip la vedere , pe cand tu esti un tip anonim . Am poze pe net cu mine , am site-uri la vedere , am totul la vedere , dar tu ?

    Trec peste faptul ca postezi de pe proxy si trec peste faptul ca esti doar un pusti de 13 ani care nu are ce face si care nu are nici o legatura cu mediul online . Netul la tine se rezuma doar la facebook si alte site-uri de cocalari si de pitipoance si bineinteles la site-uri porno

    Hai dute in lumea ta anonima si lasa-ma pe mine in pace ca esti doar un pustan care cauta cearta aiurea pe net , de aia si postezi de pe proxy :))

  774. agnes: vezi ce-nseamna sa fim gemene?avem 13 ani si si aia la comun!
    si te rog sa nu mai postezi de pe proxi ca mi-l superi pe perfu!
    nici nu stii ce sensibil e! 😳

    da o sa-tzi zica Anna! 😉

  775. cruela,
    hai ca s-a legat de mine tarziu de tot, sunt cineva.
    si mai am si 13 ani, uai, super, mersi mult !
    mai departe nu stiu daca m-a injurat sau nu ca n-am idee ce e cu proxi aia.
    ma indispune ca a disparut language bar si de aia nu am diacritice. bai, perfulele, tu mi le-ai luat ? ti-au trebuit la ” i-a” si alte bijuterii, eh ?

    MNNNNNNNNNNNN, heeeeeeeeeeeeeeeeeelp !

    si da, hai cu eutanasierea aia !

    si f) am cont pe facebook ???? 🙄 atunci eu de ce am avut mereu convingerea ca nu am ?

  776. agnes: perfu e mai presus de detalii de genu: n-ai stiut ca ai cont pe fb :mrgreen: sau ai stiut ca n-ai, cum habar n-ai cine-i proxi asta de te-a bagat in belea… :mrgreen:
    hai ca am treaba!
    da esti pe maini bune daca s-a coborat perfu sa te balacareasca!
    pe tine si pe simona!
    esti in companie selecta!
    vineri 13 ai 13 ani!
    sa nu cumva sa uitzi!
    habar n-ai cat de util e!
    😉

  777. @agneswood – Adica comentezi de pe un proxy ( nu de pe ip-ul pe care-l ai de la ISP )

    Nu te-am injurat pentru ca nu am motive sa o fac . Hai seara bune si Paste Fericit !

    @cruela de vila – Nu am balacarit pe nimeni mo , ci doar mi-am expus un punct al meu de vedere fata de simona si fata de ceilalti “oameni” si atata tot

  778. @Simona Tache & Eirene & co; Contrar a ceea ce credeti despre caini si ii vedeti ca pe niste tigri, in primul rand ar trebui sa faceti diferenta intre animalele domestice si animalele salbatice. In al 2-lea rand, Eirene gandeste-te daca acum cainele te adora si acum a sarit la tine, probabil a sarit de drag si nu de de agresivitate; Deci ai nevoie de studiu, inca nu stii nimic despre animalele domestice, ca doar de aia se numesc domestice pentru ca pot convietui cu omul. Poate amandoua sunteti sub influenta Asociatiei Vanatorilor care considera ca 90% din Romania este domeniu de vanatoare si in lipsa de vanat vor sa transforme cainele, animal domestic in animal salbatic, ca sa aiba ei ce vana !!!

    Citat: “Când aud asta cu “ia-ți o carte și învață din ea cum să nu-ți mai fie frică de câini”, nu mai pot de fericire. citește și tu, Ildiko, “Viața lui Pi”, o să înveți din ea cum să te plimbi într-o barcă cu un tigru și să-l convingi să nu te omoare.
    In altă ordine de idei, eu zic să se organizeze, tot pe banii noștri, normal, niște cursuri de psihologia câinilor. să vină cezar ăla să ne predea personal. să vezi după aia cum îi facem din vorbe indiferent câți sunt (de obicei atacă în haită de minimum 4-5, maximum 30. 60 în unele zone – la Casa Presei, de ex)”
    Raspuns: Exact: Altii traiesc in armonie cu tigri, iar cate un roman orasean nu este in stare nici de armonie cu cainii; Nu trebuie sa vina Cezar, or mai fi si romani capabili sa faca asta,dar inspirandu-se din Cezar; Pana o sa inveti tu sa ii faci din vorbe, ia o carte, ia-ti un caine, ia-ti un fluier si … spor la treaba.

    Ca sa va ofer satisfactie vreau sa stiti ca si eu am crescut la oras, strict in contact cu asfaltul si nu stiam nimic despre comportamentul cainelui. Ii ocoleam de la 10 m si prietenii radeau de mine. Moartea nu le-as fi dorit-o pentru ca niciodata nu mi-am propus sa omor nici macar o musca.
    In 1986, aveam 28 ani si am fost la Cluj la verisoara mea care statea la curte si avea un caine; Am rugat-o sa il lege; Fetita ei care avea 5 ani s-a dus la caine cat ea de inalt, l-a imbratisat si i-a spus : Dragul meu imi pare tare, tare rau ca trebuie sa te tinem legat; Acesta a fost primul moment in care m-am gandit ca uite un copilas se imbratiseaza cu cainele si eu ditamai femeia am frica; Dupa care mi-am propus sa imi infranez frica atunci cand vad un caine, pentru ca de fapt adrenalina produsa de corp sub influenta fricii este simtita de caine care ne percepe ca pe o victima. La fel am instruit-o si pe sora-mea care este mult mai mica decat mine. Cu ea nu a mers din prima, pentru ca ne plimbam pe malul Muresului la Tg.Mures si ea imi spune, uite un caine, eu i-am zis ca nu ne temem, dar cainele a venit si si-a infipt coltii in piciorul ei, pentru ca probabil ea nu a reusit sa isi infraneze teama; nu a urlat, nu a tipat, i-am dezinfectat rana si gata , a trecut. Decat sa am de a face cu rautatea oamenilor, oricand prefer sa ma muste un maidanez cinstit de pe strada, pentru ca te dezinfectezi, daca esti mai sperios , te duci la un antitetanos si la o cura de vaccin antirabic si nu e niciun pericol !!! Rautatea oamenilor te afecteaza pe multe planuri, si nu trece usor !
    In ’93 mama si-a luat o catelusa pentru apartament la bloc si ne-a spus la toti ca este decizia ei si ca nu o intereseaza parerea nimanui, ci ne cere la toti sprijinul. Atunci am inceput sa ma documentez mai bine, i-am facut catelusei educatia, iar dupa un an m-am uitat si la cainii din jur si dupa 2 ani a inceput sa ma doara soarta lor.

    In 1996 am scris primul articol pe tema problemei cainilor si l-am publicat in Cuvantul liber/Tg. Mures, in numerele din 23, 28, 29 august: Problemele cainelui – Prietenul omului sub forma de intrebari si raspunsuri, adica 10 intrebari cu 10 raspunsuri la care si eu am avut variante gresite !

    Bineinteles ca apare problema daca eu imi doresc caini pe strazi: Sigur nu imi doresc, dar solutionarea trebuie sa se faca civilizat si nu cu metode care s-au dovedit inutile nu doar in Romania, ci pe tot mapamondul.

    SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.

    Precizari: “S-au omorat cainii 8 ani si nu a disparut unul de pe strazi, deoarece in locul fiecarui caine ridicat au aparut 10 abandonati. Este stiintific demonstrat ca de la o catea nesterilizata in 5 ani pot aparea teoretic 5.000 urmasi si atunci ii intreb eu pe acesti oameni multilateral dezvoltati, de ce cred ei ca e mai bine sa se actioneze la efecte si nu la cauze.

    Nu orice caine care musca poate fi considerat agresiv si declarat vinovat, deoarece si cainele are niste drepturi si anume vezi si in legislatia romaneasca , legea OUG 55/2002+legea 60/2003, unde la punctul Art.2 se precizeaza: (1) Prin câini agresivi se înţelege:

    orice câine care, fără să fie provocat, muşcă sau atacă persoane ori animale domestice în locuri publice sau private;

    orice câine care participă la lupte între câini sau care a fost antrenat în acest scop.

    (2) Nu intră în categoria câinilor agresivi definiţi la alin. (1):

    a) orice câine care atacă sau muşcă o persoană care a pătruns fără drept, în orice mod, într-o proprietate privată sau publică protejată de acel câine;

    b) orice caine folosit de unitatile de politie, de jandarmerie, de alte unitati militare, de unitatile vamale sau de serviciile publice de securitate, protectie si paza, care, aflandu-se in misiune, a atacat sau a muscat o persoana;

    Deci cainele poate avea in paza un obiectiv”

    Nici specialisti de la ANSVSA nu agreaza solutia politica a PDL&co&simpatizantilor. In Romania nu se mai pune baza pe specialisti, ci pe imaginatia care o ia razna a unora conform cu capacitatea omului multilateral dezvoltat creat de comunism. O multime de Toma necredinciosi nu cred in solutia statelor civilizate care au rezolvat problema ci au ei ideile lor proprii, pentru ca ori nu ii duce capul, ori au interese pecuniare alaturi de cei cu care sunt de acord.

    Pana la urma daca ideile omului multilateral dezvoltat care se pricepe la toate si de multe ori la nimic au predominat, sa nu ne mai miram ca toate merg prost in Romania !!!

  779. TEMA DE GANDIRE PENTRU PASTE !

    Miscarile anticrestine “au inventat” euthanasierea si le-au propus-o oamenilor ca pe ceva “inaltator” !
    Unii s-au lasat convinsi, dar altii NU.
    Atunci s-a trecut la incercarea de a le sugera oamenilor ca fac “un bine” sau ca nu ar fi un pacat euthanasierea animalelor de companie bolnave sau sanatoase (a cainilor, in primul rand).
    Dar ce ar urma dupa ce s-ar putea accepta euthanasierea necuvantatoarelor care-i stau omului aproape ?!
    Deja sunt tari care euthanasiaza oameni si se zice ca e bine !
    Urmeza sa spuna da si Romania, daca nu se va opune euthanasierii animalelor sanatoase, in primul rand ???

  780. Doamna Ildiko,

    Ma adresez dvs. in speranta ca poate veti intelege de ce spun ca aveti intentii bune, dar emiteti judecati care fac praf intentiile.

    Euthanasia inseamna moarte “usoara”, adica nu sub masini, nu de frig, nu cu otrava, nu ghidata de ura care tot creste, creste in oameni proportional cu numarul caninelor care nu mai sunt de mult “domestice”.

    Daca tot aduceti adrenalina aia “mirosita” de caine in discutie, am cautat “human adrenalin perceived by dogs” pe PubMed si nimic. Poate ar fi cazul sa schimb termenii cautarii, daca aveti sugestii sunt binevenite. Eutanasia animalelor din cercetare e in regula, bag seama. A unor zeci de caini a adus insulina. A unor porci poate aduce o valva cardiaca (xenograft) cuiva drag. De soareci, pisici, sobolani si maimute nu mai zic. Nu stiu ce ar avea medicina la dispozitie astazi daca n-ar fi fost animalele astea (milioane? zeci de milioane?)

    Euthanasia “la oameni” e o mancare de peste foarte sensibila. Cercetati legislatia statelor despre care vorbiti si termenii in care se face. Cat de des vorbesc oamenii despre lucruri cu care nu pot sa “relate” (n-au “fost acolo”)… Probabil ca sunt unii oameni exceptionali care aleg sa traiasca in situatii pe care altii le percep ca lipsite de demnitate si speranta, dar sunt si unii carora li se pare inacceptabila o astfel de viata. Din moment ce personalul medical poate alege sa nu ia parte intr-o astfel de procedura, nu inteleg de ce o astfel de problema ar avea vreun motiv sa fie supusa unui “vot democratic” (adica: parerea celor care n-au habar / contact / vazut filme cu astfel de cazuri nu conteaza, punct).

  781. Mult succes cu impunerea / implementarea unei legislatii care sa pedepseasca pe bune abandonul animalelor, ca fara pedepse zdravene (adica numai pe baza de constiinta) e imposibil iar de gasit abandonatorul… turnatoria, frate, e baza. “L-am vizitat pe Ygrecica azi, cateaua nu mai e bortoasa si catelusii nu-s nicaieri.” Ei, in cateva generatii (umane) se rezolva si asta cu implementarea, clar.

  782. Hai sa iubim cainii pentru ca oamenii sunt pedofili, violatori si nu merita atentia noastra. Sa ne inconjuram de caini si sa-i dragalim si lasa-i pe orfani in plata Domnului, ca se va ingriji El de ei. Eu inteleg nevoia de afectiune a oamenilor si nu am absolut nimic impotriva iubirii cainilor dar cu inmultirea haitelor de pe strada nu pot fi de acord.
    Sterilizare? Si apoi aruncarea inapoi in spatele blocurilor? Sa fim seriosi…

    Repede ne aruncam sa categorisim lumea in “tigani borati” si altele asemenea.
    Ce ar alege 99% dintre oameni intre a creste un caine si a creste un orfan? Evident prima, pentru ca e mult mai usor si mai lipsit de griji. Si apoi ne intrebam de ce saracii copii se transforma in brute.

    Nu stiu daca eutanasierea e solutia, dar tinand cont de numarul cainilor nu stiu ce “adapost” ar putea sa-i gazduiasca pe toti. In orice caz, pe strazi nu vreau sa-i mai vad.

    Sa iubim cainii la nebunie, sa uram oamenii si sa-i jignim de cate ori avem ocazia. E perfect! Paste fericit si poate ne mai luminam si noi la minte!

    Respect Simona, orice om intreg la minte nu poate iubi cainii pana la idolatrie si sa nu-i pese ca au muscat-o pe fetita vecinului.

  783. Mai astia cu aceleasi clisee “criminali, violatori” sa va aduc aminte ca in orice tara, dar absolut orice tara exista criminalitate? Unde mai vedeti voi sute de mii de caini pe strazi liberi, in ce tara? Unde mai vedeti voi oameni omorati de aceste animale salbatice, pai daca s-ar intampla asa ceva intr-o tara precum Germania nici nu s-ar mai pune in discutie si s-ar lua masuri urgente!

    Cum este posibil sa prostiti lumea in asa hal cu ideile lui Marinescu-Bideu/avocat Paula Iacob Maidanez cu “sterilizare-returnare”? Cum adica sa returnam acesti caini si sa-i suportam pe strazi pe durata vietii lor, adica pana la 20 de ani? Pai cainii musca cu organele genitale? Cine va da dreptul sa impuneti unei intregi natiuni dragostea voastra fata de cainii maidanezi sinonima aproape cu zoofilia? De ce nu protejati niste animale cu adevarat valoroase si va crizati atat pentru niste bestii care omoara oameni, musca numai in Bucuresti si numai in 2011, 11.000 de oameni si pe deasupra sunt libere pe strazi in numar de sute de mii si nimeni n-are dreptul sa se ia de ei pentru ca nu e legal?!

    Sunteti sanatosi la cap? Pana si Bulgarii vor sa eutanasieze cainii, Ucrainienii deja au facut-o, in SUA sunt eutanasiati dupa 7 zile daca nu sunt adoptati!

    Am o deosebita sila fata de creatura Paula Iacob Maidanez, Marius Marinescu si asociatiile latratoaro-paranoice cu nume infantile gen Cutu-Cutu impreuna cu conducatorii lor care au tot interestul mentinerii cainilor pe strada

    Va propun sa avem si noi o voce, noi majoritatea satula de vesnica problema a cainilor maidanezi! Daca se vor organiza niste proteste ( sper din tot sufletul ) imi anunt participarea!

  784. daca nu ati fi atat de lacrimogeni cu placa aia penibila cu “sarmanii copilasi suflete nevinovate muscate cu bestialitate” aproape ca as fi de acord cu voi. nu va mai ascundeti dupa “sarmanii copilasi”, ziceti drept in fata ca va tremura chilotii pentru propria siguranta, nu pentru copilul vecinului, ala nenascut sau pentru un potential copil muscat de un potential caine.
    de sarmanii batrani de ce nu ziceti nimic? de sarmanii oameni in flarea varstei? de sarmanii adolescenti? se sarmanii adulti tineri?
    mai lasati-o jos ca macane…

  785. @outwest ; Esti in eroare; Moartea usoara este pentru cei bonavi si daca ei o vor; Dar de la creierele romanilor multilateral dezvoltati la ce te poti astepta ? De unde nu e nici Dumnezeu nu cere !

  786. DE FAPT TOTI ACESTIA CARE SCRIETI CU PSUDONIM CRED CA SUNTETI TOT SIMONA TACHE DAR CLONATA !!! CE SA-I FACI, FATA NU MAI STIE CASA FACA PENTRU BANUTII PRIMITI PENTRU PUBLICITATE IN CONTUL MASACRARII CARE II ESTE ATAT DE DRAGA. DE CE SA SE REZOLVA BPROBLEMA CIVILIZAT CAND POATE SA CURGA SANGELE SHIROAIE SI SA II UMPLE SIMONEI BUZUNARELE ???

    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.”

  787. roxana: nu, mă, nici măcar nu ne tremură chiloții pentru propria siguranță, iar de ăia care au murit ne doare pur și simplu în fund. pur și simplu am omorî ceva și n-aveam ce și ne-a cășunat pe câini. ne-ai prins, ne-ai demascat, gata, bravo. numai ce spui tu e adevărat și autentic și sincer și numai tu ai dreptul să-ți fie milă de cineva (de câini, mai exact). restul n-avem dreptul, iar dacă o invocăm cumva, sigur mințim.

  788. @Ildiko: degeaba te mai chinui să argumentezi, dacă împletești argumentele cu chestii de genul “DE FAPT TOTI ACESTIA CARE SCRIETI CU PSUDONIM CRED CA SUNTETI TOT SIMONA TACHE DAR CLONATA !!! CE SA-I FACI, FATA NU MAI STIE CASA FACA PENTRU BANUTII PRIMITI PENTRU PUBLICITATE IN CONTUL MASACRARII CARE II ESTE ATAT DE DRAGA. DE CE SA SE REZOLVA BPROBLEMA CIVILIZAT CAND POATE SA CURGA SANGELE SHIROAIE SI SA II UMPLE SIMONEI BUZUNARELE ???”

    da, așa e, am postat singură 800 de comentarii. de fapt, nici tu nu exiști, sunt tot eu, cu pseudonimul Ildiko Badescu, tre’ sa ma si cert cu mine insami, altfel nu sunt credibila.

  789. @Simona Tache – Recunoastte odata si tu ca esti rupta de invidie atunci cand vezi cum niste catelusi maidanezi sunt mangaiati , alintati , hraniti , iar tu privesti cu atata frustrare aceste lucruri . In sufletul tau suferi enorm pentru ca nu ai si tu parte de acelasi tratament pe care-l au catelusii de pe strada care sunt iubiti , alintati si hraniti de oameni cu suflet si oameni crestini . Stiu ca doare adevarul , dar trebuie sa faci si tu ceva bine , daca vrei sa te bage si pe tine lumea in seama , sa te alinte , sa te hraneasca , sa te iubeasca !

  790. simona: cand introduci fata emoticonu’ ala de se tavaleste pe jos de ras?
    nu m-am mai distrat asa de bine nici la un post cu d-ale rasului , cat m-am distrat la asta care era de plins…
    in concluzie:MPPMDR
    ( ma pis pe mine de ras)
    chip ap za gud uark!
    te rog sa repeti modelul in saptamana luminata, ca sigur n-o sa ne plictisim! :mrgreen:

  791. si datorita mega-succesului ” romanii au taent la iubit cainii” si fin’ca tot eshti o colectzie de clone, propun sa diversificam, dupa cum urmeaza:
    :mrgreen:
    NU MAI VREAU PISICI PE STRAZI! ( la mine la b :mrgreen: loc sunt si d-astea)
    :mrgreen:
    NU MAI VREAU URSI GUNOIERI ( special pt zona montana)
    :mrgreen:
    NU MAI VREAU TZANTZARI VARA
    :mrgreen:
    NU MAI VREAU SORICEI LA BLOC (si-asa esti notorie la capitolul asta)
    etc
    sa dam posibilitatea sa se exprime, tuturor iubitorilor de animale!
    😉

  792. Perfu: m-ai lasat fara cuvinte!
    logica ta este impecabila!
    mai ca-mi vine sa te mangai pe cap, dar mi-e sa nu ma zgarii in vreun coltz! 😳

  793. Perfu si Ildiko sunteti incredibil de inapoiati. Cum sa sterilizezi si sa RETURNEZI pe strazi acesti caini, sa le suportam muscaturile si dejectiile pe toata durata vietii lor adica pana la 20 de ani?! Cum ma, oameni buni, cand acesti caini maidanezi, care practic au aceeasi “valoare” ca si sobolanii spre exemplu ( pe care-i exterminam fara comentarii), sa-i suportam pe strazi atata timp? Pentru ce? Omoram milioane de alte animale inofensive zilnic, pe care le mancam, deci cu o valoare pentru noi, si lasam efectiv sute de mii, daca nu chiar milioane de caini pe strazile Romaniei sa provoace zeci de mii de victime inclusiv morti? Cate victime vor fi in anii ce urmeaza? Cine raspunde si pentru ce? Pentru damblaua voastra zoofila?

    Si mai terminati odata cu cliseele cu “criminali, violatori”, “azi cainii, maine pensionarii”, etc! Cainii maidanezi nu sunt pe aceeasi treapta cu omul, bai deplasatilor!

    Ce faceti voi este terorism si crima si ma gandesc serios ca nu meritati statutul de fiinte umane.

  794. (Perfu trolleaza. Indiciu: “catelusii iubiti si alintati”. Merge asta cumva cu vreo imagine de pe strazile Bucurestilor?)

    @Ildiko: Da, sunt in mare eroare, credeam ca intelegeti ca argumentatia ar trebui sa se limiteze la maidanezi, fara vrajelile cu “cainii miros adrenalina” (unde de fapt mai ca propuneti psihoterapie pentru toti cei – foaaarte multi – care se tem, ca sa nu mai zic ca trebuie sa fie al naibii de greu sa-ti suprimi instinctul de conservare in fata unui pradator :D) si cu fortarea unei batai lungi la eutanasia umana. Ce-are Steaua cu subprefectura?

    Care sunt statele alea care au “rezolvat problema” la asemenea dimensiuni?

    Cand spuneti ca “vor” eutanasia va referiti la caini?

    Diferenta de stil dintre Simona si “clonele” ei e ceva mai subtila, probabil, nu ma astept neaparat sa fie sesizata pana la un anumit punct in dezvoltarea intelectuala a postatorului.

  795. @Simona: recunoaste ca invidia asta nu-ti da pace, ce ti-ar mai placea sa te hraneasca si pe tine oamenii crestini si tu sa dai din codita cand te alinta… Ah, paradisul, recunosc ca innebunesc de invidie cand ma gandesc la o viata stradala, plina de prieteni de haita, o viata de mancat carnita si mangaiat pe blanita, mmm.

  796. @roxana: bineinteles ca (si) pentru propria siguranta, ce ti se pare atat de anormal si de “macane” in instinctul de conservare? Da’ una e teama asta si un pic din alta gama e reactia la moartea unui copil din pricini cainesti.

  797. deci nu imi vine sa cred ca am pierdut ziua de azui cu pregatirile pascale, cand erau asa de multe lucruri crestinesti de dezbatut 😉 :mrgreen:

  798. @outwest – Nu trollez amice , spun doar un adevar care pe voi brutele va doare !

    @Dorin – La noi oamenii acum este pastele , la tine care esti de acord cu crimele , cu violatorii si cu alte chestiuni din astea nasoale nu stiu cum este . Probabil ca tu te bucuri sa vezi cum “oamenii” omoara oameni , cum violatorii omoara oameni si alte chestii din astea si probabil esti foarte hapyy cand vezi la tv crime , violuri , talharii , incendii , calamitati naturale si fac pariu ca dai si bairam pe chestia asta . Nu ai pic de omenie in tine !

    Te las sa te bucuri si sa dai bairamuri in continuare cand vezi tot felul de crime si tot felul de atrocitati din astea !

  799. @cruela de vila – Da cruella cum zici tu copilita fara suflet si fara minte , mergi si canta in alta parte si lasa limbajul de irc si de hi5 😉

  800. Oameni buni, e sarbatoare. Se taie mieii. Se ia mielul, se junghie, se pune pe gratar, i se taie capul si se gateste cu legume, se face drob etc.

    E timpul iubirii si intelegerii, nu?

    P.S.: Numai sa nu-i luati din piata. Am auzit ca se vand caini in loc de miei. Circula un zvon.

  801. @Ildiko: n-o să curgă nici un sânge şiroarie. Eutanasia (traducere din greacă = moarte fără durere) reprezintă o metodă nonviolentă. Posibil ca dumneavoastră să confundaţi eutanasierea cu tăierea porcului de Crăciun, când curg valuri de sânge (trasnformat ulterior în sângerete). Privită astfel, eutanasierea reprezintă o metodă mult mai omenească de a suprima viaţa decat junghiatul guiţătorului.

    Pe de altă parte de ce să suprimăm viaţa? Cu ce drept suprimăm viaţa unui câine şi cu ce drept suprimăm viaţa unui porc? Pentru cei care nu ştiu, studii serioase arată că porcul are, în comparaţie cu un câine, un grad de inteligenţă mult mai mare. De fapt procul se situează pe locul 5 în ierarhia celor mai inteligente animale (locul 1 fiind ocupat de cimpanzeu şi locul 2 de delfin). Câinele nu figurează. Având o structură oarecum asemănătoare, porcii au fost folosiţi în medicină pentru salvarea unor pacienţi. Transplantul de inimă a fost studiat încă din anii 80 şi are şanse reale de reuşită. Pentru cei care iubesc animăluţele cu ochi mari şi boticul umed porcul are şi el partea lui de haz:

    http://www.thepigblog.com/wp-content/uploads/2009/05/pig-being-carried-small.jpg

    Cu toate acestea ucidem acest blând animal în cel mai sângeros mod, deşi n-am auzit până acum de haite de porci care să fugărească oameni. Ni se pare normal să-i ucidem din moment ce îi considerăm foarte gustoşi. Tailandezii apreciază însă carnea de câine la fel cum o apreciem şi noi pe cea de porc. Consumă câine, dar asta nu-i împiedică să iubească un câine, cum şi noi putem îndrăgi un porc. Şi atunci de unde atâta ipocrizie?

    Câţi s-au ridicat pentru drepturile porcilor, aici, în România, unde aceste animale sunt ucise cu o bestialitate greu de imaginat, înjunghiate la gât şi lăsate să sângereze pentru ca friptura să nu se întărească pe grătar? Câţi dintre cei care cer drepturile câinilor au mâncat cârnaţi şi sarmale, şorici scos cu cuţitul direct de pe trupul care cu câteva minute în urmă a fost viu? De câtă ipocrizie, meschinărie şi prostie pot da dovadă asemenea oameni?

  802. Perfule, se vede dupa mutra ca nu te duce capul….Cine se “bucura” tristule de criminali si violatori? Am spus ca-n ORICE TARA EXISTA INFRACTIONALITATE DAR NU EXISTA TARLE DE CAINI MAIDANEZI CARE MUSCA SI OMOARA OAMENI!
    Pune-ti ochelarii si citeste, e chiar atat de greu de priceput? Si pentru a mia oara, un caine maidanez nu poate fi comparat cu un om, nu poti sa pui animalele astea pe aceeasi treapta cu omul! Mai diversificati si voi cliseele bai Perfule ca a inceput sa miroasa…si sincer sa fiu nu stiu ce miroase mai rau, prostia voastra sau urina de potai maidaneze de pe strazi. Nasol ca de-astia ca tine Perfule umbla liberi printre noi

  803. @Dorin – Da si tu esti un copil de 15 ani ani care nu ai habar de viata . Atata timp cat tu te bucuri ca vrei si sustii eutanasierea cainiilor fara stapan e cam clara treaba cu tine . Ai o mentalitate inchisa rau de tot tu si cu “fratii” tai care doriti sa scapati de caini , de parca ei v-ar incurca cu ceva . De parca acesti caini va fura , va talharesc sau ce mai fac fratii vostrii “inumanii” care omoara , talharesc , violeaza si alte chestii din astea urate . Tu esti sensibil ?

    Iti place sa te plimbi prin oras , sat sau prin comuna si sa vezi cum tovarasii tai inumani comit tot felul de infractiuni de natura penala ?

    Cred ca savurezi si juisezi cand vezi ca un om amarat este talharit , batut sau omorat in plina strada .

    Macar acum de paste fii si tu mai bun , mai uman , mai sensibil si numai fii asa de rau si asa de inuman pentru ca nu rezolvi absolut nimic . Da eu dupa moaca sunt uman , ajut oameni , hranesc caini si fac multe lucruri bine , pe cand tu la cei 15 ani ai tai cersesti bani de la parinti si juisezi cand vezi crime si alte infractiuniin fata ochiilor tai .

  804. @Mihai: “Sa curga sangele shiroaie” este o metafora; Adica de ce sa fie omorati cainii si sa nu se actioneze la cauze, cum au procedat tarile civilizate. Citat din tine Mihai: “Eutanasia (traducere din greacă = moarte fără durere) reprezintă o metodă nonviolentă”; Si se utilizeaza pentru ce Mihai ? Constat ca tu Mihai si toti cei care gandesc ca tine, nu vreti o Romanie civilizata , ci ovreti retrogradata la nivel de lumea care isi manaca animalele de companie. Adica le iubesc pana le taie si le si manaca. Legat de porcul pe care mi-l dai de exemplu, dar se poate extrapola si la alte animale crescute in gospodarii pentru hrana, e ca si cu copiii, ii cresti ,ii hranesti si ii tratezi, iar animalele le tai si le manaci, dar copiii nu. Oricum indirect imi confirmi ca este vorba in background de afaceri cu cainii strazii si cu substante de eutanasiere ai carei beneficiari sunteti voi cei care agreati aceasta industrie cu cainii strazii din Ro de pe urma careia ati avea profit maxim din investitie minima , aproape zero, pentru ca populatia in majoritatea ei fiind iubitoare de animale de animale hraneste din banii ei cainii strazii care nu se mai termina, pentru ca strazile sunt in permanenta alimentate de acesti oculti care va exprimati opiniile abjecte pe net, crezand ca mai puteti prosti pe cineva. Voi unii vreti sa extindeti animalele de carne din Romania cu caini, pisici, cai. Pofta buna , Mihai & co. sper ca ai avut friptura de catel pe post de miel de Pasti ! Ca sa clarificam , populatia Ro sigur nu vrea sa faca crescatorii de caini,pisici si cai pentru carne, iar mesajul original al lui Dumnezeu catre oameni este sa traiasca in echilibru cu animalele, sa foloseasca produse de la ele (lapte, oua, lana) ,nu si animalul. Porunca a sasea zice clar SA NU UCIZI !, fara sa precizeze ce anume, deci nici o forma de viata superioara, adica ceea ce reprezinta prima etapa dupa plante. Legat de plante, daca are cineva ceva de comentat, sa ii fie clar, plantele pe care le mancam se nasc primavara si se ofilesc cel tarziu toamna. Deci se ofilesc, vestejesc si nu mor (cuvant folosit la pierderea vietii forma imediat superioara plantelor).
    @ Dorin: CINE SPUNE ALA E ! Deci tu esti inapoiatul, mai pe romaneste spus.
    @ Simona Tache & co : De fapt cred ca sunteti pasibili de a fi dati in judecata, deoarece instigati la nerespecatrea legilor Romaniei; in prezent exista legea 205/2004+9/2008 care interzice eutanasierea animalelor de companie sanatoase !!!

  805. Perfule e clar ca pentru tine cainii si oamenii sunt pe aceeasi treapta.
    Mai e clar ca esti un foarte bolnav la cap, in cazul in care nu doar troll-ezi pe-aici ca sa instigi lumea. Pe tine si pe Ildiko va invit, daca tot sunteti atat de credinciosi si plini de evlavie, sa va duceti la mormantul baiatului ucis la Suceava de cainii vostrii preaiubiti, si sa le spuneti in fata parintilor lui ca bietele astea “sufletele nevinovate” n-au nici o vina.

  806. @Dorin: Cu gramatica doamnei Ildiko ar mai fi ce-ar mai fi, dar ii lipseste aparatul de analiza de-a binelea. Nu raspunde la intrebari, o da cotita pe “animale de companie” versus porc: totul e bine daca e spre folosul “palpabil” al oamenilor (=cei asemeni dumneaei in cuget si simtire, nu dumneata, Simona sau eu, de parexamplu). Cainele trebuie sa stea in viata ca sa ne diXtreze, animalu’ neacompaniator trebuie mancat. Daca se schimba cumva calimera si cainele ii mananca pe oameni… stati asa, ca aia pe care ii mananca nu sunt oameni oricum, dupa cum am stabilit. Un om atacat pica in rang sub Cro-Magnoni, ca doar aia “neinfricati” sunt “umani”, da?

    Si da, Perfu trolleaza (slab) sau e caz de competenta cadrelor de specialitate, obsesia cu violatorii pe care o tot rasuceste impotriva logicii elementare imi pare putin suspecta.

  807. Hristos a Inviat!

    Ohohoho!!! Am invatat cuvinte noi si le folosim des, ca sa nu le uitam!!! Ce pacat ca argumentele au ramas tot nivelul “ba pe-a ma-tii”.
    @Ildiko si Perfu – Nici macar in Sfanta Zi a Invierii Domnului nu puteti sa fiti mai buni si sa incercati sa va iubiti aproapele, macar pentru o zi.

  808. @Dorin – Eu de ce sa fiu bolnav mintal copilas ? – Eu nu doresc moarte , ci doar tu doresti asa ceva . De ce ocolesti intrebarile si de ce o dai pe off topic ?

    Nu ai pic de bun simt in tine , esti doar un copilas fara viitor si la cei 15 ani ai tai faci foarte mult rau societatii atata timp cat esti de acord cu crime , cu violuri , cu talharii . Iti place cand vezi un batran de 60 de ani cum este omorat in plina strada de niste copilasi la fel ca tine fara viitor ?

    Iti place cand vezi pe strada cum se talhareste , cum se violeaza , cum se fura si fac pariu ca juisezi si o dai pe laba de bucurie ca un om a fost omorat , ca un batran a fost talharit . Dar deh asta esti tu , un copil fara viitor care juiseaza la toate atrocitatile pe care le vede pe strada , la tv si in presa scrisa din online si off line

    De ce nu te duci si tu acum la cimitir sa aprinzi o lumanare pentru oamenii ucisi de oameni , pentru romanii care si-au dat duhul pentru ca tu sa juisezi acum si sa dai o laba atunci cand vezi ca cineva este omorat , talharit , violat ?

    Fac pariu ca in viata ta la cei 15 ani ai tai nu ai simtit ce inseamna iubirea unui caine si stii de ce ? – Pentru ca nu esti uman , nu ai suflet , nu ai pic de bun simt si pentru ca brutele ca tine nu au ce cauta intro societate civilizata .

  809. @Adi_MN – De cand si pana cand aveti voi paste ? – Pana acum doreati moarte cainiilor maidanezi si acum vreti sa fim buni ? :)) – Noi suntem buni cu cine merita , iar cu cine nu merita nu avem cum sa fim buni . In viata ca sa fii respectat trebuie sa repecti , iar voi nu ne-ati demonstrat ca meritati sa fiti respectati . Voi vreti moarte , vreti sa vedeti sange , vreti sa vedeti suferinta pentru ca asa v-ati nascut si asta doriti sa vedeti . Voi nu vreti o societate normala si unita , voi vreti doar rau pentru oameni , pentru societate , pentru natura . Asa ca paste fericit pe iarba ta si numai te da crestin , pentru ca nu esti si nu o sa fii vreodata crestin !

  810. @Porunca a sasea zice clar SA NU UCIZI !, fara sa precizeze ce anume, deci nici o forma de viata superioara, adica ceea ce reprezinta prima etapa dupa plante.

    Este foarte posibil ca si dumneavoastră să vă îmbolnăviţi de o răceală, însemnând infecţia cu un virus şi cu o bacterie (ştiut fiind că infecţiile virale atrag şi infecţii bacteriene).
    Atunci veţi lua fără jenă antibiotice (ceea ce înseamnă ‘împotriva vieţii’) sau chiar antivirale. Viruşii şi bacteriile sunt forme de viaţă extrem de eficiente, chiar dacă sunt lipsite de inteligenţă. Totusi corpul dumneavoastră le respinge, şi chiar dumneavoastră îl ajutaţi să le distrugă.

    Uciderea unui virus sau a unei bacterii nu înseamnă tot ucidere? Da, porunca biblică interzice uciderea, însă nu specifică superioritatea sau inferioritatea fiinţelor care trebuiesc ucise. Fiinţe care la rândul lor ucid. Lupul ucide căprioarea, găina ucide râma, pisica ucide şoarecele, câinele ucide pisica (sau chiar un alt câine), cerbul ucide un alt cerb, femela peruş ucide masculul, vulpea îşi mănâncă puiul. Şi exemplele pot continua.

    Animalele de carne din România sunt păsările, ovinele şi porcinele, dar în alte ţări se consumă cu aceeaşi plăcere rozătoare sau chiar câini (rasa numită chau chau). Ideea de a consuma un asemenea animal stârneşte scârbă în rândul europenilor, însă în India carnea de vacă stârneşte scârbă la fel ca în Europa cea de câine. Apetenţele şi fobiile alimentare diferă de la o cultură la alta, dar asta nu împiedică dragostea faţă de un anumit animal. In Biblie – dacă tot o luăm pe panta asta – există episodul în care Fecioara Maria duce jertfă în templu o pereche de turturele. Obiceiurile alimentare – alături de interdicţiile alimentare – sunt strict reglementate în legea lui Moise.

    Oamenii iau viaţa altor fiinţe pentru a se hrăni. E un fapt. Oamenii iau viaţa altor fiinţe şi pentru a-şi apăra viaţa. Uneori o fac însă în mod uman, adică fără durere. Însă de cele mai multe ori procedează barbar, cu sânge rece, cum e în cazul porcului sau mielului.

    Nu am minic cu obiceiurile alimentare. Consum si carne de miel, şi carne de porc. Prespunul ca animalele care se află pe tarabele magazinelor sunt asomate, nu ucise. Refuz însă să consum tot ce vine din gospodării, pentru că felul în care aceste fiinţe sunt omorâte mi se pare barbar.

    @Ildiko: deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati.

    Legea stipulează ca doar câinii socializaţi să fie adoptaţi sau eliberaţi în teritoriu, nu şi cei agresivi. În orice ţară civilizată câinii agresivi sunt eutanasiaţi, doarece sunt un pericol pentru societate. În Germania, Franţa, Belgia, Italia. Numiţi dumneavoastră ţara.

    Noi nu discutăm aici despre câinii socializaţi, ci despre haitele de câini. Aceştia sunt socializaţi cu cei care le dau de mâncare, dar sfâşâie şi îngrozesc intruşii, fie oameni, fie animale.

    Cum poţi considera socializat un câine care se bucură de venirea celei care îngrijeşte de el, dar care peste câteva minute ucide – da, ucide, cazul a apărut în presă – cu bestialitate o femeie de 60 de ani? Singurul regret a fost că n-am asistat la o justiţie poetică, şi anume victima să fi fost mama celei care hrănea câinele.

    Ce rău face o bătrână de 70 de ani care îşi târăşte zilele prin spatele blocului, unde tronau câteva cuşti cu dulăi? Şi nu-mi oferiţi explicaţia puerilă cu aruncatul pietrelor. Aceşti câini nu sunt răi în sensul omenesc al cuvântului. Ei, ca orice animal, nu au noţiunea binelui şi a răului. Ei alungă – uneori şi prin ucidere – orice intrus calcă teritoriul lor şi al stăpânilor lor. Ei funcţionează ca într-o curte pe care vezi inscripţia NU INTRAŢI, CÂINE RĂU.

    Ideea este că unii dintre noi ne-am săturat de spaima pe care ne-o trezesc asemenea animale şi dorim o viaţă civilizată. Iar dacă în afara se practică toate metodele – inclusiv această metodă civilizată a morţii fără durere – atunci dorim şi noi ca formulele lor să fie aplicate şi la noi. Şi nu ne serviţi replica inutilă şi stupidă …şi eu am fost muşcat de-un câine. Poate că unii dintre noi avem hemofilie sau varice, ca să nu mai vorbim că majoritatea suferim de ordinara bătrâneţe, care ne opreşte să alergăm ori să ne luptăm cu o haită dezlănţuită.

  811. @Ildiko: deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati.

    Priviţi cu atenţie aceşti câini. Vi se par socializaţi? Recomandaţi unei persoane în vârstă să se aventureze în teritoriul patrulat de ei? Dar dacă la miezul nopţii cineva în vârstă constată că trebuie să meargă la farmacie pentru un medicament?

    Aceştia vi se par socializaţi? Poate că ar trebui să definim termenul. Un câine socializat este un animal care nu atacă indiferent de situaţie. Aceşti câini cum vi se par?

  812. @Ildiko: 1) orice câine care atacă sau muşcă o persoană care a pătruns fără drept, în orice mod, într-o proprietate privată sau publică protejată de acel câine;

    Trotuarele, spaţiile blocurilor sunt spaţii publice în care cetăţenii plătitori de taxe au tot dreptul să circule. Câinii din filmare folosesc un spaţiu public pe care eu ca cetăţean am tot dreptul să-l folosesc. Acolo e carosabil. E o stradă. Dacă aceşti câini mă atacă şi mă muşcă atunci se pot încadra la câini agresivi.

    Legea pe care o daţi exemplu este calchiată după orice lege europeană normală. Dumneavoastră o răstălmăciţi. Un o proprietate publică pe care nu ai dreptul să pătrunzi nu e o stradă, nu e un trotuar. Nicăieri în lume nu veţi găsi o lege care să dea dreptul câinilor să monopolizeze o stradă.

  813. […] care ne plac mult de tot, cei din Parlament, pentru a avea aşa ceva implementat cât mai curând. A luat iniţiativa Simona Tache. Să dăm mai departe, zic, şi între timp să citim şi motivele lui […]

  814. Ildiko
    O tara civilizata nu e o tara in care animalele fac legea pe strada.
    Iti recomand o cura de 2 saptamani in orice tara civilizata de care zici. Sa0i intrebi cum procedeaza cu cainii gaisti pe strada, cu cainii care nu sunt adoptati, cu oamenii care ascund animalele atunci cand vin hingherii.
    Dupa aia, sa vi sa tii lectii de civilizatie.

  815. Marii “jurnaliste” de care nu am auzit in viata mea, si de care sper sa nici nu mai aud vreodata, celei care “prefera oamenii” ii doresc azi, in prima zi de Paste, ca unul dintre oamenii preferati de ea sa o violeze, talhareasca si apoi sa ii ia gatul cu un ciob de sticla sparta.
    Imi pot permite astel de “urari” ca doar si eu sunt OM si dansa ma prefera.
    Apropo ….ma pot lipsi cu usurinta de faptul ca intru in categoria preferata de o fatuca fara creier. Imi provoaca o scarba fara margini si nu imi pot termina salata….
    PS. Va rog pe toti cei care ati scris pe blog sa ma anuntati cand “urarile” mele se vor implini. Multumesc!

  816. […] niște zile în urmă, Simona Tache a scris pe blogul propriu un articol prin care afirma că s-a săturat de problema câinilor și că se va adresa parlamentarilor, […]

  817. Oameni buni, eu nu inteleg de ce va tot chinuiti, ba o tabara, ba cealalta sa va justificati alegerile facute. Cred ca fiecare om are dreptul la parerea lui. Unul isi doreste sa curete strada de caini comunitari, altul isi doreste sa-i ajute altfel, unora de este tema, altora nu( in general cei care se feresc de ei sunt cei care au avut experiente neplacute in acest sens).
    S-a atins un subiect sensibil pentru toti si cred ca se poate continua in ritmul acesta mult si bine.

    Stam s discutam si ne certam aici intre noi si tot nu rezolvam nimic. Toti suntem buni sa insiram cazuri, legi, lucruri care ar fi sau nu ar fi normale, iar problema tot nu se rezolva, nu in scris!

    Eu zic sa trecem de discutiile inutile si sa acceptam ca suntem diferiti si gandim cu totii diferit si nu vom putea ajunge la un consens in ritmul acesta.

    Ca drept urmare, eu voi pleda in continuare pro pentru “moartea usoara”. Pentru mine, pentru prietenii mei, pentru familia si chiar pentru cainele meu , care mai nou a devenit o amenintare pentru haitele de caini de pe strada mea.

    Multumesc.

  818. @Ildiko: Mai este o problema: Cum se stabileste daca un caine este agresiv ? In Romania se face prin metoda romaneasca de provocare a cainelui ! In tarile civilizate exista profesia de ETOLOG care in Romania lipseste. Dar s-ar putea crea standardul ocupational alprofesiei si s-ar putea introduce in COR ? In mod normal ar trebui sa se ocupe de asta veterinarii. De ce nu se ocupa ???

    În primul rând dumneavoastră faceţi confuzii grave în ceea ce priveşte agresivitatea acestor animale. Da, legea stipulează clar şi are perfectă dreptate că nu câine nu poate fi considerat agresiv dacă muşcă – ca să-i spunem aşa – în exerciţiul funcţiunii, atunci când păzeşte un obiectiv privat sau public. Însă strada nu este un obiectiv, ci un spaţiu public destinat oricărui plătitor de taxe. Încercaţi o confuzie voită, sugerând că cei muşcaţi pe străzi au aceeaşi situaţie cu cei muşcaţi în curţi sau de către câini aflaţi în misiuni. Nu este acelaşi lucru, şi dumneavoastră o ştiţi foarte bine.

    Pe de altă parte văd că încercaţi să impuneţi un standard de civilizaţie, dând exemplul profesiei de etolog, care stabilieşte dacă un câine este agresiv sau nu. Uitaţi însă să precizaţi ce se întâmplă cu cei care sunt găsiţi agresivi de către etolog.

    Spuneţi-mi vă rog cu mâna pe inimă, în ce ţară europeană întâlniţi situaţia de mai jos?

    Şi ce se întâmplă dacă un asemena animal agresiv sau cu – atenţie! – POTENŢIAL de agresivitate nimereşte întâmplător pe o stradă din Bologna sau Viena? Misiunea etologului nu este doar de a stabili dacă respectivul animal a muşcat sau nu pe cineva, ci să-i determine şi potenţialul agresiv, anume dacă un câine care stă cu botul pe labe sub vreo maşină poate agresa pe cineva.

    În România nu vorbim de câini cu potenţial agresiv, pe care etologul să-l determine, ci câini agresivi de-a dreptul.

    Şi da, câinele are drepturi, ca şi omul dealtfel. Însă dreptul unei fiinţe presupune şi o oglindă, adică o îndatorire. Câinele are dreptul la existenţă câtă vreme nu calcă dreptul la existenţă a unei alte fiinţe. Spun ‘alte fiinţe’ pentru că sunt numeroase cazurile în care haite de câini agresivi au atacat căţei de companie, cu care proprietarul ieşise la plimbare. Cum credeţi că sunt tratate aceste cazuri în afară, stimată doamnă Ildiko?

    @Ildiko: Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Nu este adevărat, şi vi-o spun din experienţă, din experienţa pe care o cunaşteţi şi dumneavoastră. Câinii se organizează în haite doar atunci când sunt hrăniţi şi adăpostiţi. Un câine solitar nu va muşca dacă nu are o cutie de carton şi o porţie zilnică de oase din partea vreunui iubitor de animale. Folosiţi logica: din moment ce câinele nu primeşte îngrijire el nu are ce să apere. Când o primeşte arealul în care se află şi în care se află şi locaţia binefăcătorului trebuie apărat cu preţul vieţii. Oricine se nimereşte în zonă trebuie gonit cu orice preţ. Când unui câine nu i se oferă hrană acesta migrează de la un cartier la altul, în final decedând din cauza bolilor. Problema s-ar fi rezolvat cu mult timp în urmă dacă aceste animale ar fi fost lăsate să-şi urmeze cursul firesc al vieţii. Haitele ce împânzesc oraşele sunt create artificial.

    @Ildiko: Simona Tache & co : De fapt cred ca sunteti pasibili de a fi dati in judecata, deoarece instigati la nerespecatrea legilor Romaniei; in prezent exista legea 205/2004+9/2008 care interzice eutanasierea animalelor de companie sanatoase !!!

    Eutanasierea este un act medical care se execută de către personal autorizat. Nici Simona Tache şi nici altcineva nu poate eutanasia vreun câine. Doamna Tache pune în discuţie o lege care există deja în multe ţări civilizate şi care prevede eutanasierea exemplarelor agresive, care prezintă un pericol public.

    Textul legii de care vorbiţi nu vă este cunoscut absolut deloc. Legea 205/4 nu cuprinde nicăieri sintagma ‘animale de companie’ şi nu pune în discuţie absolut deloc eutanasierea, care este considerată peste tot în lume o procedură medicală. Extremă, dar medicală. Legea pedepseşte doar relele tratamente, însemnând omorârea animalelor (formularea aparţine legii, nu mie), cruzimea, abandonul etc. Oricât de impsibil vi s-ar părea, textul legii nu pune semnul egal între omorâre şi eutanasie. Iată şi textul ei în versiune completă:

    http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_protectia_animalelor.php

    Şi dacă este să vorbim de nerespectarea legii 205/2004 vă dau ca exemplu nerespectarea ei de către iubitorii de animale prin săvârşirea unor infracţiuni grave. Să fiu mai clar: abandonul unui animal este cosiderat cruzime şi se pedepseşte sever. Mulţi se gândesc la cei care îşi aruncă animalele din curţi, însă există o formă de abandon mai puţin cunoscută. E vorba de acei câini pentru care iubitorul de animale construieşte coteţe pe domeniul public. Dacă animalul respectiv este ridicat de către autorităţi, adoptat către iubitorul de animale şi repus din nou în locul din care fusese luat atunci persoana care l-a adoptat se face vinovată de săvârşirea infracţiunii de abandon.

    Este stipulat în legea pe care chiar dumneavoastră o citaţi, 205/2004. Ajunge ca cineva să facă o reclamaţie la poliţie şi iubitorul de animale poate intra în cercetare penală pentru abandon. Prin adopţie respectivul devine proprietarul legal al câinelui, şi în această situaţie devine răspunzător pentru orice act facut de către câinele adoptat, dar şi de ce i se poate întâmpla animalului. Dacă animalul intră sub roţile unei maşini nu conducătorul auto este responsabil, ci cel care l-a adoptat, prin faptul că l-a abandonat pe străzi.

    @Ildiko: Constat ca tu Mihai si toti cei care gandesc ca tine, nu vreti o Romanie civilizata, ci ovreti retrogradata la nivel de lumea care isi manaca animalele de companie. Adica le iubesc pana le taie si le si manaca.

    În Franţa se mănâncă frecvent carne de cal, cosiderată o delicatesă. Calul este un şi un animal de companie, un animal de o frumuseţe extraordinară. Şi totuşi francezii îl consumă. Nu văd o problemă ca România să fie retrogradată la nivelul Franţei, ba chiar m-aş bucura. Eu aş zice totuşi că Parisul nu reprezintă un loc în care să-ţi fie frică de haite. Se întâmplă multe altele pe-acolo, dar haite nu găseşti. Ştie cineva ce legi dau francezii în cazul câinilor agresivi?

    @Perfu dar in posul pastelui sa urezi moartea unor oameni? Am caini, dar la tara, la curte, apropo asa sa ma laud crestineste.

    Am avut trei câini pe parcursul copilăriei, de la vârsta de 7 la 25 de ani. Sunt un dresor excelent, deşi autodidact. Am citit mult despre câini şi cunosc foarte bine felul în care acţionează. Ştiu să fac diferenţa dintre un câine şi o haită de câini. Sutn două lucruri complet diferite.

  819. @Mihai – Nu am dorit si nu doresc moartea unor oameni si nu stiu de unde deduci aceasta chestie socanta

  820. cred ca nu aceasta e solutia. sunt de acord ca multi oameni sunt muscati dar toate acestea se intampla datorita dragilor nostri parlamentari care nu dau 2 bani pe noi sau pe societatea unde traim. iti recomand sa te documentezi pentru ambele parti astfel vei descoperi cati bani se fac din eutanasierea cainilor fara stapan si ce interese sunt de fapt in spate.
    nici un om sau un animal necuvantator nu trebuie sa moara. este de datoria noastra sa gasim o solutie de viitor. iti reamintesc campania de eutanasiere a lui basescu, cate animale nevinovate au murit atunci si surpriza cate sunt acum pe strazi!?

  821. Perfu, ai înţeles greşit, n-am spus că doreşti aşa ceva. Totuşi acest lucru se întâmplă. În plus nu e vorba doar de moarte. Băieţelul din articol a fost mutilat de o haită de câini din curtea unei fabrici de pâine.

    http://www.adevarul.ro/locale/vaslui/Copilul_mutilat_de_caini-consiliat_psihologic_0_564543597.html

    Aşa ceva îţi doreşti? Cred că nu.

    Aş mai dori să demontez o idee complet eronată. Mulţi spun: haideţi să eutanasiem toţi hoţii, toţi violatorii, toţi bătăuşii etc. Cu alte cuvinte, din moment ce există hoţi şi violatori de ce să nu existe şi câini agresivi? Mi se pare o idee total greşită. Un violator nu se va bucura niciodată de sprijinul oamenilor în felul în care se bucură un câine agresiv. El va sfârşi la închisoare, dar un câine care va agresa un copil va rămâne în continuare pe stradă datorită celor care-l iubesc si care spun: ‘al naibii copil, a meritat-o!’ ori ‘oamenii ar trebui să moară, nu câinii!’ (citat absolut real, vă rog să mă credeţi).

    Şi aici revin la problema de bază. Atât eutanasia cât şi sterilizarea nu vor da roade câtă vreme haitele de câini rămân unite în jurul celor care îi îngrijesc. În primul rând îngrijirea unui animal pe domeniul public contravine legilor în vigoare şi cei care fac acest lucru sunt pasibili de amenzi.

    Cuştile sunt construite ilegal, iar mâncarea care le este servită întră la capitolul ‘murdărirea domeniului public’. Numeroase exemplare sunt adoptate şi repuse în străzi, cei care le-au adoptat făcându-se vinovaţi de infracţiunea de abandon conform legii 205/2004. Este necesar ca pe lângă impunerea legii eutanasierii să luptăm şi pentru desfiinţarea acestor haite. Acest lucru se poate face oprindu-i pe cei care-i îngrijesc.

    Se pot hotărî sancţiuni în asociaţiile de bloc, se poate cere ridicarea cuştilor şi construcţiilor ilegale din spaţile publice, se poate reclama murdărirea domeniului public cu mâncare. Aceşti oameni inconştienţi, care confecţionează haite agresive, trebuiesc opriţi. Cine doreşte să îngrijească un câine să-l ia la el acasă, în apartament sau curte, altfel să sufere consecinţele legii.

    Numai în acest fel se vor destrăma haitele, numai în acest fel vom trece fără frică pe străzi. Oamenii sunt vinovaţi, nu câinii. Concetraţi-vă asupra oamenilor, nu a câinilor. Oamenii ar trebui să respecte legea, căci legea nu permite coteţe pe spaţiu public şi nici punga cu mâncare. Poliţia, ASPA şi ADP-ul sunt instituţiile care trebuie să intervină, dar nu o pot face din proprie iniţiativă.

  822. CINE ESTI DUMNEATA MIHAI ANONIMUL ? ESTI SPONSORUL SIMONEI TACHE PENTRU TOATE ACESTE ABERATII PE CARE LE INSIRI PE ACEST BLOG CU ARGUMENTE PROPRII PE CARE LE CREZI LOGICE ???
    PENTRU CULTRURA TA GENERALA EXISTA LEGEA DE PROTECTIE A ANIMALELOR 205/2004 MODIFICATA SI COMPLETATA CU LEGEA 9/2008.
    NU AM STIUT CA TE CONSIDERI IN SALA DE TRIBUNAL SI VREI STIPULARI ULTRAEXACTE ALE TERMENILOR JURIDICI. EU MA PASTREZ PENTRU SALA DE JUDECATA PENTRU AMANUNTE SI NU PITERD VREMEA PE AICI CU LIPSA TA DE CUNOSTINTE JURIDICE, DE CARE AI CEVA HABAR, DAR SCOTI TOTUL DIN CONTEXT SI LE FOLOSESTI PENTRU ARGUMENTE PUR SUBIECTIVE.

    CITAT:

    “1)@Ildiko: Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.
    Nu este adevărat, şi vi-o spun din experienţă, din experienţa pe care o cunaşteţi şi dumneavoastră. …………………………………………………………………………………………………………………..@Ildiko: Simona Tache & co : De fapt cred ca sunteti pasibili de a fi dati in judecata, deoarece instigati la nerespectarea legilor Romaniei; in prezent exista legea 205/2004+9/2008 care interzice eutanasierea animalelor de companie sanatoase !!!
    Eutanasierea este un act medical care se execută de către personal autorizat. Nici Simona Tache şi nici altcineva nu poate eutanasia vreun câine. Doamna Tache pune în discuţie o lege care există deja în multe ţări civilizate şi care prevede eutanasierea exemplarelor agresive, care prezintă un pericol public.

    Textul legii de care vorbiţi nu vă este cunoscut absolut deloc. Legea 205/4 nu cuprinde nicăieri sintagma ‘animale de companie’ şi nu pune în discuţie absolut deloc eutanasierea, care este considerată peste tot în lume o procedură medicală. Extremă, dar medicală. Legea pedepseşte doar relele tratamente, însemnând omorârea animalelor (formularea aparţine legii, nu mie), cruzimea, abandonul etc. Oricât de impsibil vi s-ar părea, textul legii nu pune semnul egal între omorâre şi eutanasie.”

    LA 1) SPUI NEADEVARURI SI HABAR NU AI DESPREE COMPORTAMENTUL SPECIFIC AL CAINELUI ! ZICI CA: “Nu este adevărat, şi vi-o spun din experienţă, din experienţa pe care o cunaşteţi şi dumneavoastră. Câinii se organizează în haite doar atunci când sunt hrăniţi şi adăpostiţi. Un câine solitar nu va muşca dacă nu are o cutie de carton şi o porţie zilnică de oase din partea vreunui iubitor de animale. Folosiţi logica: din moment ce câinele nu primeşte îngrijire el nu are ce să apere. Când o primeşte arealul în care se află şi în care se află şi locaţia binefăcătorului trebuie apărat cu preţul vieţii. Oricine se nimereşte în zonă trebuie gonit cu orice preţ. Când unui câine nu i se oferă hrană acesta migrează de la un cartier la altul, în final decedând din cauza bolilor. Problema s-ar fi rezolvat cu mult timp în urmă dacă aceste animale ar fi fost lăsate să-şi urmeze cursul firesc al vieţii. Haitele ce împânzesc oraşele sunt create artificial.”
    DACA NU PRIMESTE INGRIJIRE ATACA DE FOAME !!!; EXPERIENTA TA NU E REALA, IAR EXPERIENTA MEA SUNT CEI 8 ANI DE OMORARE DINTRE 2001-2008; TREBUIAU SA DISPARA TOTI SI NU A DISPARUT NUICIUNUL CI DOAR S-AU SUBTILIZAT BANII DIN BUGETUL PUBLIC; IAR EXPERIENTA MEA ESTE CONFIRMATA DE INTELEPTII LUMII CARE AU STUDIAT STIINTIFIC PROBLEMA; CE COMPETENTE AI , DE ITI INCVHIPUI CA GANDIREA TA ESTE LITERA DE LEGE ???
    LA 2) ACTUL MEDICAL DE CARE VORBESTI ESTE PENTRU CAINI BOLNAVI INCURABIL SI NU PENTRU CAINI SANATOSI, IAR FAPTUL CA IMPREUNA CU SIMONA TACHE INSTIGATI LA DETURNAREA SENSULUI ACTULUI MEDICAL SI LA NERESPECTAREA LEGII 205/2004+9/2008 VA FACE EXACT BUNI DE DAT IN JU8DECATA.
    DACA ATI AVEA CEVA CAPACITATI INTELECTUALE, ATI CERE REZOLVAREA PROBLEMEI PRIN METODELE CARE AU DAT SUCCES IN VEST SI ATI CERE APLICAREA LEGILOR 215/2004; 205/2004+9/2008; 60/2004, ETC. PRIN CARE SA SEFACA URMATOARELE (REPET CA POATE INTELEGETI):

    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.”

  823. @Mihai: cred ca este inutil sa incerci sa ii convingi care ar fi normalitatea situatiei. Din pacate nu vor intelege niciodata, si nici nu trebuie constransi sa faca lucrul acesta…fiecare, cum am mai spus este indrepatit sa gandeasca ce doreste si sa urmeze princiile sale.

    Sunt cativa aici care din punctul meu de vedere vorbesc aiurea’n tramvai si numai de dragul de a-si vedea aberatiile insirate in cateva randuri. N-are sens sa te lupti cu morile de vant…

  824. Eu vreau sa ma lamureasca cineva, e misto sau nu sa faci parte din “&co” -ul amintit des pe aici. Adica nu inseamna ca nu esti important, nu? :mrgreen: In rest, ma intristeaza si ma revolta din ce in mai mult ceea ce citesc aici! Pacat, speram sa ne indreptam spre normalitate dar se pare ca e un termen relativ….

  825. @Eirene: Normalul vostru este anormal si s-a demonstrat asta la nivel mondial. Pdv vostru seamana cu pdv al celor care blameaza Antena3; Adica sunt recunoscuti la nivel mondial si afiliati la CNN , dar la romanul caredaca nu e si fudul, nu e roman destul asta nu e semn de profesionalism.

    Deci inca o data, va repet solutia mondiala a specialistilor si nu a romanilor care si-au dat frau liber imaginatiei crezandu-se savanti de renume mondiali, clone ale lui tanti Leana !!! Daca ideile voastre erau bune, problema era rezolvata demult ca doar au fost aplicate intre 2001 – 2008, sau asa va place voua sa dati cu capul de perete, pana reusiti sa spargeti ori capul, ori peretele.

    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.”
    .

  826. Singura solutie va fi sa ne facem dreptate singuri. Daca statul nu e in stare sa asigure un minim de aparare pentru cetateni si lasa niste animale periculoase pe strazi atunci am si eu dreptul sa-mi apar propria viata si sa trimit orice potaie maidaneza care ma agreseaza in raiul potailor.

  827. Ideea e buna, dar dreptatea trebuie facuta cu potaile pe 2 picioare care au viciat Romania !!!

  828. Impusca-te.
    Sau daca te-ai saturat de ei du-i la sterilizat si ei se vor imputina

  829. @Dorin, cu tot respectul iti spun ca esti foarte curajos! Esti constient ca vei primi injuraturi si blesteme, da? Ok! Mie de cateva zile mi-a fost frica si sa mai citesc apai sa mai scriu ceva 🙄 Oricum, iti dau dreptate. Hai, sa impartim urarile “de bine” :mrgreen:

  830. Motivul vehementei Simonei Tache si al sustinatorilor ? Bani cu sange ?27.03.12/PDL&UDMR&co&minoritarul Firczak pt. cainii strazii: Moarte ori nimic !JOS UDMR !

    https://www.facebook.com/profile.php?id=100001004146089&sk=notes#!/note.php?note_id=366215366755265

  831. @Mihnea

    Iata ca se poate ca fundatii straine sa ne ajute si fara bani. Ce oameni.

    http://m.hotnews.ro/stire/12010246

    O zi excelenta la toti

  832. “Iata viata de huzur din adaposturile de caini ale autoritatilor, unde dupa spusele celor doi damblagii eutanasiaci, Pirpiliu si Atanasoaie, cica se cheltuie pe cap de caine 370 roni pe luna… sau poate se refereau la..satelitul natural al Terrei adica LUNA!!!!??? De fapt este vorba de banii de furat pe care coalitia de la putere nu vrea sa ii lase din mana, langa care vrea sa isi adauge “profiturile” frumoase din asa zisa eutanasiere”
    http://ro.stiri.yahoo.com/oroare-la-ad%C4%83postul-c%C3%A2ini-la-r%C4%83d%C4%83u%C5%A3i-animalele-se-070847695.html

  833. @Ildiko: CINE ESTI DUMNEATA MIHAI ANONIMUL ? ESTI SPONSORUL SIMONEI TACHE PENTRU TOATE ACESTE ABERATII PE CARE LE INSIRI PE ACEST BLOG CU ARGUMENTE PROPRII PE CARE LE CREZI LOGICE ???

    Evident că sunt sponsorul doamnei Tache. Nu se vede acest lucru? Credeam că se subînțelege, dar văd că nu. Sper ca răspunsul meu să vă mulțumească și să putem trece mai departe.

    V-aș propune un exercițiu de logică. Pentru aceasta voi construi un caz imaginar bricolat din elemente reale, unele derulându-se chiar în spatele blocului în care locuiesc.

    Să ne imaginăm o străduță puțin circulată, orele 19, spre seară. O bătrână se află pentru prima oară într-un cartier necunoscut, căutând o adresă. De după o mașină își face apariția un câine negru, lătrând amenințător. Bătrâna se sperie și încearcă să se întoarcă în capătul străzii. Câinele se repede la picior și o mușcă, apoi dispare speriat în spatele mașinii. Pentru un om în putere mușcătura nu este atât de gravă, dar pentru cineva în vârstă, cu varice și diabet, rezultatul se dovedește fatal.

    Cine este însă câinele care a agresat-o? Pentru cei porniți împotriva lor acest câine este cu siguranță un monstru, ascuns în spatele mașinilor și pândind din umbră. Realitatea este cu totul alta. Câinele dispune de o cușcă înjghebată de o doamnă inimoasă, care l-a crescut de mic. Doamna – la vreo 48 de ani – îl hrănește cu dragoste. Câinele se comportă afectuos. Are o slăbiciune deosebită pentru copii, amestecându-se printre picioarele lor atunci când se joacă pe maidanul din fața blocului și lătrând fericit. Este scărpinat pe burtă, hrănit, îngrijit și răspunde cu iubire și devotament.

    Și totuși a ucis o bătrână. De ce oare? Vecinii iși amintesc că în urmă cu un an a mai existat un incident, în care câinele a agresat un bărbat ce ducea de mână un copil de 4 ani. Câinele a încercat să muște copilul, fapt care adâncește misterul. Cum se poate ca un câine care iubește copii să-i și muște?

    Povestea s-ar lămuri mult mai bine dacă am cunoaște psihologia canină. Câinele nu face diferență între animale și oameni. Persoana care-l îngrijește capătă în accepțiunea sa statutul de lider al grupului (haitei), iar cei care îi stau prin preajmă se bucură de acceptare tacită, ca membrii aleși de către lider. În consecință arealul în care se află haita – formată din membrii umani – trebuie apărat cu orice preț. Victime sunt intruși care străbat teritoriul, fie ei oameni sau animale. Așa se face că un câine care iubește un copil de 4 ani să nu aibă nici o reținere în a mușca sau chiar a ucide un alt copil, prin simplul fapt că îl consideră un potențial pericol pentru cei pe care el se simte obligat să-i apere.

    Mulți cred că agresivitatea câinilor se datorează anumitor traume pe care aceștia le suferă din partea oamenilor. Inexact. Un câine traumatizat va ataca ORICE persoană și va trăi izolat, ascuns pe sub mașini. Nu va accepta nici măcar hrana. Haitele ce împânzesc orașele sunt bine hrănite și nu manifestă nici o frică; agresivitatea lor este teritorială. Este ca și cum ar apăra o curte privată.

    Revin la exemplul dat cu o întrebare: cine este de vină? Câinele? Bătrâna care a mers pe o stradă lăturalnică? Bărbatul care ducea de mână un copil de 4 ani? Cred că pentru oricine e obișnuit să-și folosească logica adevăratul vinovat este femeia care a îngrijit câinele. A știut din capul locului că fabrică o bombă cu efect întârziat, însă nu i-a păsat foarte tare. Au existat ocazii de a-i oferi unui adăpost decent, ba chiar un cămin, însă n-a putut. E puiul ei, copilașul ei drag, nu-l dă pe mâna străinilor, fie ei organizații sau persoane private. Totuși îl ține afară, căci în casă mai are două pisici. Câinele nu prea dă dovezi de agresivitate. Cel puțin nu ziua, căci noaptea patrulează strada lătrând și urlând cât îl țin puterile.

    Până când a ucis.

    Câinele fiind adoptat, femeia poartă și responsabilitatea legală, doarece este legalmente proprietara animalului. Dacă n-ar fi existat adopția puteam vorbi doar de o responsabilitate morală, ceea ce înseamnă destul de mult.

    Adevărații monștrii nu sunt câinii, ci cei care cu bună știință fabrică asemenea haite și care trebuiesc opriți prin toate mijloacele legale. Și mijloace legale există, însă nu se pot pune în mișcare decât dacă le urnim noi.

    =====================

    Aș mai dori să demontez un mit, și anume că pericolul ca aceste animale să nu mai fie îngrijite e mult mai mare datorită sălbăticirii. Complet fals. Experiența demonstrează că acest lucru nu este adevărat. Începând din anii 70 până pe la mijlocul anilor 90 orașele s-au populat cu câinii pe care buldozerele lui Ceaușescu i-au alungat din sate sau din curțile orășenilor. Nimeni nu-și amintește de haite care să atace trecători. Prin 70 am văzut sporadic câini vagabonzi. Erau atât de costelivi încât se sprijineau de toate gardurile. Un eventual atac i-ar fi făcut să-și dea duhul pe la jumătatea drumului. Prin anii 90 câinii străzii erau toți bolnavi și înfometați. Erau atât de speriați încât fugeau dacă îți aranjai pălăria. Nu-mi amintesc de atacuri. Nu-mi amintesc de lătrături. Cel puțin fantomele pe care le vedeam zilnic nu mai posedau nici coarde vocale. Ne place sau nu, natura înțeleaptă regla anomaliile. Câinii vagabonzi mureau pe capete, măcinați de boli și foame.

    Câinii din ziua de azi sunt urmașii celor din 70 și 90. Toți sunt bine hrăniți, au câte un culcuș, latră și se bat fără nici o teamă. Procentul de deces e minor. Câinii de azi nu mai mor din cauza bolilor. În schimb nu că am auzit de atacuri, ba chiar am trăit pe pielea mea câteva. Văd zilnic asemenea cazuri, în orice loc, la orice oră. Câini aflați în fața blocurilor în cutii de carton sau cuști, în curțile fabricilor, în spatele magazinelor. Au blana strălucitoare, intactă, spre deosebire de câinii anilor 90, care erau toți numai o rană.

    Sunt sănătoși și agresivi. Agresivi pentru că sunt îngrijiți, și pentru că se simt datori să-și apere ‘căminul’.

    Câtă vreme vom răbda ca semenii noștrii să fabrice arme letale sau posibil letale vom suferi consecințele. Ideea este să luăm atitudine față de vecina de bloc, față de organizația care deversează saci cu mâncare pe domeniul public. Să facem în așa fel încât să lăsăm natura să rezolve lucrurile.

    Nu de câini trebuie să ne ocupăm, ci de oameni. Oamenii sunt de vină, nu câinii. O putem face legal, dacă ne mobilizăm și insistăm, dacă îi izolăm pe iubitorii de animale și-i obligăm să-și asume responsabilitatea faptelor lor, responsabilitate legală și morală. Statul dispune de autorități. Șchioape, dar dispune. Putem face acest lucru individual, ne putem uni forțele, putem antrena asociații de bloc etc. Până și aducerea în discuție a unui asemenea fenomen într-o banală ședință de bloc poate rezolva o parte a problemei.

    Da, e necesară sterilizarea, după cum e necesară și eutanasierea, dar principala metodă constă în a descuraja pe cei are fabrică haite. Fabricanții de haite reprezintă principalii vinovați. Putem steriliza și eutanasia la cât dorim, dar dacă oameni lipsiți de discernământ vor crește în continuare câini pe străzi situația nu se va schimba prea mult.

  834. Mai oameni buni, eu nu inteleg de ce politizati discutia asta. Oricare ar fi culoarea politica, problema cainilor exista si indiferent de cine este sau va fi la putere cainii trebuie sa dispara de pe strazi URGENT, nu peste 50 de ani. Daca tot vreti sa politizati, atunci mai bine dati vina pe ONG-urile lui Peste care de 20 de ani nu au facut ABSOLUT NIMIC. Statisticile de la Matei Bals numai din 2011 arata 11.000 de victime ale cainilor maidanezi NUMAI in Bucuresti! Asta pe langa cazurile dramatice de MORTI!

    Extrapolati cifrele astea pe urmatorii 20 de ani cat traieste un caine, in cazul in care aplicati voi “sterilizare-returnare”, geniala voastra “strategie”. Returnati ca sa ce? Ca sa muste in continuare zeci de mii de oameni sau chiar sa-i omoare? Ca sa-si lase dejectiile pe strazi?

    Pentru criminali si violatori exista legi si autoritati de care au grija, dar de cainii astia nenorociti cine ne apara? Cum raspunde un caine care a omorat un om de exemplu? Ah, da, cainele care-a omorat japonezul a fost luat de asociatiile cutzomane si traieste si acum bine-mersi, nu cumva sa fie eutanasiat bietul catel ucigas! Sunt condamnati ei oamenii la moarte dar cainii maidanezi nu! Ei sunt niste “sufletele nevinovate”, si pentru ca nu au ratiune si sunt protejati de bolnavii gen Marinescu&Cutu-Cutu, traiesc bine mersi si nu raspund in nici un fel! Dar si sobolanii sunt sufletele nevinovate, pe ei ii exterminati fara mila!

    Si porcul e sufletel nevinovat, e pasnic, inofensiv, nu musca/omoara oameni, si cu toate astea nu ezitati ca sa-l macelariti si sa va infruptati din el. Dar cainii, cainii astia maidanezi au ajuns obiectul vostru de adulatie. Pe voi de fapt nici nu va intereseaza alte animale decat cainii maidanezi. Pentru ca sunteti niste bolnavi care nu inteleg de ce umbla liberi in societate.

    Cred ca am repetat de 1000 de ori, comparatia “daca eutanasiem cainii maidanezi de ce nu eutanasiem si criminalii si violatorii” este absurda dintr-un motiv foarte simplu – CAINII MAIDANEZI NU SUNT PE ACEEASI TREAPTA CU OAMENII! Bai, va e greu sa pricepeti treaba asta? O repetati incontinuu de parca sunteti batuti in cap, ori va faceti ca nu pricepeti! Daca voi va considerati pe aceeasi treapta cu cainii maidanezi, atunci n-aveti decat sa va mutati impreuna cu ei in jungla nu puteti obliga toate lumea sa va accepte fetisurile voastre sinonime cu zoofilia

    Problema cainilor maidanezi exista inca din timpul lui Eminescu, care a si relatat despre ei, cum e posibil sa existe si in 2012? Cum e posibil ca pana si Bulgarii sa dea unda verde eutanasierii cainilor? Ucrainienii deja i-au eutanasiat. Deci practic am ramas printre singurii din Europa cu tarlele de caini pe strazi.

    Nu-i asa ca vreti nici sa nu reactionam daca ne ataca un caine? Eh, asa ceva nu se poate, e vorba de viata mea si daca voi fi atacat de vreunul nu voi ezita sa-i zbor capatana cu tot cu sufletelul lui nevinovat. Se cheama auto-aparare, macar atat am dreptul in tara asta de cacao.

  835. @Dorin: Eh, asa ceva nu se poate, e vorba de viata mea si daca voi fi atacat de vreunul nu voi ezita sa-i zbor capatana cu tot cu sufletelul lui nevinovat. Se cheama auto-aparare, macar atat am dreptul in tara asta de cacao.

    Nu, nu aveți dreptul și puteți comite o infracțiune. Autoapărarea se aplică doar în cazul ființelor raționale. Câini sunt clasați la dezastre naturale, la țurțurii care amenință să cadă de pe streașina blocurilor. Nu vă sunt permise nici un aparat de autoapărare – spray sau altceva – în afara dispozitivelor cu ultrasunete, care nu vor funcționa dacă animalul este surd sau dacă haita este numeroasă.

    În Franța ‘le chiens errants’ (câinii vagabonzi) trăiesc în afara orașelor, unde atacă oi sau vite. Sunt căutați cu echipaje de poliție, capturați, examinați și dați spre adopție dacă acest lucru este posibil – dacă animalul nu reprezintă un pericol – sau etuanasiați. În Franța însă iubitorii de animale respectă legea și acționează pe căi legale. Ei donează anual pentru adăposturi ori adoptă animale, însă niciodată nu vor fabrica haite agresive, în felul în care se prezintă situația în România.

    Dezastrul prin care trecem se datorează acestor oameni lipsiți de discernământ care au crescut cu bună știiță o întreagă generație de câini agresivi, după ce parinții din anii 70-90 s-au stins datorită bolilor. Fără aportul acestor oameni inconștienți problema ar fi fost demult rezolvată. Acești oameni încalcă grav legile (infracțiunea de abandon prin adopție, deteriorarea domeniului public, ridicarea de construcții pe domeniul public etc.) fără nici o jenă față de semenii lor. Împotriva lor trebuie luată atitudine, nu a câinilor. Ei trebuie opriți, nu câinii. Vecinii dumneavoastră știu cine este doamna care îngrijește dulăul din spatele blocului? Cu siguranță că nu. Faceți în așa fel încât să afle. Expuneți-o, și veți vedea ce se întâmplă. Lucrurile mari se fac cu pași mici. Da, e timpul să milităm și pentru o lege a eutanasierii, dar eutanasierea și sterilizarea n-au efect dacă se continuă prăsirea animalelor pe domeniul public. Cine îi iubește îi poate lua în spațiu privat. Cine nu, să-i lase în pace.

  836. Cat despre o solutie eficienta, completa si urgenta, EXISTA!

    – Urgent interventie armata, impuscati toti cainii din Romania si in maxim o luna am curatat toata tara de ciuma cainilor maidanezi. Nu exista “returnare” in ecuatia asta decat returnarea oraselor in mainile celor care le-au construit adica oamenii!

    – Sterilizare si microciparea absolut tuturor cainilor de rasa, astfel daca se vor gasi in continuare caini pe strazi se va sti stapanul si va fi amendat eventual bagat in puscarie.

    – Amenzi drastice pentru toti plimbatorii profesionisti de potai care-si lasa cainii sa se dejecteze/sa sara la oameni pe strazi, in parcuri etc. Cine nu le ia rahatul de pe jos, amendat, daca sare la tine, puscarie

    – Daca cineva vrea caine la bloc va fi necesar acordul scris al majoritatii asociatiilor de proprietari pentru ca nimeni nu este obligat sa-i asculte latraturile. Se cheama poluare fonica, si se poate raspunde in fata legii pentru asa ceva.

    – Cercetarea pseudo-asociatiilor gen Cutu-Cutu pentru a se vedea cum au fost folosite fondurile destinate potailor si pentru lobby-ul terorist pentru lasarea cainilor pe strazi sa terorizeze si sa omoare oameni

    Nu in ultimul rand propun pe termen scurt infiintare unei asociatii de protectie a oamenilor impotriva cainilor maidanezi. Sunt zeci de mii de oameni muscati/agresati care se pot recruta in cadrul asociatiei si pot organiza manifestari impotriva cainilor maidanezi si a nepasarii autoritatilor.

  837. @Mihai vorbesti niste prostii mai mari decat tine. E dreptul meu la auto-aparare, cu atat mai mult ca nu e o fiinta rationala, am tot dreptul sa ma apar. Cainele e imprevizil, teritorial si se afla in orase construite de oameni. Nu are ce cauta acolo.

    Tu chiar crezi ca daca ma ataca un caine maidanez ar trebui sa stau pe loc si sa-l las sa ma muste? Esti bolnav rau baiatule. Pentru tine un maidanez a ajuns mai presus decat viata unui om. Ma abtin sa-ti spun mai multe din respect pentru Simona Tache.

  838. Dorin, dacă este să admir ceva la acești iubitori de animale, responsabili de tot dezastrul prin care trecem, e modul în care s-au organizat. Nu sunt mai mulți, însă sunt mai bine organizați. Atât de bine organizați încât cunosc legea, o răstălmăcesc, găsesc portițe de scăpare etc. E timpul ca și noi să ne organizăm, și acest lucru nu se poate face decât în spiritul și litera legii.

    Armata nu poate interveni și o asemenea soluție mi se pare barbară. Încearcă totuși și o abordare logică: nu animalele sunt vinovate, ci oamenii. Oamenii trebuie opriți, nu animalele. Dezastrul acesta nu se datorează câinilor. Câinii ar fi murit liniștiți prin anii 90 dacă n-ar fi intervenit acești așa-ziși iubitori de animale. Iubitori de animale există în orice țară civilizată, dar nu vei găsi nicăieri oameni care să îngrijească animale pe domeniul public.

    @Dorin: – Amenzi drastice pentru toti plimbatorii profesionisti de potai care-si lasa cainii sa se dejecteze/sa sara la oameni pe strazi, in parcuri etc.

    Da, particularii care fac aceste lucruri trebuiesc amendați, însă și câinii vagabonzi au proprietar. Dacă cineva adoptă un câine ridicat de autorități devine legalmente proprietarul acestuia și direct răspunzător de tot ce i se întâmplă. Devine răspunzător și dacă animalul mușcă pe cineva, dar și dacă animalul este călcat de roțile unei mașini. Căci și accidentarea unui animal este prevăzută de lege. Adoptorul avea obligația legală de a-l proteja de orice pericol, ceea ce nu s-ar spune despre câinii care fugăresc mașini. Mulți sunt adoptați. Stăpânii lor comit o infracțiune (abandon, legea 205/2004). Infracțiunea trebuie semnalată către poliția de proximitate (subsemnatul, semnalez că în perimetrul etc. etc. Cer cercetarea privind săvârșirea infracțiunii de abandon etc.) Câinele este identificat după microcip și dacă există un stăpân acesta va plăti conform legii.

    Dreptatea nu se face cu pumnul, se face cu legea. Și da, în România legea funcționează schiop, dar trebuie să funcționeze. Oricât de greu s-ar mișca autoritățile. Vei avea surpriza ca polițiștii la care vei apela să abiă la rândul lor experiențe de acest gen, și cu siguranță că vor trata problema cu mare atenție.

    Legea îi poate opri pe acești oameni dacă rămânem solidari. Nu e imposibil, e doar greu.

  839. @Dorin: @Mihai vorbesti niste prostii mai mari decat tine.

    Mihai, sunt prostii imense, dar nu-mi aparțin. Sunt prostiile legii. Caută un forum de avocatură și dezbate această problemă. Vei afla că nu-ți este permis să te aperi folosind arme letale sau rănind animalul. Este un adevăr trist, dar totuși un adevăr. Amintește-ți că în trecut făceai puscărie dacă loveai cu mașina pe cineva care trece prin loc nepermis. Astăzi lucrurile s-au reglat. Vinovatul nu este este automat șoferul, ci cel care a încălcat codul rutier.

    Știu că legea e strâmbă, dar e lege. Eu îți sugerez să-ți îndrepți atenția către fabricanții de haite. Nu trebuie să faci mult, nu trebuie să întorci pământul pe dos. Trebuie doar să începi. Citisem pe undeva că primul pas în rezolvarea unei probleme e punerea ei în discuție.

    Scrie pe blog, scrie pe forumuri, dar mai ales privește problema cu multă atenție și fără înflăcărări de genul ‘hai să chemăm armata’.

    Important e ca lucrurile să fie înțelese. Situația câinilor din România a devenit insuportabilă datorită nerespectării legii de către așa-zișii iubitori de animale. Dacă îți vei concentra energia asupra lor vei face mai mult chiar dacă nu pare.

    Cu cât îi vom izola pe acești oameni, cu cât le vom arăta că ceea ce fac este greșit pentru societate, pentru sănătatea societății, cu cât le vom arăta că încalcă legea fără respect pentru siguranța celorlalți, fără respect pentru mediul înconjurător (poluare fonică, focare de infecție) cu atât vom câștiga mai mult teren.

  840. @Mihai in mare parte te aprob, cu mentiunea ca sunt de acord cu orice solutie URGENTA care ar indeparta cainii de pe strazi. In legatura cu solidaritatea, repet, nu ar fi bine sa existe o asociatie pentru eradicarea fenomenului cainilor maidanezi? Pentru ca in felul acesta putem avea si noi o VOCE UNITARA, asta este ceea ce ne lipseste desi suntem intr-un numar foarte mare spre deosebire de pseudo-iubitorii de animale ( de fapt numai de caini maidanezi… ) care nu sunt intr-un numar asa mare in schimb au o voce unitara si asociatii.

    Daca si noi am avea o asociatie am putea sa ne si mobilizam la proteste. Sunt convins ca se vor gasi destui oameni care vor veni dintre zecile de mii de victime ale cainilor maidanezi mai ales ca ar beneficia ( sper ) si de expunere si din partea unor bloggeri cu audienta mare precum Simona, Arhi, Visurat, etc

  841. Din păcate situația e atât de avansată încât mă tem că o sigură soluție nu poate funcționa, sau poate da doar rezultate parțiale. Nu cred că eutanasierea poate funcționa singură, ci în combinație cu sterilizarea, cu construirea de adăposturi, cu adopția (în spațiul privat). Trebuiesc pornite toate motoarele, însă în principal trebuie oprită fabricarea haitelor.

    Pentu asta nu avem nevoie de o voce unitară. Nici eu n-au o voce unitară. Au un mod unitar de acționa, asta e adevărat, însă uniți nu sunt.

    Și noi putem acționa unitar dacă învățăm să citim si să interpretăm legea. Ei își răspândesc cunoștințele acumulate. Și noi putem face la fel. Putem deschide ochii oamenilor, putem arăta cu degetul către acești iubitori de animale.

    Putem arăta ce legi și ce instituții trebuie contactate. Putem arăta ce legi se încalcă. Putem arăta ce e greșit și ce nu. Putem face aceste lucruri pe bloguri, pe forumuri, pe mail. Ne putem forma o acțiune unitara, mult mai important ca o organizație. Putem învăța unii din experiența celorlalți, din experiența cu autoritățile. Putem și trebuie să facem aceste lucruri înaintea legilor importante ca eutanasierea. Ei le-au făcut, trebuie să le facem și noi.

    Susțin eutanasierea, susțin sterilizarea, susțin adopțiile, susțin direcționarea unui procent din profit în beneficiul unor organizații dedicate acestor cauze, dar nu susțin creșterea câinilor pe domeniul public, nu susțin construirea de cuști și murdărirea străzilor cu mâncare de câine. Sunt metode ilegale, fie că se încadrează la infracțiuni sau doar la contravenții. Nu le susțin și iau atitudine. Îți recomand să faci la fel.

  842. Ochelaristo esti putin spus cu probleme psiho pe directia cainilor.Ce figura de dementa ochelarista si rasista…Iti recomand calduros sa te programezi la un consult de maxima urgenta ca s-ar putea sa evolueze mult mai rapid boala si cine stie iti confunzi mama cu o catea si bagi cutitul in ea…..
    Mai ajungi si la stirile de la orele 17 de la PRO Tv ca studenta aia de la medicina.Pacat de tine ca esti fata tanara…Vezi ca mai sunt locuri la spitalul de nebuni, fuguta, fuguta dementico…

  843. De ce am senzatia ca Ildiko, in disperarea ei schizofrenico-zoofila, are cateva clone care tot posteaza pe-aici sub diferite nume?

  844. @Simona – stiu ca esti pentru libertatea de opinie si ca nu vrei sa fi acuzata ca cenzurezi mesajele, dar totusi, cred ca unele dintre ele intrec orice masura si ar trebui macar editate si eliminate portiunile cu jigniri, urari “de bine”, amenintari, etc. E destul ca trebuie sa suportam violenta verbala, mizeria umana si animala, mirosurile pestilentiale, latraturile si muscaturile in viata de zi cu zi, macar aici sa putem respira un aer curat.

    P.S In alta ordine de idei, te sfatuiesc sa colectezi toate aceste mesaje de amenintare si lista cu ip-urile de unde au fost postate si sa le atasezi ca dovezi unei cereri de urmarire penala deschisa impotriva acestor “iubitori de animale”.

  845. Mihai, ca sa inteleg si eu, construiesti un caz IMAGINAR, ne si avertizezi ca e doar imaginatia ta, saracacioasa, de altfel, dupa care discuti ‘logic’ pe marginea lui, ca si cum dezbati un caz real:) Asta e ceva cu care m-am obisnuit la eutanasiaci, si anume lipsa de logica, amalgamul dezlanat de idei, rautatea mascata de acelasi discurs ca al duduii asteia cu blogu` care ne ranjeste din oglinda retrovizoare, multumita de ea. Esti ca un mut lovit brusc de logoree, bre!:) Si tu si tanti aia “suava” de a carei imagine nu stiu cum naiba o sa reusesc sa-mi “eliberez” retina.

    Idee: Bre, daca nu sunteti Marilyn Monroe, Audrey Hepburn, Angelina Jolie, puneti, bre, o poza cu un mutunache, o floricica, orice altceva.

  846. @Adi_MN: nu e vorba că nu vreau să fiu acuzată că cenzurez (în definitiv, am tot dreptul să moderez discuția), e altceva: mi se par relevate aceste mesaje pentru cunoașterea lumii în care trăim. mi se pare că e important să știm cu toții că sunt printre noi oameni care gândesc așa…

  847. @Simona – Ai dreptate. Trebuie sa vada si cei mai tineri, ca exista si “oameni” care gandesc intr-un asemenea mod. Totusi, cred ca e suficient. Experimentul a fost unul reusit si ca din acest moment ai dreptul sa inlocuiesti orice nou paragraf/comentariu care contine injurii si amenintari cu o fraza generica, gen:

    “Paragraf/comentariu cenzurat pentru injurii/amenintari”

    Si bineinteles, posteaza undeva (poate chiar langa copyright) un disclaimer ca iti rezervi dreptul de a cenzura comentariile injurioase, calomnioase, sovine, precum si cele care contin instigare la violenta sau violenta de limbaj.

    Daca acesti oameni au lipsit la orele de educatie si civilizatie la care erau obligati sa participe in cei 7 ani de acasa, ar cam fi momentul sa invete. Din pacate, dupa o anumita varsta educatia nu se mai poate face doar prin sfaturi ci prin metode care implica si consecinte mai putin placute. Educatia si civilizatia s-au facut peste tot in lume prin metoda magarul, morcovul si a biciul. Pentru cei care nu o stiu, acesta este foarte simpla. Pentru a face un magar sa inainteze in directia dorita, se suspenda un morcov cam la o jumatate de metru in fata magarului, si din urma se plezneste din bici. (Am pus-o!!! Sa vezi acum ce mi-o iau. Nu-mi ajungea ca m-a atacat haita iubitorilor de caini vagabonzi, acum o sa ma atace si iubitorii de magari 😆 ).

  848. Gandeam (ca prostul,evident), ca fiind Paste ne mancam mielul in liniste, fara spume la gura.
    In atentia iubitorilor de caini comunitari, am o povestioara, calda precum trupul patrupedului despre care urmeaza sa fac o vorbire (scriere,ma rog).
    In drum spre casa, cam in dreptul cartierului Tomis Plus, un caine comunitar, cu o greutate aproximativa de vreo 20-25 de kg, se afla parcat undeva pe banda 1 de mers catre Constanta.Parea sa fi fost lovit/calcat de maxim 2-3 autovehicule , se afla asadar intr-o stare relativ buna, asa ca, riscand putin, am trecut pe banda 2 atunci cand am ajuns in dreptul lui, taind nitel fata unui septar nervos care venea cu caisorii in plin pe banda doi.As dori sa stiu daca voi fi mentionat in cartea de aur a iubitorilor de animale pentru ca am evitat strivirea trupului plapand al patrupedului cu ochi (fosti) umezi , punandu-mi in pericol familia, sau intru la categoria bestii cu chip de om care fac umbra pamantului, pentru ca n-am oprit sa-i fac respiratie gura la gura victimei de pe carosabil.
    Pana va hotarati cine/cum are grija, asigurati-va ca blanosii stau pe un pres, cuminti, nu pe strazi, jucand chicken cu autoturismele.

  849. @Adi_Mn, eu cred ca si sobolanii sunt niste sufletele nevinovate cu ochi calzi si plapanzi. De ce ucidem aceste creaturi mirobolante in loc sa-i lasam sa se inmulteasca si sa traim toti impreuna in orase, asa ca niste prieteni, adevarati copii ai planetei Pamant? Ce are un caine maidanez si nu are un sobolan? Amandoi sunt draguti, pufosi si cand te privesc cu ochii lor blanzi poti sa le vezi pana in sufletelele lor nevinovate!
    Dar nu, vad oameni impotriva bietilor sobolani! Pai cum, lasam criminalii si violatorii pe strazi dar omoram sobolanii?! Ei, pai pana la urma daca astazi omoram sobolanii si bietii catei maidanezi, sufletele nevinovate si neajutorate, maine omoram si pensionarii!! Asta in timp ce lasam liberi criminalii si violatorii pe strazi!!

  850. @Dorin – Cum ar zice americanii “You are preaching to the choir” – adica “propovaduiesti celor care deja si-au manifestat credinta prin simpla prezenta in biserica”. Cu alte cuvinte, nu trebuie sa imi spui mie chestiile astea, pentru ca, daca citesti toate comentariile mele de mai sus, iti dai seama care este pozitia mea in privinta cainilor vagabonzi 🙂

  851. @Adi_Mn stiu, era o adaugare, o referinta la celelalte “sufletele nevinovate”. Sa facem un exercitiu de imaginatie.

    Porcul, spre exemplu, e stiintific demonstrat ca fiind mai inteligent decat un caine. Porcul nu exista nici in numar de sute de mii pe strazi, nici nu ataca omul, nici nu-l omoara. In schimb noi omoram porcul si-l mancam ( unii dintre noi mai mult decat altii, vezi Marius Marinescu, mare aparator al animalelor, mai putin al celor pe care le mananca )

    Cainele maidanez in schimb se afla intr-un numar de sute de mii pe strazi, musca zeci de mii de oameni anual sau chiar ii omoara si-si lasa dejectiile pe strazi. Cainele maidanez nu are practic nici o valoare pentru oameni, fiind echivalent cu sobolanul spre exemplu, sobolan pe care il exterminam fara nici o jena.

    Asadar, ce are in plus cainele maidanez fata de un porc?

  852. @Dorin – Ce sa aiba! Are colti cu care poate musca si apara masina, bicicleta, motocicleta, gradina unui “iubitor de animale” de presupusii atacatori, adica simpli trecatori prin zona.

  853. @Igor: Mihai, ca sa inteleg si eu, construiesti un caz IMAGINAR, ne si avertizezi ca e doar imaginatia ta, saracacioasa, de altfel, dupa care discuti ‘logic’ pe marginea lui, ca si cum dezbati un caz real:)

    Cazul e imaginar, dar părțile care-l compun sunt reale. Câinele care a ucis un om de afaceri japonez – fapt relatat și de presă – nu era nicidecum un dulău sinistru. Avea o fățucă simpatică, cu ochi mari și apoși. Avea și un nume haios, Kuki sau Muki sau cam așa ceva…

    Și totuși acel câine a luat viața unui om. Caz real, nu un exercițiu de imaginație. A ucis fără să fie un monstru.

    @Igor: Asta e ceva cu care m-am obisnuit la eutanasiaci.

    Scuză-mă, dar francezii își eutanasiază câinii fără nici o jenă. Vorbim de un popor întreg, vorbim de o țară europeană unde eutanasierea unui exemplar agresiv e considerat un act de civilizație.

    Te obsește cumva poporul francez? Îl acuzi de lipsă de logică? Eu cred ca legea care permite eutanasierea animalelor declarate agresive de către un medic – etolog înțeleg că se numește – mi se pare extrem de logică.

    Dar să cităm din legea franceză:
    ================================
    II. ­ En cas de danger grave et immédiat pour les per sonnes
    ou les animaux domestiques, le maire ou à défaut le préfet peut,
    sans for malités préalables, ordonner pararrêté que l’ animal
    soit placé dans un lieu de dépôt adapté à l’ accueil et à la garde
    de celui­ci. Il peut fair e procéder sans délai à l’ euthanasie de
    l’animal après avis d’ un vétér inaire mandaté par la direction
    des ser vices vétérinaires. Cet avis doit être donné au plus tard
    quar ante­huit heur es après le placement. Faute d’ être émis
    dans ce délai, l’ avis est réputé favorable.

    III. ­ Les frais afférents aux opérations de gardeet
    d’ euthanasie de l’ animal dangereux sont intégralement mis à la
    charge de son propriétair e ou de son gar dien.

    (Ordonnance no. 2000­-914 du 18 septembre 2000 art. 11 I, II , Journal Officiel du 21 septembre 2000)
    ====================================

    Da, francezii eutanasiază animalele consideratre un pericol, iar dacă există un proprietar – cum sunt cei care adoptă câini – acesta e obligat să suporte și costurile.

    Iată logica, Igor.

  854. “Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.”
    Pe langa faptul ca se considera ca arealul (care reprezinta un spatiu PUBLIC) ar trebui sa fie sigur doar pentru cei din aceea zona, exista o mare problema de logica in a afirma ca asta e solutia de a scapa de cainii de pe strazi.
    Daca sunt ridicati cainii imediat locul lor va fi luat de altii. Adica, vor sta tot timpul acolo, si atunci cand vor muri pe cale naturala, imediat locul le va fi luat de alti caini, inseamna ca tot nu vom scapa de caini.
    Cum poate sa afirme cineva ca asta e singura modalitate de a scapa de caini, cand prin orice logica se ajunge, dimpotriva, la concluzia ca asta e metoda de a avea tot timpul caini pe strazi.

  855. @Dan: Cum poate sa afirme cineva ca asta e singura modalitate de a scapa de caini, cand prin orice logica se ajunge, dimpotriva, la concluzia ca asta e metoda de a avea tot timpul caini pe strazi.

    Un câine nu stă decât într-o zonă în care găsește hrană. Foamea îl face să migreze. Generația câinilor din anii 70-90 a fost o generație care a migrat în căutare de hrană. Această căutare continuă le măcina sănătatea, îi făcea încapabili de reacție și – mai important – fiind tot timpul în mișcare nu se formau haite.

    Despre câinii anilor 70 nu știu foarte mult, dar pe cei ai anilor 90 i-am văzut. Bolnavi, cu blana toată numai o rană. Mă frapa stomacul acestor animale, era literalmente lipit de șira spinării. Procentul de deces era imens.

    Ceea ce vedem acum pe străzi e efectul îngrijirii puilor acestor câini. Acești câini nu mai sunt migratori, ci sunt organizați în haite bine hrănite și gata să-și apere teritoriile cu orice preț. Părinții lor se prelingeau speriați și înfometați pe sub mașini; noua genrație se răsfață datorită iubitorilor de animale, care au pus la punct cu sau fără știință veritabile mașinării de luptă.

    Situația nu va înceta până nu vom determina aceste persoane să renunțe la hrănirea animalelor. Astfel, îmboldite de foame, haitele se vor dizolva.

    E o soluție de durată, dar pe lângă sterilizare sau eutanasiere e probabil cea mai importantă.

    Haitele trebuiesc dizolvate, câinii trebuiesc lăsați în voia selecției naturale sau a celor care doresc să-i adopte (lucru dealtfel admirabil și nobil). NU îngrijirii și hrănirii câinilor pe domeniul public, prin încălcarea oricăror legi și oricăror norme de bun simț! Cei care doresc să le ofere ajutor să-i ducă în sapțiu privat, în apartementele lor sau în spații special amenajate de către organizațiile de profil.

  856. @Simona Tache, Dorin si alte clone: “De ce am senzatia ca Ildiko, in disperarea ei schizofrenico-zoofila, are cateva clone care tot posteaza pe-aici sub diferite nume?” Ungurii au o vorba si anume ca fiecare proneste de la exemplul personal, adica aplicat pe cazul concret de aici, daca voi sunteti schizofrenico zoofili, aveti impresia ca toata lumea este la fel ???

    Pe romaneste spus: Cine spune ala e !!!

    @ Mihai: “Evident că sunt sponsorul doamnei Tache. Nu se vede acest lucru? Credeam că se subînțelege, dar văd că nu. Sper ca răspunsul meu să vă mulțumească și să putem trece mai departe.” Felicitari pentru sinceritate. Se impunea !

    Daca nivelul IQului unora din Romania este atat de scazut incat sunt capabili sa inteleaga doar solutii neviabile, nu inseamna ca orice nespecialist trebuie lasat sa isi dea frau liber imaginatiei.

    IQului mondiala oferit urmatoarea solutie:

    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.”

  857. ORDONANȚĂ PRIVIND EUTANASIEREA ANIMALELOR AGRESIVE ÎN FRANȚA
    ===================================
    II. ­ En cas de danger grave et immédiat pour les per sonnes ou les animaux domestiques, le maire ou à défaut le préfet peut, sans formalités préalables, ordonner pararrêté que l’ animal
    soit placé dans un lieu de dépôt adapté à l’ accueil et à la garde de celui­ci. Il peut faire procéder sans délai à l’ euthanasie de l’animal après avis d’ un vétérinaire mandaté par la direction des services vétérinaires. Cet avis doit être donné au plus tard quar ante­huit heur es après le placement. Faute d’ être émis dans ce délai, l’ avis est réputé favorable.

    III. ­ Les frais afférents aux opérations de gardeet d’ euthanasie de l’ animal dangereux sont intégralement mis à la charge de son propriétair e ou de son gar dien.

    (Ordonnance no. 2000­-914 du 18 septembre 2000 art. 11 I, II , Journal Officiel du 21 septembre 2000)
    =========================================

    @Ildiko: Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Țări ca Franța aplică eutanasierea exemplarelor care prezintă un pericol pentru oameni și animale domestice (aveți un paragraf din legea franceză mai sus) în paralel cu sterilizarea, adopția etc.

    Vă rog să citiți cu atenție textul legii franceze care tratează eutanasierea exemplarelor agresive. Actul eutanasierii se face fără vreo judecată prealabilă – cum e pe la noi – ci din oficiu și are ca obiect animale perfect sănătoase, însă agresive.

    @Ildiko: Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual

    Da, în general francezii sunt un popor puțin dotat intelectual.

    =============================

    Ceea ce uitați dumneavoastră să precizați este că în țările civilizate nu se construiesc cotețe pe domeniul public, nu e suportată poluarea fonică (în Marea Britanie plătești amenzi imense dacă îți latră câinele), nu se deversează tone de mâncare pe străzi.

    Țările civilizate sunt cu adevărat civilizate și nu găesești câini ‘socializați’, a se citi câini care se joacă frumos cu copii din jurul blocului, dar care sfâșâie trecătorii rătăciți prin zonă.

    Pe de altă parte ați uitat să specificați că socializarea acestor animale durează doar ziua. Noaptea se petrec raiduri ca pe timp de război, lătrături infernale și încăierări fără milă. În România nu poți pleca la o farmacie pe timp de noapte datorită haitelor care ziua dorm datorită activității nocturne. Noaptea orașul e stăpânit de ei și riscul de a circula după orele 23 e un fapt pe care vi-l poate spune oricine.

    Urletele și lătrăturile haitelor care se măcelăresc între ele provin tot de la câini socializați? Scuzați-mă, dar nu prea înțeleg cum trebuie să arate un câine socializat! Mai e socializat dacă mutilează cu bestialitate un câine din haita vecină, pentru ca a doua zi să dea din coadă când i se aduce găleata cu biscuiți înmuiați în supă? Pe domeniul public, evident, să nu vă imaginați că-l hrănește în casă… Asta dacă tot e să vorbim de civilizație.

    Mă întreb câți parizieni ies cu găleata de biscuiți înmuiați în ciorbă să hrănească târlele de câini ale Parisului…

    Era să uit, ei au rezolvat problema… Prin sterilizare, prin eutanasiere, prin construcția de adăposturi, prin adopție, dar nu infectând aerul cu resturi de mâncare.

    Și eu vă repet: locul unei haite nu e luat decât dacă există protectori care să le aducă blidul cu biscuiți la nas. Altfel câinele migrează de foame și în final e răpus de boli. Amintiți-vă de situația anilor 90, când nu existau haite pentru că fantomele care circulau pe străzi n-aveau putere nici să latre. Comparați cu dulăii bine hrăniți și vaccinați care păzesc străzile. Selecția naturală ar fi rezolvat problema dacă n-ar fi intervenit oameni fără nici un respect față de semenii lor, oameni pentru care civilizația înseamnă o găleată de mâncare aruncată pe stradă ori pe trotuarul din fața blocului.

    Cine dorește să ajute câinii să-i adopte, să-i plaseze în spațiu privat, în apartamente sau în adăposturi. Nu pe străzi, unde atacă pe oricine, unde își depozitează fecalele, unde lăpăie mâncarea trântind castronul de pâine înmuiată direct pe trotuar, unde târăsc oase cu resturi de carne pe care le îngroapă pe unde pot. Spațiul pe care aceste animale îl murdăresc – e drept, cu concursul animalelor doate cu IQ – e plătit din bani publici.

    Este timpul ca acești oameni să înceteze cu hrănirea animalelor, să înceteze cu construcția de cotețe sau plasarea de cutii de carton, să înceteze cu deversarea mâncării pe trotuare. Avem dreptul să trăm civilizat, fără mizerie și fără lătrături și urlături siniste în miez de noapte.

  858. @ Simona Tache & Mihai; Exemplele voastre nu sunt corecte; Vestul foloseste eutanasia pe post de politica de marketing, deoarece oferta este mica si cererea este mare. Anual in Franta apar pe strazi 66.000 caini si pisici, cifra din noiembrie 2011. Pana sa se ajunga la eutanasia ANTICRESTINA draga voua sunt N masuri de preventie care se iau si care in Romania sunt sublime dar lipsesc cu desavarsire, unele deja vi le-am amintit, iar printre altele va mentionez amplele emisiuni la televiziuni de minim o ora fiecare la ore de maxima audienta (dee ex. la TF2, TF3).si se intampla la fel in toata Europa.
    Pentru animalul agresiv exista Etologul si nu dupa bunul plac al unuia pe care il cheama Mihai.
    Vad ca va manaca tare in palma, dar spersa fie in aia dreapta.
    Cunosc tot din toata lumea si nu ma/ne mai aburiti cu prostiile voastre, informatii pseudoadevarate, scoase din contextul general pentru prostii Romaniei credeti voi.Prostii nu mai sunt prosti, iar voi mai puneti-va pofta in cui !!!

    Pentru situatia actuala din romania asta este solutia:

    Daca nivelul IQului unora din Romania este atat de scazut incat sunt capabili sa inteleaga doar solutii neviabile, nu inseamna ca orice nespecialist trebuie lasat sa isi dea frau liber imaginatiei.

    IQului mondiala oferit urmatoarea solutie:

    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.”

    Si chiar daca ar fi altfel, uite ca exista niste inteligentze in Romania de la care ar avea ce invata si vesticii !!! Daca voua vesticii v-ar spune sa va aruncati in cap, ati faceti-o probabil, doar pentru ca voi nu puteti gandi cu creierul vostru !!!

  859. Franta prefera eutanasia returnarii lor in strada. Adica prefera sa scape de animale decat sa isi terorizeze cetatenii.
    Restul sunt bull-shituri.
    Daca va credeti atat de specialisti in rezolvarea problemei cainilor, de ce nu ati rezolvat-o pana acum? Din 2008 tot o dati cu copy-paste-ul ala, si cainii s-au inmultit in loc sa dispara.
    Nu numai in Romania, ci in toate tarile care au aplicat solutia minune: india, bulgaria, sri lanka, bangladesh (observati, numai tari civilizate :mrgreen: ).

  860. @Ildiko: @ Simona Tache & Mihai; Exemplele voastre nu sunt corecte;

    Exemplele sunt foarte corecte. Țările civilizate folosesc eutanasia. Punct.

    @Ildiko: Pana sa se ajunga la eutanasia ANTICRESTINA draga voua sunt N masuri de preventie care se iau si care in Romania sunt sublime dar lipsesc cu desavarsire,

    În fine, asta cu anticreștinismul… rămâne de discutat.

    Acele N măsuri de prevenție nu funcționează câtă vreme oameni insconștienți construiesc cotețe pe domeniul public și deversează tone – și când spun tone mă refer la saci cu biscuiți de câine – pe ceea ce ar trebui să fie o stradă curată. Nu vor funcționa niciodată câtă vreme oameni inconștienți fabrică haite care se poartă sociabil cu tot blocul, dar atacă și sfâșâie orice intrus care le pică în cale. Nu veți întâlni nicăieri animale crescute sub cerul liber, care-și fac nevoie pe unde apucă, care murdăresc cu resturi de alimente fiecare colțișor.

    @Ildiko: Pentru animalul agresiv exista Etologul si nu dupa bunul plac al unuia pe care il cheama Mihai.

    Asta am spus și eu: un cadru specializat care să dispună eutanasierea exemplarelor AGRESIVE sau cu POTENȚIAL de agresivitate.

    @Ildiko: Si chiar daca ar fi altfel, uite ca exista niste inteligentze in Romania de la care ar avea ce invata si vesticii !!!

    Măi să fie! Mai întâi susținem că țările civilizate nu practică eutanasia. Pe urmă, când ni se demonstrează că țările civilizate practică eutanasia, le coborâm de pe piedestal și concluzionăm că România este de fapt buricul civilizației, și că Franța ar avea ceva de învățat de la inteligența Românească.

    Nu știu dacă ați vizitat vreodată Parisul, stimată doamnă, sau orice altă capitală europeană. Nu veți găsi haite de câini vagabonzi care agresează oameni. Da, și Franța are o problemă cu câinii vagabonzi, dar aceștia se află la țară, unde atacă turme de oi. Sunt vânați cu poliția și eutanasiați. Sunt eutanasiați și dacă dau târcoale unei turme de oi fără să atace, pentru că sunt considerați agresivi. Diagnosticul de agresivitate este pus de o persoană autorizată – etologul – și primăria dispune eutanasierea animalului în câteva ore. Dacă acest animal are un stăpân, atunci acesta va plăti toate cheltuielile legate de depozitarea câinelui și pe cele ale actului medical al eutanasierii. Asta înseamnă civilizație.

    @Ildiko: Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.”

    Nici o lege din lume nu consideră eutanasia o crimă. Legea actuală – 205/2004 – nu pune în discuție eutanasia. Nu veți întâlni acest termen nicăieri în textul legii. Sunt prevăzute însă paragrafe speciale privind uciderea și tăierea. Mai precis:

    Capitolul V – Taierea sau uciderea animalelor

    Art. 19
    Animalele nu vor fi supuse unor suferinte inutile in cazul taierii sau uciderii.

    Art. 20
    Taierea animalelor se va efectua cu respectarea prevederilor legale specifice in vigoare.

    Art. 21
    Prevederile art. 20 nu se aplica animalelor care, datorita unor accidente sau boli, trebuie taiate ori ucise imediat.

    (Legea 205/2004)

    Ceea ce legea interzice este omorârea animalelor, infracțiune trecută la rele tratamente aplicate acestora. Iată textul legii:

    Art. 6
    (1) In sensul prezentei legi, prin rau tratament se intelege comportamentul brutal, abuzul in utilizarea animalelor, maltratarea si supunerea animalelor la eforturi inutile, precum si neasigurarea conditiilor minime necesare vietii si bunastarii acestora.
    (2) In sensul prezentei legi, prin cruzime fata de animale se intelege:
    a) omorarea animalelor, din perversitate, precum si prin practicarea tirului pe animale domestice sau captive;
    b) organizarea de lupte intre animale sau cu animale;
    c) folosirea de animale vii pentru dresajul cainilor sau pentru a le controla agresivitatea;
    d) folosirea de animale pentru expozitii, publicitate, realizare de filme sau in scopuri asemanatoare, daca aceste activitati le provoaca acestora suferinte fizice si psihice, afectiuni sau raniri;
    e) abandonarea unui animal a carui existenta depinde de ingrijirea omului;
    =============
    (ceea ce fac iubitorii de animale, scot câinii din adăposturi și îî abandonează pe străzi)
    =============
    f) administrarea de substante destinate stimularii capacitatilor fizice ale animalelor in timpul competitiilor sportive, sub forma dopajului.

    Aceeași lege, noțiuni diferite. Ca să vă explic mai bine, legea îmi dă dreptul să dețin o fermă de păsări și să tai acele păsări pentru consum, dar nu-mi dă dreptul să le omor gratuit, să le chinui, să le supun suferințelor inutile etc. Eutanasiearea nu este cosiderată nici omorâre și nici sacrificare, ci act medical. Că dumneavoastră o considerați altfel e treaba dumneavoastră, dar legea o definește ca act medical.

    Eutanasierea nu este cuprinsă în lege, ci face obiectul OUG 155/2001 unde se specifică:

    Anexa nr. 3 – EUTANASIEREA CAINILOR

    1. Se recomanda pentru a fi eutanasiati cainii care nu au fost revendicati sau care nu au putut fi adoptati. Eutanasia se recomanda, de asemenea, in cazul cainilor care prezinta boli cronice incurabile.

    2. Eutanasierea cainilor se efectueaza de catre un medic veterinar.

    Dumneavoastră citați fantezist și distorsionați. Din fericire mai sunt și persoane care o citesc legislația.

    @Ildiko: Daca nivelul IQului unora din Romania este atat de scazut incat sunt capabili sa inteleaga doar solutii neviabile.

    Da, Bucureștiul de pildă a suferit valuri de sterilizare, în timp ce Parisul a eutanasiat fără drept de apel.

    Unde găsim haite în miez de noapte, în București sau în Paris? Dacă tot vorbim de IQ…

  861. @ Mihai: Ai idei putine si fixe ! Punct ! Bati campii. Am zis ca vesticii folosesc eutanasia ca pe o politica de marketing !

    Si chiar sa fie cum sugerezi tu, ei uite ca eu vreau ca Vestul sa se inspire din gandirea unora cu IQul ridicat de pe la noi. Avem si noi destula intelighentie autohtona. Iti amintesc ca si Papa Paul al 2-lea a vorbit despre Romania ca despre un taram binecuvantat. Deci nu sunt doar idioti pe aici, care daca ar fi majoritari ar fi cumplit pentru toti. Punct !

    Pentru situatia actuala din Romania asta este solutia:

    Daca nivelul IQului unora din Romania este atat de scazut incat sunt capabili sa inteleaga doar solutii neviabile, nu inseamna ca orice nespecialist trebuie lasat sa isi dea frau liber imaginatiei.

    IQului mondiala oferit urmatoarea solutie:

    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.”

    Si chiar daca ar fi altfel, uite ca exista niste inteligentze in Romania de la care ar avea ce invata si vesticii !!!
    Daca voua vesticii v-ar spune sa va aruncati in cap, ati faceti-o probabil, doar pentru ca voi nu puteti gandi cu creierul vostru !!! Punct !!!
    .
    Iti mai raspund cand te desconspiri. Iar Simona Tache cred ca are sanse sa fie data in Judecata. Punct !!! Punct !!! Punct !!!

  862. @Dan; Pentru ca politicienii de la putere au afaceri si din cainii vii si din ei morti. “Rezolvarea” se tot face din 2001 si nu se mai termina pentru ca manipularea a fost subtila si s-a gasit o forma de perpetuum mobile, cred ei de a face beni negri necontrolabili, subtilizati de la bugetul de stat.

  863. @Ildiko Badescu spui ca:
    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.”

    – cand vorbesti de returnare la ce te referi anume? returnare unde? a cainilor fara stapani?!

    – cum rezolva aceasta solutie problema cainilor agresivi?

    – ce solutie ai gasi tu, astfel incat, sa garantezi ca daca ai adopta-o maine, de la anu am avea 100 de oameni (in medie pe an) muscati de caini maidanezi si nu 11000 mii?

  864. dumnezeule, ce mai circ. pe scurt, iti sustin initiativa, Simona. te citesc de cand ai inceput sa publici, si pe online si pe print. ce spui tu e ceea ce spun toate bipedele cerebrale din tara aceea. eu am plecat din Romania de o luna jumatate si nu am motive sa ma intorc. unul dintre motivele pentru care am facut-o este cel al cainilor. nu e primul, dar e printre primele. unde sunt acum, animalele de companie sunt foarte iubite si tratate cu respect. insa nu umbla pe strazi. intalnesti un caine in aproape orice casa. si unde nu sunt caini, sunt pisici.

    insa cand ma intorc de la serviciu noaptea la ora 3 si traversez campusul universitar, parcul cartierului si cartierul in sine, nu mi-e teama de caini. asteptam cu nerabdare vremea in care sa-mi fie frica de oameni, nu de caini.

    nu am sa-ti ridic in slavi initiativa. nu pentru ca nu ar fi bine formulata sau corecta. ci pentru ca este cea normala. si nu trebuie omagiat normalul, ci acceptat. mentine-ti punctul de vedere. nu cred ca ai nevoie de intarirea nimanui pt asta, insa nu strica sa ti se confirme ca forta nu e in numere, ci in continuturi.

    salutari din ploile Angliei!

  865. @ Ildiko: Ai idei putine si fixe !

    Asta pentru că sunt puține legi. Și fixe. Ați vrea să inventez? Discut cu legea în față. Pe text. Dacă greșesc vă rog să mă corectați.

    @Ildiko: Iti amintesc ca si Papa Paul al 2-lea a vorbit despre Romania ca despre un taram binecuvantat.

    Categoric, este o binecuvântare să-ți vezi copilul mutilat pe viață, ori să asiști la moartea mamei sau bunicii sfâșâiate de colții sociabili ai târlelor de câini.

    Ia să vedem cât de binecuântată este România:
    http://www.ziare-pe-net.ro/stiri/batrana-sfasiata-de-10-caini-vagabonzi-195391.html

    În orice caz, nu i-aș fi recomandat Papei să predice pe maidanul din spatele blocului meu. Cu IQ-ul dumneavoastră vă invit să ghiciți și de ce!

    @Ildiko: Si chiar sa fie cum sugerezi tu, ei uite ca eu vreau ca Vestul sa se inspire din gandirea unora cu IQul ridicat de pe la noi.

    Nu spuneți așa ceva! Ați vrea ca Parisul să ajungă precum Bucureștiul, asediat de haite agresive și îngropat în excremente și mâncare de câine?

    @Ildiko: Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Nu, țările civilizate practică eutanasierea. Vă stau la dispoziție cu texte de lege care să demonstreze acest lucru.

    @Ildiko: este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.

    Nu, cei care au dezvoltat această industrie sunt iubitorii de animale. Cei care fac afaceri doar profită de situație, și vor profita în continuare câtă vreme vor exista câini îngrijiți pe domeniul public.

    @Ildiko: Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Ce IQ trebuie să ai ca să returnezi un câine agresiv în teritoriu, când doar cu o săptămână în urmă a fugărit persoane lătrând de mama focului, iar noaptea a scăldat caldarâmul în sângele altui câine cu care s-a războit pe viață și pe moarte? În orice țară civilizată, exemplarele agresive sau potențial agresive sunt eutanasiate.

    @Ildiko: Iti mai raspund cand te desconspiri. Iar Simona Tache cred ca are sanse sa fie data in Judecata. Punct !!! Punct !!! Punct !!!

    E greu de înețeles, dar procedăm cu pași mici. Subiectul deschis de Simona Tache nu a încălcat nici o lege. Nu am pledat și nu vom pleda pentru rele tratamente aplicate animalului, ci doar pentru o lege care să permită eutanasierea câinilor comunitari agresivi. E vorba de un act medical efectuat și un semn de civilizație.

  866. “@ Simona Tache & Mihai; Exemplele voastre nu sunt corecte; Vestul foloseste eutanasia pe post de politica de marketing, deoarece oferta este mica si cererea este mare.”

    Oameni buni, am ras la servici cu colegii mei o ora intreaga citind fraza asta. Este absolut remarcabil la ce cote exista paranoia maidanezofila in Romania. Voi realizati ca persoane precum Ildiko umbla libere printre noi in loc sa fie internate la Balaceanca ( vorbesc chiar serios) ?

  867. @Mihai – Cred ca poti sa le aduci 20,000 de mii de argumente si sa le explici de 20,000 de ori faptul ca intr-o tara civilizata nu gasesti haite de caini agresivi. Ca rar de tot vezi un caine vagabond pe strada si ca daca ai avut sansa sa il vezi o data trebuie sa te multumesti cu atat, pentru ca a doua oara nu il vei mai vedea. Poti sa le demonstrezi matematic ca ai sanse mai mari sa il intalnesti pe Yeti pe strazile Parisului decat sa intalnesti o haita de caini vagabonzi. Poti sa le spui si sa le demonstrezi de 20,000 de ori ca eutanasierea se va practica doar in cazurile in care cainii nu sunt adoptati intr-o perioada fixa de timp, sau daca un etolog ii va diagnostica de la inceput ca fiind agresivi. Poti sa le pui legea actuala in fata cu articolele scrise cu litere cat roata carului, ei tot nu vor pricepe ca legea actuala ii face pe ei, cei care returneaza cainii pe strada, vinovati de rele tratamente aplicate animalelor (vezi Art. 6 paragraful (1) In sensul prezentei legi, prin rau tratament se intelege comportamentul brutal, abuzul in utilizarea animalelor, maltratarea si supunerea animalelor la eforturi inutile, precum si neasigurarea conditiilor minime necesare vietii si bunastarii acestora. si Art. 6 paragraful (2) litera e) abandonarea unui animal a carui existenta depinde de ingrijirea omului ), tot degeaba. Ei vor urla in continuare in cor “cainii trebuie returnati pe strada” dar vor avea tupeul sa spuna ca tu esti cel care are idei putine si fixe 😆 Logica lor si capacitatea lor de a intelege ceea ce citesc sunt sublime dar, vorba lui Nenea Iancu, lipsesc cu desavarsire. E o batalie cu morile de vant pe care nu cred ca ai cum sa o castigi. Tot cei vei castiga vor fi blesteme, injuraturi si amenintari precum si o durere sanatoasa de cap 🙂

  868. @Dorin – vere, e de-a rasu’-plansu’. Pe de o parte te pufneste rasul citind aberatiile si exprimarea unora, pe de alta te apuca plansu cand iti dai seama ca oamenii astia exista cu adevarat, se plimba printre noi, procreaza si au drept de vot!

  869. Adi_M, mai totuși o încercare de făcut. Am observat o formă de religiozitate extremă la aceste persoane. Căutând pe net am descoperit un articol deosebit de interesant, publicat pe un site ortodox. Articolul are un subiect foarte interesant, și anume dragostea exagerată față de animale, de multe ori în detrimentul oamenilor.

    Iată și articolul cu pricina:
    http://www.crestinortodox.ro/editoriale/iubirea-exagerata-fata-animale-124764.html

    În rest nu este chiar o bătălie cu morile de vânt. Parte din încercarea mea a fost să dau de gândit și celor care își apără dreptul la intergritate și viață, celor care se tem să nu fie sfâșâiați de haitele dezlănțuite. La cât de bine funcționează autoritățile e posibil ca și cu eutanasierea să ne trezim aproximativ în aceeași situație. Imperativ mi se pare însă izolarea acelor persoane inconștiente care transformă maidanele în adevărate jungle.

    Ai rămâne uimit cât de mult se poate face doar arătând cu degetul o asemenea persoană, acuzând-o de încălcarea legilor, de lipsă de bun simț față de mediul care aparține tuturor, nu doar celor care-și țin animalele de companie pe stradă. Petiții către ADP, către ASPA, către poliție pentru cercetarea celor care adoptă câini și apoi îi abandonează pe stradă se pot dovedi extrem de eficiente. Omul se sperie când primește citație de la poliție și de multe ori realizează că gluma se îngroașă. În final totul se reduce la instinctul de conservare, căci nu mulți vor risca amenzi penale sau condamnări chiar cu suspendare (vezi infracțiunea de abandon prevăzută de legea 205/2004).

    Da, este necesară și o lege a eutanasierii, e nevoie și de intensificarea sterilizării, și de donații pentru adăposturi (redirecționarea anuală a acelui procent de 2%), dar în primul rând trebuie să dispară cauza care ne-a adus în această situație, și anume creșterea și îngrijirea acestor animale în spațiul public.

  870. @Mihai – nu, nu este nevoie de o lege a eutanasierii cainilor vagabonzi, ci de modificarea si adaptarea legii existente, in asa fel incat sa includa toate aspectele existente in lege in mod curent, sa prevada amenzi de cel putin 1500 de euro pentru fiecare caine abandonat pe strazi, sa elimine posibilitatea returnarii in teritoriu (adica pe strada) a cainilor vagabonzi si sa aiba inclus ca ultim pas eutanasierea cainilor care nu pot fi adoptati sau care prezinta pericol. Simplu. Atat trebuie facut, apoi pusa aceasta lege in aplicare. Crezi ca “baba isterica de la 3” sau unul dintre cei cu care te “certi” si-ar permite sa plateasca cate 1500 de euro pentru fiecare caine pe care il adopta apoi ii dau drumul iarasi pe strada? Nu cred.

  871. Adi_M, legea consideră abandonul infracțiune și îl pedepsește cu amenzi penale și închisoare. Problema e că mecanismul nu se pune în mișcare decât printr-o plângere. Aici e necazul. Cei agresați nu depun plângeri, iar iubitorii de animale știu acest lucru și nu se tem. Depune o plângere împotriva unei persoane care îngrijește un câine, cu solicitarea de a verifica starea legală a acelui câine în vederea stabilirii unei eventuale infracțiuni de abandon, în conformitate cu legea 205/2004. Vezi ce se întâmplă. În mod sigur că nimeni nu e fericit să primească citație de la poliție.

  872. @Mihai – de fapt, daca stau bine si ma gandesc, trebuie aplicata doar legea curenta. Putini au observat ca in Legea Marinescu (cutzu-cutzu) sau mai exact Legea 9/2008, al articolul 1 (Dispozitii generale) Paragraful 2 scrie asa :

    CAPITOLUL I
    Dispoziţii generale

    Art. 1

    (1) Prezenta lege reglementează măsurile necesare pentru asigurarea condiţiilor de viaţă şi bunăstare ale animalelor cu sau fără deţinător.

    (2) Gestionarea populaţiei canine fără stăpân de pe teritoriul României se reglementează prin lege specială.

    Ei bine, aceasta lege speciala exista si ea este legea 227/2002, modificata prin legea 391/2006, lege aflata in vigoare si in ziua de astazi. Iar dpdv legal (art. 65, alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificarile şi completările ulterioare) o lege speciala are intaietate si se aplica inainte unei legi generale cum este Legea Marinescu, potrivit principiului specialia generalibus derogant. Cu alte cuvinte Norma specială se va aplica prioritar faţă de cea cu caracter general, ori de câte ori se găseşte în faţa unui caz care intră în prevederile sale, chiar dacă norma generală este mai nouă, deoarece aceasta din urmă nu poate, fără o dispoziţie expresă a legiuitorului, să afecteze norma specială.

    Deci, Legea exista, ea trebuie aplicata fara teama ca Legea Marinescu te va pedepsi.

    De asemenea, pentru cei care iau in considerare legitima aparare impotriva cainilor vagabonzi, le recomand cu caldura citirea Codului Penal, art. 44 (Legitima aparare), art. 45 (Starea de necesitate) si art. 47 (Cazul Fortuit). Toate aceste articole din Codul Penal te scot de sub incidenta oricarui efect penal al legii cutzu-cutzu atata timp cat te aperi impotriva unui atac al unei haite de caini vagabonzi.

  873. Este adevărat, însă după cum vezi lucrurile se întâmplă pe la noi în slow motion. Singurul lucru pe care l-am considerat eficient la acești iubitori de animale e felul în care se organizează. Nu au un centru de comandă, acționează independent, dar acționează. Cu siguranță că trebuie să facem și noi același lucru. Modificarea/aplicarea unei legi e un lucru de durată. O plângere la poliție care să indice infracțiunea de abandon pe domeniul public e o soluție imediată. O discuție într-o ședință de bloc, încercând să găsim persoane agresate de protejații unor inconștienți, e o soluție la fel de bună. De multe ori aceste persoane nu sunt cunoscute; ele trebuiesc arătate cu degetul și făcute responsabile – moral și legal chiar – de agresivitatea de care dau dovadă protejații lor. Asociațiile de locatari pot hotări penalități, obligativitatea de a curăța spațiul public sau chiar petiții colective către autorități dacă situația a devenit tensionată.

    Sunt soluții pe termen lung și soluții pe termen scurt. Ambele trebuiesc pornite.

  874. Eee… Cata vrajeala. De la tata Google via PubMed – cifre, taicule:

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3003577/
    “Survey of euthanasia practices in animal shelters in Canada” – 2011
    Cica tabelul 1:
    “Table 1
    Total intake of animals and the numbers euthanized in the establishments that responded to the questionnaire: Animal – Intake per year / Euthanized per year / Percent of annual intake euthanized:
    Dog – 39 740 / 7644 / 19 %;
    Cat – 101 479 / 40 790 / 40 %;
    Other – 15 809 / 6149 / 39 %
    Total – 157 028 / 54 583 / 35 %”

    Iaca si inruditul http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16277593, adica “Rates of euthanasia and adoption for dogs and cats in Michigan animal shelters”, astia zic ca “In 2003, Michigan shelters discharged 140,653 dogs: Of these, 56,972 (40%) were euthanized; 40,005 (28%) were adopted.”

    Mai poftiti din tara “necrestina” si “necivilizata” de mai la nord: http://www.ctv.ca/CTVNews/Canada/20120301/dog-that-killed-baby-euthanized-120301/
    http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/story/2011/08/19/calgary-akita-dogs-euthanized.html

  875. Adevarata si partea cu amenzile: http://www.dailyheraldtribune.com/ArticleDisplay.aspx?e=3127840

    “Grande Prairie Daily Herald Tribune

    Careers
    Classifieds

    Obituaries
    E-Edition

    Autonet

    SUBSCRIBER SERVICES Wednesday, April 18, 2012

    News
    Sports
    Special Sections
    Business
    Arts/Life
    Multimedia
    Contact Us

    SUBMIT Join | Sign-In

    Community
    Sports

    Local News / Regional

    Home
    News
    Local News / Regional
    Dog involved in attack euthanized

    Click here to find out more!
    Dog involved in attack euthanized
    By DAN ILIKA Herald-Tribunes staff
    Posted 11 months ago

    A dog has been euthanized and its owner is facing $3,000 in fines following a dog attack in Muskoseepi Park at the beginning of the month.

    One charge of attack by a restricted breed dog and one charge of restricted breed dog running at large were laid against the man, said McMahon.

    Each charge carries a $1,500 fine.

    The charges come two weeks after a city woman reported she was attacked by three American pit bull terriers while walking through Muskoseepi Park with her husband and their toy poodle.

    According to the woman her dog suffered severe lacerations and needed emergency surgery following the attack.

    McMahon said the dog determined to be the attacking dog by the investigating officer was euthanized after the attack.”

    Adica 3000 $ amenda la apropitar + eutanasia cainelui atacator care i-o cauzase cainelui doamnei.

    A se urla, va rog, protestatar-justitiar, ca poate se aude pana acolo.

  876. Vai, @Simona, te rog, nu lasa sa treacaaa anteriorul comentariu, am permis fara chibzuinta linkurilor care se autocopiaza sa se furiseze. Iaca mesajul curat si uscat:

    Adevarata si partea cu amenzile: http://www.dailyheraldtribune.com/ArticleDisplay.aspx?e=3127840

    “A dog has been euthanized and its owner is facing $3,000 in fines following a dog attack in Muskoseepi Park at the beginning of the month.

    One charge of attack by a restricted breed dog and one charge of restricted breed dog running at large were laid against the man, said McMahon. Each charge carries a $1,500 fine.

    The charges come two weeks after a city woman reported she was attacked by three American pit bull terriers while walking through Muskoseepi Park with her husband and their toy poodle.

    According to the woman her dog suffered severe lacerations and needed emergency surgery following the attack.

    McMahon said the dog determined to be the attacking dog by the investigating officer was euthanized after the attack.”

    Adica 3000 $ amenda la apropitar + eutanasia cainelui atacator care i-o cauzase cainelui doamnei.

    A se urla, va rog, protestatar-justitiar, ca poate se aude pana acolo.

  877. @outwest: Mai poftiti din tara “necrestina” si “necivilizata” de mai la nord

    Outwest, în primul rând acești oameni nu prea au legătură foarte mare cu creștinătatea. Tocmai am dat un exemplu de articol foarte interesant, de pe un site creștin-ortodox, care pune în discuție iubirea exagerată față de animal:

    http://www.crestinortodox.ro/editoriale/iubirea-exagerata-fata-animale-124764.html

    Cineva a postat chiar aici o serie de versete biblice din care reiese clar că omul a fost creat cu drept de viață și de moarte asupra animalelor. Asta nu include însă chinuirea lor, iar metodele de a le ridica viața practicate actualmente sunt extrem de umane. Din păcate la noi nu se practică. La noi porcul se înjunghie, nu se asomează. Așa că și din punct de vedere creștin România scârțâie groaznic în comparație cu țările civilizate.

    Interesant articolul tău, îl preiau și eu:

    http://www.dailyheraldtribune.com/ArticleDisplay.aspx?e=3127840

  878. Revin cu o dovadă mult mai clară pentru a-i lămuri pe iubitorii de animale care se pretind creștini prin care arăt că omul este mai presus de animal și că în anumite cazuri animalul poate fii sacrificat pentru a salva omul. Este vorba de episodul vindecării demonizatului din ținutul Gadariei, relatat în evangheliile după Marcu, Luca și Matei:

    ‘…Şi a venit de cealaltă parte a mării în ţinutul Gadarenilor. Iar după ce a ieşit din corabie, îndată L-a întâmpinat, din morminte, un om cu duh necurat, care îşi avea locuinţa în morminte, şi nimeni nu putea să-l lege nici măcar în lanţuri, pentru că de multe ori fiind legat în obezi şi lanţuri, el rupea lanţurile, şi obezile le sfărâma, şi nimeni nu putea să-l potolească; și neîncetat noaptea şi ziua era prin morminte şi prin munţi, strigând şi tăindu-se cu pietre. Iar văzându-L de departe pe Iisus, a alergat şi s-a închinat Lui. Şi strigând cu glas puternic, a zis: Ce ai cu mine, Iisuse, Fiule al lui Dumnezeu Celui Preaînalt? Te jur pe Dumnezeu să nu mă chinuieşti. Căci îi zicea: Ieşi duh necurat din omul acesta. Şi l-a întrebat: Care îţi este numele? Şi I-a răspuns: Legiune este numele meu, căci suntem mulţi, și Îl rugau mult să nu-i trimită afară din acel ţinut. Iar acolo, lângă munte, era o turmă mare de porci, care păştea. Şi L-au rugat, zicând: Trimite-ne pe noi în porci, ca să intrăm în ei. El le-a dat voie. Atunci, ieşind, duhurile necurate au intrat în porci şi turma s-a aruncat de pe ţărmul înalt, în mare. Şi erau ca la două mii şi s-au înecat în mare…’

    Episodul arată clar cum acțiunea lui Iisus a costat viata a 2000 de animale, însă a fost necesară pentru a salva viața unui om. Vă rog să observați și proporția care este de 2000 la 1, și importanța pe care a dat-o Iisus unei vieți umane comparativ cu cea animală. Asta dacă tot vorbim de creștinism.

  879. Simona, e misto ca alegi oamenii, de fapt cred ca e singura decizie inteleapta pe care o poti face (tinand cont ca la coltul opus sunt cainii).

    Singura problema e ca alegi oamenii aia care stii ce fac in timpul liber? Isi cumpara caini si pisici de companie. Si stii ce fac cand se plictisesc dupa timpul liber? Dau afara cainii si pisicile, ca e prea mare bataia de cap sa-i creasca. Si asta chiar n-ar fi atat de rau daca macar intre timp liber si plictiseala ar steriliza animalele. Dar nu o fac, pentru ca le e mila de ele.

    Dupa scrisoarea asta emotionanta catre parlamentari, iti propun sa scrii una si pentru muritorii de rand, voi face eforturi astronomice sa o promovez, asa cum am facut-o si in alte randuri. Orice, numai oamenii aia pe care tu i-ai ales sa inteleaga ca daca de maine nu ar mai exista maidanezi pe strazile Romaniei, in urmatorii 22 de ani vom fi in exact acelasi stadiu si vom purta exact aceeasi discutie.

  880. @Talida: o să îți scriu, îți promit. Doamne, câte aș vrea să le scriu oamenilor. 🙂

  881. @Talida: Isi cumpara caini si pisici de companie. Si stii ce fac cand se plictisesc dupa timpul liber? Dau afara cainii si pisicile, ca e prea mare bataia de cap sa-i creasca.

    Talida, știu că există persoane care fac acest lucru, și pe care legea le pedepsește grav. Din păcate sunt greu de depistat. Statistic însă sunt puțini. Ceea ce încerci să acreditezi e o idee mai veche a iubitorilor de animale, și anume că dezastrul în care ne aflăm se datorează celor care-și abandonează animalele de companie pe străzi. Nimic mai greșit.

    Povestea începe din comunism, când, în urma sistematizării, cartiere întregi de case au fost rase de pe fața pământului. Cei care au fost mutați la bloc n-au putut să-și ia cu ei și câinii. Urmașii acestor câini sunt grupați în haitele de astăzi care, spre deosebire de anii 70-90% sunt crescuți pe maidane ca niște adevărate mașinării de luptă.

    Da, mai sunt și stăpâni inconștienți care aruncă animalele de companie în stradă, dar acțiunea lor e doar o picătură în ocean. Cunosc la capătul străzii o haită de patru câini, toți negri, foarte tineri, absolut identi. Toți provenind din aceeași sursă. Împărățesc o intersecție. Dacă ai bicicletă sau haină neagră ești alergat fără drept de apel. Nu sunt câini aruncați în stradă, sunt câini fătați de curând și îngrijiți de o cuncoană soioasă din blocul de alături.

    @Talida: Si asta chiar n-ar fi atat de rau daca macar intre timp liber si plictiseala ar steriliza animalele.

    Talida, Ildiko și eventual restul iubitorilor de animale, câinii străzi din orașele României au doi vectori care trebuiesc combătuți:

    1) capacitatea de înmulțire – adică se înmulțesc până stăpânesc orașul (ceea ce se și întâmplă)

    2) agresivitatea – adică mușcă, sfâșâie, mutilează și chiar omoară.

    Fiecărui vector i se adresează una din cele două metode: sterilizarea și eutanasia. Exact ca în exercițiile destinate copiilor de grădiniță (ai un iepure, un urs, un borcan cu miere și un morcov, vezi care merge la care) hai să facem un efort de logică și să găsim metoda potrivită fiecărui vector.

    De exemplu namilelor negre – patru la număr, toate identice, un fel de men in black în versiune patrupedă – li se potrivește sterilizarea sau eutanasia?

    Logica ne arată vectorul principal al cvartetului, adică buba de bază, e AGRESIVITATEA. Asta înseamnă că și sterilizați ei vor continua să alerge, să-și agațe colții în cauciucurile biciletelor, în hanoracul puștiului dus de mână de tatăl său, în diverse alte ținte mișcătoare care li se par invazive pentru teritoriul pe care și l-au decupat din spațiul public.

    Faptul că se vor nesterilizați fiind vor da naștere unei generații noi de maniaci e o treabă cu bătaie lungă. Știu că e greu de explicat, dar încerc o analogie și mai clară. Dacă e iarnă și văd pe streașina unei case un țurțure cât toate zilele nu mă gândesc nici la foametea din Zambia, nici la nemurirea sufletului, nici la săracii lumii ci pur și simplu îmi pun problema că acel țurțure îmi poate găuri capul. Prin analogie, când mă apropii cu picioarele piftie și tâmplele zvâcnind de împărăția celor patru handralăi de culoare neagră nu-mi pun problema sterilizării lor, ci a indepărtării lor totale. Adică să nu-i mai găsesc acolo. Dacă îndepărtarea lor se face prin cazarea într-un adăpost sau prin eutanasie problema mă interesează îngrozitor de puțin. Mă interesează doar ca acei câini să nu fie acolo. Prin urmare, pe cale de consecință logică, efectul pe care-l doresc – bye-bye, dear dogs! – nu se poate realiza în nici un caz prin sterilizare! Orice altă metodă dorești, dar în mod clar prin sterilizare nu.

    Știu, e greu să înțelegi, denotă un efort intelectual intens să înțelegi că un om poate avea dreptul și grija propriei sale ființe, a integrității sale și a celor din jur. Dacă dorești îți pot oferi adresa acelei intersecții – e un loc public – unde te invit să poftești purtând o haină de ploaie de culoare închisă și o umbrelă. Sunt sigur că vei avea patru suflete sincere care se vor bucura intens și vocal de venirea ta.

    Îți recomand însă un antrenament de câteva zile pe un stadion. Că nu se știe…

  882. @Talida: Dupa scrisoarea asta emotionanta catre parlamentari, iti propun sa scrii una si pentru muritorii de rand, voi face eforturi astronomice sa o promovez.

    Talida, îți dau un subiect frumos pentru o scrisoare, și chiar e nevoie de ajutorul tău. La etajul 8 al blocului meu locuiește o doamnă în vârstă. 85 de ani. Împreună cu fiica, soțul acesteia și o nepoțică. O familie foarte, foarte nevoiasă. Acum două săptămâni a oprit pe strada care duce spre intrarea blocului o ambulanță, din care au coborât doamna și fiica dânsei. În drumul de unde i-a lăsat ambulanță și intrarea în bloc – pe care doamna a mers cu pași mici oftând tot timpul – a apărut protejatului zonei, un fel de metis ciobănesc de talie mare. Acesta s-a repezit lea ea cu gânduri nu foarte bune, hămăind cât îl ținea gura. Fiica țipa: Pleacă de-aici! Lasă-ne în pace! Am coborât cât am putut de repede, iar la vedera mea câinele a părăsit terenul.

    Am ajutat-o pe doamnă să meargă șontâc-șontâc. Îi șiroiau lacrimile pe obraz: Vai, mamă, nu se face nimic, ăștia ne omoară, mamă, ne mânâncă cu zile! Sunt bolnavă cu inima, mamă, de ce urlă la mine? Ce i-am făcut, păcatele mele, că sunt femeie bătrână, n-am făcut rău nimănui!

    Talida, știu că iubești câinii mai mult decât oamenii, dar dă-mi un sfat? Dacă înima acelei doamne în vârstă crăpa datorită spaimei? Cărei autorități să ne adresăm? Cărei autorități să se adreseze un prieten de-al meu, al cărui copil era să fie mușcat de haita din fața blocului? Dar haita din capătul drumul de unde obișnuiesc să iau tramvaiul cum se poate destrăma?

    Prin sterilizare? Dacă îi sterilizăm dispar? Se topesc?

    Hai să scriem o scrisoare! Una care să elimine haitele. Sau ele ar trebui să rămână acolo, pentru că sunt – vorba lui Ildiko – sociabile?

  883. “Pentru situatia actuala din Romania asta este solutia, solutie adoptata de vesticii care au scapat de cainii strazii, pentru ca desi ucisesera anterior in masa, NU s-a rezolvat:

    Daca nivelul IQului unora din Romania este atat de scazut incat sunt capabili sa inteleaga doar solutii neviabile, nu inseamna ca orice nespecialist trebuie lasat sa isi dea frau liber imaginatiei.

    IQul mondial oferit urmatoarea solutie:

    SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe experienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.

    Si chiar daca ar fi altfel, uite ca exista niste inteligentze in Romania de la care ar avea ce invata si vesticii !!!

    Daca unora vesticii le-ar spune sa se arunce in cap, ar face-o probabil, doar pentru ca unii nu pot gandi cu creierul lor !!! “

  884. @Ildiko Badescu – reiau ce te intrebam mai sus, daca tot faci efortul sa faci copy/paste macar ai rabdare si citeste, eventual spune ca nu vrei sa raspunzi.

    Atat cat se poate banuiesc ca intri si comentezi in ideea de a dialoga, nu de a refula toate frustrarile. Asta o poti face si singura in gradina.

    Altfel, se pare ca problema e a noastra ca bagam in seama toate spam-urile…

    @Ildiko Badescu spui ca:
    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.”

    – cand vorbesti de returnare la ce te referi anume? returnare unde? a cainilor fara stapani?!

    – cum rezolva aceasta solutie problema cainilor agresivi?

    – ce solutie ai gasi tu, astfel incat, sa garantezi ca daca ai adopta-o maine, de la anu am avea 100 de oameni (in medie pe an) muscati de caini maidanezi si nu 11000 mii?

  885. Greu la deal cu boii mici!

    Dar să procedăm băbește.

    Dragă Ildiko, om bun, om inteligent, țările civilizate au combinat sterilizarea cu etuanasierea.

    Sterilizarea este o metodă aplicată pentru a stopa înmulțirea câinilor; eutanasia stopează agresivitatea.

    @Ildiko: sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla;

    Câinii de care vorbești sunt socializați doar cu cei care-i îngrijesc. Intrușii sunt mușcați. Știu că e greu de înețeles, dar imaginează-ți că arealul în care acești câini se află funcționează ca o curte privată; stăpânii sunt iubiți, intrușii sunt mușcați.

    @Ildiko: Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Nu, orice câine stă într-un loc doar atunci când găsește hrană. Dacă nu găsește hrană, migrează. E situția anilor 90, când câinii migreau de la un cartier la altul până când mureau de boală și epuizare.

    2) Arealul în care se află trebuie să fie unul privat, nu public. Prin îngrijirea acestor câini pe domeniul public se încalcă legi care țin de îngrijirea acestui spațiu comun. Iar amenzile sunt considerabile. ADP-ul ridică zilnic sute de cotețe și maghernițe, dar iubitorii de animale continuă să deverseze tone de mâncare pe locuri în care ar trebui să fie curățenie.

    @Ildiko: Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!!

    Țările civilizate nu folosesc eutanasia după bunul plac. Acest act medical – cum este definit de lege – este aplicat animalelor agresive sau potențial agresive. Asta înseamnă:

    – orice câine aflat în spațiul public care atacă un om, indiferent dacă acest atac se finalizează cu mușcătură sau nu;

    – orice câine aflat în spațiul public care mușcă un om;

    – orice câine aflat în spațiul public care ucide un om;

    Sigur că sterilizarea are un rol important, la fel ca adopția, donațiile către diverse asociații etc., dar eutanasia are un rol decisiv în cazul exemplarelor care prezintă pericol.

    Animalele din această categorie sunt eutanasiate.

    @Ildiko: Si chiar daca ar fi altfel, uite ca exista niste inteligentze in Romania de la care ar avea ce invata si vesticii !!!

    Da, există și câteva inteligentze în România de la care n-ar avea ce învăța vesticii !! Am senzația că te contrazici. Susții că vesticii au rezolvat problema doar prin sterilizare, ori ți se dau numeroase exemple din țări vestice care practică în mod curent eutanasia.

    @Ildiko: Daca unora vesticii le-ar spune sa se arunce in cap, ar face-o probabil, doar pentru ca unii nu pot gandi cu creierul lor !!!

    Ildiko, eutanasierea exemplarelor agresive este o măsură socială de p revenție. În țările vestice oamenii sunt mai importanți ca animalele. E o realitate. Între un om și un câine e ales omul, nu câinele. Repet: mă refer strict la exemplarele agresive. Atât.

    @Ildiko: Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Sterilizarea, înregistrarea, identificarea și returnarea câinilor fără stăpân este o metodă care funcționează doar în cazul exemplarelor care nu atacă omul. Însă haitele orașelor ataca toate în proporție de 99%. Atacă, fugăresc, mușcă, patrulează, sfâșâie, mutilează și de multe ori ucid.

    Nu știu dacă ai înțeles, dar dacă vrei îți mai explic. Răbdare am, nu-i problemă. Cine știe, poate că în final înțelegi. Mai bine mai târziu decât niciodată.

  886. Nu va mai obositi cu Ildiko.
    Atata timp cat:
    – Nu raspunde care sunt tarile civilizate care au scapat de caini implementand aceasta solutie (eu nu stiu de nici o tara. Peste tot unde s-a aplicat, Bulgaria, Romania, India, etc, problema nu s-a rezolvat, ci din contra, s-a agravat, facand autoritatile sa ia in considerare rezolvarea good-old-fashion).
    – Nu da un termen clar pentru aceasta solutie. Sa spuna: pana in 2015, pana in 2020, scapam de caini prin aceasta solutie. Daca nu se va rezolva problema pana atunci, ne punem cenusa in cap, ne recunoastem esecul si nu mai insistam cu teoriile noastre.
    – Nu pomeneste nimic despre strategia (cati caini sunt pe strada, cati avem in plan sa sterilizam pe an, cati sa tinem in adaposturi) pe care o au, si vorbeste doar in ideologii generaliste.
    n-are sens sa fie bagata in seama.
    E ca si cum ar veni un mare tamaduitor care sustine ca poate rezolva cancerul, folosind metodele lui specifice, dar n-are nici o statistica cu cati a vindecat, nu vrea sa garanteze nimic in privinta rezultatelor – tot ce face e sa repete intr-una “metoda mea este singura metoda dovedita de nenumarate ori, care asigura vindecarea cancerului”.

  887. CAUTATI PE GOOGLE RASPUNSURI LA INTREBARILE PE CARE LE TOT PUNETI SI VI SE PARE CA NU AVETI RASPUNS. UNII ZICI CA V-ATI NASCUT IERI SI NU STITI PE CE LUME TRAITI VRAND SA VINA CINEVA SA VA DEA MURA IN GURA TOATA EXPERIENTA ACUMULATA DE OMENIRE !
    CAUTATI-MA PE MINE PE GOOGLE SI GASITI RASPUNSURI PENTRU TOT CE VA DOARE , PENTRU CA NUMAI EU AM SCRIS TONE DE MATERIALE IN ULTIMII 16 ANI, DAR DEH… UNDE NU E CAP VAI DE BUGETUL DE STAT. S-A FACUT CE ATI VRUT MULTI, S-A DOVEDIT CA NU E VIABIL, DECI TREBUIE TRECUT LA RECOMANDARILE MONDIALE SI RECUPERAT TIMPUL PIERDUT.
    DE CE NU STUDIATI VOI LEGILE 205/2004+9/2008; 215/2004; 60/2004, ETC SI DE CE NU II LUATI VOI LA INTREBARI PE CEI CARE AU JUMULIT BUGETUL DE STAT OMORAND CAINI INTRE 2001-2008, DAR CAINII NU AU DISPARUT ???

  888. MIHAI TE ROG SA ITI BAGI PUMNUL IN IDEI, PANA CAND TE DESCONSPIRI; IDEILE TALE SUNT CONTRAPRODUCTIVE SI VOR SA NEGE IQULUI SPECIALISTILOR MONDIALI.

    DE FAPT SE STIE CA ROMANUL/P DACA NU E SI FUDUL NU E ROMAN/P DESTUL !

    SCRIE MIHAI PANA NU MAI POTI CA TOT PROSTII DEBITEZI CHIAR DACA TU TE CREZII CEEA CE NU ESTI.

    NU CUMVA ESTI ACEL MIHAI CARE SUB PSEUDONIM SE ASCUNDEA LA ASPA CAND ERA POZAT CUM OMOARA EL CAINII , CICA DIN DRAGOSTE PENTRU EI.

    ASTA AR SPUNE MULTE SAU PROBABIL ESTI CLONA LUI SI FOLOSESTE-TI ATUNCI MAREA DRAGOSTE IN FAMILIE.

    SI CU ASTA PUNCT CA NU POT EU SUPLINI DIN OM IN OM TOATA LIPSA DE EDUCATIE SI DE CULTURA PE CARE NU V-AU DAT-O SCOALA SI PARINTII !

  889. @Ildiko Badescu – cum spuneam… problema e la noi! merci oricum pt raspuns, daca voiam parerea google-ului il intrebam pe el sau pe vanghelie!

  890. Cat de bolnava e Ildiko…Dumnezeule… 😀
    Pana una alta oameni buni acum ne confruntam cu o invazia de capuse a caror piscatura poate duce si la moarte. Cine sunt purtatorii? Desigur cainii maidanezi. Asta pe langa faptul ca jumate au leptospiroza sau chiar rabie.
    Nu inteleg cam pana cand trebuie sa suportam criminalii iubitori de caini, cam pana unde? Ar trebui sa murim noi ca sa traiasca ei impreuna cu cainii lor prea iubiti, nu?
    Este senzational faptul ca aceste bombe biologice sunt lasate pe strazi in numar de sute de mii intr-o tara din UE in 2012. Voi realizati in ce situatie am putut sa ajungem? Care o sa fie punctul critic, pentru ca la un moment dat lumea va iesi si va incepe sa omoare cainii indiferent de legile lu’ Peste. Iar atunci, iubitorii astia bolnavi, isi vor dori sa fi fost doar eutanasiati cu injectia cainii. Situatia deja s-a intamplat in comuna din Suceava unde a fost omorat recent acel biet copil de potaia maidaneza. Localnicii au omorat toti cainii de acolo, lucru care sper sa se generalizeze si sa se intample in cat mai multe zone ale tarii

  891. @Ildiko Badescu – In primul rand nu te mai agita si nu mai urla atata ca faci apoplexie. In al doilea rand citeste te rog cu atentie Articolul 1 Paragraful 2 din legea 205/2004 completata de Legea 9/2008, (adica ce e scris mai jos cu litere bold) si apoi te rog sa ne spui ce ai inteles tu.

    CAPITOLUL I
    Dispoziţii generale

    Art. 1

    (1) Prezenta lege reglementează măsurile necesare pentru asigurarea condiţiilor de viaţă şi bunăstare ale animalelor cu sau fără deţinător.

    (2) Gestionarea populaţiei canine fără stăpân de pe teritoriul României se reglementează prin lege specială.

    Apoi ia matale si citeste legea legea aia speciala adica legea 227/2002, modificata prin legea 391/2006. Si daca nici atunci n-ai inteles spune-mi si iti fac un desen ca sa intelegi si tu. OK?

  892. “Eu sunt un tip la vedere , pe cand tu esti un tip anonim . Am poze pe net cu mine , am site-uri la vedere , am totul la vedere , dar tu?”

    @perfu
    Da mă retardule, tu efectiv ai prostia la vedere!
    Și asta nu-i o înjurătură ci doar o constatare, o stare de fapt. Pur și simplu ești bou, prost, retard. Adevărul.

    Și alți proști sadea: ildiko, annie albicioasa, marinescu, iacob etc.
    Sunteți proști mă bolnavilor!

  893. @Ildiko: MIHAI TE ROG SA ITI BAGI PUMNUL IN IDEI, PANA CAND TE DESCONSPIRI; IDEILE TALE SUNT CONTRAPRODUCTIVE SI VOR SA NEGE IQULUI SPECIALISTILOR MONDIALI.

    ILDIKO, PENTRU CĂ MĂ ROGI ATÂT DE FRUMOS MĂ DESCONSPIR. MĂ CHEAMĂ MIHAI INOESCU. DOUĂ NUME EXTREM DE RARE. DACĂ TE AJUTĂ, ATUNCI NU POT DECÂT SĂ MĂ BUCUR PENTRU TINE.

    @Ildiko: NU CUMVA ESTI ACEL MIHAI CARE SUB PSEUDONIM SE ASCUNDEA LA ASPA CAND ERA POZAT CUM OMOARA EL CAINII , CICA DIN DRAGOSTE PENTRU EI.

    Dragă Ildiko, nu sunt acel Mihai. Inima mea plânge la gândul că te dezamăgesc. Nu sunt pentru că nu aprob crima sub nici o formă. Însă – ca să vezi – eutanasia nu este definită nicăieri ca o crimă, ci ca un act medical. Sunt și oameni care consideră că eutanasia este o crimă, și sincer să fiu înțeleg perfect ce vor să spună. Categoric nu este metoda cea mai de dorit. Chiar prin definiție vorbim de o metodă extremă, aplicată atunci când toate soluțiile au dat greș. Sau, ca să formulez altel, nu când toate soluțiile dau greș, ci când situația devine insuportabilă și nu mai avem timp să aplică alte soluții. Sterilizarea este și va rămâne soluția preferabilă, însă când ai de ales între a opri agresivitatea și a opri înmulțirea atunci aleg eutanasia.

    @Ildiko: ASTA AR SPUNE MULTE SAU PROBABIL ESTI CLONA LUI SI FOLOSESTE-TI ATUNCI MAREA DRAGOSTE IN FAMILIE.

    Asta și fac, îmi iubesc familia, câinele, perușul și broscuța țestoasă. Nu numai că le iubesc, dar chiar încerc să le apăr. Iată și unul din motivele pentru care pledez pentru eutanasie: siguranța mea și a familiei mele.

    @Ildiko: SI CU ASTA PUNCT CA NU POT EU SUPLINI DIN OM IN OM TOATA LIPSA DE EDUCATIE SI DE CULTURA PE CARE NU V-AU DAT-O SCOALA SI PARINTII !

    Ildiko, eutanasia e un act de civilizație. Doar popoarele necivilizate se lasă devorate de animale. Ai destule exemple. Dacă vrei le pot repeta, că d-aia a apărut pe lume cuplul Copy & Paste.

  894. mie-mi place ildiko!
    si eu sunt impotriva lipsei de incultura ca si ea!
    uite ce elegant se exprima:
    LIPSA DE EDUCATIE SI DE CULTURA PE CARE NU V-AU DAT-O SCOALA SI PARINTII !
    te pup ildiko!
    pa basc!
    😉

  895. Simona, dupa toate aceste comentarii ti-ai dat seama de ce nu se va rezolva niciodata problema cainilor fara stapan? (si de ce nu s-a rezolvat pana acum atata timp)?
    Pur si simplu astia sunt oamenii cu care defilam. Oameni care sunt mesageri ai iubirii, dar isi doresc sa te vada violata/batuta/omorata, care adora cainii dar n-au nici o problema ca acei caini sufera de frig/foame in strada, care tot repeta solutii copy-paste-uite fara sa le analizeze logic.
    Si n-are rost sa incerci sa te intelegi cu astfel de oameni. E ca si cum ai incerca sa le explici inchizitorilor de pe vremuri ca nu e bine sa omori oamenii in numele credintei (Am decis noi ca esti eretic – meriti sa mori in chinuri). Acum s-a transformat in “esti om, inseamna ca prin definitie provoci cainii. Iar daca au decis cainii ca ai suflet negru – meriti sa fii muscat, terorizat, haituit”.
    In orice stat functional oamenii astia ar fi avut parte de tratament de specialitate. La noi au ajuns sa ia decizii.

  896. doamne, ce-a fost aici..

  897. @Dez – ehe, si sa vezi ce o sa mai fie, ca astia cu copy-paste nu se lasa asa cu una cu doua.

  898. @Dan: Oameni care sunt mesageri ai iubirii, dar isi doresc sa te vada violata/batuta/omorata, care adora cainii dar n-au nici o problema ca acei caini sufera de frig/foame in strada, care tot repeta solutii copy-paste-uite fara sa le analizeze logic.

    Dan, am dat exemplul Franței, unde eutanasia este permisă. După judecata pe care încerci s-o acreditezi în Franța ar lipsi cu desăvârșire iubitorii de animale. Nimic mai greșit. Ei există, și sunt de zece ori mai activi decât cei din România. Spre deosebire însă de cei autohtoni ei nu văd eutanasia ca pe o crimă. O acceptă ca pe o măsură forțată și ca pe un act de civilizație. Ideea este că ei o preferă și din faptul că la ei legea funcționează drastic. Cineva care ar crește câini pe domeniul public ar plăti amenzi ingrozitoare. La ei nu merge funcționează cățelușul din scara blocului. În India funcționează, în Bulgaria funcționează, în România din plin, dar în Franța nu. Nici în Germania, nici în Marea Britanie, nici în Belgia. Nicăieri.

    Însă exemplul iubitorilor de animale francezi e fantastic. Construiesc adăposturi, contribuie cu sume importante, adoptă etc. La noi tanti Mița îl îngrijește pe Grivei din spatele blocului, dar nu-l ia în casă, că e bătrân și lasă păr. Ori tanti Mița e curată. Grivei tremură de frig iarna, în timp ce tanti Mița se umflă cu bere. Grivei aleargă printre mașini cu riscul de a fi călcat, în timp ce tanti Mița stă comod în apartamentuțul ei. Nu numai că nu dă 2% anual, dar nici nu știe că se poate așa ceva. Ea știe ce a învățat la țară: creștem câinele ca pe o găină, în bătătură. În bătătura publică.

    Așa că diferențele sunt mari. Da, în Franța există și eutanasie, dar ajutorul dat animalelor e mult, mult mai consistent.

  899. @Dan: In orice stat functional oamenii astia ar fi avut parte de tratament de specialitate.

    Da, în India probabil. E atât de greu de priceput că există popoare care acceptă eutanasia? E ca și cum ai spune: în orice stat funcțional francezii ar fi avut parte de tratament de specialitate. Hai să-i transferăm în Coreea de Nord…

    Dan, se cunoaște că nu prea ai avut animale în grijă. Află că printre cei mai înfocați partizani ai eutanasiei se află și o mare parte din posesorii de câini. Mecanismul e simplu: cumperi un câine, îl îngrijești, stai lângă el în nopțile în care e bolnav, suferi alături de el și intr-o bună zi, pe un maidan, zece hăndrălăi crescuți de indivizi inconștienți ți-l fransformă într-o masă de carne și sânge.

    Păi să nu-ți vină să rupi lumea-n două? Zi și tu dacă n-ai avea reacția asta. Este ca și cum ți-ar sfâșâia propriul copil. Din contră, cei care au animale înțeleg mult mai bine importanța eutanasiei.

  900. @Mihai – vezi ca il certi degeaba pe Dan. Este este pro 😛

  901. hai cu MIAAAAAAAAAAAAAAAA!!
    ( aia cu trei zero-uri in coada!:) )
    sa moara trolii de oftica!
    :mrgreen:
    simona: zi tu d :mrgreen: ca n :mrgreen: u-i mai bun un troll cinstit si harn :mrgreen: ic decat un fanatic (cica) ontopic!
    :mrgreen:

  902. Da, văzui și eu, scuze…

    Okidoki…

    Eutanasie în statul american Georgia:

    There are penalties included in HB 685 for violating these regulations. If a “vicious” dog bites a person a second time, the dog would be euthanized and the owner would face up to ten years in prison and up to $10,000 in fines. If a dog owner has a dog classified as “vicious” and does not meet the requirements, even without an attack, he or she would be subject to fines up to $1000 and up to a year in jail.

    http://www.atlantainjuryattorneys-blog.com/2012/03/georgia-considers-new-dog-bite-bill.html

  903. @mobutu – Bine mah anonimule care postezi de pe ip de america , ce tare esti tu ca injuri si ameninti ca un “smecher’ de pe proxy . Esti super tare :))

  904. iar tu ești super prost !

  905. @Mihai Inoescu; E bine ca te-ai desconspirat; Ceeace numesti tu act medical, are un scop anume si nu scopul pe care il crezi tu. Esti intr-o grava eroare;

    Eutanasie in cazul animalelor inseamna “sacrificare prin procedee rapide, nedureroase, a animalelor bolnave care nu mai pot fi vindecate” !

    “Viata este un dar al lui Dumnezeu. Pentru ca ea vine de la Dumnezeu, stapanul ei absolut este Dumnezeu insusi. Viata este o realitate irepetabila, de aceea ea trebuie aparata si ingrijita in orice moment s-ar gasi purtatorul acesteia. Fiind creata de Dumnezeu, viata este intrinsec buna si merita ca totdeauna sa fie respectata si aparata, fie ca se va manifesta in mod plenar, fie ca va exista cu deficiente datorita unor cauze cunoscute sau necunoscute.”

    Pe de alta parte vreau sa stii ca sunt lacto-ovo-vegetariana de niste ani, din convingere personala si dintr-o mai buna intelegere mai buna a mesajului lui Dumnezeu catre oameni: animalele sunt alaturi de noi ca sa le ocrotim,sa folosim produse de la ele (lapte,oua, lana) , nu si animalul !
    Rolul omului pe Pamant este sa ocroteasca creatia lui Dumnezeu si nu sa o stapaneasca , cum gresit s-a inteles .

    Poate ca tu esti ateu si atunci sa zicem ca teoretic ai circumstante atenuante.

    Pe de alta parte, daca timp de 8 ani s-a aplicat in stil romanesc asa zisa eutanasiere a cainilor sanatosi si nu a disparut niciun caine de pe strazi, asta nu te pune pe ganduri, daca sa zicem ca intr-adevar NU ai alte interese si doar nu vrei caini pe strazi ???

    Si acum copy-paste pentru ca poate ca unii citind si recitind vor intelege cum se poate solutiona cu adevarat problema si acesta este rezultatul unor studii mondiale si europene (OMS, etc.)

    “Pentru situatia actuala din Romania asta este solutia, solutie adoptata de vesticii care au scapat de cainii strazii, pentru ca desi ucisesera anterior in masa, NU s-a rezolvat:

    Daca nivelul IQului unora din Romania este atat de scazut incat sunt capabili sa inteleaga doar solutii neviabile, nu inseamna ca orice nespecialist trebuie lasat sa isi dea frau liber imaginatiei.

    IQul mondial oferit urmatoarea solutie:

    SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe experienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.

    Si chiar daca ar fi altfel, uite ca exista niste inteligentze in Romania de la care ar avea ce invata si vesticii !!!

    Daca unora vesticii le-ar spune sa se arunce in cap, ar face-o probabil, doar pentru ca unii nu pot gandi cu creierul lor !!! “

    Timp de aproape doua decenii gestionarea cainilor comunitari in Romania a semnificat aplicarea unor metode pompieristice, barbare, descalificante, care nu au condus la vreun rezultat. Sute de de mii de caini ucisi si zeci de milioane de Euro cheltuite !

    Pe de alta parte revin la omul multilateral dezvoltat din Romania care se crede specialist in toate si de fapt nu se pricepe la nimic, iar rezultatele se vad in toate domeniile vietii din Romania cu “competente” pentru umplerea buzunarelor proprii si in rest doar interpretari personale, lipsite de competenta bazate pe imaginatia fiecaruia.

    Intr-adevar observ si pe aici diverse interpretari, diverse citate ale unor nespecialisti fiecare scotind din context doar ce e capabil sa accepte el, fara sa realizez ca nu poti fi multilateral dezvoltat decat daca ai niste capacitati native intelectuale deosebite !!!

    Nu pot sa va scriu si raspund la toti, pentru ca nu dispun de timpul necesar si nici nu pot suplini ceea ce toata lumea trebuia sa invete la scoala legat de multe aspecte ale vietii, dar va doresc luminare si inteleptire si renuntarea la ideea ca oricine se pricepe la orice. Pe tema data, optiunea unora dintre voi s-a dovedit ineficienta si in Romania (2001-2008) , desi deja se stia asta, unii s-au incapatanat sa o aplice si s-a dovedit o data ca e falimentara (sute de de mii de caini ucisi, zeci de milioane de Euro cheltuite si nciun caine disparut de pe strazi).

    Deci de ce sa se repete o metoda falimentara care doar subtilizeaza banii publici si de ce sa nu se aplice metoda rezultata in urma studiilor stiintifice mondiale (OMS , etc.)

    Continuarea eutanasiei inseamna ca alegerea mentinerii in strada a aceleasi situatii si cheltuirea banilor publici pentru deservirea unor grupuri de interese.

    Daca intr-adevar nu mai vrem caini in strada,

    daca vrem ca bugetele locale sa nu fie secatuite pe interese personale,

    daca vrem ca Romania sa nu mai fie cunoscuta ca “macelarul Europei”,

    trebuie sa alegem metoda concreta, reala carer ezolva situatia:

    “Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.”

    Ceea ce vreti unii dintre voi “Moarte sau nimic” este aberant, in primul rand pentru ca cu stilul asta nu a disparut niciun caine de pe strazi !

    De fapt Moarte este metoda cu care vor continua sa fie caini pe strazi !

    Nu e cazul sa imi raspundeti, pentru ca nu am timp sa stau pe net sa va raspund atat de des pe cat ati dori voi !

  906. Mai amuza pe cineva bucata cu “IQul mondial”? 🙂

    M-am speriat putin citind mesajele de ieri (vorbesc foarte serios): discutia asta s-ar putea sa prezinte pericol de decompensare pentru unul din participanti (cel care urla). Nu m-a apucat pusul de diagnostice, da’ serios de tot ca undeva, la cineva, sunt niste chestiuni destul de severe.

  907. @Ildiko Bădescu: Ceeace numesti tu act medical, are un scop anume si nu scopul pe care il crezi tu. Esti intr-o grava eroare;

    Conform dicționarului ceea ce spui este adevărat, însă eutanasierea este folosită de țările civilizate și în cazuri extreme, anume când vorbim de animale perfect sănătoase, dar care prezintă un pericol. Nu sunt într-o gravă eroare, citește mai sus și vei descoperi texte de lege din țări civilizate care acceptă eutanasierea ca o soluție extremă, dar totuși o acceptă.

    @Ildiko Bădescu: Pe de alta parte vreau sa stii ca sunt lacto-ovo-vegetariana de niste ani.

    Cu laptele înțeleg, dar despre ou aș avea ceva de obiectat.

    @Ildiko Bădescu: o mai buna intelegere mai buna a mesajului lui Dumnezeu catre oameni: animalele sunt alaturi de noi ca sa le ocrotim,sa folosim produse de la ele (lapte,oua, lana) , nu si animalul!

    Mă tem că nici aici n-ai nimerit-o, și-ți pot aduce argumente biblice solide. Cum ceasurile sunt înaintate mă voi mărgini să-ți amintesc doar.

    Vechiul Testament
    ———————-
    1. Dumnezeu blesteamă șarpele în grădina Edenului.
    2. Dumnezeu împarte animalele în curate și necurate, alcătuind o listă a animalelor considerate comestibile.
    3. Dumnezeu instituie sacrificile rituale. Unul din aceste practici impunea arderea completă a animalului pe altar, în așa fel încât mirosul să se înalțe către cer și să bineplacă Domnului. Termenul folosit era cel de ‘ardere de tot’ (holocaust).
    Noul Testament
    ——————-
    1. Fecioara Maria aduce ca jertfă o pereche de turturele.
    2. Iisus alungă gonește o legiune de demoni într-o turmă de porci. Exorcizarea cauzează moartea a 2000 de animale, având ca efect salvarea vieții unui singur om.
    3. După înviere Iisus consumă miere și pește.

    Am uitat însă să te întreb dacă ești creștină. Dacă aparții religiei islamice voi cita din Coran.

    @Ildiko: Pe de alta parte, daca timp de 8 ani s-a aplicat in stil romanesc asa zisa eutanasiere a cainilor sanatosi si nu a disparut niciun caine de pe strazi, asta nu te pune pe ganduri, daca sa zicem ca intr-adevar NU ai alte interese si doar nu vrei caini pe strazi ???

    Ildiko, câinii de pe străzi nu au cum să dispară câtă vreme sunt îngrijiți pe domeniul public. În plus văd că nu înțelegi cum stă problema.

    Voi încerca să te lămuresc. Eu n-am nimic cu câinii de pe străzi. Eu am doar cu câinii AGRESIVI. Am cu câinii care fugăresc trecătorii hămăind ca niște apucați. Am cu câinii care mușcă din roțile bicicletelor. Am cu câinii care atacă persoanele în vârstă. Am cu câinii care atacă copii. Am cu câinii care mutilează copii. Am cu câini care îți apar din senin când treci pe lângă o mașină.

    Pentru aceștia sterilizarea nu funcționează. Nu spun că aș prefera obligatoriu eutanasia. Nu. Să-i ia de acolo. Cucoana care-i îngrijește să-i ia în casă.

    Nu ți se pare o mare șarlatanie atitudinea acestor iubitori de animale? I-ar prefera morți decât să-i ia în casă.

    Incearcă și tu să întelegi: sterilizarea și returnarea n-au efect asupra exemplarelor agresive. Ele vor rămâne în continuare agresive, orice le-ai face. Ori sunt cazate în adăpost, ori sunt eutanasiate.

    @Ildiko: Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Nu numai că locul va fi luat imediat, dar este și disputat noaptea. Câini noi îi atacă pe cei din locație pentru a le lua locul. Totul ține de hrană. Dacă în locul acela vor curge în continuare biscuiți de câine va veni haită după haită. Tot ce avem de făcut este să convigem respectivul iubitor de animale să nu-i mai hrănească și problema se rezolvă de la sine.

    @Ildiko: Ceea ce vreti unii dintre voi “Moarte sau nimic” este aberant, in primul rand pentru ca cu stilul asta nu a disparut niciun caine de pe strazi !

    Eu n-am spus Moarte sau nimic. Eu am spus, din contră, că trebuie să folosim absolut metodele, INCLUSIV eutanasierea.

    Iată ce am susținut:

    1. Sterilizarea animalelor sociabile.
    2. Eutanasierea animalelor agresive (metodă aplicată punctual).
    3. Sesizări către ADP pentru demolarea construcțiilor ilegale care adăpostesc câini.
    4. Sesizarea poliției pentru a depista persoanele care adoptă câini din adăposturi și-i abandonează pe maidane (infracțiunea de abandon conf. legii 205/2004).
    5. Expunerea în cadrul asociațiilor de locatari a persoanelor care cresc câini pe domeniul public și hotărârea unor măsuri drastice.

    Cu alte cuvinte rezolvăm problema câinilor, dar și a oamenilor care-i îngrijesc.

    @Ildiko: Nu e cazul sa imi raspundeti.

    E cazul. Să nu apară confuzii. Mai ales că ai niște puncte clare pe care le repostezi de fiecare dată. Ceea ce e foarte convenabil, pentru că există răspunsuri la fel de clare și punctuale. Dacă-ți vei schimba discursul vei primi alte răspunsuri. Dacă nu, tot e bine. Prin repetiție e posibil ca oamenii să înteleagă și ce e de făcut (vezi punctele 1-5).

  908. @Mihai vorbesti cu un om, “Ildiko”, care a facut din cainii vagabonzi, o religie. Ratiunea nu-si are locul in capul unui fanatic religios. E atat de incetosata incat nu poate intelege un argument, chit ca este de acord cu el sau nu, nici macar nu are puterea sa-l asculte sau sa-l citeasca, dar sa-l inteleaga! Sunt sigur ca daca o intrebi ce ai argumentat tu, nu poate sa raspunda! Are aceeasi banda stricata care se repeta la nesfarsit, copy/paste! voi sunteti nebuni/criminali/ucigasi, eu am dreptate! de ce am dreptate?…. cautati pe google, cert este ca am dreptate! si daca o suparam mai tare, o sa ne pedepseasca, pe noi, infidelii, cu un atentat sinucigas la metrou!

  909. Da, numita “ildiko badescu” este o combinație fatală de prostie sadea și fanatism religios.
    Dezastru.
    Prostul fanatic religios – noua specie majoritara de suboameni, cea care probabil va distruge civilizatia actuala.

  910. http://vier-pfoten.ro/output.php?id=1256&idcontent=3510&language=2

    “Numeroasele semnaturi stranse in Italia si in alte tari europene in sprijinul animalelor demonstreaza ca europenii doresc o viata mai buna pentru animale, iar Parlamentul European are obligatia de a transmite aceasta dorinta, prin aplicarea unor masuri preventive de sterilizare, pe care toate statele membre vor trebui sa le adopte, atat sub presiunea opiniei publice, cat si sub presiunea deschiderii de proceduri de infringement”, a incheiat europarlamentarul Tiziano Motti.

  911. @Dudu – completez din linku’ prezentat de tine:
    „Conventia Europeana pentru Protectia Animalelor de Companie din 13 noiembrie 1987 a indicat deja faptul ca sterilizarea este singura metoda de prevenire a inmultirii necontrolate a animalelor fara stapan. Nu toate statele membre ale Consiliului Europei au semnat aceasta conventie, insa Tratatul de la Lisabona a fost semnat si ratificat de toate tarile membre, inclusiv Romania si Spania, unde, cu toate acestea, se continua exterminarile in masa”, a atras atentia europarlamentarul italian.

    deci atentie la urmatoarea formulare: “singura metoda de prevenire a inmultirii necontrolate a animalelor fara stapan”

    Ei vorbesc de prevenire, ideea e ca noi nu mai avem ce sa prevenim! vorbim de prevenire cand nu avem problema, cand avem problema vorbim de solutii cu privire la rezolvarea problemei, iar dupa rezolvare putem vorbi de prevenire.

  912. @Dudu: “singura metoda de prevenire a inmultirii necontrolate a animalelor fara stapan”

    Fane, am senzația că vorbim de două lucruri complet diferite. Eu vorbesc de agresivitatea câinilor, tu vorbești de înmulțirea lor.

    Sunt două chestii complet diferite.

    1. STERILIZAREA este o metodă prin care se stopează înmulțirea câinilor.
    2. EUTANASIA este o metodă prin care se stopează agresivitatea.

    Țările vestice fac presiuni considerabile pentru steriliziarea câinilor vagabonzi. Ok, și eu sunt pentru sterilizare, din toată inima, însă atunci când ne confruntăm cu cazuri de forță, cu animale care sunt sau pot prezenta pericol atunci se impune o metodă de înlăturare a câinelui din teritoriu.

    Hai să fiu mai clar. Să zicem că trec iarna pe lângă o casă pe a cărei streașină tronează un țurțure imens. Bat la ușa proprietarului (casei și împlicit țurțurelui) și-i spun:
    -Nu vă supărați, nu puteți să scăpați de țurțurele ăla?
    Iar el mă întrabă:
    -Păi ce trebuie să fac? Să mă urc pe o scară și să-l dau jos cu lopata? Să fixez lopata de o prăjină și s-o ridic la nivelul țurțurelului? Să mă urc cu un feon sau cu un arzător și să-l topesc?
    La care eu îi răspund:
    -Păi fă ce crezi matale că e mai bine, numai să-l iei de-acolo.

    Nimeni nu ține cu dinții de eutanasie, dar sterilizarea nu evaporă haita din colțul străzii.

    Dacă iubitorii de animale pot oferi alte soluții care să înlăture cât mai urgent animalele de pe maidane, străzi și din spatelel blocurilor atunci nimeni n-are nimic în potrivă. Să-i ia în casă, să-i ducă la adăposturi, să-i teleporteze, habar n-am.

    Problema e că țața Domnica de la trei va refuza propunerea celor de la Vier Pfoten de a-l duce pe Grivei la un adăpost din simplul motiv că Grivei e copilul ei cu coadă. De ce să-l dea pe mâna unor străini, ea, care l-a crescut din pensioara ei mizeră? Ce dacă mușcă, urlă, hămăie, ce dacă locul în care stă e plin de resturi de mâncare și oase închegate? E copilul ei, sufletul ei, inima ei, lumina ochilor!

    La ce folosesc adăposturile, la ce folosesc donațiile dacă acești inconștienți prăsesc animale pe străzi?

    Dudu, tu crezi că europarlamentarul Tiziano Motti crește un dulău în spatele blocului? Sau încurajează cetățeanul european să prăsească dulăi pe maidanele Bolognei sau Romei? Eu nu prea cred.

  913. @Scuze, Dudu, nu Fane. Fane are capul pe umeri 🙂 Încă, până nu-l atacă vreun dulău 🙂

  914. @Ildiko Badescu – In primul rand nu te mai agita si nu mai urla atata ca faci apoplexie. In al doilea rand citeste te rog cu atentie Articolul 1 Paragraful 2 din legea 205/2004 completata de Legea 9/2008, (adica ce e scris mai jos cu litere bold) si apoi te rog sa ne spui ce ai inteles tu.

    CAPITOLUL I
    Dispoziţii generale

    Art. 1

    (1) Prezenta lege reglementează măsurile necesare pentru asigurarea condiţiilor de viaţă şi bunăstare ale animalelor cu sau fără deţinător.

    (2) Gestionarea populaţiei canine fără stăpân de pe teritoriul României se reglementează prin lege specială.

    Apoi ia matale si citeste legea aia speciala, adica legea 227/2002, modificata prin legea 391/2006. Si daca nici atunci n-ai inteles spune-mi si iti fac un desen ca sa intelegi si tu. OK?

  915. @Adi_MN; Legea aia speciala de care vorbesti nu exista !!! Adica a aparut legea 205 in 2004 si legea speciala a aparut in 2002, iar tie ti se pare normal ???

    In 2006, doar s-a modficat si completat (termenul specific folosit pentru unele dintre asa zisele initiative legislative romanesti) legea 227 din 2002 !

    Legat de urlat si apoplexie esti in eroare. Daca un dialog la tine inseamna urlat si apoplexie , sa stii ca nu la toata lumea e la fel. Brainstormingul a reusit sa ii mai intelepteasca pe unii, ceea e sper sa se intample si cu tine !!!

  916. @Fane; Religia mea este tot ce inseamna creatia lui Dumnezeu; pentru voi oamenii inca marunti si frustrati, remediul este rugaciunea catre Dumnezeu care sa va ajute sa ii intelegeti mesajul o data pentru totdeauna si anume ca sunteti pe Pamant sa ocrotiti creatia LUI si nu sa o batjocoriti sau sa o stapaniti, cum credeti unii dintre voi !

  917. “EUTANASIA este o metodă prin care se stopează agresivitatea.” Eroare maxima ! Nu eu numesc act medical ci este definitia si scopul !!!

    Constat ca in Romania, prostii nu se dezmint: se cred destepti; valorile lor sunt inversate; nu degeaba exista in intelepciunea populara ideea ca PROSTUL DACA NU ESTE SI FUDUL, NU ESTE PROST DESTUL !

    Pentru toate postarile tendentioase acceptate de Simona Tache , plus instigarea cred ca este din ce in ce mai aproape de datulin judecata !

  918. “Să-i ia de acolo. Cucoana care-i îngrijește să-i ia în casă.

    * Eu i-am luat, dar cati sa iau cand nu exista nimic preventiv care sa constranga legal. Constiinta oamenilor trece prin constrangerea oamenilor !!!

    Nu ți se pare o mare șarlatanie atitudinea acestor iubitori de animale? I-ar prefera morți decât să-i ia în casă.

    * Pe cei care gandesc asa nu pot sa ii numesc iubitori.

    Incearcă și tu să întelegi: sterilizarea și returnarea n-au efect asupra exemplarelor agresive. Ele vor rămâne în continuare agresive, orice le-ai face. Ori sunt cazate în adăpost, ori sunt eutanasiate.

    * Da , asa mai merge ,exemplarele agresive , cazate in adapost si de multe ori exista solicitare pentru ei la curti,la paza, bineinteles la cele agresive pentru ca au fost provocate, etc.; ceilalti cazati in adapost; cum pot trai animalele salbatice in adaposturi,pot trai si cainii agresivi incurabil sa zicem, dar doar dupa musai sa fie evaluati de ETOLOG, profesia inexistenta din Romania, dar creabila. ”

    Pentru situatia actuala din Romania asta este solutia:

    Daca nivelul IQului unora din Romania este atat de scazut incat sunt capabili sa inteleaga doar solutii neviabile, nu inseamna ca orice nespecialist trebuie lasat sa isi dea frau liber imaginatiei.

    IQului mondiala oferit urmatoarea solutie:

    “SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe exeperienta celor care au aplicat-o si anume: Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
    in paralel cu
    Inregistrare, identificare, sterilizare, returnare la cainii fara stapan.

    Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, returnarea sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.

    Repet: Asa au rezolvat tarile civilizate problema disparitiei cainilor de pe strazi;

    Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si morti.
    Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori nimic !!! Ca sa nu ma spun ca eutanasierea ca si metoda este acceptata in caz de boli. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.”

    Si chiar daca ar fi altfel, uite ca exista niste inteligentze in Romania de la care ar avea ce invata si vesticii !!! Daca voua vesticii v-ar spune sa va aruncati in cap, ati faceti-o probabil, doar pentru ca voi nu puteti gandi cu creierul vostru !!!

    Cei care tot vreti repetarea metodelor demonstrate ineficiente, de ce nu cereti sanctionarea drastica a celor care care au folosit intentionat metodele de subtilizare a banilor publici si nu au folosit metodele eficiente. Avem si dovezi cu unii dintre ei ca stiau care este metoda eficienta, dar cu care nu puteau subtiliza bani si deasta nu au folosit-o !!!

    Cine vrea ce e prin Franta sau prin nu mai stiu unde, tari cu un avans de 50-100 ani, creati voi intai in Romania toate conditiile de acolo si toate mentalitatile de acolo si apoi vorbiti. Romania nu are cu adevarat orase, are sate si pseudo orase, in care exista blocuri si atat, in rest nimic din civilizatia care trebuie sa existe in orase si care in Vest exista; lumea arunca gunoaie pe geam , pe strada, isi fac nevoile pe unde apuca, etc.

  919. STOP KILLING DOGS OR OTHER UNWANTED ANIMALS ! PREVENTION OF THEIR BREEDING IS NECESSARY !
    This video was previewed at the press conference (On) Titian Motti PPE-SVP of April 19, 2012, the European Parliament in Strasbourg.
    European Parliament press conference on alternative solutions applicable in place of extermination campaigns Italian MEP Tiziano Motti, member of the European People’s Party, presented yesterday in Strasbourg, documents uncensored video containing images of horrific conditions in shelters for stray animals in some European countries, including Romania. MEP also presented evidence on cases of violent methods of killing stray dogs, sometimes with the consent or participation of the. These are cases in Romania, Spain and Ukraine.

    Ukraine, the country hosted the European Football Championship matches in 2012, has on this occasion a great chance to reach the attention of the world, but started with the left leg. In light of the start of the championship, the authorities in this country have started a “general cleaning” violent video evidence tragic stand dogs killed by extremely violent methods.

    According to Tiziano Motti, video content discusses the countries listed, beyond the lack of morality of such violent solutions, a legal issue: It’s application in Member States, Article 13 of the Treaty of Lisbon, which statuteaza that animals are sentient beings. However, attention Motti, animal welfare NGOs obtain further evidence of applying animal cruelty street.

    “European Convention for the Protection of pet animals from 13 November 1987 already indicated that sterilization is the only way to prevent uncontrolled breeding of stray animals. Not all Member States of the Council have signed the convention, but the Lisbon Treaty was signed and ratified by all member countries, including Romania and Spain, where, however, continue exterminations “, warned Italian MEP .

    After dissemination of videos, which can be accessed on the Internet, Tiziano Motti said that only by adopting the Community Strategy to promote canine population and animal protection measures will be taken under control.

    “There are 120 million stray animals in Europe. They became easy prey for testing laboratories for scientific, thanks to new provisions of Directive 63/2010. Many signatures collected in Italy and other European countries in support of animals shows that Europeans want a better life for animals and the Parliament is obliged to send this desire, by applying preventive measures of sterilization, which all Member States will be to adopt, both under public pressure, and pressure opening infringement procedures, “she said MEP Tiziano Motti.
    ……………………………………………………………………………….
    Acest video a fost prezentat în premiera la Conferinta de presa al (On) Titian Motti PPE-SVP din 19 aprilie 2012, Parlamentul European de la Strasbourg.
    Conferinta de presa la Parlamentul European privind solutiile alternative aplicabile in locul campaniilor de exterminare
    Europarlamentarul italian Tiziano Motti, membru al Grupului Partidului Popular European, a prezentat ieri, la Strasbourg, documente video continand imagini necenzurate privind conditiile oribile din adaposturile pentru animalele fara stapan in unele tari europene, inclusiv din Romania. Europarlamentarul a mai prezentat dovezi privind cazuri de exterminare prin metode violente a cainilor fara stapan, uneori cu aprobarea sau participarea autoritatilor. Este vorba de cazuri din Romania, Spania si Ucraina.

    Ucraina, tara gazda a meciurilor din Campionatul European de Fotbal 2012, are cu aceasta ocazie o mare sansa de a ajunge in atentia intregii lumi, insa a inceput cu piciorul stang. In perspectiva inceperii campionatului, autoritatile din aceasta tara au declansat o „curatenie generala” violenta, dovezi stand imagini video tragice cu caini ucisi prin metode extrem de violente.

    Potrivit lui Tiziano Motti, continutul materialelor video din tarile enumerate pune in discutie, dincolo de lipsa de moralitate a unor astfel de solutii violente, o problema legala: Este vorba despre aplicarea, in statele membre, a articolului 13 din Tratatul de la Lisabona, care statuteaza faptul ca animalele sunt fiinte simtitoare. Cu toate acestea, atrage atentia Motti, ONG-urile pentru protectia animalelor obtin in continuare dovezi privind cruzimile aplicare animalelor strazii.

    „Conventia Europeana pentru Protectia Animalelor de Companie din 13 noiembrie 1987 a indicat deja faptul ca sterilizarea este singura metoda de prevenire a inmultirii necontrolate a animalelor fara stapan. Nu toate statele membre ale Consiliului Europei au semnat aceasta conventie, insa Tratatul de la Lisabona a fost semnat si ratificat de toate tarile membre, inclusiv Romania si Spania, unde, cu toate acestea, se continua exterminarile in masa”, a atras atentia europarlamentarul italian.

    Dupa difuzarea materialelor video, care vor putea fi accesate si pe Internet, Tiziano Motti a mai spus ca numai prin adoptarea unor strategii comunitare de gestionare a populatiei canine si de promovare a masurilor de protectie a animalelor se va putea tine situatia sub control.

    „Exista 120 de milioane de animale fara stapan in Europa. Acestea au devenit o prada usoara pentru laboratoarele care fac teste in scopuri stiintifice, gratie prevederilor noii Directive 63/2010. Numeroasele semnaturi stranse in Italia si in alte tari europene in sprijinul animalelor demonstreaza ca europenii doresc o viata mai buna pentru animale, iar Parlamentul European are obligatia de a transmite aceasta dorinta, prin aplicarea unor masuri preventive de sterilizare, pe care toate statele membre vor trebui sa le adopte, atat sub presiunea opiniei publice, cat si sub presiunea deschiderii de proceduri de infringement”, a incheiat europarlamentarul Tiziano Motti.


    http://vier-pfoten.ro/output.php?id=1256&idcontent=3510&language=2#.T5JlB2cIY90.facebook

  920. @mobutu – Ce sukar esti tu din fata tastaturii anonimule care postezi de pe proxy de america de frica sa nu fii bombardat :))

  921. @Ildiko Badescu – Regula postare pe internet! Nu se scrie niciodata mai mult de o litera cu majusculele pentru ca altfel inseamna ca urli/tipi. Deci, nu mai tipa atat ca o sa faci apoplexie.

    In al doilea rand, draga mea, consulta te rog un avocat si iti va spune ca legea speciala are prioritate in fata oricarei alte legi generale asa cum este si legea 205 din 2004 si legea 8 din 2009 (adica legea Marinescu, sau cutzu cutzu pe care va bazati voi) care spun clar in Cap I Art 1 Par 2

    (2) Gestionarea populaţiei canine fără stăpân de pe teritoriul României se reglementează prin lege specială.

    Ei bine, aceasta lege speciala exista si ea este legea 227/2002, modificata prin legea 391/2006, lege aflata in vigoare si in ziua de astazi. Iar dpdv legal (art. 65, alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificarile şi completările ulterioare) o lege speciala are intaietate si se aplica inainte unei legi generale cum este Legea Marinescu, potrivit principiului specialia generalibus derogant. Cu alte cuvinte Norma specială se va aplica prioritar faţă de cea cu caracter general, ori de câte ori se găseşte în faţa unui caz care intră în prevederile sale, chiar dacă norma generală este mai nouă, deoarece aceasta din urmă nu poate, fără o dispoziţie expresă a legiuitorului, să afecteze norma specială. Acea lege din 2002 nu a fost abrogata niciodata deci, conform jurisprudentei ea este in vigoare si se aplica prioritar in fata legii Marinescu.

    Si da, este normal sa apara o lege speciala inaintea unei legi generale. Daca tie ti se pare anormal, inseamna ca nu intelegi nimic din jurisprudenta si din politica si aceasta dezbatere nu isi mai are rostul. Nici macar desenul pe care ma oferisem sa ti-l fac pentru ca sa intelegi.

    Asa ca te rog, nu mai incerca sa ocolesti sau sa falsifici adevarul. Avem o mare problema, -cainii vagabonzi, avem legislatia. Totul este ca voi, “dog lovers’, sa lasati autoritatile sa isi faca datoria. Da, sa interveniti atunci cand acestia incalca prevederile legale, dar sa ii lasati sa aplice legea atunci cand este nevoie.

    Cum zic amercanii “Get a life” – traieste-ti viata, pentru ca e scurta si e pacat sa o petreci in fata calculatorului, mangaiind cainii pe coada sau in camasa de forta prin cine stie ce ospiciu.

  922. @Ildiko: MEP also presented evidence on cases of violent methods of killing stray dogs,

    Ildiko dragă, citește și tu mai bine ce postezi. Discursul citat de tine se referă la UCIDEREA câinilor străzii, nu la EUTANASIEREA lor. Se spune clar: metode violente de ucidere a câinilor. Nici o legătură cu eutanasia. Deasemenea se discută și de sterilizarea acestor animale, lucru cu care sunt deacord.

    Sterilizare pentru animalele care au devenit sociabile, eutanasie pentru animalele care prezintă un pericol pentru societate.

    ”Tratatul de la Lisabona a fost semnat si ratificat de toate tarile membre, inclusiv Romania si Spania, unde, cu toate acestea, se continua exterminarile in masa”

    În România nu se fac exterminări în masă ale câinilor. Câinii stau în continuare pe străzi. Trataul în cauză nu pune în discuție eutanasia, deoarece Italia practică eutanasia.

    Nu confunda EUTANASIA cu CRIMA. Dacă mergi pe ideea asta înseamnă că tratatul ratificat interzice și ASOMAREA animalelor (sacrificarea în scopuri alimentare).

    Citește inainte de a posta! Există legi de eutanasiere a animalelor periculoase în Italia, după cum există și legi care pedepsesc aspru cruzimea față de animale, uciderea, crima etc. Dar nu le confunda cu eutanasia.

    Știu că tu te agăți de nuanțe, dar o lege nu funcționează după nuanțe.

  923. Ildiko Badescu
    “Cei care tot vreti repetarea metodelor demonstrate ineficiente, de ce nu cereti sanctionarea drastica a celor care care au folosit intentionat metodele de subtilizare a banilor publici si nu au folosit metodele eficiente.”

    Uite, eu cer. Vreau ca toate ONG-urile care: din 2008 incoace au sterilizat pe hartie, care au sustinut ca sterilizarea si returnarea e singura metoda dovedita stintific ca elimina cainii de pe strazi (si de fapt i-au inmultit), care au eliberat caini agresivi in strada fara sa isi asume responsabilitatea pentru ei – sa fie scoase in afara legii.

  924. Ildiko, câinii eliberați sunt agresivi doar cu cei care nu-i îngrijesc. Vina nu este a câinelui și nici a asociației care i-a eliberat, ci a celui care a adoptat. Acesta a declarat în foaia de adopție o locație în care va ține animalul (apartament, curte) și apoi l-a repus în stradă. De fapt majoritatea celor adoptați provin din adăposturile ASPA. Ei au fost ridicați de ASPA (foștii hingheri) la cererea cetățenilor pe care-i terorizau și pe urmă adoptați de cei care-i îngrijeau.

    Verificările nu se pot face decât la plângeri punctuale. Adică tu, Ildkio, o reclami la poliție pe vecina de la 5 care crește pe maidan trei namile ce fugăresc trecătorii. Altfel nu se poate.

    Spui că sterilizarea rămâne principala metodă, științific dovedită, aplicată în țările civilizate. E un lucru foarte corect. Eutanasia există în multe țări, și e aplicată ca metodă de șoc în cazuri stricte. Același lucru ar trebui introdus și în România.

    Însă nici o metodă, fie ea sterilizare și eutanasie, nu va funcționa câtă vreme oamenii cresc câini pe maidan. Acești inconștienți, mai bestii decât câinii, care deversează tone de biscuiți pe domeniul public, care plasează cuști și cutii de carton, sunt cei care ar trebui pedepsiți asprime. Acești nenorociți, acești indivizi reduși la minte, care spun: Lasă, bine că te-a mușcat, că voi oamenii ar trebui să muriți! sunt cei cu care trebuie să ducem războiul cel mai crunt.

    Aceștia sunt adăvărata cauza a înmulțirii câinilor, aceștia poartă în cârcă povara miilor de oameni mușcați, a copiilor mutilați, a bătrânilor uiciși. Iubesc câinii? Foarte bine, să-i ia în casă. Să respecte legea, nimic mai mult.
    Dacă nu vor să respecte legea, să-i lase-n pace, să se descurce cum pot. Dacă oamenii n-ar fi intervenit după 90 câinii s-ar fi stins prin selecție naturală, răpuși de foame și boli. Ei sunt cei care au întrerupt cursul naturii. Ei poartă vina situație actuala, și când se va introduce eutanasia ca o a doua metodă – și se va introduce – ei vor purta toată responsabilitatea morală.

  925. simona: un post despre proxi-urile orfane, sa fie si Perfu fericit!
    ( frumos nume, by the way! 😉 )

  926. @Dan ;sunt de acord cu tine cu diferenta ca nu ONGurile au primit bani publici. S-a creat un lantz dupa un scenariu diabolic : sa nu se aplice legea de prevenire a inmultirii cainilor pe strazi, ONGuri din mimin 10 tari in colaborare cu FNPA din Romania, au sterilizat si trimis din nou cainii pe strazi. Primariile au adunat si omorat cainii sterilizati de pe strazi, iar Protanul a incinerat cainii omorati de primarii.
    Primariile pot deconta pana la 200 Euro pentru un caine mort (pentru fondul de mediu, pentru transport, etc). Si exista mecanismele prin care dupa ce banii ajung la privat (vezi Protan), participantii la aceasta “afacere” sa isi primeasca partea . Bashca faptul ca pe cainii strazii se deconteaza si pentru intretinerea lor de catre Primarii cam 100 Euro (bani buni de furat sub diverse forme, hrana,medicamente, etc.). Intra aici si Institutul Matei Bals, cu statisticile lor relativ false sau oricum bine manipulate ca doar si Matei Bals trebuie sa aiba acces la bani cat de multi ca sa supravietuiasca si cine o sa stea sa verifice minutios adevarurile de acolo ???
    Si uita asa pot castiga toti cei implicati , mai putzin cainii strazii, victime sigure ale celor care in numele protectiei animalelor au facut antiprotectie si doar o simpla afacere. Niciun astfel de ONG nu ar putea face asa ceva in tzara lui, dar in Romania pe fondul ignorantzei unei partzi a populatiei (care e neinformata cu privire la ce inseamna fondurile ONGurilor) si a mizarii pe manipularea celeilalte partzi de catre autoritatzi s-a ajuns unde s-a ajuns. Exista si cateva ONGuri externe serioase, dar nu au fost lasate de autoritatile romane sa faca o adevarata protectie cap-coada (s-au bagat autoritati, ei sau neamurile lor ca sa castige si ei de acolo, orice numai bani sa iasa).
    Vi se pare normal ca Asociatia Municipiilor din Romania sa fie sponsorizata din exterior (vezi siteul lor) ? Adica pana la urma acesti edili vor urmari interesele celor care le umplu buzunarele cu cat mai mult !!!
    Eu am cerut ancheta internationala cu privire la acele ONGuri (RAR/SUA; RAA/AFRA, Marea Britanie, etc.cu sustinere in Romania de catre retzeaua FNPA) care vin sterilizeaza si arunca apoi cainii pe strazi, aplicand doar partzial recomandarea OMS&co si bineinteles ca nu avea cum sa fie ceva eficient cand s-a aplicat in stil romanesc !!!

  927. @Mihai; Constat ca brainstormingul incepe sa aiba si efecte pozitive, si cadem de acord asupra unor puncte comune si anume ca nu cainele este de vina ca este pe strazi si ca nu cainele trebuie sa plateasca pentru imbecilitatea sau reaua vointa a oamenilor si a autoatitatilor. Vezi ce i-am scris si lui Dan;

    Citat: “Ildiko, câinii eliberați sunt agresivi doar cu cei care nu-i îngrijesc. Vina nu este a câinelui și nici a asociației care i-a eliberat, ci a celui care a adoptat. Acesta a declarat în foaia de adopție o locație în care va ține animalul (apartament, curte) și apoi l-a repus în stradă. De fapt majoritatea celor adoptați provin din adăposturile ASPA.”

    Nu e adevarat neaparat; Nu sunt agresivi, persoanele crescute pe asfalt, la oras nu stiu numic despre caini si nestiind multi cum sa reactioneze, reactioneaza ca niste victime si exista riscul unei aparente agresivitati. Pana se rezolva problema sunt necesare, pentru o relationare corecta cu cainii strazii (ei nu dispar peste noapte asta este sigur, vezi 2001-2008), ample emisiuni la televiziuni, programe de edcucatie in scoli sau pentru adultii care se tem, plus dotarea cu fluiere cu ultrasunete care alunga cainii;

    Pe urma , poate multi nu observati, dar Bucurestiul colcaie de gunoaie de unde se hranesc si oamenii strazii,nu numaicainii strazii. Si cu gunoaiele astea ar fi multe de cerut la aceste autoritati minunate !!!

  928. @Mihai ; UCIDERE = Eutanasiere; stii cu ce seamana ceea ce voua unora vi se pare blandete ? Cu faptul ca dupa ’90 la spitalele de psihiatrie din Romania nu se mai faceau electrosocuri ci “absente”, adica tot aia dar cu alta denumire. Indiferent cum denumesti luarea vietii unei fiinte, tot ucidere se cheama !!! Dar poti sa ii spui si ca dai viatza de apoi , tot ucidere se cheama ! Ce greu se naste o viatza si oamenii inca nedesavarsiti in evolutia lor spirituala, fiind majoritatea lor mancatori de fiintze omorate (mortaciuni zic eu), au tendintele de la inceputurile vietii lor de trai nespiritual, sa stapaneasca si sa omoare !
    Sunt mai multe feluri de animale, unele care traditional au folosit la hranirea omului (vezi porci, gaini,etc) si altele precum cainii, pisicile , caii care l-au ajutat pe om muncind pentru el aproape pe gratis. Eu nu sunt de acord nici cu alimentatia carnivora, dar pentru cei carefaceti confuzii, va fac niste clarificari.
    Inca traim o viata reala pe Pamant, iar viata ideala este in Rai. Totusi in viata asta reala de pe Pamant, omul trebuie sa vrea sa evolueze, spiritual in primul rand si sa nu faca diverse confuzii !

  929. @Mihai; Constat ca bajbai ; ai diverse informatii trunchiate si le iei de bune ad literam, facand conexiuni nelogice ; Ce pregatire ai ? Ce competente ai ? Te-ai desconspirat tu, dar doar partial, adica te cheama Inoescu sau Ionescu, probabil ca pe multi alti Mihai Ionescu (Inoescu) !!!

  930. @Mihai;

    Cum zic amercanii “Get a life” – traieste-ti viata, pentru ca e scurta si e pacat sa o petreci in fata calculatorului, mangaiind cainii pe coada sau in camasa de forta prin cine stie ce ospiciu.

    Viatza nu au numai oamenii ci si animalele ! Cine sapa groapa altuia , cade singur in ea !!! Vezi sa nu nimeresti tu in camasa de fortza ! Nu este prima oara cand constat ca se face confuzie intre valorile intelectuale reale si pseudovalori !!!

  931. @Ildiko: UCIDERE = Eutanasiere

    Nu, ucidere nu înseamnă eutanasiere, pentru nici o țară din lume. Arată-mi mie legea aia în care eutanasierea e definită ca ucidere și-ți voi da dreptate în tot ce dorești.

    @Ildiko: Ce pregatire ai ? Ce competente ai ?

    Ce competențe ai vrea să am să citesc o lege? Tu ce competențe ai de ajungi să definești eutanasia ca ucidere? A, poate că o definești după ureche, după zbârnâitul inimii, dar eutanasierea nu e definită ca ucidere în nici o lege din lume.

    @Ildiko: Viatza nu au numai oamenii ci si animalele ! Cine sapa groapa altuia , cade singur in ea !!!

    Viață au și porcii pe care dacă nu-i consumi acum cu siguranță că i-ai consumat vreodată, măcar în copilărie. Cel puțin părinții tăi au consumat cu poftă carne de porc și de vacă, și presupun că n-aveau jenă la capitolul ăsta. Au căzut ei în groapa pe care singuri și-au săpat-o?

    @Ildiko: Nu este prima oara cand constat ca se face confuzie intre valorile intelectuale reale si pseudovalori !!!

    Am senzația că te temi de un discurs ceva mai bine pus la punct, care pune în discuție nu doar implicarea autorităților prin legi, ci și implicarea noastră. Oamenii încep să se trezească și să nu mai suporte mizeriile deversate de vecini în fața blocurilor.

    Printre altele mormanele de biscuiți închegați ce garnisesc cuștile din spatele blocurilor nu hrănesc doar câini. Și șobolanii vizitează hrana aflată în putrefacție, și nu e de mirare că blocurile pe lângă care cresc câinii sunt infestate și cu șobolani.

    Da, se vor da și legi care vor reglementa eutanasierea, dar pe lângă acele legi se vor mai depune și petiții către ADP – se depun online sau telefonic – către ASPA, către Poliția Animalelor pentru a verifica dacă vecina a luat câini din adăpost și i-a lăsat pe stradă. Fără bătaie de cap, cu telefonul sau cu mailul. Până se vor mișca legiuitorii e bine să ne mișcăm noi și să-i oprim pe cei care otrăvesc mediul înconjurător.

    @Ildiko: Cum zic amercanii “Get a life”.

    Mamă, ce moderni suntem! Folosim și noi expresii americane la spartul târgului, când stau bieții americani pe buza prăpastiei.

  932. Problema e cît se poate de clară: nici politicienii, nici ONG-urile nu au interesul sa dispară comunitarii de pe străzi. ONG-urile pistonează pe înființarea de adăposturi finanțate de la buget sau din bani europeni, ca soluție la dispariția cîinilor de pe străzi. Oare de ce? În țările civilizate, unde această problemă a fost rezolvată demult și e ținută sub control, îngrijirea animalelor fără stăpîn se face EXCLUSIV cu fonduri private, în principal donații.

    N-am văzut un singur ONG (Vier Pfoten e unul dintre cele mai mari) să facă o campanie serioasă de strîngere de donații în vederea înființării de adăposturi pentru a aduna cîinii de pe străzi. N-am văzut un clip la teve, n-am primit un fluturaș în sensul ăsta, n-am văzut un banner. Eu aș dona. Cum se vede și din comentariile de pe aici, țara pare să fie plină de iubitori de animale, prin urmare cred că s-ar strînge sume frumușele. Asta dacă nu cumva iubirea de animale se oprește la datul din gură pentru cei mai mulți.

    Pe la bloc am destui indivizi care se cred iubitori de animale fiindcă le aruncă o pungă cu oase de la etaj dar dacă le-ar propune cineva să facă o zi voluntariat la un adăpost de cîini, ar da-o cotită. E plin Bucureștiul de ipocriți d-ăștia.

    Personal, mă îndoiesc de bunătatea sufletească a persoanelor care rămîn indiferente la copiii sfîșiați sau uciși de cîini dar se revoltă maxim atunci cînd un maidanez are de suferit. Astfel de persoane îmi provoacă temeri reale. Mai mult chiar decît cîinii vagabonzi pe care îi protejează. Cu ei mă mai pot înțelege.

  933. @Ildiko – draga mea, eu nu ma agit, nu tip, nu fac spume la gura (vezi toate postarile mele si compara-le cu ale tale si cu restul), asa ca e putin probabil sa ajung in camasa de forta, dar Dumnezeu e mare, asa ca totul este posibil. Cum o fi voia Lui!

    Oricum, raspunsul tau mi-a adeverit inca o data, ca si cand ar mai fi fost nevoie – hahaha, ca o dezbatere in Romania de astazi se sfarseste invariabil cu “ba pe-a ma-tii”. Cu tine si cu cei ca tine nu se poate purta o discutie. Nu stiti si nici nu vreti sa invatati arta dialogului si a dezbaterii. Problema camasii de forta era doar un sfat, pentru ca imi iubesc aproapele, fie el american, roman, francez, chinez, mexican, ungur, palestinian, somalez,etc. Problema de fond pe care noi o discutam erau legile in vigoare in momentul de fata in Romania privind protectia animalelor si cainii vagabonzi! In acest moment, situatia cainilor vagabonzi este reglementata, conform legii Marinescu (Cutzu, cutzu) de o lege speciala, adica de legea 227 din 2002. Oricum te-ai invarti, oricat ai ocoli, ca vrei sa accepti asta , ca nu vrei sa accepti, asta este legea. Punct!

  934. Ildiko, mai am o genoflexiune logică pentru tine.

    Înțeleg de la tine că orice animal are dreptul la viața. Ești vegetariană, deci nu-ți murdărești mâinile cu sângele văcuțelor nevinovate, asomate legal cu pistolul, cu sângele purceilor înjunghiați ori a găinilor tăiate. Oamenii n-ar trebui să taie animale. Ar trebui să se hrănească doar cu fructe și legume.

    Necazul e ca dulăul din spatele blocului meu primește zilnic oase de vacă, resturi de porc, pâine înmuiată în supă de pui. Cu alte cuvinte dulăul ar muri de foame dacă i-am pune în față o farfurie cu salată, niște ceapă, castraveți, roșii, portocale, mere sau alte vegetale.

    Pai porcii pe care protejații iubitorilor de animale – adică dulăii – îi crănțănesc cu poftă n-au și ei dreptul la viață?

    Dacă am devenii cu toții vegetarieni, dacă am da legi prin care să cruțăm viața porcilor și a vacilor ce s-ar alege de preaiubiții tăi dulăi stradali? Crezi că s-ar sătura cu salată și brocoli fiert?

    Eu nu cred. Câinele e puțin carnivor, ca și cumătrul său lupul. Ori carnivor înseamnă să iei viața altor animale, ori ca oamenii să o ia pentru tine. Oasele pe care le primește dulăul nu cresc în copaci și nu provin din semințe.

    Cum stăm atunci cu dreptul la viață? Păi dacă nu mai tăiem vaci mor de foame și câinii. Ce ne facem? Devenim noi ierbivori și pentru ei tăiem găini și vaci? Cum rezolvăm această problemă spinoasă?

  935. @Adi_MN; Crezi ca daca altii nu se exprima ca tine si au altfel de idei (intamplator sau nu le au pe cele corecte) au nevoie de camasa de fortza ??? Grav de tot; Intr-adevar nu degeaba se spune ca de la geniu la nebunie este doar un pas !; Pana la urma e corect ce ai sesizat: ba pe-a matii si asta esti tu ca mod de gandire, pentru ca nu ai capacitati intelectuale pentru o viziune generala si esti un exemplar la care experimentul omului multilateral care se pricepe la toate si la nimic a reusit !
    Legea ta speciala nu este cea precizata in 205/2004 din moment ce a fost emisa in 2002 !
    Dar ce sa intelegi tu ?Pana la urma de unde nu e , nici Dumnezeu nu cere !

  936. Ildiko, nu uita să răspunzi la întrebarea mea.

    Câinele e carnivor. În consecință nu se hrănește cu verzituri sau fructe. Roade oase, consumă carne.

    Cum rămâne cu dreptul la viață? Noi facem rău că mâncăm animale. El face bine? Îl poți convinge să se hrănească doar cu salată?

  937. Bă Ildiko, prostă ești fă. Și fudulă. În prostia ta, nu altceva.

  938. @Mihai; Raspunsul la intrebarea ta este simplu: Perfectiunea este in Rai; Aici pe Pamant avem o viata reala cu multe imperfectiuni, dar in calitatea de fiinte superioare avem menirea sa intelegem in timp rolul nostru de ocrotire a creatiei lui Dumnezeu si nu de stapanire sau distrugere a ei. Parca v-am mai scris despre asta.Pamantul are o existenta de 44 miliarde de ani. Omul are liberul arbitru dar sub forma de omul propune si Dumnezeu dispune si nu cum cred multi exact invers. Uite la ce nivel de evolutie a reusit sa ajunga omul dupa 44 mi9liarde de ani de existenta a Pamantului ! Mai este de evoluat si nu se evolueaza cu aceeasi viteza: unii mai repede, altii mai incet !!!
    @Bogdan; Sunt de acord cu tine, iar pentru nemerniciile oamenilor (si v-am scris mai sus exemplele corespunzatoare) sub nicio forma nu sunt de acord sa fie pedepsit cainele sau pisica sau calul, animalele cele mai vulnerabile de a fi abandonate. Si hai sa fim seriosi, parca numai cainii sunt pacatosi in Romania; de-a lungul timpului au fost 1,2,3 cazuri mai grele dar pentru situatii in care oamenii si-au avut greselile lor; pacatele oamenilor aici in Romania in relatiile lor unii cu altii, dar si fata de copii sunt cele mai grave si chiar ma mira cum pot fi considerate normale toate violentele care au loc in primul rand fata de copii; parca unora li se pare ca daca un copil este violat nu e problema, dar daca e muscat de un caine e o problema !!!

    De citit:

    “Fara o societate civila reala Romania nu va fi niciodata stat democratic ! (noi 2011)

    De minim 15 ani militez pentru drepturile animalelor si de 11 ani la cote maxime; Sunt dezamagita pentru ca “cu un drum” (dar ce mult a durat pana m-am prins 100%) am aflat cum societatea noastra civila a fost confiscata cu scopuri si fonduri cu tot, in special pentru actiunile umanitare si protectia animalelor, de retele bine organizate de catre mentorii lor ( care se pare ca sunt fosti securisti, personal din armata, militie, activistii pcr, etc.), sustinuti de catre unii dintre politicienii de dupa ’89, ei fiind cu totul se pare, cam 50 % din populatia Romaniei !

    Oamenii astia sunt cu statut de angajati sau au fost pensionati de boala (fiind de fapt sanatosi) dar avand si calitatea de agenti acoperiti pentru retelele lor, cu diferenta ca banii nu le vin din bugetul de stat, ci din fondurile care ar trebui sa ajunga la societatea civila reala. Actiunile umanitare si cainii strazii au devenit motivul perfect pentru deturnarea acestor fonduri.

    Cei mai rai oameni i-am intalnit in “protectia” animalelor, toti cautand sa indeparteze “intrusul” cu texte de genul “tu nu stii/ nu te pricepi si suntem pe banii nostri” sau trecand pe fata la denigrari, jigniri, discreditari, amenintari,…

    Aceste retele fac ce stiu mai bine, sa minta, sa fure, sa excrocheze, sa informeze/ dezinformeze si sa aiba bunastare din nemunca sau munca putina. Intre timp am descoperit si sursele de fonduri pentru societatea civila, cel mai gras fiind 20,douazeci % din impozitul pe profit de la firmele care fac profit, fond tinut secret (in primul rand prin dezinformare) si directionat catre privilegiati ca deh asa permite legea, iar beneficiarii care cunosc si ingineria financiara de “secretizare” iti spun textul invatat pe de rost pe care l-am auzit de mii de ori, “stii sunt pe banii mei”, culmea text care seamana cu al nostru , al societatii civile sincere cu diferenta ca la noi e adevarat si la ei e o minciuna .

    Textul lor este valabil pentru tzarile unde exista deductibilitati fiscale pentru persoane fizice. La noi neexistand aceste deductibilitati fiscale, totul este transformat intr-o mare minciuna !

    Am sperat ca vom fi stat democratic, dar fara o societate civila reala asta nu se va intampla niciodata !!!”

  939. @Bogdan; Zici ca “Eu aș dona”. Am un proiect personal al unui refugiu de caini deja existent, sustinut din banii proprii si fac si eu cat pot. Daca crezi ca vrei sa afli mai multe pentru o potentiala participare la sustinerea proiectului, iti dau adresa mea de email si poti sa imi scrii ildikobadescu[at]yahoo.com

  940. @Ildiko: Aici pe Pamant avem o viata reala cu multe imperfectiuni, dar in calitatea de fiinte superioare avem menirea sa intelegem in timp rolul nostru de ocrotire a creatiei lui Dumnezeu si nu de stapanire sau distrugere a ei.

    Distrugerea vieții înseamnă și porcii pe care-i tăiem și cu care hrănim câinii. Ori n-am fost foarte clar, ori n-ai priceput: dacă omul ar deveni brusc vegetarian câinele ar muri de foame. Dieta omului e bazată pe vegetale, fructe și carne (omnivoră), în timp ce a câinelui bazată doar pe carne (carnivoră). Câinele nu-și poate asigura singur hrana. Înseamnă că noi suntem cei care ucidem animalele pe care el le mănâncă. Nu înțeleg cum ocrotim viața cumpărând pentru câini oasele și carnea unor animale ucise.

    @Ildiko: sub nicio forma nu sunt de acord sa fie pedepsit cainele sau pisica sau calul, animalele cele mai vulnerabile de a fi abandonate.

    (Articol)
    http://sfatulparintilor.ro/familie-parinti/actualitate/sos-ne-mor-copiii-muscati-de-caini-vagabonzi-oare-asta-e-viata-pe-care-o-meritam/

    SOS: Ne mor copiii muscati de caini vagabonzi. Oare asta e viata pe care o meritam?

    “Un copil de 6 ani din Romania se duce spre locul de munca al tatalui sau insa este muscat de caini vagabonzi si moare. Acum cateva zile, copilul a fost inmormantat. Visele si insasi viata unei familii ca a mea si ca a ta, cu mama, tata si copil se opresc brutal acolo, in campul de langa casa unde copilul moare muscat de cainii vagabonzi. Ma intreb ce parinte mai poate ramane normal fizic, psihic si emotional dupa o asemenea tragedie, gluma proasta a sortii si absurd dus la extrem.”

    “Aproape toti membrii familiei mele au fost muscati de caini vagabonzi aici in Bucuresti, nefacandu-le nimic: ba cand eram in piata cumparand flori de 8 martie, ba cand altcineva din familie mergea in drum spre birou. Copiii de la scoala din apropiere sunt speriati de cat de multi caini vagabonzi sunt in curtea scolii si in fata ei si multi dintre ei sunt agresati zilnic de caini.”

    Lămurește-mă și pe mine, ce vină atât de mare avea acel copil? Ce vină au copii noștrii?

    De ce trebuie să ne moară copii, Ildiko?

    2-3 cazuri grave spui? Pe acesta l-ai pus la socoteala?

    Mutilările le punem la socoteală? Un copil a cărui față e distrusă de un câine intră la cazuri grave, sau doar e un caz ușurel?

  941. @Ildiko Badescu – Bravos, bravos, bravos natiune!!! Ce logica de fier aveti. Cu asa logica nici nu e de mirare ca Romania este unde este. Dar ma rog, asta este alta poveste. Doamna, Domnisoara, ca nici nu stiu cum sa va zic. V-am mai spus, mergeti si intrebati un avocat, daca nu ma credeti pe mine, un necunoscut de pe internet. O lege speciala poate fi data si cu 20 de ani inaintea unei legi generale, pentru ca legea speciala se adreseaza unei situatii speciale, existenta la un moment dat, si care trebuia rezolvata urgent intelegeti? Apoi, cand va fi timp si pentru situatiile generale se elaboreaza si o lege generala, care specifica in ea (asa cum specifica si legea cutzu cutzu) ca situatia specaila este reglementata de lea specaiala. Si atata timp cat nici o alta lege nu spune clar ca legea 227 din 2002 este abrogata, aceasta lege este singura lege in vigoare care reglementeaza situatia cainilor vagabonzi. Ca ne place (unora), ca nu va place (voua) este alta mancare de peste.

    Cat despre “ba pe-a ma-tii” chiar n-ai inteles nimic. Hai sa iti mai explic inca o data, mai simplu asa, ca poate intelegi. Dumneata urlai (adica scriai cu litere mari) pe internet. Eu, baiat bun, te-am sfatuit sa nu mai urli, ca poate faci atac de apoplexie de la atata urlat, sau ajungi in camasa de forta, si n-as vrea. Cum n-as vrea ca nici Vadim sa nu ajunga la Balaceanca, cum n-as fi vrut ca nici copilul de la Suceava sa fi fost sfasiat de caini, cum n-as vrea ca nici o femeie sa nu fie violata, cum n-as vrea ca nimeni sa nu fie ucis, pentru ca imi iubesc aproapele adica pe toti oamenii. Acum ai inteles ca era un indemn la calm pentru dumneata? Acum intelegi ca era doar un sfat? Mai e nevoie si de desen?

  942. @Adi_MN; Nu iti mai raspund anonimule care te crezi geniu; Cred ca este exact pe invers, cu alde astia ca tine e Romania grav de tot. Bai desteptule/eato scriam cu litere mari pentru ca asa a fost si in textul initial (copy – paste); Doar nu iti inchipui ca ma obosesc sa va scriu voua special, multi dintre voi fiind niste personaje care va simtiti mari in fata celor slabi si sunteti mici in fata celor tari .

  943. @Mihai; De ce trebuie sa fie violati si omorati copiii de bestiile pe 2 picioare, care pot fi rudele lor , vecinii lor si alte personaje abjecte (tot la 2 zile apare un caz) ??? Cauta sa vezi cati copii au fost omorati dupa ce au fozt abuzati sexual, aici in Romania si dupa aia sa mai urli pentru cazuri izolate unde parintii erau probabil la carciuma , iar copilul umbla hai hui pe camp !!! Ce cauta copilul hai hui pe camp ???

    Pentru ca ma provoci foarte tare, iti desconspir ca eu am fost molestata sexual o singura data cand aveam 3 ani. De caini am fost muscata de mai multe ori. Comparatia: de muscaturile de caine nu imi amintesc nimic negativ, nici macar durerea pe care am avut-o la momentul respectiv, dar de molestarea sexuala pe care o am intr-un “fisier” pe care il tin inchis, iar daca imi amintesc si acum dupa 50 ani pot retrai cu groaza momentul. Si ce greu mi-a fost sa depasesc singura momentul de-a lungul timpului, pentru ca pe vremuri nu se facea consiliere psihologica si doar datorita unor calitati personale am reusit asta, dar trauma ramane.

    Nimic nu se poate compara cu groaza pe care o poate oferi omul dezaxat (de cele mai multe ori disimulat in om bun) printr-o agresiune verbala sau fizica, semenulului sau

    Pe de alta parte v-am explicat ca NU vreau caini pe strazi, dar nu cu metodele care credeti unii dintre voi ca s-ar rezolva.

    Am cerut ancheta nationala si internationala si voi mai cere pentru ONGurile (care nu au aplicat metode si solutii reale), compatriotii si autoritatile care au subtilizat banii publici sau au fost partasi (intre 2001-2008) si NU au rezolvat problema.

  944. @Ildiko: De ce trebuie sa fie violati si omorati copiii de bestiile pe 2 picioare, care pot fi rudele lor?

    Ildiko, draga, cei care violeaza NU SUNT STERILIZATI SI REPUSI IN TERITORIU. Fiecare strada are caini sterilizati si repusi in teritoriu!

    De ce sunt repusi in teritoriu mii de caini agresivi?

    Nu compara cainii cu violatorii, pentru ca strazile nu colcaie de grupuri de violatori, ci de haite de caini.

    Violatorii nu sunt protejati de politie in scara blocului si nu li se da de mancare pe ascuns. Un violator e dus la puscarie, unde in primul rand primeste o pedeapsa expemplara de la colegii de celula. Violatorii se tem de inchisoare in primul rand datorita tratamentului aplicat de ceilalti detinuti, asta in orice tara din lume.

    Cainii agresivi stau pe strazi in continuare si toata lumea da din umeri.

    Dar nu sunt de vina ei. Bestiile cu doua picioare sunt cei care ii cresc si care spun: Lasa, bine ca va musca pe voi, oamenii!

    @Ildiko: De caini am fost muscata de mai multe ori. Comparatia: de muscaturile de caine nu imi amintesc nimic negativ.

    Sunt oameni care n-au voie sa fie muscati. Nu le da voie nenea doctorul. N-au voie pentru ca au varice, de exemplu, o boala foarte comuna la batranete. Stiu ca tu esti centrul universului, ca in jurul tau graviteaza totul, ca daca totul e bine pentru tine e bine si pentru restul galaxiei, dar pe scara mea sunt vecine batrane care se tem zilnic sa treaca pe langa haia de caini de frica sa nu fie capsate de picior.

    Cam asta e mesajul tau? Hai sa ne lasam muscati, ca nu e mare lucru. Unii pot avea probleme grave de sanatate, pe care sunt sigur ca nu le platesti tu. Din banii pe care-i aduni pentru caini te-ai gandit sa oferi o parte si celor muscati de caini? Complicatiile suferite de persoanele in varsta se platesc din pensia mizera pe care o au. Pentru un pensionar cu diabet sau varice muscatura e o cheltuiala in plus. Te-ai gandit sa aduni bani si pentru ei? Sau sa crape naibii, ca tot au trait destul?

    @Ildiko: Pe de alta parte v-am explicat ca NU vreau caini pe strazi, dar nu cu metodele care credeti unii dintre voi ca s-ar rezolva.

    Metodele de care vorbesti – sterilizarea si eutanasierea – se afla deja in desfasurare in multe tari, si efectul e cunoscut. La noi doar sterilizarea, dar va veni si timpul eutanasierii.

    Totusi sunt cumva tentat sa-ti dau dreptate. Nici sterilizarea si nici eutanasierea nu vor avea efect daca indivizi inconstienti vor creste in continuare caini pe maidane. E bine sa ne concentram asupra cainilor, dar in primul rand trebuie sa luptam cu bestiile cu doua picioare:

    – sa ne luptam cu nenorocitii care deverseaza resturi, unde hranesc caini si sobolani.
    – sa ne luptam cu nenorocitii care amplaseaza custi de caine acolo unde n-ar trebui sa fie.
    – sa-i denuntam la politie pe cei care adopta caini din adaposturi si-i lasa si-i lasa pe strada. De exemplu cineva cheama pe cei de la ASPA, acestia ridica animalul si individa care l-a crescut il adopta si-l aduce inapoi, de unde alearga in continuare dupa cei care au reclamat. Asemenea fapta se numeste abandon si este pedepsita drastic de legea 205/2004 (infractiunea de abandon)
    – sa-i expunem pe cei care cresc haite, sa-i punem in discutia asociatiilor de locatari, sa decidem taxe ori lucru in folosul comunitatii etc.

    Iata si cateva adrese utile:

    ASPA (ridicara cainilor)
    —————————-
    http://www.aspa.ro/
    ADP
    ——
    (ridicarea custilor de caini, semnalarea persoanelor care murdaresc domeniul public)
    cautati pe Google ADP urmat de sectorul in care locuiti (pentru Bucuresti)
    Politia Animalelor
    ———————–
    http://www.politiaanimale.ro/
    (daca haita pe care a reusit s-o ridice ASPA se intoarce victorioasa in teritoriu semnalati un posibil caz de abandon conf. legii 205/2004)

    Politia de proximitate
    —————————
    se pot semnala cazurile de abandon si poate trage la raspundere persoanele care detin caini pe strada pentru fapte ca agresiune, tulburarea linistii publice (urletele si incaierarile nocturne).

    Petitiile se depun telefonic sau pe e-mail. Solicitati notati numarul de inregistrare pentru fiecare petitie. Legal sunt obligati sa va ofere un raspuns in 30 de zile; daca insistati veti primi. Petitiile colective au sanse mai mari de reusita.

  945. @Mihai; Nu cu nenorociti omule, ci cu autoritatile care NU aplica legea de prevenire a inmultirii si abandonarii cainilor nedoriti.

    Tu clar esti tendentios, dar asta nu inseamna ca ai voie sa iti faci de cap si sa faci bani din cainii omorati cum iti doresti !!!

    E clasic, orice problema negativa se rezolva actionand la cauze si nu la efecte.

    Pe tine te doare in cot de copii din moment ce iti place sa fie violati si ucisi.te doare doar de buzunarul tau care s-ar putea umple din afacerile cu cainii vii si morti care se practica de “oamenii de afaceri onesti” din RRomania !!!

    Bati campii cu violatorii dusi la puscarie; Doar cei care sunt prinsi , iar trauma ramane si duce la deviatii sau suferinta ori la cel in cauza, ori la familia care ramane.

    Si pe cine incalzeste un criminal, violator sau hot dus la puscarie !!! Poate pe tine ! Si cate cazuri nu au ramas cu autor necunoscut sau nici nu se afla !!!

    Deci mai lasa-ne cu grijile tale fata de traumele oamenilor, pentru ca e clar ca ti se falfaie de ele !!!

  946. Ildiko! Tu esti sanatoasa cu cerebelu’? Ce legatura au criminalii si violatorii cu niste sute de mii de caini care zburda liberi intr-o tara din UE in 2012? Un caine maidanez nu e pe-aceeasi treapta cu un om, fie el criminal/violator!

    Omule, in ORICE TARA EXISTA CRIMINALI SI VIOLATORI, pricepi? Orice tara! In schimb nicaieri nu mai vezi tarlele de potai care musca si omoara oameni mai rau ca-n evul mediu

    Tu nu poti sa pricepi lucru asta minim de civilizatie si debitezi aceleasi tampenii ca o moara stricata. Tu esti un om bolnav, Ildiko, mult mai bolnav decat criminalii si violatorii, pentru ca tu nici macar nu diferentiezi intre un caine maidanez ( echivalent dpdv al valorii cu un sobolan ) si oameni!

    In loc sa improsti voma asta zoofila pe blogul Simonei mai bine faci un drum la Balaceanca. Si ramai acolo.

  947. @Ildiko – Draga mea, fiecare raspuns pe care mi-l dai, este exemplul perfect de ceea ce spuneam. Esti exponentul perfect al “Ba pe-a mat-tii”. Te comporti exact ca in curtea scolii: “Ba tu ai grija sa n-ajungi in camasa de forta”, “cu alde astia (apropos, ce expresie de academiciana aveti, madam) ca tine …”. Voi cand nu aveti argumente treceti la jigniri si injuraturi. E OK draga mea, daca ai un IQ atat de “ridicat” se pare ca nu am cu cine purta o discutie elevata, civilizata si normala, si atunci o sa aplic unul din multitudinea de proverbe romanesti:
    “Nu te pune cu prostul ca are mintea odihnita” sau “Nu te pune cu nebunul ca te trage la nivelul lui si acolo sigur castiga, pentru ca are experienta” sau “Cel mai inteligent cedeaza primul”. Te las pe tine sa ti-l alegi pe cel care crezi ca ti se potriveste cel mai bine, pentru ca n-am jignit in viata mea o femeie si nu o voi face nici macar acum desi faci tot posibilul sa ma provoci. Eu il aleg pe ultimul, asa ca din clipa de fata te voi ignora total, draga Ildiko. Din partea mea esti libera sa mangai cainii vagabonzi pe coada, sau sub coada 24 de ore din 24, daca asta ti-e placerea.

  948. @Adi_MN si toate nonavalorile care postati pe aici si va credeti inteligenti, doar pentru ca va merge capul la smecherii. Ba pe-a ma-tii pentru voi toti, ca doar voi provocati si nu va functioneaza creierul la capaciatatea maxima.
    Dinspre partea mea dialogul s-a incheiat , ca nu am cum sa recuperez eu ce nu v-au invatat cine trebuia sa va invete de-a lungul anilor .

    I-auzi: “Omule, in ORICE TARA EXISTA CRIMINALI SI VIOLATORI, pricepi? Orice tara! In schimb nicaieri nu mai vezi tarlele de potai care musca si omoara oameni mai rau ca-n evul mediu” !!!

    Este pentru mine expresia nivelului pana la care a ajuns romanul multilateral dezvoltat priceput la toate si de multe ori la nimic !!!

    In primul rand intr-adevar nivelul Romaniei este de Evul mediu de cand au ajuns la putere tot felul de pseudovalori, modele pentru jumatate tara care sunt dupa chipul si asemanarea lor !

    Tema de gandire pentru cine vrea eventual sa evolueze:

    http://www.causes.com/causes/646957-cer-public-retragerea-lui-traian-basescu-din-toate-functiile-publice/actions/1645868?causes_ref=email&template=activity_mailer%2Fnew_activity&utm_campaign=action_email&utm_medium=email&utm_source=causes

    Sunteţi vinovaţi! De cum arată oraşul vostru, de primarul vostru şi de ţara voastră! Sunteţi vinovaţi că soarta vă este decisă de un litru de ulei. Voi, toţi cei care nu mergeţi la vot!

    “Ce proşti suntem! Ne merităm soarta!”, îmi spunea anul trecut un taximetrist. “De ce?”, l-am întrebat. “Dacă toţi ăia care s-au dus la inaugurarea stadionului naţional ar fi ieşit în stradă să protesteze că li s-au tăiat salariile, atunci Boc şi Băsescu şi toţi ăştia de la putere ar fi fost măturaţi! “, a fost explicaţia redată din memorie a ceea ce mi-a spus taximetristul. La începutul toamnei, atunci când primarul Capitalei Sorin Oprescu a deschis stadionul naţional pentru public, între 30.000 şi 50.000 de oameni au fost să vadă noua realizare a Bucureştiului. În vara lui 2010, când preşedintele Băsescu a anunţat tăierea salariilor şi pensiilor cu 25%, nimeni nu a ieşit în stradă. Pensiile nu au mai fost tăiate, dar s-a majortat TVA de la 19 la 24% şi, la fel, nimeni nu a ieşit în stradă. Dar la avanpremiera stadionului naţional, care a costat peste 200 de milioane de euro, o sumă imensă, au fost peste 30.000 de oameni pentru a imortaliza momentul. Acea fotografie, făcută cu telefonul mobil, i-a costat pe oameni un sfert din salariul lor.
    Peste o lună şi jumătate suntem chemaţi să ne votăm aleşii locali: primarul, şeful consiliului judeţean, consilierii locali, adică oamenii care ne influenţează viaţa curentă, care ne fac curat pe străzi, care îi adună pe vagabonzi, pe câinii maidanezi, care ne pun panseluţe şi ceasuri, care ne asfaltează străzile, care au grijă să nu uităm când s-a înfiinţat localitatea, care dau terenuri din patrimoniu, unii mai cer şi şpagă, unii mai au grijă şi de un spital, de o şcoală sau de o creşă etc.
    Aşa cum arată datele în acest moment, peste 70% din primari şi şefi de consilii judeţene vor fi realeşi. Asta înseamnă că două treimi din oamenii unei localităţi sau ai unui judeţ sunt foarte mulţumiţi de activitatea edililor lor, de ce au făcut ei în ultimii patru ani de mandat pentru comunitatea lor, le-au trecut cu vederea scandalurile, acuzaţiile de corupţie, micile sau marile afaceri făcute şi controlate din birouri. Dacă ţara este compusă din aceste comunităţi, asta înseamnă că 70% din oameni sunt mulţumiţi de felul în care este condusă ţara, de direcţia ei, de economie, de salarii, de joburi, de liderii lor politici. Nu-i aşa?
    Dacă te uiţi pe alte sondaje sau stai de vorbă cu oamenii, în ţară este un dezastru, toată clasa politică este coruptă, toţi fură, mai avem puţin şi ajungem ca Grecia, că era mai bine pe vremea lui Ceauşescu, tinerii nu mai au niciun viitor aici, nu sunt locuri de muncă, medicii pleacă, profesorii sunt total dezinteresaţi din cauza salariilor mici şi jumătate din elevi pică la bacalaureat sau pensionarii se luptă ca la Rovine pentru o reducere la zahăr şi ulei sau chiar mor la cozi.
    Dar 70% din edilii locali sunt realeşi. Cum vine asta? Marian Oprişan, baronul din Vrancea, cel care timp de două decenii taie şi spânzură, va fi reales în zona lui. Dar în judeţul lui salariul mediu este la jumătate faţă de Braşov, spre exemplu. El este responsabil de 323.000 de locuitori, iar în 2011 în zona lui s-au înfiinţat “109 locuri de muncă” ca urmare a unor noi investiţii. Peste tot auzim că Vrancea este o zonă săracă, că oamenii nu au după ce bea apă, dar Marian Oprişan este reales. În 20 de ani, nu a reuşit să ridice zona, dar va mai primi încă un mandat de patru ani.
    Liviu Dragnea este baronul Teleormanului, o altă zonă săracă. Iar câştigul salarial mediu pentru cei 360.000 de oameni din judeţ este de 1.150 de lei. În Vrancea era 1.086 de lei. Rata şomajului la el în judeţ era de 8,9%, aproape dublu faţă de media naţională. În Timişoara, spre exemplu, rata şomajului era în decembrie de 1,9%. Şi Dragnea va fi votat şi reales. Iar drama cea mai mare este că numărul 2 din PSD, cel mai puternic partid, conduce un judeţ sărac, cu salariile la jumătate faţă de alte zone, fără investiţii majore, fără o şcoală puternică în judeţ, fără companii .
    04.25.12
    Update #1
    Voi sunteţi vinovaţi de cum arată oraşul vostru sau de jobul pe care îl aveţi. Pentru că nu vă duceţi la vot, că nu-i cereţi socoteală celui pe care îl alegeţi an de an sau o dată la patru ani, pentru că prin votul vostru nu îi sancţionaţi pe cei care nu v-au făcut nimic în oraş sau pe cei care vă fură.
    Dacă însă vă place cum arată oraşul, sectorul sau judeţul în care locuiţi, daţi-le votul! Sunt edili locali care au făcut multe lucruri bune pentru zona lor. Şi asta se vede în datele statistice: în salariul mediu al zonei, în investiţii, în rata scăzută a şomajului sau în numărul de joburi create.
    Învăţaţi să cereţi ceva pentru votul pe care o dată la patru ani vi-l cere cineva! L-aţi învestit, l-aţi pus într-o funcţie, vă reprezintă şi trebuie să-i cereţi socoteală. Dar nu puteţi să-i cereţi socoteală stând la bere sau la mall. Voi sunteţi vinovaţi că soarta voastră este decisă de un litru de ulei, un kilogram de zahăr şi două de mălai, produse pe care candidaţii le dau celor care se duc la vot. Voi sunteţi responsabili de comunitate şi, în final, de România. Şi sunteţi vinovaţi dacă nu mergeţi la vot. Indiferent pe cine aţi alege. Pot să vină alţii, clasa politică poate fi schimbată, aerisită, împrospătată doar dacă votaţi! Sunt mulţi în generaţia voastră, de 30 – 40 de ani, care cred ca voi şi care ar avea curajul să iasă în faţă. Dar dacă voi nu ieşiţi la vot, în general, ei sunt siguri că nu are cine să-i voteze. Şi de aceea nu se schimbă nimic.

    Ce a fost de spus, s-a spus, cine a avut urechi de auzit, a auzit si cine a avut ochi de vazut a vazut.

    De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere, asa ca nici eu !

    Punct. Punct, ………………………………………………………………………………………………………………. Punct.

  949. @Ildiko: @Mihai; Nu cu nenorociti omule, ci cu autoritatile care NU aplica legea de prevenire a inmultirii si abandonarii cainilor nedoriti.

    Ildiko, situația în care ne aflăm nu se datorează autorităților, ci iubitorilor de animale. Câinii s-au înmulțit atunci când acești inconștienți le-au oferit hrană și adăpost.

    @Ildiko: E clasic, orice problema negativa se rezolva actionand la cauze si nu la efecte.

    Păi astea sunt cauzele! În România se cresc câini pe străzi. Câinii ar fi murit de mult de boli și foame dacă oamenii nu i-ar fi hrănit. Asta încerc să te fac să vezi.

    @Ildiko: te doare doar de buzunarul tau care s-ar putea umple din afacerile cu cainii vii si morti care se practica de “oamenii de afaceri onesti” din RRomania !!!

    Ildiko, eu n-am nici o treaba cu afacerile, păcatele mele! Eu stau la bloc cu câini pe maidan, n-am treabă cu afacerile. Mă interesează foarte puțin ce se umple de cine. Vreau doar să nu mai văd haite pe străzi.

    @Ildiko: oar cei care sunt prinsi , iar trauma ramane si duce la deviatii sau suferinta ori la cel in cauza, ori la familia care ramane.

    Dar un copil alergat de o haită de câini doar pentru vina de a merge cu bicicleta nu rămâne traumatizat?

    @Ildiko: Si cate cazuri nu au ramas cu autor necunoscut sau nici nu se afla !!!

    Și câte cazuri în care câini au mușcat și mutilat copii nu se cunosc!!!

    @Ildiko: Deci mai lasa-ne cu grijile tale fata de traumele oamenilor, pentru ca e clar ca ti se falfaie de ele !!!

    Da, oamenii să fie mușcați în continuare, copii cu bicicleta alergați de haite de câini în parcuri. E clar că ți se fâlfâie de ei!!! Ce dacă un copil rămâne cu o cicatrice respingătoare pe picior?

    Câinele e important. Să muște în continuare.

  950. @Ildiko: Şi sunteţi vinovaţi dacă nu mergeţi la vot.

    Ildiko, tu gândești când spui ceva? Eu nici nu pot să trec pe strada unde se votează. Păi e târlă, sunt vreo zece. Toți sunt sterilizați și au bănuț din ăla în ureche, dar urlă și hămăie de ți se face părul măciucă.

    Cum să votez? Poate să zbor până la cabina de vot! Nu votez până nu pleacă haita de-acolo!

  951. @Mihai – Auzi? Tu pacatele cui le ispasesti pe aici? 😆 Pentru ca altfel nu prea pot sa-mi explic insistenta ta in a te lupta cu morile de vant. Sau poate pentru ca nu vrei sa le dai satisfactia sa aiba ultimul cuvant. Hmm, iti garantez eu ca nu merita efortul. Logica, bunul simt, cei sapte ani de acasa, capacitatea de a intelege ceea ce citesc le lipsesc cu desavarsire. Sunt incurabili prietene. Ah, daca vrei sa te distrezi, atunci da, esti de inteles. Distractie placuta in continuare, dar ai grija ca la nivelul lor au o experienta imensa si castiga intotdeauna 🙂

  952. @P.S. Linkul si mesajul nu imi apartin, iar lui Mihai ii doresc sa i se intample exact de ce ii este frica, pentru ca se stie ca de ce ti-e frica nu scapi !!! Mie nu mi-e frica de nimic !!!

    Din partea mea Romania sa devina tzara criminalilor si violatorilor, dar fara potai pe strazi, conform dorintzelor celor cativa de pe aici de pe blogul Simonei Tache si al clonelor ei !!!

    Eu emigrez ! Omorati-va si violati-va linistiti. Crima si violul trebuie sa apartina bipezilor.
    Cum vreti voi oamenilor multilateral dezvoltati priceputi la toate si nimic !!!

  953. Pe mine ma fascineaza specimenul asta de Ildiko. Deviaza discutia in tot felul de directii. Bai fiinta patetica, tu nu pricepi ca indiferent cine este la putere, indiferent de faptul ca exista criminali si violatori, cainii maidanezi nu au ce cauta pe strazi? Cat de greu poate sa-ti fie sa intelegi:
    1. Coruptie exista intr-o masura mai mica sau mai mare in orice tara
    2. Criminali, violatori, infractori de toate tipurile exista in orice tara intr-o masura mai mica sau mai mare
    3. Indiferent de ce partide au fost/vor fi, indiferent de cati criminali si violatori au fost/vor fi, cainii maidanezi trebuie sa dispara??

    CAINII MAIDANEZI nu mai exista nicaieri pentru ca nu se poate sa traim in orase cu caini liberi care ataca zeci de mii de oameni sau chiar ii omoara

    Ce valoare are un caine maidanez? Care e diferenta intre un caine maidanez si un sobolan?! Cainii astia maidanezi nu au NICI UN FEL DE VALOARE – musca, isi lasa dejectiile peste tot, sunt purtatori de N boli si trebuie sa-i suportam printre noi in orase, ca intr-o jungla

    DE CE? Pentru a satisface nevoiile zoofile ale paranoicilor ca tine? Tu crezi ca esti inteligenta, umanista? Crezi ca ai vreun argument? Singurul tau argument e de natura biologica, mai precis e o deviatie numita zoofilie pe care nu te sfiesti sa ti-o arati in cel mai mandru mod posibil. In cazul in care nu doar trollezi pe-aici si chiar crezi ce spui, ti-ai pierdut de mult calitatea de fiinta umana

  954. Daca doriti ca aceasta tara, care a fost devalizata de dragii nostri conducatori, sa fie sanctionata de U.E. pentru atrocitatile practicate din totdeauna ,asupra acestor fiinte nevinovate,sustineti in continuare ca vreti uciderea lor in masa. Ucidere care pina acum nu a dat rezultate. Nu a dat rezultate nicaieri in lume. Singura solutie (dar nu aveti capacitatea de intelegere) ,este STERILIZAREA IN MASA, RESPECTAREA LEGII IN VIGOARE, OBLIGIND INSTITUTIILE ABILITATE SA APLICE AMENZI MAXIME ,CELOR CARE ABANDONEAZA, CELOR CARE REFUZA STERILIZAREA CIINILOR. AMENZI, AMENZI,AMENZI ……MAXIME.
    Vo care sustineti din totdeauna uciderea ciinilor, sa imi spunte-ti va rog, care a fost implicarea voastra in acest prioect .A cerut cineva sa participe efectiv la realizarea lui? O tineti continu pe a voastra…………..idee criminala.
    SIMONA TACHE, ziarista cu “renume “……concret ce ai facut in toti acesti ani pentru sustinerea acestui proiect.Tu, ai fi putut sa sustii prin presa scrisa si nu numai, diferite programe in acest sens.Educatia populatiei pentru a incuraja implicarea in voluntariat, informatia adultilor pt. a sti cum sa-si educe copii.Scrieti tot felul de idiotenii pentru a vinde editorialele. Va asigur ca le puteati vinde poate chiar mai bine daca scriati despre toate acestea. Asta inseamna sa faci ceva bun pentru societate.Daca toti lamentabilii s-ar fi implicat serios ,pina acum nu mai aveam ciini pe stazi si nu eram in situatia sa fim cunoscuti in lume ca o tara de criminali si de hoti.
    La Oradea si Brasov de ce s-a putut rezolva aceasta situatie,in Pitesti de ce este cea mai mare biobaza din lume care ,neavind sprijinul autoritatilor locale a reusit dar nu in totalitate sa rezolve aceasta situatie? Pentru ca exista iresponsabili ca voi. Deja , europarlamentarii din UE au inceput sa actioneze impotriva abuzurilor din Romania.(Strasbourg 19.04.2012) si va asigur ca vor urma multe altele. SIMONA TACHE,daca tot vrei sa fi vedeta ,iti promit ca te mentionez in actele de abuz si instigare la violenta, pentru a fi nominalizata in sedinta urmatoare din parlamentul european.

  955. @Ildiko: Nu cu nenorociti omule, ci cu autoritatile care NU aplica legea de prevenire a inmultirii si abandonarii cainilor nedoriti.

    Om bun, gândește puțin! Ce legătura are sterilizarea cu agresivitatea?!!! Zău, e chair atât de greu de priceput? Dacă un câine e sterilizat și întors în teritoriu înseamnă că pericolul pe care-l reprezintă a dispărut? Păi sunt sute de câini sterilizați care aleargă în continuare trecătorii.

    Repet: sterilizarea oprește doar înmulțirea animalului, nu și agresivitatea lui!

    Toți cei care scriem pe acest blog avem o problemă cu agresivitatea câinilor, nu cu înmulțirea lor.

    @Ildiko: Eu emigrez !

    Ildiko, om bun și inteligent, n-ai unde să emigrezi. În Franța câinii agresivi sunt eutanasiați. În Germania la fel. Ăia sunt barbari, Ildiko, omoară suflete nevinovate. N-ai unde. În Belgia la fel, în Italia la fel. Austria la fel.

    Vrei un paragraf din legea franceză care prevede eutanasierea animalelor agresive? Dar din legea germană?

    Unde vrei să emigrezi, scumpă și dragă trestie gânditoare? Ce țară îți alegi? Spune-mi ce țară și eu îți servesc legile cu privire la eutanasiere.

    @Dorin: Ce valoare are un caine maidanez? Care e diferenta intre un caine maidanez si un sobolan?!

    E o mare difernță, și o spun ca iubitor de câini cu ștate vechi. Am avut un șir neîntrerupt de câini încă de la șapte ani. Însă iubirea de câini n-are legătură cu eutanasierea animalelor agresive. În România nu s-a întrunit buricul iubitorilor de animale. Iubitori de animale sunt în orice țară civilizată. Iar cineva care apreciază animalele face o diferență clară între chinuirea lor sau uciderea – lucru oprit de lege – și un act medical neplăcut dar necesar cum este eutanasierea. Spun neplăcut tocmai ca să subliniez caracterul blând al acestei metode comparativ cu ce se întmplă altor animale.

    Orice țară civilizată practică eutanasierea, alături de sterilizare și adopție. Și o practică eficient, în sensul că vorbim doar de câteva ore, nu de luni și ani cum ar dura la noi.

    Dorin, îți propun să nu amestecăm lucrurile. Susținerea eutanasierii ar trebui să constituie un act de civilizație.

    @Adi_MN: Sau poate pentru ca nu vrei sa le dai satisfactia sa aiba ultimul cuvant.

    Aici ai dreptate. Prefer să am eu ultimul cuvânt. Asta pentru că e un cuvânt diferit de susținerea eutanasierii (pe care în continuare o susțin).

    Aș prefera ca acest cuvânt să apară și pe blogul tău sau pe blogul altora, să se răspândească pe mail și să fie auzit de cât mai mulți. Ideea e că se poate. Ei au construit un sistem bine pus la punct, bazat pe lipsa de respect față de lege, pe lentoarea autorităților, pe teama românească de a nu face rău vecinului. Castelul ăsta e voluminos, dar e construit din cărți de joc. Tragi una și cade întreg edificiul.

    Am să dau Copy&Paste, ca să nu mai tastez:
    =================================
    E bine sa ne concentram asupra cainilor, dar in primul rand trebuie sa luptam cu bestiile cu doua picioare:

    – sa ne luptam cu nenorocitii care deverseaza resturi, unde hranesc caini si sobolani.
    – sa ne luptam cu nenorocitii care amplaseaza custi de caine acolo unde n-ar trebui sa fie.
    – sa-i denuntam la politie pe cei care adopta caini din adaposturi si-i lasa si-i lasa pe strada. De exemplu cineva cheama pe cei de la ASPA, acestia ridica animalul si individa care l-a crescut il adopta si-l aduce inapoi, de unde alearga in continuare dupa cei care au reclamat. Asemenea fapta se numeste abandon si este pedepsita drastic de legea 205/2004 (infractiunea de abandon)
    – sa-i expunem pe cei care cresc haite, sa-i punem in discutia asociatiilor de locatari, sa decidem taxe ori lucru in folosul comunitatii etc.

    Iata si cateva adrese utile:

    ASPA (ridicara cainilor)
    —————————-
    http://www.aspa.ro/
    ADP
    ——
    (ridicarea custilor de caini, semnalarea persoanelor care murdaresc domeniul public)
    cautati pe Google ADP urmat de sectorul in care locuiti (pentru Bucuresti)
    Politia Animalelor
    ———————–
    http://www.politiaanimale.ro/
    (daca haita pe care a reusit s-o ridice ASPA se intoarce victorioasa in teritoriu semnalati un posibil caz de abandon conf. legii 205/2004)

    Politia de proximitate
    —————————
    se pot semnala cazurile de abandon si poate trage la raspundere persoanele care detin caini pe strada pentru fapte ca agresiune, tulburarea linistii publice (urletele si incaierarile nocturne).

    Petitiile se depun telefonic sau pe e-mail. Solicitati notati numarul de inregistrare pentru fiecare petitie. Legal sunt obligati sa va ofere un raspuns in 30 de zile; daca insistati veti primi. Petitiile colective au sanse mai mari de reusita.

  956. Mihai ,in ceea ce priveste diminuarea si anihilarea, agresivitatii ciinilor dupa sterilizare sunt documentatii de specialitate. Pina le vei studia ,te informez ca, dupa sterilizarea unui animal,sistemul hormonal este modificat si diminueaza agresivitatea.Agresivitatea lor, din perioada de rut este inexistenta.Agresivitatea femelelor care au pui pe care ii apara asa cum vreti voi sa aparati puii de om,este inexistenta.Hranirea si adaparea animalului ,(asa cum se manifesta si la om),ii anihileaza agresivitatea. O zona depopulata de specia canina care este deja ambientata cu zona si oamenii din zona respectiva,implica emigrarea altora care sunt agresivi cu alti ciini,pentru cistigarea teritoriului.
    De ce nu militati voi ,pentru nonviolenta si sa incercati sa ne schimbati imaginea tarii in strainatate? De ce nu va implicati in proiectele propuse de legislatia in vigoare? Instigati la violenta ,pentru ca si copii vostri sa creasca in acest climat si evident, sa devina violenti. BRAVOOOOOOOO,sunteti niste oameni cerebrali !!!

  957. Deșteptovici, animalul denumit câine este agresiv în următoarele situații:
    -vreo 2-4 săptămâni în perioada de călduri;
    -și tot timpul când își apără teritoriul (pe care și-l marchează atunci când primește mâncare de la proști).
    Ei bine, sterilizarea teoretic elimină agresivitatea aferentă perioadei de călduri, adicătelea să zicem maxim 2 luni pe an (că de 2 ori pe an este în călduri).
    Dar agresivitatea aferentă protecției teritoriale rămâne intactă!
    Sterilizat sau nu, javra va fi la fel de agresivă în protejarea teritoriului unde primește mâncare.
    Așadar, în cel mai bun caz, o javră fără stăpân este agresivă 10 luni pe an (dacă scoatem rutul). În practică acesta va fi agresiv 12 luni pe an pentru că de fapt își apără teritoriul, fie că e sterilizat sau nu.

    Hrănirea și adăparea animalului îi anihilează agresivitatea DOAR pentru exemplarul alfa, care este cel care aduce mâncarea. Adică prostul biped fără creier.
    Pentru tot restul acesta va fi agresiv în încercarea de a-și proteja teritoriul.

    Hai sictir, prostule sadea.

  958. P.S.2 @Mihai: “Eu emigrez !
    Ildiko, om bun și inteligent, n-ai unde să emigrezi. În Franța câinii agresivi sunt eutanasiați. În Germania la fel. Ăia sunt barbari, Ildiko, omoară suflete nevinovate. N-ai unde. În Belgia la fel, în Italia la fel. Austria la fel.”
    Unde vrei să emigrezi, scumpă și dragă trestie gânditoare? Ce țară îți alegi? Spune-mi ce țară și eu îți servesc legile cu privire la eutanasiere.”

    Nu te priveste pe tine unde emigrez, dar ti-am zis de cateva ori si tot nu intelegi: nimeni nu omoara gratuit cum crezi tu, ci este politica lor de marketing care la ei functioneaza: cererea este maree, iar oferta mica si daca se da sfoara in tara cu caini pentru adoptie pana la data de…imediat apar solicitantii si nu se ajunge la eutanasie.

    Europa civilizata interzice condamnarea la moarte a bipezilor, la ei totul mergand pe preventie prin educatie.

    Totusi acest dialog mi-a ajutat sa inteleg ceva despre felul de a fi al barbatilor romani care in fapt sunt niste caricaturi care in loc de pxla, au o pxutzulica mica, fricosi pana in panzele albe si tenatori si de umbra lor si care ca sa isi faca curaj se dau si ei tari in fatza celor slabi exprimandu-si dorintza latenta de a omori si de a viola tot ce este mai slab decat de ei, copii, femei, caini, etc.

    In mintea lor cainele este un animal fioros pe care daca il anihileaza ,pot apoi afirma precum Croitorasul cel viteaz ca au dovedit 7 dintr-o lovitura, gandindu-se probabil la Lei, Pantere sau Gheparzi !

    Barbatul adevarat are muschi si pxla tzeapana, nu face pipi si cxca in pantaloni precum caricaturile cu pxutzulica care cand vad un caine li se pare ca au intalnit un Leu,etc. Leu cu care barbatul adevarat accepta o confruntare cu mainile goale.

    Bai pxutze mici, pxsaciosi si cxcaciosi, maturizati-va, omenirea are nevoie de barbatzi adevartzi si nu de caricaturi cu pxutzulica !!!

  959. Ildiko, proasto, bine că ai tu pewla mare, femeie de 2 bani ce ești.
    zoofilo, tu le-o tragi câinilor sub coadă, nu degeaba o ai mare, ca și iubirea pentru javre.

  960. @Ildiko: Nu te priveste pe tine unde emigrez, dar ti-am zis de cateva ori si tot nu intelegi: nimeni nu omoara gratuit cum crezi tu,

    Asta am și arătat. Țările civilizate folosesc eutanasia doar în cazul animalelor care prezintă un pericol social.

    @Ildiko: Europa civilizata interzice condamnarea la moarte a bipezilor, la ei totul mergand pe preventie prin educatie.

    Europa nu interzice eutanasia, doar că scoate în evidență măsurile de prevenție. În cazuri de forță majoră, în care avem animale care terorizează, mușcă sau ucid atunci se aplică eutanasia. Și asta se întâmplă în câteva ore, nu luni.

    Europa însă nu încurajează nerespectarea legii, care stipulează clar că pe domeniul public nu se cresc animale. Europa nu încurajează vicierea spațiului comun, nu încurajează mormanele de mâncare în putrefacție din care se înfruptă câinii și șobolanii.

    @Ildiko: Totusi acest dialog mi-a ajutat sa inteleg ceva despre felul de a fi al barbatilor romani care in fapt sunt niste caricaturi care in loc de pxla, au o pxutzulica mica.

    Ildiko, nu știu exact cum e bărbatul roman, dar s-ar putea să știu puțin ce însemnă să fii părinte.

    Știu ce înseamnă o școală terorizată de câini, unde părinții de ambele sexe trec cu teamă pe lângă haite întregi. Și știu că un copil de clasa a II-a a fost mușcat în timp ce mergea spre școală împreună cu bunica sa. Nu, nu l-a ucis, nu l-a mutilat, doar l-a mușcat. N-a apărut în media, și sunt mii de cazuri asemănătoare.

    Știu că pentru tine un copil n-are valoare în fața unui animal cu e câinele, dar s-ar putea ca unii oameni să-și iubească atât de mult copii încât să sufere și pentru o înțepătură de ac când vine vorba de copilul lor, ca să nu mai vorbim de o mușcătură de câine.

    @Ildiko: Barbatul adevarat are muschi si pxla tzeapana, nu face pipi si cxca in pantaloni precum caricaturile cu pxutzulica care cand vad un caine li se pare ca au intalnit un Leu,etc

    Om bun și inteligent, câinele nu atacă un om din cauză că-i e frică, ci pentru că îi încalcă teritoriul. În plus nu vorbim aici doar de un câine, ci de haite de 6-7 exemplare, care atacă inclusiv mașini.

    Poți spune că o mașină este atacată pentru că îi este frică? Câinele mușcă din roțile automobilului pentru că a simțit el că mașina se teme? Hai să fim serioși! Câinele crescut pe stradă, căruia i se dă mâncare, își apără teritoriul ca pe o curte privată. Numai că strada nu e proprietatea privată a celor care îngrijesc animale.

    Europa știe bine acest lucru, și nu găsești nicăieri demenți care cresc câini pe maidan. Da, sunt iubitori de animale și în Europa, dar nu cresc câini pe domeniul public.

    @Ildiko: Bai pxutze mici, pxsaciosi si cxcaciosi, maturizati-va, omenirea are nevoie de barbatzi adevartzi si nu de caricaturi cu pxutzulica !!!

    Înțeleg că în capul tău plutesc multe pxutzulici – bănuiesc de ce – , dar cred că poți cere așa ceva unei bătrâne de 70 de ani care scurtează drumul către casă pe cine știe ce maidan. Bătrâna n-ar pxutzulică din naștere – ceva în legătură cu morfologia sexelor -, nu aude, nu prea vede bine și merge șontâc-șontâc. Nu poate țipa la haita care o latră, nu poate face mișcări bruște, nu poate accepta o confruntare cu mâinile goale.

    Bătrâna aceea are diabet și varice, boli care îi interzic să fie mușcată. Bătrâna aceea poate să-ți fie mamă, dragă Ildiko, sau bunică. Știu că tu te-ai născut prin combustie spontană, dar unii dintre noi mai avem și rude în vârstă, bolnave, și ne pasă dacă sunt mușcați. Iar când ai diabet, varice sau tromboflebită mușcătura unui câine îți poate aduce decesul. Întreabă un medic. Îți va spune mai multe. În plus nu uita că deși îți place să fii mușcată e posibil ca organismul tău să îmbătrânească treptat, și să ajungi într-un punct în care și o înțepătură de ac să devină serioasă. Gândește-te la acest aspect.

    =============================

    @Mihai, in ceea ce priveste diminuarea si anihilarea, agresivitatii ciinilor dupa sterilizare sunt documentatii de specialitate. Pina le vei studia ,te informez ca, dupa sterilizarea unui animal,sistemul hormonal este modificat si diminueaza agresivitatea. Agresivitatea lor, din perioada de rut este inexistenta. Agresivitatea femelelor care au pui pe care ii apara asa cum vreti voi sa aparati puii de om,este inexistenta.

    Cunosc acest lucru foarte bine, dar iți dau exemple concrete. Câinii de pe strada mea au fost toți sterilizați la cererea expresă a locatarilor printr-o petiție semnată și de mine.

    Cu toate acestea continuă să vâneze, să urle, să patruleze străzile noaptea. Există cinci masculi și două femele. Femela – sterilizată de patru ani – m-a alergat chiar ieri încercând să muște din pedala bicicletei.

    Chiar în momentul în care îți scriu câinele negru aleargă pe străzi după mașini.

    Sterilizarea diminuează agresivitatea, în spcial pe cea legată de împerechere, dar câinele va continua să-și apere teritoriul.

    Explică-mi cum se întâmplă acest lucru, de ce câinii sterilizați continuă să agreseze.

    @Vali: O zona depopulata de specia canina care este deja ambientata cu zona si oamenii din zona respectiva,implica emigrarea altora care sunt agresivi cu alti ciini,pentru cistigarea teritoriului.

    Nu știu dacă ai prins anii 90, dar în acești ani străzile orașelor erau pline de câini migratori. Erau neagresivi nu pentru că erau sterilizați – la vremea aceea nici nu se vorbea de așa ceva – ci pentru că erau atât de bolnavi încât un singur lătrat le-ar fi provocat decesul. Dealtfel mureau cu sutele.

    Câinii ocupă un teritoriu dacă acest pe acest teritoriu există hrană și adăpost. Dezastrul de acum are drept cauză creșterea acestor animale pe străzi de către oameni inconștienți.

    Natura trebuia lăsată să-și facă treaba. Fără hrană și adăpost câinii de după 89 s-ar fi stins în câțiva ani. Au intervenit însă așa zișii iubitori de animale, care aruncă resturi pe maidane, plasează cuști fabricând din câini adevărate armate puse pe luptă.

    @Vali: De ce nu va implicati in proiectele propuse de legislatia in vigoare?

    Vali, tu ți-ai da copilul la un cămin al cărui interior e pavat cu aur, care abundă în cine știe ce gadgeturi tehnice, în care îngrijirea e ireproșabilă? Tot la fel nici vecina de la 5 nu-și dă copilul ei cu coadă pe mâna unor străini. Nu pentru că acești străini i-ar face rău, ci pentru că e sufletul ei, inima ei, copilul ei, lumina ochilor ei. Aici trebuie intervenit.

    Nici un program nu va funcționa câtă vreme asemenea oameni vor crește câini pe străzi.

    @Vali: De ce nu militati voi, pentru nonviolenta si sa incercati sa ne schimbati imaginea tarii in strainatate?

    Pai uite, din cauza asta:
    http://www.realitatea.net/fotografia-care-face-de-ras-turismul-romanesc-foto_936417.html

    Uite România, o țară murdară și îngălată, care-și aruncă resturile pe stradă fără respect pentru lege și pentru mediu. Nicăieri în lume nu se iese cu punguța de oase sau pâine înmuiată în supă. Omul civilizat are respect față de mediu.

    @Mobutu: Dar agresivitatea aferentă protecției teritoriale rămâne intactă!
    Sterilizat sau nu, javra va fi la fel de agresivă în protejarea teritoriului unde primește mâncare.

    Am dovada clară, palpabilă, de câini sterilizați care patrulează strada. Noaptea nu e recomandabil să ieși pe stradă. Spre miezul nopții e un coșmar, hămăie, chelălăie, urlă până pe la trei dimineața.

    @Vali: Instigati la violenta, pentru ca si copii vostri sa creasca in acest climat si evident.

    Vali, eutanasia este un act medical. Termenul provine din greacă și înseamnă ‘moarte fără durere.’ Violentă e sacrificarea porcului, înjunghierea lui, sângele colectat pentru cârnați.

    Violența, uciderea, mutilarea sunt interzise de lege în orice țară din lume, dar eutanasia este privită peste tot ca o procedură medicală, perfomată de personal specializat.

    Nu văd unde este violența. O persoană particulară nu poate aplica eutanasia. Doar autoritățile. Câinele este luat din teritoriu și nu se mai întoarce. Asta e tot.

    @mobutu: În practică acesta va fi agresiv 12 luni pe an pentru că de fapt își apără teritoriul, fie că e sterilizat sau nu.

    Repet, dovada concretă o am acum, când stau cu geamul deschis. Nu am nevoie de alte dovezi. Vorbesc din ce văd.

  961. @Mihai; Pxtza mica, cxcacios si pxsacios in chilotzei cand vezi un caine mai termina cu latraturile si frustrarile ! Marturizeaza-te !

  962. @Mihai; Du-te la sala , fa exercitii sa iti creasca si tie acolo intre pxcioare o pxla adevarata, sa iti cresca muschi, nu te mai vacari ca esti impotent !!!

    Romania are nevoie de barbati adevarati !!!

  963. @Ildiko: @Mihai; Du-te la sala , fa exercitii sa iti creasca si tie acolo intre pxcioare o pxla adevarata, sa iti cresca muschi, nu te mai vacari ca esti impotent !!!

    Mersi de sfat, dragă Ildiko, dar aș spune că am depășit faza cu sala & mușchii de foarte multă vreme. O practicam în tinerețe, acum mi se pare penibil la vârsta mea.

    Nu mi-ai răspuns însă întrebărilor. Hai să lăsăm puțin obsesiile tale cu bărbații adevărați și să ne concentrăm puțin asupra persoanelor în vârstă, celor care vârsta le aduce diabet, varice, tromboflebită etc. Mai precis mame, bunici, mătuși etc.

    Cam ce ar trebui să facă o persoană în vârstă care are nenorocul să fie agresată de o haită – exemple sunt destule – și care știe că o banală mușcătură îi poate pune viața în pericol?

    @Ildiko: Romania are nevoie de barbati adevarati !!!

    Ce face un bărbat adevărat când este atacat de o haită de câini? Știi cum se comportă cu animalul care-l atacă? Ildiko, inciți la violență! Culmea, tocmai tu. Eu pledez pentru eutanasie, nu pentru dreptate cu parul. Pledez pentru lege, pentru autorități care funcționază. Bărbatul adevărat se ghidează după legea junglei. Atenție mare ce-ți dorești, că s-ar putea întâmpla.

  964. @ Mihai;

    Esti afectat rau din cauza frustrarilor de pxtza mica si lipsa de muschi.

    Barbatul adevarat NU este fricos, mai frustratule !!!

  965. @Ildiko: Esti afectat rau din cauza frustrarilor de pxtza mica si lipsa de muschi. Barbatul adevarat NU este fricos, mai frustratule !!!

    Fată bună și inteligentă, câinele nu atacă pe motive de frică, ci de teritorialitate. E greu de înțeles pentru tine, dar te rog să faci un efort. E ca și cum ai intra într-o curte străină.

    Ok, dacă susții că sunt frustrat și fricos nu vreau să-ți stric impresia.

    Nu mi-ai răspuns încă la întrebare. O bătrână de 60 de ani nu e un bărbat adevărat, e doar o bătrână. O mamă, o bunică, o mătușă.

    Iată un exemplu concret:
    http://www.obiectivdevaslui.ro/?q=node/26523

    la Bârlad a crescut numărul pacienților care au nevoie de îngrijiri medicale pentru că au căzut pradă animalelor. Numai în cursul zilei de marți au ajuns la Spitalul Municipal de Urgență “Elena Beldiman” Bârlad patru persoane mușcate de câinii vagabonzi. Cel mai grav caz a fost al unei pensionare căreia aproape că i-a fost amputat un deget de la mână stângă. Femeia, în vârstă de 68 de ani, prezența plăgi mușcate la nivelul mâinii și o fractură deschisă de auricular (degetul mic – n.r.). A fost internată la Chirurgie și a întrat în atenția medicilor specialiști în boli infecțioase, care i-au stabilit graficul de vaccinare antirabică și seroterapia.

    Mă întreb cine a plătit pentru biata femeie, căci nu-mi închipui că era vreo bogătană. Era o femeie sărmană, care-și ducea zilele de azi pe mâine.

    Cu se apără acești oameni de câini? Dă-ne te rog rețeta: cum să transformi o bătrână de 80 de ani într-un bărbat adevărat?

    Și încearcă să nu mai eviți întrebarea, că e o întrebare directă.

  966. @Mihai: tu doar îți testezi nervii, nu? adică… doar nu-ți închipui că există posibilitatea unui dialog logic și coerent, nu? deja văd că s-a ajuns la puțe și alte chestii… faptul că încă porți o discuție e doar o probă de rezistență, sper 😉

  967. @Simona: Da, a devenit chiar amuzant. Ildiko e o minune a naturii; e ca și cum aș explora viața pe Marte. Ce vreau să spun am spus, dar nu mă deranjează să susțin în continuare. Prin repetiție e posibil ca mesajul să se și răspândească. N-am văzut până acum ca atenția să fie îndreptată și asupra cauzei, adică asupra celor care cresc haite pe maidan. Ei stau ascunși la loc călduț, în spatele geamurilor, de unde-și supraveghează odraslele. E timpul să înțeleagă că ne-am săturat.

  968. Nu obisnuiesc sa comentez articole pe net, acesta insa mi-a captat interesul. Sunt o femeie de 29 de ani, vin de aproape 4 ani in fiecare week-end in Bucuresti, unde anul acesta ma voi muta dupa casatorie. Sunt intrigata, socata (de fapt nu exista cuvinte sa descrie starea) de cati caini am vazut pe strazi aici. Recunosc ca am o fobie de caini, atat din cauza cazurilor nefericite de care am auzit, cat si pentru ca am fost atacata pur si simplu mergand pe strada. Am ajuns sa nu ies din casa fara logodnicul meu. Vreau sa ma simt in siguranta pe strazi, si la fel sa imi pot plimba si copilul pe care il voi avea. Existe destule alte lucruri de care trebuie sa ne ferim si sa ne protejam.. Nu vreau sa fiu inteleasa gresit, nu le doresc moartea, insa sunt constienta ca celelalte variante nu vor functiona. As vrea sa vad asta. Nu au functionat nici pana acum. Imi plac cainii, de aceea ne vom lua unul. Insa unul al nostru de care sa avem grija si pe care sa il educam atsfel incat sa nu devina un pericol ptr cei din jur si de care sa ne bucuram.. Ii inteleg pe cei ce sunt anti-eutanasiere, si ii respect ca lupta ptr ceva in care cred. Insa cati din ei au facut ceva ptr asta?(stima ptr cei ce fac)Ceva concret. In afara de un comentariu acid contra celor ce nu mai doresc caini pe strada, sau de un “cutzu-cutzu ce dragut e…” atunci cand vad un caine. M-am saturat sa vad acesti aparatori care de altfel nu fac nimic dar care jignesc pe ceilalti cu inversunare de parca am fi asasini si nu oameni ca ei, doar ca cu alte conceptii. Se poate oare sa iubesti mai mult cainii decat pe cei de seama ta??Probabil o sa fie persoane sa ma critice, si le respect opinia. Nu am vrut decat sa impartasesc si eu parerea mea. In concluzie: nu mai vreau caini pe strada si as avea zeci de motive intemeiate pentru asta.

  969. Voi, iubitorilor de animale, v-ati intrebat cam cite animale trebuie sa moara ca sa traiasca un ciine?

    Inteleg ca mieii, iepurii nu au dreptul la viata. De ce? Pentru simplul motiv ca sunt mai bune in farfurie.

    Ciinii au drepturi speciale pentru ca seamana cu noi oamenii: javre, jogodii, fiare.

    Romanii ar putea trai fara ciini, asa cum traiesc si englezii. Dar ONG-urile care fac afaceri bune din asta, nu.

  970. @Mihai – “@Simona: Da, a devenit chiar amuzant. Ildiko e o minune a naturii; e ca și cum aș explora viața pe Marte.” – =)) =)) =))

  971. CAINII STRAZII SI SCENARIILE DIABOLICE PE SPINAREA LOR ! SOLUTII CORECTE PENTRU DISPARITIA LOR DE PE STRAZI !!!
    S-a creat un lantz dupa un scenariu diabolic : sa NU se aplice legislatia de prevenire a inmultirii cainilor pe strazi, ONGuri din mimin 10 tari in colaborare cu FNPA din Romania, au sterilizat si trimis din nou cainii pe strazi. Primariile au adunat si omorat cainii sterilizati de pe strazi, iar Protanul a incinerat cainii omorati de primarii.
    Primariile pot deconta pana la 200 Euro pentru un caine mort (pentru fondul de mediu, pentru transport, etc).
    Si exista mecanismele prin care dupa ce banii ajung la privat (vezi Protan), participantii la aceasta “afacere” sa isi primeasca partea .
    Bashca faptul ca pe cainii strazii se deconteaza si pentru intretinerea lor de catre Primarii cam 100 Euro (bani buni de furat sub diverse forme, hrana,medicamente, etc.).
    Intra aici si Institutul Matei Bals, cu statisticile lor relativ false sau oricum bine manipulate ca doar si Matei Bals trebuie sa aiba acces la bani cat de multi ca sa supravietuiasca si cine o sa stea sa verifice minutios adevarurile de acolo ???

    Si uita asa pot castiga toti cei implicati , mai putzin cainii strazii, victime sigure ale celor care in numele protectiei animalelor au facut antiprotectie si doar o simpla afacere.

    Niciun astfel de ONG nu ar putea face asa ceva in tzara lui, dar in Romania pe fondul ignorantzei unei partzi a populatiei (care e neinformata cu privire la ce inseamna fondurile ONGurilor) si a mizarii pe manipularea celeilalte partzi de catre autoritatzi s-a ajuns unde s-a ajuns.

    Exista si cateva ONGuri externe serioase, dar nu au fost lasate de autoritatile romane sa faca o adevarata protectie cap-coada (s-au bagat autoritati, ei sau neamurile lor ca sa castige si ei de acolo, orice numai bani sa iasa).

    E normal ca Asociatia Municipiilor sau altele similare din Romania sa fie sponsorizata din exterior (vezi siteul lor) ? Adica pana la urma acesti edili vor urmari interesele celor care le umplu buzunarele cu cat mai mult !!!

    Eu am cerut ancheta internationala cu privire la acele ONGuri (RAR/SUA; RAA/AFRA, Marea Britanie, etc.cu sustinere in Romania de catre retzeaua FNPA) care vin sterilizeaza si arunca apoi cainii pe strazi, aplicand doar partzial recomandarea OMS&co si bineinteles ca nu avea cum sa fie ceva eficient cand s-a aplicat in stil romanesc !!!

  972. @Ildiko: S-a creat un lantz dupa un scenariu diabolic : sa NU se aplice legislatia de prevenire a inmultirii cainilor pe strazi,

    Din păcate nu ești departe de adevăr – cunosc cazuri de câini sterilizați care au fătat – dar în același timp nu se respectă legislația cu privire la ordinea și curățenia publică, prin care se plasează cuști infecte pe spațiul public și se deversează tone de biscuiți.

    E timpul să luăm atitudine împotriva inconștienților care cresc câini pe străzi.

    Toată aceast dezastru, îmbogățirea acestor oameni, îmbogățirea ONG-urilor s-au creat din demența, idioțenia, stupizenia, lipsa de civilizație și de umanitate a celor care au crescut și cresc în continuare câini pe străzi.

    Aceste bestii care vin cu gălețile cu mâncare să-și hrănească protejații fabrică adevărate arme de lupte, mici armate care sfâșâie și fac o larmă asurzitoare.

    @Ildiko: u am cerut ancheta internationala cu privire la acele ONGuri (RAR/SUA; RAA/AFRA, Marea Britanie,

    Marea Britanie poate eutanasia un câine de curte doar dacă latră și deranjează vecinii. În Marea Britanie se eutanasiază câini. Și în Franța la fel.

    Degeaba ceri anchetă. Degeaba se aruncă bani grei pe sterilizări dacă nenorociți inconștienți vor ocroti câini pe maidan. Aceștia

  973. @Mihai; Ancheta este pentru ce au facut si fac oamenii aia in Romania si cu ce bani si nu pentru ce fac in tara lor unde nu se arunca pe strada cainii;

    Iar cu eutanasierea ti-am mai scris decateva ori ca e doar politica de marketing, dar daca inca nu ai inteles, iti voi scrie pana intelegi !

  974. @Mihai; Tu si altii faceti parte din tipologia personajelor emblematice pentru acest popor, noroc ca nu in majoritatea lui, cum ar fi cele din Povestea drobului de sare (lamentari peste lamentari si argumente peste argumente, in loc de solutii corecte), Povestea omului lenes (daca nu se poate trai din pomana si activitate superficiala, mai bine “la spanzuratoare”, adica actualizat “trasul zilelor de azi pe maine”) si din Miorita (de ce sa ne fie bine la toti, cand ne poate fi rau la toti) !

  975. @Ildiko: Iar cu eutanasierea ti-am mai scris decateva ori ca e doar politica de marketing

    Ildiko, în afară nu se eutanasiază tot ce mișcă pe străzi. Sunt eutanasiate doar exemplarele cu potențial AGRESIV. E vorba de acele animale care atacă oameni, fie că atacul se soldează cu rănirea victimei sau nu.

    Caută în dicționar termenul de AGRESIVITATE.

    @Mihai; Tu si altii faceti parte din tipologia personajelor emblematice pentru acest popor, noroc ca nu in majoritatea lui, cum ar fi cele din Povestea drobului de sare (lamentari peste lamentari si argumente peste argumente, in loc de solutii corecte),

    Zi-mi și mie dacă a duce găleata cu mancare pe maidan ți se pare coerentă. Zi-mi și mie dacă încălcarea legii, dacă murdărirea domeniului public, dacă lipsa de respect față de semeni ți se pare soluție corectă.

    Sau te faci că nu pricepi?

    Tu susții respectarea legii pentru oameni, dar pentru câini vrei încălcarea ei. Să le dăm în continuare tot felul de resturi pe maidane, trotuare sau în scările blocului? Să ne umplem de șobolani de la cutiile de carton sau cuștile jegoase? Asta ți se pare ție respectarea legii?

    Hai să-i lăsăm nehrăniți ca în anii 90 și nu mai e nevoie nici de mutilare (sterilizare adică) și nici de eutanasiere. Că în 90 cădeau din picioare ca niște umbre. Să-i ajutăm dacă putem, cu adăposturi, adopții, orice sugerezi tu. Dar dacă nu, atunci să-i lăsăm în pace.

    Să lăsăm natura să-și urmeze cursul. Dacă vrem să ajutăm, să respectăm legea, normalitatea, bunul simț și societatea în care trăim.

  976. eu zic ca care suntetzi barbatzi sa facetzi asha cum va invatza ildiko shi sa ieshi sa facetzi ordine intre maidanezi cu pula cea mare dintre picioare;lu ildiko nu-i place sa va folositzi creierul din capul din dotare! :mrgreen:
    sau pt altceva erapula ildiko draga shi nu m-am prins? 😳

  977. Va multumesc ca imi confirmati ceea ce sunteti cu adevarat, frustrati, perversi, etc.
    Aplicarea legii este necesara in rpimul rand pentru acest blog care promoveaza abjectia si violenta !

  978. Ildiko: promitem sa promovam pula roz pe blogul roz!
    pardon: pula mare!
    putzulicile vor fi controlate shi interzise la intrare!
    acum suntem acceptabili? 😳
    ps: potzi sa le controlezi tu cu mmana ta ca sa te asiguri ca nimeni nu triseaza!

  979. Nu mă miră deloc poziţia doamnei Tache. Mi-a rămas în minte această ilustră şi empatică jurnalistă încă de când am ajuns din întâmplare la articolul privind experienţa ei de trei zile cu o pisică: https://www.simonatache.ro/2011/06/21/fericirea-de-a-avea-pisica/

    Exact cum Simona Tache s-a săturat de pisicuţă, după ce a ţinut morţiş să adopte una, fără să o oblige nimeni, şi a trimis-o nesterilizată pe la sat, una probabil că a făcut ture şi ture de pui, aşa îşi aruncă unii câinii. Iar apoi cer în gura mare eutanasierea, vezi Doamne, spre binele copiilor lor. Ţin să spun că puţin simţ moral şi, de ce nu, bun simţ, ar fi mult mai benefic pentru copiii noştri decât un exemplu de ucidere în masă a altor specii.

    Pisici şi câini comunitari vor exista forever and forever, atât timp cât nu apare o lege care să vizeze obligativitatea sterilizării animalor de companie de către stăpâni. Degeaba ucidem comunitarii, singurul rezultat va fi îmbogăţirea celor care se ocupă cu eutanasierea. Şi în câţiva ani Bucureştiul va fi din nou în aceeaşi situaţie. Dar numai cine are urechi aude.

  980. @cruela de vila; iti multumesc si tie personal ca imi confirmi ceea ce esti cu adevarat, frustrata, perversa, etc. Dar pxzda cum ai vrea sa fie. Eu folosesc bipul, ca sa exprim totusi plastic profilul vostru, dar tu esti obsedata rau, “dezinhibata” din belsug si ne spui singura ce ai in loc de creier: o mare pxla ! Ce sa ii faci, nimeni nu e perfect si cum poti sa il mai corectezi pe cetateanul roman la care a reusit experimentul omului multilateral dezvoltat priceput la toate si nimic, cand fenomenul este ireversibil !?
    Constat ca zici ca vrei sa feresti copiii de cainii strazii, dar in schimb prin limbajul tau ii pregatesti pentru viol si sa le dezvolti potentialul criminal , pentru ca Simona Tache&co, asta promoveaza pe acest blog cum este clar exprimat si acceptat tacit, unanim de toti sustinatorii.
    Aplicarea legii este necesara in primul rand pentru acest blog care promoveaza abjectia si violenta !

  981. @Corina: Pisici şi câini comunitari vor exista forever and forever, atât timp cât nu apare o lege care să vizeze obligativitatea sterilizării animalor de companie de către stăpâni.

    Corina, ţările din Europa de Est au prostul obicei de a creşte câini pe stradă. Câini comunitari existau şi înainte de 89, dar şi prin anii 90. Nu vedeai însă haite care să fugărească oameni. Nimeni nu-i hrănea şi se stingeau de foame ori migrau pe câmpuri.

    @Ildiko: Aplicarea legii este necesara.

    Aplicarea legii este necesară şi atunci când hrănim câini pe străzi sau construim coteţe, nu crezi, Ildiko? Sau aplicăm doar o parte din lege, aia care convine câinilor?

    @Ildiko: Constat ca zici ca vrei sa feresti copiii de cainii strazii, dar in schimb prin limbajul tau ii pregatesti pentru viol si sa le dezvolti potentialul criminal.

    Tu eşti cea care le dezvolţi potenţialul criminal. Tu eşti cea care admiri bărbatul adevărat, ăla care ia câinii la bătaie. Noi suntem pentru impunerea şi respectarea legii. Să se respecte legea şi să nu mai fie hrăniţi câini pe străzi. Să se respecte legea şi să nu mai fie construite ilegal coteţe pe fiecare maidan. Asta nu înseamnă respectarea legii?

    Şi încearcă să înţelegi: noi susţinem ca prin metodele uzuale şi larg aplicate ca sterilizarea să fie introdusă şi eutanasierea exemplarelor cu pontenţial agresiv, adică a acelor câini care terorizează cartiere întregi. Asta nu înseamnă crimă, cum crimă nu înseamnă ca un câine îngurgitează carnea şi oasele unu animal ucis pentru consum. Câinele nu e ierbivor, ci carnivor. Câinele mânâncă porc, vacă şi pui în cantintăţi industriale. Tăierea acesto animale o asigurăm noi. Noi tăiem porcii, vacile şi puii pe care-i mănâncă dulăii de pe stradă. Asta nu înseamnă ucidere? E perfect legal să sacrifici un animal pentru consum. Şi un animal perfect sănătos, că doar n-o să mâncăm găini bolnave. Aceste animale nu sunt eutanasiate, sunt tăiate în cel mai bestial mod. Animale pe care şi câinele le mănâncă, pentru că deh! i se apleacă să consume varză şi castraveţi. Miroase felia de castravete şi strâmbă din bot. Visează la un os de ros. Os care a stat iniţial în corpul unei văcuţe perfect sănătoase, vioaie, cu poftă de viaţă. Hai să vorbim despre violenţă!

    Hai să trecem haitele de pe stradă pe salate şi castraveţi, să vedem dacă rezistă! Sau tot oasele sunt mai bune!

  982. SEDINTA DIN 24.APR.2012 , cu privire la cruzimea fata de animale din unele state membre COMISIA PETITII A PARLAMENTULUI EUROPEAN.

    de Badescu Ildiko la 30 aprilie 2012 la 20:22 ·

    SEDINTA DIN 24.APR.2012 , cu privire la cruzimea fata de animale din unele state membre COMISIA PETITII A PARLAMENTULUI EUROPEAN

    SEDINTA DIN 24.APR.2012 ,COMISIA PETITII A PARLAMENTULUI EUROPEAN……..Vedeti speechul “inteligentei supreme “a tariI noastre………ELENA BASESCU. In urma cu cateva zile, in cadrul Parlamentului European, au avut loc discutii cu privire la cruzimea fata de animale din unele state membre cu accent pe situatia cainilor fara stapan. In cadrul sedintei a existat inclusiv un proiect continand un set de recomandari al Comisiei de petitii adresat Comisiei de agricultura din cadrul Parlamentului european prin care se faceau recomandari de a include in planul strategic al Uniunii Europene pentru protectia si bunastarea animalelor mai multe puncte care s-au evidentiat cel mai adesea in petitiile si plangerile adresate PE: – necesitatea unei legislatii privind protectia animalelor de companie ce sa includa masuri pentru identificare, inregistrare, sterilizare – masuri de protectie a animalelor de ferma ce sunt transportate din UE catre tari terte – ingrijorarea cetatenilor care prin petitiile lor reclama abuzul in legatura cu uciderea fara asomare a animalelor pentru carne. – informarea cetatenilor prin etichetarea produselor animaliere asupra metodelor de crestere a animalelor ca impact asupra bunastrarii lor – problema coridelor si a animalelor din zoo – restrictii privind experimentele pe primate – masuri de introducere a unor metode alternative in care nu se folosesc animale in experiente Raportor pe acest proiect a fost chiar un europarlamentar roman, Victor Bostinaru care a spus ca PE trebuie sa se angajeze cat mai urgent in solutionarea cat mai rapida in problemele prezentate in raport dar si in sanctionarea celor ce nu implementeaza. In sedinta au fost prezentate si cinci PETITII referitoare la protectia animalelor, singurele care au fost adoptate in ultima perioada in acest domeniu, pentru a fi dezbatute de catre Comisia de petitii. Una dintre petitii a fost a Kendrei Pinder, Anglia, in care vorbea despre tratamentul brutal aplicat animalelor in Romania, despre uciderea celor 230 caini la Botosani si despre cazul cailor din Letea dar si despre cheltuirea ilegala a banului public. Comisia a solicitat dovezi ale celor afirmate astfel ca FNPA a elaborat si transmis un raport de 25 pagini insotit de materiale doveditoare ale faptului ca bugetele alocate pentru gestionarea cainilor de catre parte din primarii sunt de fapt cheltuite in interese private, precum si materiale foto si video ale atrocitatilor din adaposturi, din circuri, targuri de animale; totodata raportul nostru a inclus si un material elaborat in acest scop de Vier Pfoten referitor la cazul Letea. O alta petitie a fost a lui Rumi Becker, Germania , colectand 157000 semnaturi si care solicita stabilirea unui cadru legislativ pentru protectia animalelor fara stapan de pe teritoriul UE. Si aceasta petitie a fost sustinuta de materiale furnizate de FNPA dar si din alte tari. Deoarece Kendra nu a putut participa si pentru ca il cunosteam pe reprezentantul celeilalte petitii, l-am rugat pe acesta sa sustina si petitia Kendrei. Hans Richter a sustinut speechul si pentru aceasta petitie si a prezentat de asemenea materialele foto, ce au avut un impact major asupra celor prezenti. (va redau cele mai importante aspecte si ma straduiesc sa mi le amintesc cat mai exact): Referitor la materialele foto prezentate, dl Victor Bostinaru a spus ca “este greu sa-ti controlezi emotiile cand privesti aceste imagini; este vorba despre carnagiu, nu poti sa nu te revolti. Tara mea a fost mentionata repetat aici, iar Comisia europeana spune ca nu poate actiona. Romania este un stat ce esueaza sistematic in domeniul protectiei animalelor. Politica de austeritate conduce la inexistenta programelor de protectie astfel ca singurul instrument devine masacrul. Pe baza acestor imagini groaznice sa cerem autoritatilor romane sa identifice si sanctioneze persoanele responsabile” Toti cei prezenti reclama necesitatea implicarii Comisiei europene prin implementarea unui cadru legislativ la nivelul UE de gestionare a animalelor fara stapan insa reprezentantul Comisiei Europene spune ca desi zilnic ei primesc scrisori referitoare la maltratarea animalelor strazii si ca desi este “socat de imaginile prezentate, aceasta problema nu este a Parlamentului European ci a statelor membre care totodata au libertatea de a pune de exemplu in aplicare liniile OIE” (organizatie ce lucreaza cu Comisia europeana pe acest subiect). “ne aflam intr-un context juridic in care nu putem actiona”. Un europarlamentar german, dl Jahr, spune ca “e corect ca UE nu numai sa spuna ca exista aceasta problema ci sa se intrebe cum ne ocupam de ea. Nu sa spuna sa se ocupe statele membre pentru ca este o problema a lor. Nu functioneaza. Statele membre nu doresc sa se implice Parlamentul European. Poate intr-adevar fiecare stat membru sa faca ce vrea, as intreba Comisia europeana? Publicul nu mai tolereaza”. Elena Basescu (unul din multii vicepresedinti ai Comisiei de petitii !!): “intr-adevar imaginile sunt groaznice dar la fel de groaznice au fost imaginile cu copilul din Suceava mancat de caini. Sa nu ma intelegeti gresit, sunt iubitoare de animale, dar cainii omoara oameni. Va garantez ca autoritatile locale din Romania fac tot ce le sta in putinta pentru a implementa legislatia existenta. Parerea mea este ca aceasta problema e de competenta nationala si nu de competenta UE”. De remarcat binenteles aceasta interventie care, pe langa caracterul obisnuit in care fiecare rand era fie perfidy fie o minciuna, a iesit in evidenta ca fiind singura contrara tuturor afirmatiilor facute ca sa nu mai vorbim de faptul ca a confirmat ca nu autoritatile romane nu doresc o implicare UE tocmai pentru a se putea continua aceasta mega-afacere. Reprezentantul Comisiei europene a spus ca vor propune un cadru juridic nou privind protectia animalelor in care vor vedea cum sa includa si animalele de companie (pentru 2014 !!) insa nu stie in ce masura acest proiect va include animalele fara stapan considerand ca problema e de competenta statelor membre. Reprezentantul celor doua petitii, Hans Richter: “UE are obligatia sa actioneze atunci cand statele membre NU actioneaza cum trebuie. Totodata este de remarcat ca sterilizarea implica costuri mult mai mici decat celelalte metode, iar sterilizarea este singura eficienta precum este prezentat si in aceasta diagrama” – ref. la diagrama elaborata de Robert Smith privitoare la reducerea populatiei canine, comparativ, prin eutanasie, incarcerare si sterilizare, diagrama ce a stat pe ecran cel putin 15 minute astfel ca sper ca pentru toti a devenit clar: eficienta sterilizarii si ineficienta uciderii sau incarcerarii. Presedintele Comisiei, Mazzoni, a decis ca petitiile sa ramana deschise ceea ce inseamna ca raman in atentia Parlamentului. In conditiile in care se decide ca problema animalelor comunitare sa intre in atributiunile Parlamentul European va implica impunerea unei strategii de gestionare, alocarea de fonduri catre guvernele statelor membre dar si controlul modului de punere in practica a programului de gestionare si de cheltuire a acestor fonduri. Este incredibil ca statele membre in loc sa-si doreasca implicarea UE care implica si alocarea de bani ele in fapt se opun, ceea ce este mentionat explicit si de europarlamentarul Elena Basescu. Este deci evident ca la nivelul tarilor cu probleme nu se doreste acest lucru tocmai pentru a nu le strica afacerile. Aceasta zi ne-a ajutat ca Parlamentului European sa fie informat direct si, cel mai important, vizual despre situatia atroce a animalelor dar si sa vedem lucrurile mai clar dpdv al dorintelor exprimate de catre autoritatile statale. Speram ca ramanerea deschisa a petitiilor, protestele catre Parlamentul European (s-a remarcat ca sunt din ce in ce mai multe) interventiile politicienilor sustinatori si interventiile ONGurilor, sa incline balanta catre introducerea unei politici de gestionare impuse explicit de la nivelul UE.

  983. STOP KILLING DOGS OR OTHER UNWANTED ANIMALS ! PREVENTION OF THEIR BREEDING IS NECESSARY !
    This video was previewed at the press conference (On) Titian Motti PPE-SVP of April 19, 2012, the European Parliament in Strasbourg.
    European Parliament press conference on alternative solutions applicable in place of extermination campaigns Italian MEP Tiziano Motti, member of the European People’s Party, presented yesterday in Strasbourg, documents uncensored video containing images of horrific conditions in shelters for stray animals in some European countries, including Romania. MEP also presented evidence on cases of violent methods of killing stray dogs, sometimes with the consent or participation of the. These are cases in Romania, Spain and Ukraine.

    Ukraine, the country hosted the European Football Championship matches in 2012, has on this occasion a great chance to reach the attention of the world, but started with the left leg. In light of the start of the championship, the authorities in this country have started a “general cleaning” violent video evidence tragic stand dogs killed by extremely violent methods.

    According to Tiziano Motti, video content discusses the countries listed, beyond the lack of morality of such violent solutions, a legal issue: It’s application in Member States, Article 13 of the Treaty of Lisbon, which statuteaza that animals are sentient beings. However, attention Motti, animal welfare NGOs obtain further evidence of applying animal cruelty street.

    “European Convention for the Protection of pet animals from 13 November 1987 already indicated that sterilization is the only way to prevent uncontrolled breeding of stray animals. Not all Member States of the Council have signed the convention, but the Lisbon Treaty was signed and ratified by all member countries, including Romania and Spain, where, however, continue exterminations “, warned Italian MEP .

    After dissemination of videos, which can be accessed on the Internet, Tiziano Motti said that only by adopting the Community Strategy to promote canine population and animal protection measures will be taken under control.

    “There are 120 million stray animals in Europe. They became easy prey for testing laboratories for scientific, thanks to new provisions of Directive 63/2010. Many signatures collected in Italy and other European countries in support of animals shows that Europeans want a better life for animals and the Parliament is obliged to send this desire, by applying preventive measures of sterilization, which all Member States will be to adopt, both under public pressure, and pressure opening infringement procedures, “she said MEP Tiziano Motti.
    …………………………​…………………………​…………………………​.
    Acest video a fost prezentat în premiera la Conferinta de presa al (On) Titian Motti PPE-SVP din 19 aprilie 2012, Parlamentul European de la Strasbourg.
    Conferinta de presa la Parlamentul European privind solutiile alternative aplicabile in locul campaniilor de exterminare
    Europarlamentarul italian Tiziano Motti, membru al Grupului Partidului Popular European, a prezentat ieri, la Strasbourg, documente video continand imagini necenzurate privind conditiile oribile din adaposturile pentru animalele fara stapan in unele tari europene, inclusiv din Romania. Europarlamentarul a mai prezentat dovezi privind cazuri de exterminare prin metode violente a cainilor fara stapan, uneori cu aprobarea sau participarea autoritatilor. Este vorba de cazuri din Romania, Spania si Ucraina.

    Ucraina, tara gazda a meciurilor din Campionatul European de Fotbal 2012, are cu aceasta ocazie o mare sansa de a ajunge in atentia intregii lumi, insa a inceput cu piciorul stang. In perspectiva inceperii campionatului, autoritatile din aceasta tara au declansat o „curatenie generala” violenta, dovezi stand imagini video tragice cu caini ucisi prin metode extrem de violente.

    Potrivit lui Tiziano Motti, continutul materialelor video din tarile enumerate pune in discutie, dincolo de lipsa de moralitate a unor astfel de solutii violente, o problema legala: Este vorba despre aplicarea, in statele membre, a articolului 13 din Tratatul de la Lisabona, care statuteaza faptul ca animalele sunt fiinte simtitoare. Cu toate acestea, atrage atentia Motti, ONG-urile pentru protectia animalelor obtin in continuare dovezi privind cruzimile aplicare animalelor strazii.

    „Conventia Europeana pentru Protectia Animalelor de Companie din 13 noiembrie 1987 a indicat deja faptul ca sterilizarea este singura metoda de prevenire a inmultirii necontrolate a animalelor fara stapan. Nu toate statele membre ale Consiliului Europei au semnat aceasta conventie, insa Tratatul de la Lisabona a fost semnat si ratificat de toate tarile membre, inclusiv Romania si Spania, unde, cu toate acestea, se continua exterminarile in masa”, a atras atentia europarlamentarul italian.

    Dupa difuzarea materialelor video, care vor putea fi accesate si pe Internet, Tiziano Motti a mai spus ca numai prin adoptarea unor strategii comunitare de gestionare a populatiei canine si de promovare a masurilor de protectie a animalelor se va putea tine situatia sub control.

    „Exista 120 de milioane de animale fara stapan in Europa. Acestea au devenit o prada usoara pentru laboratoarele care fac teste in scopuri stiintifice, gratie prevederilor noii Directive 63/2010. Numeroasele semnaturi stranse in Italia si in alte tari europene in sprijinul animalelor demonstreaza ca europenii doresc o viata mai buna pentru animale, iar Parlamentul European are obligatia de a transmite aceasta dorinta, prin aplicarea unor masuri preventive de sterilizare, pe care toate statele membre vor trebui sa le adopte, atat sub presiunea opiniei publice, cat si sub presiunea deschiderii de proceduri de infringement”, a incheiat europarlamentarul Tiziano Motti.

    http://www.youtube.com/​watch?v=i1xu6Lg_AqA
    http://vier-pfoten.ro/​output.php?id=1256&idcontent=35​10&language=2#.T5JlB2cIY90.fac​ebook

  984. Mai….femeia asta Ildiko e bolnava rau de tot….Eu la inceput am crezut ca troll-eaza dar chiar este de-a binelea sarita de pe fix

  985. “Bolnava” alaturi de toata Europa civilizata, dar se stie ca CINE SPUNE ALA E !
    CE POTI SA FACI CU VALORILE RASTURNATE DIN ROMANIA SI CU OMUL MULTILATERAL DEZVOLTAT CREAT IREVERSIBIL DE COMUNISTI, NOROC CA NU TOTI ROMANII SUNT ASA ???!!!

  986. In Europa civilizata nu sunt caini pe strazi si in general cei ca tine sunt tinuti sub tratament medicamentos

  987. Noi oamenii mai avem mult de invatat pana o sa ajungem macar animale.

    Prima data informeaza te despre ceea ce se petrece in jurul tau pe planeta, iar apoi
    poti sa ti exprimi o parere . Uite poti sa vizionezi aici http://video.google.com/videoplay?docid=-4867469000009495453 .
    Multumesc.

  988. @Ildiko: SEDINTA DIN 24.APR.2012 , cu privire la cruzimea fata de animale din unele state membre COMISIA PETITII A PARLAMENTULUI EUROPEAN.

    Ildiko dragă, faţă de animale şi eutanasierea ori sacrificarea animalelor pentru consum nu sunt una şi acelaşi lucru.

    De exemplu dacă asomez porcul în mod legal, chemând medicul veterinar – care îl execută cu ajutorul unui pistol cu aer comprimat – mă situez în limita legii, dar dacă fugăresc porcul cu cuţitul se cheamă cruzime şi se pedepseşte. Asomarea e una, crumzimea e alta.

    La fel se întâmplă cu orice alt animal, fie el câine, pisică, papagal, peşti exotici etc. Eutanasierea unui câine nu are legătură cu sedinţa Parlamentului European, doarece în ţările din care provin aceşti parlamentari se practică eutanasierea animalelor considerate un pericol public.

    E chiar atât de greu de înţeles? E chiar atât de greu de făcut diferenţa între cruzime şi eutanasiere/sacrificare consum?

    REPET special pentru Ildiko:

    1. Câinele este carnivor. El consumă animale sacrificate. Proaspete.
    2. Câinele nu-şi poate procura singur hrana.
    3. Omul sacrifică animale pentru a hrăni câinele.

    Cum rămâne cu drepturile animalelor care intră în stomacul câinelui?

  989. Dragos, tu ti-ai gresit tara pentru a aplica fantezii umaniste. Tu te uiti pe strazi? Vezi tarlele de caini? Vezi dejectiile lor pe jos peste tot? Documentarele astea sunt si ele frumoase atunci cand si realitatea e acceptabila si exista macar un minim de siguranta dar la noi in tara e un dezastru total cu cainii astia. Tu, asa dupa capul tau tau, tie ti se pare normal sa traim ca-n jungla si sa fim atacati la tot pasul de niste animale chiar in orasele in care ar trebui sa traim si noi civilizat?
    Te inteleg ca tie-ti plac cainii, foarte bine, uite mie nu-mi plac cainii si nu poti forta pe nimeni sa-i placa cainii, cu atat mai mult sa atentezi la siguranta vietii lui, pentru ca asta faceti voi, teroristii ONG-isti
    Nu e normal nici sa am caini la bloc, nici cotete, ca nu suntem la sat, suntem in orase
    Nu e normal nici sa existe peste tot pe strazi urina si dejectii de caini
    Nu e normal sa existe pana si in biserici sau spitale caini maidanezi! Este o nebunie totala bai frate!
    Nu e normal ca Oprescu, ca medic, sa inchida ochii la statisticile de la Matei Bals care arata clar, numai in 2011 au fost muscati 11.000 de oameni numai in Bucuresti, asta pe langa cei ucisi!!

    Spune tu Dragose, ca esti mare umanist, tie asa iti place sa traiesti?

  990. @Dragos: Noi oamenii mai avem mult de invatat pana o sa ajungem macar animale.

    Dragoş, nu mai avem deloc mult. Chiar am ajuns ca animalele.

  991. Nu am gresit tara deloc .
    Am trait si am si vizitat alte tari . Peste tot sunt animale abandonate . Ele sunt abandonate din vina pamantenilor.
    Daca euthanasierea ar fi o solutie definitiva ar fi ceva, dar nu este .
    Solutia este sa educam generatiile viitoare sa nu isi mai cumpere animale de agrement, iar apoi sa le lase pe strazi.
    Noi nu ar trebui sa ne certam intre, pentru ca asa nu se gasesc solutii. Solutia se afla in noi . Degeaba ne plangem unii ca ne musca animalele, unii ca fac mizerie animalele, iar altii ca iubesc animalele . Vor exista animale fara stapan atat timp cat noi le punem pe strazi .
    Acum sa va povestesc cam care este diferenta dintre o mama care isi abandoneaza copilul si o femela de caine care, in lipsa mancarii, va lasa puii sa suga pana ea va muri . Nu este nici o diferenta . Fiecare dintre fiinte este mama.
    Nu am scris aici pentru a intra in polemica cu voi.
    Am scris pentru a imi spune punctul de vedere si cred ca daca vom continua sa cautam solutii ele se vor gasi.
    Numai bine.

  992. @Dragoş: Am trait si am si vizitat alte tari . Peste tot sunt animale abandonate . Ele sunt abandonate din vina pamantenilor.

    Cum sună, “din vina pământenilor”! Zici că vorbeşti în numele extratereştrilor.

    Dacă ai trăit şi vizitat alte ţări ai fi aflat că animale abandonate se află în special la marginea oraşelor şi nu în mijlocul lor. Pe de altă parte n-ai nevoie să trăieşti în alte ţări ca să afli de pe amicul Google legi cu privire la eutanasierea animalelor considerate un pericol real sau potenţial. Un exemplu vine din legea franceză şi îl poţi găsi mai sus, chiar în limba în care a fost redactat. El pune în discuţie eutanasierea în regim de urgenţă a exemplarelor care constintuie un pericol pentru animalele domestice – forumularea aparţine legii – şi oameni. Cu alte cuvinte câinele sălbăticit care atacă oile fermierului francez e eutanasiat în cel puţin 24 de ore.

    Dragos: Daca euthanasierea ar fi o solutie definitiva ar fi ceva, dar nu este.

    Dragoş, faci confuzie între cei doi vectori ai problemei: agresivitatea şi înmulţirea acestor animale. Sterilizarea este o soluţie pe care orice stat o aplică preventiv. Este o soluţie de lungă durată şi răspândită pe scară largă. Eutanasierea este o soluţie de şoc, aplicată nu pe scară largă, ci doar în cazuri de extremă urgenţă, cum ar fi haite care fugăresc biciclişti/trecători în puncte fixe, animale care muşcă sau care dovedesc potenţial agresiv. Nu e vorba de o soluţie definitivă şi nici de largă aplicabilitate în orice stat, ci doar de o metodă de a tăia – ca să zic aşa – nodul gordian. Se înţelege de la sine că atât sterilizarea cât şi eutanasierea se practică în tandem, în funcţie de situaţia de la faţa locului.

    @Dragos: Solutia este sa educam generatiile viitoare sa nu isi mai cumpere animale de agrement, iar apoi sa le lase pe strazi.

    Dragoş, nu abandonul animalelor de companie a dus la proliferarea exagerată a acestor animale ÎN ORAŞE (subliniez “în oraşe” pentru că în ţările vestice câinii vagabonzi sunt întâlniţi doar la marginea oraşelor). Povestea începe de pe vremea demolărilor din anii 60-80. Însă în anii 80 nu existau haite de câini doarece nu le hrănea nimeni. Natura îşi urma cursul şi aceste animale mureau de foame şi de boli.

    Dezastrul actual se datorează celor care au început să-i hrănească pe domeniul public. Vorbim de o nouă generaţie de câini, în perfectă stare şi mai agresivi ca oricând. Nu cei care susţin eutanasia sunt vinovaţi, ci cei care i-au crescut, îngrijit şi hrănit, transformându-i în adevărate maşinării de luptă. Dacă nu li s-ar fi dat mâncare şi adăpost ar fi migrat către câmpuri şi păduri, la fel ca cei din Franţa sau Germania. Ar fi murit de foame sau ar fi învăţat să vâneze. Vina o poartă aceşti indivizi cinici care golesc în fiecare zi tone de biscuiţi pe maidanul din faţa blocului.

    Concluzionând, observ o strategie bine pusă la punct de a da vina pe abandon. Există şi aşa ceva, însă noi vorbim de marea masă de câini care s-au născut pe maidan şi care sunt crescuţi pe maidan. Abandonul e doar o picătură.

    @Dragos: Noi nu ar trebui sa ne certam intre, pentru ca asa nu se gasesc solutii.

    Păi înainte de a găsi soluţii ar trebui să ne gândim şi ce tip de soluţii ne trebuiesc. Avem nevoie de o soluţie pe termen lung, care să oprească înmulţirea acestor animale, şi de o soluţie pe termen scurt, care să oprească agresivitatea lor. Pentru cea pe termen lung avem sterilizarea, pentru cea pe termen scurt avem eutanasierea.

    Iată cele două soluţii. Şi – să vezi poznă – astea sunt exact soluţiile aplicate de ţări ca Italia sau Franţa. Nu e nevoie să inventăm roata, e gata inventată.

  993. Suna foarte bine din vina pamantenilor, pentru ca cei de aici i am abandonat. Daca nu te identifici cu acest cuvant asta este.
    Daca vorbim de ce legi aplica altii, putem vb si de pedeapsa cu moartea din Tara Fagaduintei, America . Nu putem vorbi de legi care se aplica in alte tari pentru ca noi traim aici in Romania.
    Este foarte corect sa se adune animalele de pe strazi si sa se creeze locuri amenajate asa ca in alte tari unde sa se tina. In alte tari gasesti cainii langa orase pentru ca au fost adunati si dusi acolo. Exista si acolo abandon, chiar si in marele orase atunci cand incep concediile, dar cainii sunt dusi in locurile amenajate .
    Problema nu se va rezolva cu eutanasierea . Pentru ca in Romania functioneaza doar puterea exemplului ar trebui sa se adune toate animalele, sa se transporte in locuri amenajate, unde in 10 ani isi vor gasi sfarsitul natural. Dupa care ar trebui creeat un cadru legislativ in care sa existe amenzi mari si care ar trebui si aplicate . Nu totul se rezuma pe lumea asta prin a ucide . Daca altii asa cred e parerea fiecaruia.
    Si eu am avut incidente cu cainii, dar asta nu inseamna ca eu pot si am dreptul sa decid cine traieste si cine nu.
    Cainii nascuti pe maidan s au nascut probabil din lupul de maidan care traia in Dacia si nu s a nascut din cainele abandonat. E drept ceea ce zici.
    Pentru un caine trebuie cam 50 de lei pe luna hrana, asa ca sa nu facem un capat de tara din ceea ce se prezinta pe unele site uri unde am gasit sume de 370 de lei. Sa fim seriosi si realisti .
    Concluzionand, cred ca solutia cea care va multumi si capra si varza ar fi ca cei pe care ii trimitem sa se odihneasca acolo la conducerea tarii sa si faca datoria fata de cei care i au votat si sa rezolve intr un cadru armonios aceasta problema .
    Eutanasierea este o solutie pentru cei care vor sa ascunda faptul ca in 20 de ani nu au fost in stare sa rezolve situatia acestor fiinte, a caror vina este doar ca s au nascut . Banii s au cheltuit pe panselute din pacate s au pe masinute.

    Chibzuiti mult si alegeti drept, pentru ca solutia sta in noi in fiecare .

  994. Câinii din oraşele noastre sunt urmarea unui sistem absurd, o întorsătură nefericită a istoriei. Nu e vina lor că tăvălugurile comuniste au ras cartiere întregi de case. Nici a noastră dealtfel. E vina însă unor descreieraţi care, în loc să lase natura să-şi urmeze cursul, s-au decis să le ofere hrană şi adăposturi insalubre pe strazi şi maidane.

    @Dragos: Daca vorbim de ce legi aplica altii, putem vb si de pedeapsa cu moartea din Tara Fagaduintei, America .

    America nu e un singur stat, ci o federaţie formată din 50 de state. Unele aplică pedeapsa cu moartea altele nu.

    Însă nu este nevoie să mergem atât de departe. Putem lua ca exemplu asomarea porcului, a vacii ori sacrificarea păsărilor. Ei nu sunt tot suflete nevinovate?

    Ştiu, probabil că eşti vegetarian, dar câinii nu sunt. Ei consumă animale moarte, sub formă de oase, carne, supă etc.

    Ţipăm atunci când vorbim de eutanasierea unui câine agresiv, dar nu ţipăm atunci când vecina de la 3 cumpără de la alimentară oase de vacă pentru câine. Eutanasierea e o metodă blândă, asomarea e o execuţie cu pistol cu aer comprimat.

    Dar viaţa animalelor care sfârşesc în stomacul câinelui nu are importanţă?

    @Dragos: Nu putem vorbi de legi care se aplica in alte tari pentru ca noi traim aici in Romania.

    Ba putem vorbi atunci când populaţia este în război la fiecare colţ de stradă. E vorba de haite care atacă tot ce le intră în teritoriu, de la biciclete la trecători. Asta ziua. Noaptea se dezlănţuie iadul. Nu poţi merge la o farmacie după miezul nopţii fără riscuri majore. Vorbim de sute de oameni muşcaţi zilnic. Vorbim de oameni mutilaţi. Vorbim de oameni ucişi.

    Franţa nu aplică pedeapsa cu moartea, însă aplică eutanasierea exemplarelor agresive. Culmea e că Parisul nu e sub stare de asediu ca Bucureştiul sau Iaşul. Şi totuşi francezii nu ezită.

    Da, noi trăim aici, în România, unde ne stăpânesc câinii, şi totuşi nu facem nimic. În Franţa un câine e eutanasiat pentru că a ologit o oaie.

    Asta nu-ţi dă de gândit?

    @Dragos: Pentru ca in Romania functioneaza doar puterea exemplului ar trebui sa se adune toate animalele, sa se transporte in locuri amenajate, unde in 10 ani isi vor gasi sfarsitul natural.

    Sau ar învăţa să vâneze. Între câine şi lup nu există mare deosebire.

    @Dragos: Dupa care ar trebui creeat un cadru legislativ in care sa existe amenzi mari si care ar trebui si aplicate.

    Cadrul există, dar legea nu se aplică pentru că nu reclamă nimeni. Sute de câini sunt ridicaţi de ASPA şi pe urmă adoptaţi de diverse persoane, care îi repun pe străzi. Aceste persoane devin infractori, încălcând legea 205/2004. E vorba de infracţiunea de abandon, aspru pedesită de lege. Dacă ai adoptat un câine eşti obligat să-l plasezi în spaţiu privat.

    @Dragos: Cainii nascuti pe maidan s au nascut probabil din lupul de maidan care traia in Dacia si nu s a nascut din cainele abandonat. E drept ceea ce zici.

    Nu, câinii actuali provin din câinii abandonaţi în anii 60-80. Casele erau demolate şi proprietarul nu avea voie să-şi ia câinele la bloc.

    @Dragos: Eutanasierea este o solutie pentru cei care vor sa ascunda faptul ca in 20 de ani nu au fost in stare sa rezolve situatia acestor fiinte, a caror vina este doar ca s-au nascut.

    Dar asomarea porcilor şi vacilor pentru consum e o soluţie? Când oferi câinelui o conservă cu carne de văcuţă, ori îi întinzi un os de pui şi-l priveşti ce drăgălaş îl crănţăne ce vină ascundem? Vina de a ucide brutal un animal pentru a umple stomacul altui animal?

    Ce vină au aceste fiinţe pentru că Măria Sa Câinele nu se poate reprofila pe salată şi ridichii?

    @Dragos: Chibzuiti mult si alegeti drept, pentru ca solutia sta in noi in fiecare.

    Soluţiile există şi sunt aplicate de toate statele care îşi protejează cetăţenii.

  995. @Profilurile cu tendinte catre involutie umana, in loc de evolutie: Felicitari lui Dragos, care da dovada de om evoluat;
    Se zice ca trebuie sa ai un anumit grad de inteligenta ca sa iti dai seama ca nu esti suficient de inteligent ! Sunt pe aici cativa cu tendinte de involutie care isi translateaza propriul profil pe profilul altora in care se vad ca in oglinda (nu mai e cazul sa dau prenumele acestor curajosi anonimi care se comporta ca in bancul cu iepurasul care in fata ursului isi pileste unghiile si spune prostii ) !!!

  996. Hrana animalelor ca si cea a oamenilor este compusa din proteine, glucide, lipide nu din carne si doar carne. Pentru stiinta tuturor cainii pot fi hraniti doar cu hrana vegetala . Exista si mancare pentru caini fara carne.
    Metodele de asomare sunt cu gaz, electrificare si pistolul cu are comprimat care le infinge un cui in creier. Toate sunt de o cruzime iesita din comun.
    Nu este o solutie asomarea nimanui nici chiar a animalelor bolnave . Viata ne a fost data, nu ne am ales noi nasterea si viata. Din fericire nu poate sa decida cineva pentru mine .
    Acum 100 de ani era o comuniune intre animal si om, era o necesitate sa cresti animale pentru hrana. Nu erau crescute in mod industrial. Nu erau sacrificate in mod industrial . Cred ca sunt indreptatiti eschimosii sa ucida animale pentru ca ei lupta acolo pentru supravietuire, ei nu au de ales. EU am de ales si aleg cum imi dicteaza inima.
    Daca te uiti la un circ in care un elefant isi omoara dresorul spui ca animalul trebuie ucis pentru ca nu se cade sa si striveasca dresorul, dar nimeni nu vede cam ce indura animalul pana ajunge pe scena.
    Asa cred ca si cainii nu ataca fara motiv. Doar omul ucide de placere . Este o caracteristica a pamantenilor.
    Iar din istoria noastra sa nu uitam ca pe steagul poporului din care ne tragem era un cap de lup. Lupul este un simbol national . El trebuia sa existe pe stema tarii noastre pentru ca noi ne am cam uitat stramosii si gintea din care ne tragem.
    Eu nu inteleg de ce trebuie sa fim noi inversunati aici pe site . Eu cred ca ar fi mai bine sa gasim o solutie comuna si a celor ce vor cainii eutanasiati si a celor care nu vor asta si sa o punem in aplicare.
    Cred ca scrisoarea pe care a scris o gazda acestui site este aproape corecta. Daca omitem cuvantul eutanasiere, cred ca e o solutie viabila sa i umplem pe politicieni de scrisori.
    Cainele chiar daca se simte rau, chiar daca il doare capul si ni se simte bine te va astepta acasa tot timpul cu aceeasi bucurie. Noi facem acelasi lucru pentru semenii nostrii, categoric nu.
    Cred ca nu trebuie sa ne uitam identitatea si sa nu incepem actiuni care nu si au rostul. Cred ca daca s ar fi alocat acei bani despre care se vb pentru animale situatia era deja rezolvata. Sa nu ne acoperim neputinta si furtul unora, a banilor alocati pentru caini . Nu este vina mea ca hranesc un animal si ca ii dau sa bea apa. Nu aruncati vina decat pe cei care nu VOR sa rezolve situatia.

    Asa suntem noi oamenii, in momentul in care nu mai avem cuvinte incepem sa urlam.
    Tot timpul am sa trec pe langa un om bun de munca care cere bani si niciodata nu am sa trec pe langa un animal care este fara hrana si apa. Daca pentru crezurile mele trebuie sa fiu marginalizat asta este.
    Cine este fara pacate sa ridice primul piatra, de nu sa se gandeasca mai bine si sa gaseasca alte solutii.
    O zi buna!!!

  997. @Ildiko, tu ai vrut sa spui ceva in ultimul comentariu, sau pur si simplu ai vrut sa mai comentezi ca sa ai ultimul cuvant?
    @Mihai, ai dreptate, multi confunda masurile de preventie cu masurile de rezolvare. E ca si cum un medic i-ar prescrie ca singur tratament unui pacient cu cancer de piele, sa nu mai stea la soare.

  998. @Dragos: “Pentru stiinta tuturor cainii pot fi hraniti doar cu hrana vegetala” – da, daca vrei sa iti chinui cainele, da-i numai hrana vegetala.
    http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080301130744AANupaW
    Majoritatea celor care au caine pe acolo recomanda hrana vegetala, cu conditia ca nu asta sa fie principala sursa de hrana. De unde crezi ca provin proteinele?

  999. Adevarat este ca si nazistii au cam confundat oamenii cu oameni .

  1000. Cunosc 9 firme care fac mancare vegetala pentru animale. Daca esti interesat gasesti .
    Proteina se gaseste si in alte produse, nu neaparat in carne.
    Un om daca va sta fara mancare 2 zile cred ca va manca si ceva fara carne si proteina din carne, asa si animalul .
    Eu nu inteleg de ce nu se cauta solutia acolo unde s au dus banii primiti timp de 20 de ani de la europeni, bani pentru rezolvarea acestei probleme.
    Cred ca problema noastra nu sunt cainii, cred ca problema noastra sunt cei care au gestionat problema.

  1001. @Dragos: Acum 100 de ani era o comuniune intre animal si om, era o necesitate sa cresti animale pentru hrana.

    Acum 100 de ani se vâna. Cu câini de vânătoare.

    Dragoş, animalele ucid animale pentru hrană. Lupii vânează, leii la fel, găinile ciugulesc râme, rechinii devorează alţi peşti, delfinii se hrănesc tot cu peşti, păianjenul mănâncă insecte. Mai mult, animalele ucid animale şi din alte motive. Vulpea îşi poate mânca puii de foame, unele animale îşi ucid puii dacă au fost atinşi de alte animale etc. Lumea animală e plină de asemenea exemple.

    @Dragos: Daca te uiti la un circ in care un elefant isi omoara dresorul spui ca animalul trebuie ucis pentru ca nu se cade sa si striveasca dresorul.

    Ce legătură are elefantul cu câinele comunitar? Câinii comunitari aleargă în libertate şi agresează pe oricine le iese în cale.

    Cred că tu nu înţelegi cum stă problema. Nu vorbim de doi câini comunitari agresivi, aşa cum vorbim de vreo 3 elefanţi sau câţi se mai află în România. Vorbim de sute de haite, una dintre ele chiar în spatele blocului meu. Eu nu vorbesc de elefantul pe care nu l-am văzut, ci vorbesc de namila care a atacat fără motiv o bătrână de 80 de ani care venise de la spital, vorbesc de câinele pe care-l văd cum fugăreşte biciclete. Sunt mii de câini organizaţi în haite agresive. Mii de câini agresivi.

    Asta doar ziua, noaptea e un iad. Nimeni nu mai iese după ora 12. Ştiu vecini în vârstă care mă roagă să merg cu ei la farmacie de frica acestor animale fără nici un Dumnezeu.

    Nu vorbim doar de un căţeluş speriat, ci de câini organizaţi în haite.

    @Dragos: Tot timpul am sa trec pe langa un om bun de munca care cere bani si niciodata nu am sa trec pe langa un animal care este fara hrana si apa.

    Dar tu realizezi că prin asta încalci legea şi eşti pasibil de o amendă, dacă locul în care oferi hrana este un loc public? Ceri altora să respecte legea, dar tu eşti primul care o încalci.

    Pe de altă parte hrănind aceste animale realizezi că vor deveni agresive cu intruşii – trecători, biciclişti, copii – şi vor ataca pe motive de teritorialitate? Îţi dai seama că faptele tale pot cauza rănirea, mutilarea sau chiar decesul unei persoane?

    @Dragos: Asa cred ca si cainii nu ataca fara motiv.

    Om bun şi priceput, câinele atacă pe motiv de teritorialitate. El consideră că maidanul pe care stă e căsuţa lui privată şi procedează în consecinţă. E chiar atât de greu de priceput? Dacă vede un trecător crede că arealul în care locuieşte e atacat şi atacă în consecinţă. Ăsta e motivul, teritoriul.

    Cei care cresc câini pe maidan nu fac decât să construiască armate letale. Nu e vina câinilor. Ei n-au conştiinţă, nu realizează situaţia. E vina celor ca tine, care-i hrănesc constant.

    Vrei să hrăneşti un câine? Foarte frumos. Ia-l în casă, hrăneşte-l, îngrijeşte-l. Dar nu pe maidan, nu în cuşti împrovizate în spatele blocului, pentru că devine agresiv.

    @Dragos: Cainele chiar daca se simte rau, chiar daca il doare capul si ni se simte bine te va astepta acasa tot timpul cu aceeasi bucurie.

    Da, acasă, dar nu pe stradă. Ia toţi câinii de pe stradă în casă.

    ====================
    Dogs can survive on a vegetarian diet just like a kibble diet but that’s about it. Just Survive. They need the meat and organ meat as proper nutrition to get all of the nutrients and enzymes they require.

    Da, când îi arunci resturi din tocana de porc stercori se cheamă că îl hrăneşti şi cu legume, însă o dietă exclusiv vegetală nu este posibilă pentru câine.

    @Dragos: Cred ca problema noastra nu sunt cainii, cred ca problema noastra sunt cei care au gestionat problema.

    Nu, problema noastră sunt cei care întreţin cu bună ştiinţă câini pe maidan fără să le pese de urmări. Ei poartă responsabilitatea persoanelor muşcate şi a unei eventuale legi a eutanasiei. Ei trebuiesc traşi la răspundere, ei trebuiesc opriţi. Pentru că încalcă legea, pentru că nu au respect pentru mediu, pentru că nu au respect pentru semenii lor.

  1002. Fiecare este liber sa faca ceea ce crede de cuviinta.
    Daca legea va stabili ca trebuie sa fiu amendat pentru ca hranesc animalele atunci asa va fi.
    Eu am impresia ca ocolesti ceea ce am spus eu despre cei care timp de 22 de ani au primit bani pentru animale si nu au facut nimic.
    Daca asa credeti ca e bine, puneti mana si ucideti cainii si tot ceea ce doriti.
    Daca va uitati acum pe Antena 3, o sa vedeti un adapost foarte bun pentru caini.
    Fiecare sa faca ceea ce ii dicteaza inima.

  1003. Cand am spus ca stiu 9 firme care produc mancare pentru caini nu am spus ca o prepara cineva in coltul blocului. Eu sunt bine informat, deci nu discutam de ceea ce gasim pe net.

  1004. Si spunand tot ceea ce am avut de spus, va las sa va exprimati opiniile, in liniste, fara a fi bruiati de unul ca mine care nu intelege sensul acestui dialog, dialog care nu are nici o finalitate atata timp cat nu se cauta solutii.
    Sa ma hahai pe blogul gazdei si sa ma simt bine dupa aceea ca am luptat pentru drepturile cui vreti voi nu este genul meu. Eu prefer sa fac ceva decat sa vorbesc.
    Va doresc spor in toate . Numai bine.

  1005. @Dragos: Eu am impresia ca ocolesti ceea ce am spus eu despre cei care timp de 22 de ani au primit bani pentru animale si nu au facut nimic.

    Şi eu am impresia că ocoleşti întrebarea pusă de mine: nu consideri că hrănind un câine îl transformi într-o veritabilă maşină de luptă pe maidan, şi devii responsabil pentru toate agresiunile, muşcăturile, mutilările sau decesele pe care acesta le poate provoca? Este ca şi cum ai îngropa mine pe un câmp. E posibil să nu explodeze niciodată, e posibil să explodeze în secunda următoare.

    Tu nu mi-ai răspuns, eu însă o să-ţi răspund.

    Într-o ţară în care cetăţeanul de rând e educat să arunce mâncare în stradă ca şi cum nimic nu s-ar fi întamplat e normal ca 22 de ani să primeşti bani pentru câini şi să nu faci nimic cu ei. Era anormal să nu fie aşa. Tu faci parte dintr-o specie ciudată: trăieşti strâmb, tolerând mizeria pe care aceşti iubitori de animale o produc, dar vrei să ţi se dea socoteală pentru cei 22 de ani.

    Ai depus vreodată vreo cerere către ADP privind murdărirea spaţiului public cu tot felul de resturi? Ai depus vreodată o cerere de ridicare a coteţelor insalubre, în care putrezesc cârpe pline de purici şi rahat de şobolani?

    Crede-mă că un francez sau un italian ar reacţiona imediat. Asta înseamnă normalitate. Tu nu reacţionezi.

    Pare ciudat ce spun, dar educaţia începe de la cartela de metrou aruncată pe stradă. Dacă ţie ţi se pare normal să duci găleta cu biscuiţi înmuiaţi în supă şi s-o deversezi pe maidan, unde dulăii s-o împartă cu şobolanii atunci ce rost mai are să strigăm despre cei 22 de ani irosiţi?

    Apropo, şobolanii care servesc cina alături de câini ar trebui stârpiţi sau nu? De otrăvurile pentru şobolani din magazine spunem ceva sau nu? Că şi ei sunt suflete nevinovate…

    Dragoş, observ că gândeşti, şi din această cauză sunt sincer cu tine. Nu sunt cel mai înfocat partizan al eutanasiei. Sunt absolut sigur că oricât de mulţi bani s-ar băga în sterilizare şi eutanasiere (pentru că şi aici e vorba de bani) problema nu se va rezolva câtă vreme vor exista descreieraţi care cresc câini pe străzi. De fapt afacerea câinilor are ca motor principal iubitorii de animale. Ei oferă marfa, autorităţile se îmbogăţesc. E mecanismul perfect.

    @Dragos: Daca legea va stabili ca trebuie sa fiu amendat pentru ca hranesc animalele atunci asa va fi.

    Da, dar legea se pune în mişcare la plângerea cuiva. Câtă vreme nu te plângi, nu se poate aplica legea. Se numeşte SIMŢ CIVIC, ceva foarte rar în România. Înseamnă să te uiţi în jur, să observi cuşca din care iese Grivei, să realizezi că n-are ce căuta acolo şi să iei atitudine. Autorităţilor le convine, pentru că mafia câinilor se hrăneşte din aceste cuşti pe care tu le tolerezi. Mai gândeşte-te. Deschide geamul şi priveşte larg pe maidanul blocului. Vezi cuşca? Intră pe siteul ADP-ului şi depune o petiţie. Chiar acum.

  1006. Intotdeauna am zis ca cel mai prost cedeaza, asa ca ai dreptate in tot ceea ce ai spus, iar eu doar am mintit cu nerusinare.
    Imi cer scuze si cam atat.
    Eu ma retrag din acest dialog care are doar un singur sens.
    Va doresc numai bine !!!!

  1007. @Dragos: Intotdeauna am zis ca cel mai prost cedeaza, asa ca ai dreptate in tot ceea ce ai spus.

    Păcat, n-ar fi stricat nişte răspunsuri. Înţeleg că vei susţine în continuare biscuiţii înmuiaţi în supă şi cuştile pline de mizerie.

    Atitudinea ta e în sine o explicaţie. Nu poţi cere nimic din partea legii câtă vreme accepţi tacit încălcarea ei.

    Bănuiesc că în curând va reveni Ildiko…

  1008. Ce lege se incalca atunci cand hranesti un animal sau un om flamand .

  1009. @Dragos: Ce lege se incalca atunci cand hranesti un animal sau un om flamand .

    O cuşcă de scânduri este o construcţie ilegală şi conform legii se aplică amendă plus obligativitatea de a dărâma construcţia. Când hrăneşti câinele şi acesta împrăştie resturi pe jos se numeşte murdărirea domeniului public şi se aplică amendă.

    N-am spus că nu trebuie să hrăneşti un câine sau un om flămând. Am spus doar că trebuie să faci acest lucru în spaţiu privat. Evident, situaţia nu este aceeaşi. Dacă dai unui om flămând mâncare şi acesta murdăreşte domeniul public atunci lui i se aplică contravenţia. Însă când hrăneşti câinele şi acesta murdăreşte domeniul public contravenţia ţi se aplică – ca să vezi minune – ţie, şi nu câinelui.

    Aceste legi nu sunt pur româneşti. Le poţi întâlni în orice ţară. Ele menţin oraşele curate. Evident, în ţările pentru care curăţenia e o prioritate. Noi suntem o ţară murdară şi îngălată.

    În plus te rog să nu încurci lucrurile. E minunat să hrăneşti un câine, să-i oferi adăpost. Dar nu pe stradă. În casă. Iei câinele în casă şi îl hrăneşti. Dacă face mizerie e problema ta. Strada însă e un bun publc. E bunul tuturor. Întâmplător mâncarea respectivă mai atrage şi fiinţe nevinovate cam dăunatoare, cum sunt şobolanii (de care văd că nu sufli o vorbă). Hrănind câini pe domeniul public ai şansa unică de a-i hrăni şi pe aceşti nevinovaţi mesageri ai bolilor de tot felul (vezi ce bucurii au adus şobolanii cu 100 de ani în urmă).

    P.S.: Nu cunosc cu exactitate textele de lege pe care mi le ceri, dar ele există. Pe de altă parte dacă doreşti să depui o plângere către ADP te asigur că nu trebuie să menţionezi textul de lege. Tu depune plângerea şi inspectorii de mediu vor evalua situaţia. ADP-ul va ridica înjghebările iar cei care deversează resturi pe maidan vor primi amendă. Ştiu că nu mă crezi, dar te asigur că aşa funcţionează lucrurile. Cu condiţia să iei atitudine.

    Succes şi mă bucur că începi să dezvolţi un pic de simţ civic.

  1010. Simtul meu civic devine insensibil atunci cand solutia este o crima.

  1011. @Dragos: Simtul meu civic devine insensibil atunci cand solutia este o crima.

    Nu mă miră. Autorul moral al bătrânei ucise de o haită de câini are – ca şi tine – un simţ civic atrofiat. Cucoana a instalat o cuşcă pe maidan şi a hrănit ani de zile o târlă de câini. Drept urmare aceştia au ucis un om. Cine poartă responsabilitatea morală? Câinii? În nici un caz. Criminalul e cea care i-a crescut. Sau greşesc?

    Nu sunt un sunsţinător înfocat nici al sterilizării şi nici al eutanasierii. Nu pentru că nu le consider necesare, dar pentru că ştiu cum merge sistemul pe la noi.

    Însă a-i opri pe cei care cresc haite pe străzi mi se pare posibil. A reclama înjghebările pline de şobolani mi se pare posibil, a depune o petiţie pentru sancţionarea celor care împrăştie mâncare pe străzi mi se pare posibil. Se face uşor, fără efort, folosind doar mailul sau telefonul.

    Desigur, nu e cazul tău. Eu aş avea dubii dacă aş duce găleata cu mâncare unor animale recunoscute ca agresive. Tu ai simţurile atrofiate. Eu nu.

  1012. Incercati sa gasiti vinovatii fara vina.
    Eu nu am afirmat ca aprob uciderea oamenilor de catre animale, dar in acelasi timp cred ca e corect sa ne comportam altfel cu animalele . Nimeni nu este bucuros ca sunt oameni pe strada care arunca resturi pentru animale. Eu prefer sa umblu cu mancare speciala pentru caini si sa i hranesc cand ma intalnesc cu ei. Normal ca as prefera sa ma duc intr un loc amenajat unde sa i gasesc bine tratati.
    Eu am avut doua experiente in care am fost atacat de multi caini, dar asta nu inseamna ca trebuie sa mi schimb parerea despre cei multi.
    Cred ca e bine sa fie adunati de pe strazi si pusi intr un loc amenajat, iar acest fapt va duce si la rezolvarea problemei si cu mizeria si cu cainii.
    Daca am sa vad un om care arunca pe strada animale sigur as anunta autoritatile. Dar atunci cand dai de mancare la un om sau animal flamand, sau ii dai sa bea apa, e un gest normal .
    Si cei care hranesc animalele cred ca nu este corect sa fie caini pe strazi, dar de aici pana la eutanasiere este cale lunga.
    Deci sustin oricand adunarea animalelor fara stapan si pentru asta pot aloca hrana si voluntariat, dar nu sustin crima.
    Am si eu 2 caini si o pisica adunate de pe strada si probabil cand o sa mai gasesc spatiu adecvat pentru ei am sa inmultesc familia de animale.
    Am preferat sa ii i au de pe strazi si nu de rasa pentru ca si cei de pe strazi sunt la fel.
    Solutia cred ca este la noi, dar nu cred ca solutia este uciderea animalelor. Cum omul trebuie sa si duca viata pana la sfarsitul ei natural asa si celelalte vietati au dreptul.

  1013. @Dragos: Dar atunci cand dai de mancare la un om sau animal flamand, sau ii dai sa bea apa, e un gest normal .

    Încearcă să gândeşti un pic logic. Dacă tu mănânci un sandviş pe stradă şi arunci resturile pe jos încalci legea şi eşti pasibil de o amendă. Dacă oferi mâncare unui cerşetor şi acesta aruncă resturile pe stradă atunci el este pasibil de amendă, nu tu. Pe de altă parte e posibil ca cerşetorul să depună resturile la coşul de gunoi şi să nu încalce nici o lege. Însă când oferi unui câine pacheţelul/punguliţa/conserva cu mâncare e sigur că nu va depune resturile la coşul de gunoi, iar responsabilitatea legală o porţi tu, nu câinele.

    Da, este normal să oferi mâncare unui câine câtă vreme faci acest lucru în spaţiu privat. Iei câinele la tine în sufragerie şi îi dai de mâncare, dar nu pe stradă. Dacă ai sufrageria ocupată cu alţi câini e problema ta. Asta nu justifică să foloseşti strada pe ca o feudă personală.

    @Dragos: Si cei care hranesc animalele cred ca nu este corect sa fie caini pe strazi (…)

    Dragoş, ştiu că e greu de înţeles, dar încearcă să faci legătura între hrană şi teritorialitate. Când oferi hrană unui câine în punct fix, când îi plantezi o cuşcă pentru a-l proteja construieşti o armă de pază deosebit de agresivă. Câinele se va comporta ca într-o curte privată şi nu va ezita chiar să ucidă atunci când consideră necesar. Vinovăţia nu aparţine însă câinelui, ci celor care îl cresc.

    @Dragos: Deci sustin oricand adunarea animalelor fara stapan si pentru asta pot aloca hrana si voluntariat, dar nu sustin crima.

    Hrană vegetală presupun, că doar n-o să serveşti câinele cu pui nevinovat, tăiat de fabrica de pui…

    Sunt sigur că ţi-ai stricat multe prietenii cu cei care consumă carne. Părinţii tăi consumă carne? Prietenii tăi consumă carne? Ai făcut cuiva observaţie pe tema asta? Bănuiesc că eşti sufletul petrecerii: Nu mai mânca, măi, din hamburgherul ăla! Tu nu-ţi dai seama că ce mănânci a fost un suflet nevinovat?

    Sau ai doar prieteni vegetarieni…

    @Dragos: Cred ca e bine sa fie adunati de pe strazi si pusi intr un loc amenajat, iar acest fapt va duce si la rezolvarea problemei si cu mizeria si cu cainii.

    Încearcă să spui asta iubitorilor de animale. E ca şi cum ţi-ai da copilul spre adopţie. Aici duce prăsirea câinilor pe străzi. Mai mult: sunt luaţi de la adăposturi şi puşi din nou pe maidan de către cei care i-au crescut de mici.

    @Dragos: Am si eu 2 caini si o pisica adunate de pe strada si probabil cand o sa mai gasesc spatiu adecvat pentru ei am sa inmultesc familia de animale.

    Interesant. 2 câini şi o pisică. La bloc? Ai familie? Ce vârstă ai? Sună a pensionar… sau pensionară, că pe net nu se vede…

    Cum am mai spus şi cu altă ocazie, România nu a inventat iubirea de animale. Şi în Franţa se adoptă câini şi pisici, se donează fonduri către diverse asociaţii, se construiesc adăposturi. Ba francezii sunt de zece ori mai eficienţi ca noi la capitolul iubire de animlae. Însă nu se cresc câini pe stradă. Nu găseşti cuşti insalubre, nu găseşti mormane de hrană pe care câinele le împarte cu şobolanii.

    Ei nu cred că e normal să hrăneşti un câine flămând pe stradă, pur şi simplu pentru că strada e un bun comun, nu regatul tău personal. D-aia nici nu găseşti câini pe străzi, cum nu găseai la noi prin anii 80. Câinii lor migrează către periferie. Noi avem haite care fugăresc oameni, îi schilodesc, îi omoară, şi asta în mijlocul oraşului. Ei au probleme la periferie cu oi furate.

    @Dragos: Solutia cred ca este la noi, dar nu cred ca solutia este uciderea animalelor.

    Soluţia e în primul rând să nu mai hrănim animalele pe străzi. Eutanasia nu e o soluţie, ci un rezultat direct al hrănirii acestor câini. Ea se va aproba la un moment dat pentru că situaţia va deveni insuportabilă. În plus în cazul unei epidemii de rabie de exemplu ea se va aplica automat. La felul în care se înmulţesc câinii în România o asemenea epidemie nu pare foarte departe.

    Repet însă: fie că vorbim de sterilizare, fie de eutanaisere, nici o metodă nu va funcţiona la rezultatele dorite dacă iubitorii de animale vor continuna să instaleze cuşti pe maidan şi să deverseze zilnic, la ore fixe, găleţi cu mâncare.

    Haitele vor continua să rămână agresive câtă vreme vor avea un teritoriu de apărat, un teritoriu care îi hrăneşte. Iar responsabilitatea morală o are omul, nu câinele.

  1014. Iată un articol interesant:

    Bucurestii nu vor mai fi lasati sa vina cu pachet de acasa, ca sa hraneasca cainii comunitari din parc, iar gardienii scoliilor vor trebui sa nu mai lase pe nimeni sa se ocupe de hranirea patrupedelor in jurul unitatilor de invatamant.

    http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/atentie-bucuresteni-nu-mai-aveti-voie-sa-hraniti-cainii-maidanezi-din-parcuri-1122029

    Şi o boală interesantă, vehiculată de câinii vagabonzi: leptospiroza.

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Leptospiroz%C4%83

    Sper ca pedepsele să funcţioneze şi să se înăsprească, şi nu doar în parcuri, ci şi pe maidanele din jurul blocurilor.

  1015. Mai vin cu o precizare, de fapt cu o întâmplare petrecută cu mult timp în urmă, cu ani de zile înainte ca primul maidanez să ucidă un om – japonezul atacat în faţa clădirii guvernului – şi să declanşeze o isterie în masă.

    Într-o seară de sâmbătă am surprins prin geamul deschis latrături şi ţipete de copil. Am fugit la fereastră să văd ce se întâmplă: o fetiţă de aproximativ 7 ani se juca cu mingea în scuarul de lângă intrarea în bloc. Fusese muşcată de protejatul unei cucoane care îi instalase pe spaţiul verde o cuşcă din scânduri în care animalul nu prea stătea, cel puţin vara. Cucoana avea meciuri cu vecina care planta flori, pe motiv că protejatul călca în picioare delicatele produse parfumate. Nu ştiu cum a fost muşcată fetiţa, dar scandalul mi-l amintesc foarte bine. A fost vizat câinele, a fost vizată cucoana care îl hrănea. Cum credeţi că s-a rezolvat problema? Prin justiţie poetică. Sau divină dacă vreţi (pentru cine e religios) Fix peste o săptămână am observat în mijlocul străzii un câine storcit, din trupul căruia se vedeau urme de cauciucuri. Era chiar protejatul, care avea o pasiune bolnăvicioasă pentru cauciucurile maşinilor.

    Hrănindu-şi protejatul doamna a realizat două lucruri dintr-o lovitură: mutilarea unei persoane şi uciderea unui animal. Câinele nu era adoptat legalmente de dumneai, aşa că domna nu răspundea decât moral. Aşa se întâmplă când hrăneşti câin pe străzi, iar legea pentru protecţia animalelor stipulează ca un act de cruzime pereclitarea vieţii unui animal. Când hrăneşti câinele pe stradă pui în pericol atât viaţa/integritatea oamenilor cât şi viaţa/integritatea animalului hrănit. O temă de gândire foarte interesantă pentru cei care ies cu punguţa pe maidan.

  1016. Am doar 35 de ani. Am si famile . Am caini si pisici si in apartament si la casa, depinde unde locuiesc.
    In legatura cu mancarea, la mine in familie fiecare mananca ceea ce vrea. Daca eu nu gatesc carne asta nu inseamna ca ceilalti sa faca ceea ce vreau eu.
    Nu am indemnat pe nimeni sa mi urmeze stilul de viata si nici nu am prieteni vegetarieni sau vegani.
    Pe strada hranesc cainii cu mancare vegetala, este mancare uscata care nu ramane pe strada .
    Nu construiesc custi sau asa ceva pentru ca nu cred ca animalele trebuie sa stea pe strada.
    Din modul meu de viata nu am facut nimic extremist si nici nu caut asta.
    Vad ca nu incercati sa gasiti nici o solutie doar ii dati inainte cu aruncatul vinei asupra celorlalti. Lipsa concesiilor nu va duce niciodata la nici o solutie.
    Faptul ca am cerut sa nu fie omorate animalele si in schimb sa fie stranse, dupa care sa se puna in aplicare legi foarte dure cu privire la abandonul de animale, nu inseamna ca voi ramane impasibil la ceea ce se intampla in jurul meu.
    Totul este ca un cerc, depinde de unde il intrerupi si cu ce consecinte.
    E cam asa, caini sunt hraniti pe strada deoarece oamenii sunt constienti de faptul ca sunt flamanzi, cainii isi apara teritoriul si se produc accidente, care pot avea consecinte grave, consecinte care duc la mutilarea animalelor sau uciderea lor, dupa care apar cei care sustin ca le plac animalele si care le abandoneaza din nou pe strada. Din aceasta ciclitate poti sa iesi fie sa le aduni, fie sa le ucizi. Alta solutie eu nu vad.
    Daca ii aduni cred ca in 2 sau 3 ani cainii vor muri pe cale naturala, datorita faptului ca un animal salbatic prins in captivitate traieste mai putin.
    Daca ii ucizi puteti sa va rezolvati problema, dar in cazul asta nu trebuie sa asteptati acest lucru de la autoritati si din contra sa puneti mana pe ciomege si sa va aratati superioritatea rasei. Va doresc succes .

  1017. Vad ca se poate .
    http://www.peteava.ro/articol-2314-dogtown-in-sfarsit-o-solutie-pentru-problema-cainilor-fara-stapan-din-bucuresti

    Dar noua asa ne place sa bagm mici si bere pana se umfla matu, dupa care sa lasam munti de gunoaie si pe urma sa facem pe desteptii. Asa e nascut poporul asta , sa le stie pe toate dar sa nu faca nimic concret.
    Pentru asa ceva am sa gasesc tot timpul resurse sa pun umarul, atat financiar cat si voluntar.
    Nu sa stau sa ma plang pe site uri ca nu se rezolva problemele mele . Problemele sunt ale tuturor .
    Intelepciunea cred ca nu consta in a obliga pe altcineva sa faca ceea ce fac eu .

  1018. @Dragos: Am doar 35 de ani. Am si famile . Am caini si pisici si in apartament si la casa, depinde unde locuiesc.

    Atunci se explică. Am stat la casă un timp indelungat. Am avut doi câini şi un motan. Orecum cunosc situaţia.

    @Dragos: Daca eu nu gatesc carne asta nu inseamna ca ceilalti sa faca ceea ce vreau eu.

    Atunci de ce nu-i laşi pe ceilalţi să hotărească ce vor ei, cum ar fi eutanasierea câinilor agresivi? A, pentru că e o crimă. Cu alte cuvinte tu nu mănânci carne, dar nu-i umileşti pe cei din jur numindu-i criminali pentru că se hrănesc cu mortăciuni, fie ele proaspete sau conservate. Devii foarte sensibil atunci când e pusă pe tapet legea eutanasierii, dar când apropiaţii tăi consumă carne taci chitic sau rămâi indiferent. Înţeleg ideea: câinele e un suflet nevinovat, vaca, porcul sau găina sunt probabil suflete care merită să sfârşească în stomacul celor pe care-i cunoşti. Poate că amicul tău cel mai bun consumă carne. E treaba lui. E preferinţa lui, iar un porc sau o vacă nevinovată trebuie să plătească pentru acest lucru, stând împietrită de groază pe banda de sacrificare, aşteptând să fie împuşcată în ceafă ca să nu mai simtă durerea. Dar tu nu zici nimic, că nu e problema ta. Nu-ţi superi amicul. Însă când vine vorba de câini… mama-mia!

    @Dragos: Pe strada hranesc cainii cu mancare vegetala, este mancare uscata care nu ramane pe strada.

    O da, sigur că nu rămâne, pentru că animalul mănâncă tot. Exemplu: câinele capătă prima porţie de la vecina de la 4, a doua peste doar 30 de minute de la vecina de la 5 şi mai capătă o porţie de biscuiţi (mâncare uscată, nu?) de la vecina de la 6. Cât să mânânce un biet animal? Aşa se face că în cârpele din cutia de carton se găsesc mereu biscuţi e care-i târăsc şobolanii. Cazul e real şi îl văd zilnic lângă ghereta de bilete unde îşi face veacul protejat al blocurilor din jur. Acolo am văzut şobolan cârând mâncare uscată sau mai şti eu ce biscuite cu nu şti ce cruste albe pe el. Câinele îşi făcea siesta sub o maşină, n-avea treabă cu rozătorul care se aproviziona de la el ca de la alimentara din colţ.

    @Dragos: E cam asa, caini sunt hraniti pe strada deoarece oamenii sunt constienti de faptul ca sunt flamanzi, cainii isi apara teritoriul si se produc accidente, care pot avea consecinte grave.

    Şi o spui cu o seninătate dezarmantă!!! Te felicit! Mai ştiu o specie asemanătoare, sunt din cei care aruncă petarde de la etaj în apropierea Revelionului. Da, se pot întâmpla accidente. Că, na, aşa e viaţa, se mai întâmplă! Ce, e vina lor?

    Apropo de vieţi nevinovate şi de concesii, crezi că ar trebui să facem concesii şi în privinţa şobolanilor? Cei care în urmă cu 100 de ani erau purtătorii ciumei? Există cumva o legătură între câinii care stau în scara blocului sau pe lângă bloc, mâncarea cu care aceştia sunt hrăniţi şi subsolurile infestate cu şobolani? Vezi vreo legătură?

    Şobolanii sunt şi ei suflete nevinovate?

    @Dragos: Din aceasta ciclitate poti sa iesi fie sa le aduni, fie sa le ucizi. Alta solutie eu nu vad.

    Există şi soluţia de a respecta legea şi de a nu-i mai hrăni. Există şi această soluţie. Eu o văd.

    @Dragos: Daca ii aduni cred ca in 2 sau 3 ani cainii vor muri pe cale naturala, datorita faptului ca un animal salbatic prins in captivitate traieste mai putin.

    Dacă-i aduni nu-i poţi lăsa să moară, pentru că atunci le iei orice şansă. Dacă în schimb nu-i mai hrăneşti ei pot migra către marginea oraşilor şi se pot pierde în păduri, unde pot trăi alături de colegii lor buni, lupii (care în esenţă sunt tot un fel de câini). Pot migra către marginea oraşelor sau se pot stinge pe cale naturală, pur şi simplu lăsând natura să-şi urmeze cursul.

    @Dragos: Intelepciunea cred ca nu consta in a obliga pe altcineva sa faca ceea ce fac eu .

    Cred că până la înţelepciune mai e cale lungă. Un prim pas e să înţelegi relaţia cauză-efect. Un exemplu: cauză – câinele este hrănit la ore fixe pe domeniul public, efect – câinele devine agresiv. Înţelepciunea constă în a arăta cuiva că acţiunile pe care le face pot avea urmări pe termen lung, urmări pe care nu le poţi controla. Dacă haita hrănită de tine devorează şi o bătrână atunci poate că un pic de vină ai avea şi tu. Sau chiar toată vina aş zice eu…

    Dar e mai greu de înţeles, recunosc. E foarte, foarte complicat. Până şi meseria de neurochirurg e mai simplă.

    @Dragos: Dar noua asa ne place sa bagm mici si bere pana se umfla matu, dupa care sa lasam munti de gunoaie si pe urma sa facem pe desteptii.

    Dragoş, eşti mai tare ca Ildiko! E ceva… ce numai la noi se poate petrece. Nu crezi că din moment ce e normal să oferi hrană unui câine flămând pe domeniul public e absolut normal să laşi în urmă munţi de gunoaie? Nu cumva cei care îşi umflă maţul cu bere şi mici sunt cam aceia care ies pe la unşpe jumate cu găletuşa cu biscuiţi înmuiaţi în supică? Eu zic că sunt tot ăia. În Franţa nu există gunoaie de picnic, dar nici nu iese parizianul de rând cu găletuşa de plastic să-i dea lui Grivei păpică. Eu zic că există o legătură. Tu nu o vezi, dar eu o văd.

    @Dragos: Vad ca se poate .

    Nu, nu se poate, pentru că – te rog să faci un efor de înţelegere – oricât de superb e orăşelul respctiv, chiar de-ar avea aleile poleite cu aur curat, coana Safta de la 5 nu-şi dă copilul ei patruped în grija unui străin. În România nu se poate, pentru că hrănind câinele românul îşi formează o legătură afectivă atât de puternică încât orice încercare de a-i lua odorul se soldează cu un eşec de mahala, gen aşezatul cu fundul pe cuşti şi ţipatul isteric de tipul: Criminalilor, vă daţi mare asociaţie, dar ştim noi că vă bateţi joc de ei!!!

    Aşa că donatul tău şi orăşelele construite n-au valoare practică.

    În Franţa se poate. Se poate pentru că legătura de care îţi vorbesc e cumva una falsă. Coana Safta se simte în siguranţă cu Grivei pe străzi. Dacă muşcă pe cineva sau dacă îl storceşte maşina coana Safta trece mai departe. Ea nu se gândeşte la ce se întâmplă cu cei din jur sau chiar cu câinele. Ea se gândeşte la bătrâneţea ei, la ce înseamnă Grivei pentru ea.

    Aici duce prăsirea acestor animale pe maidan, la o înţelegere sucită a realităţii. Aşa că sute de sterilizari, eutanasieri sau orăşele nu fac nici para chioară câtă vreme coborâm cu găletuşa cu mâncare pe maidan.

    Da, le facem pe toate în speranţa că vor merge, dar câtă vreme nu-i convingem pe aceşti indivizi că ceea ce fac e greşit nu vom rezolva mare lucru. Şi din fericire legea este de partea noastră.

  1019. Sigur se va gasi intelegere atunci cand vei lua un caine de pe strada si il vei duce intr un loc amenajat.
    Daca v ar spune cineva sa nu consumati carne pentru ca se ucid animale ce ati face. Probabil ca ati tipa si urla pe aici pe site.
    Eu nu va opresc sa faceti ceea ce doriti, am spus de vreti sa i omorati luati ciomege si pe ei. Doriti probabil acceptul celorlati.
    Cei care beau bere si mici sunt si cei care hranesc cainii cu supica si cei care stau si se vaicaresc ca babele .
    Faptul ca sunt caini pe strazi este vina societatii inclusiv a mea si a voastra, sau mai bine zis a celor mai batrani. Cred ca cei ce poarta vina, adica societatea, are datoria sa repare greselile facute .
    Am participat si voi participa mereu la tot felul de voluntariate, asa foarte bine pot merge sa vb cu cei care nu vor sa lase cainii de pe langa bloc sa ii duca intr un loc amenajat. Frica oamenilor, pe buna dreptate, este data de toate aceste episoade in care cainii sunt si au fost ucisi fara sens.
    Am intrat in discutii pe acest site doar pentru a incerca sa gasim solutii. Daca dreptul de a participa la un dialog pe acest site este conditionat de a crede in ceea ce afirmati voi, atunci nu am acest drept.
    Nu am intrat pe acest site pentru a fi comparat cu unul sau cu altul. Am intrat sa mi spun principiile si nu sa indemn pe cineva sa mi urmeze convingerile.
    Am sa va mai urmaresc dialogul, dar nu am sa mai scriu pentru ca nu cred ca se doreste cu adevarat o solutie. Aici cred ca este de fapt un monolog a celor care urmeaza principiile gazdei acestui site. Prin urmare va multumesc pentru rabdare si va doresc succes in campania de eutanasiere a cainilor.
    Toate cele bune.

  1020. @Dragos: Eu nu va opresc sa faceti ceea ce doriti, am spus de vreti sa i omorati luati ciomege si pe ei.

    Dragul meu prieten superinteligent, gânditor şi cugetător, nu văd ce legătură au ciomegele cu discuţia noastră. Nu-mi închipui că autorităţile franceze ciomăgesc orice le iese în cale. Spuneai că ai mai fost şi prin alte ţări. Probabil că ai văzut anumite lucruri. Nu discutăm ilegalităţi aici. Discutăm despre legi, despre comportament civilizat, adică opusul deversării biscuiţilor îmuiaţi în supă. Nu încerca să duci discuţia în alte zone, căci – ca să mă exprim în limbaj canin – s-ar putea să nu punem… botul.

    Legea e lege pentru toată lumea. Legea te obligă să menţii un spaţiu curat dacă obrazul nu te lasă sa faci acest lucru. Legea înseamnă respect pentru mediu, respect pentru cei care calcă pe străzi. Spui că ai intrat pe site să-ţi spui principiile, dar principiile tale încalcă legea şi incită la comportament necivilizat. Hai să deversăm biscuiţi pe maidan! Ca să nu spun iresponsabil, pentru că în continuare nu faci legătura între hrănirea unei haite şi comportamentul agresiv.

    Te asigur că sunt legate. Modul tău de a vedea lucrurile e strâmb. Tu susţii respectarea legii pe porţiuni, doar unde îţi convine. Nu faci legătura între câinele hrănit cu biscuiţi înmuiaţi în supă şi cartoanele de mici împrăştiate pe o pajişte. Ambele provin din aceeaşi sursă.

    @Dragos: Prin urmare va multumesc pentru rabdare si va doresc succes in campania de eutanasiere a cainilor.

    Eutanasia e o soluţie destul de îndepărtată. Punerea la zid a inconştienţilor care cresc haite pe maidan e o soluţie directă. Cred că e o strategie mai bună să indrepţi discuţia spre eutanasie decât spre cei care prăsesc arme de luptă pe străzi. Eutanasia poate intra în uz în câţiva ani, izolarea şi descurajarea hrănitului pe străzi poate avea loc oricând.

    Eu o consider o soluţie mult mai bună, mai ales că legea există. În definitiv acesta e şi cauza asediului pe care-l trăim. Eliminând cauza vom elimina şi efectul.

    În rest, de donat putem dona, dar zic eu că e în zadar, câtă vreme vecina de la 5 va face zid între protejatul ei şi organizaţia venită să-l cazeze pe Grivei în adăpost. N-avem cultura îngrijirii câinilor în adăpost, avem cultura îngrijirii haitelor pe maidan.

  1021. Atunci succes in izolarea si descurajarea hranitului pe strazi .

  1022. Iar remarca cu, puneti mana pe ciomege, am facut o pentru ca eu nu am capacitatea sa inteleg cum poti ucide un animal civilizat. Asta sincer ma depaseste.

  1023. @Dragos: Iar remarca cu, puneti mana pe ciomege, am facut o pentru ca eu nu am capacitatea sa inteleg cum poti ucide un animal civilizat. Asta sincer ma depaseste.

    În primul rând aici nu e vorba de ucidere. Nimeni nu are dreptul legal de a ucide un animal cu ciomagul. Sau dacă o face suportă cele mai grele consecinţe pe care le are la îndemână legea, şi crede-mă că sunt 100% deacord cu aceste pedepse, ba chiar le-aş întări dacă aş avea cum. Aici nu e vorba de ucidere, ci de un act medical practicat de multe ţări atunci când există un pericol din partea unui animal. Nu e o soluţie pe termen lung şi nu se aplică înmulţirii acestor animale, ci se aplică punctual exemplarelor AGRESIVE. Nu e o soluţie contra înmulţirii, e o soluţie contra pericolului.

    Dacă vorbim de animale civilizate totul e în cea mai perfectă regulă. Când vorbim însă de animale necivilizate, care în repetate rânduri au fugărit trecători, biciclete ori animale de companie atunci se ia în considerare şi soluţia eutanasierii.

    Deci temerile tale nu sunt justificate atunci când vine vorba de un animal civilizat. Pe de altă parte agresivitatea câinilor se manifestă rareori la exemplarele solitare. Noi vorbim aici de haite de câte trei sau patru indivizi, haite organizate în jurul unui lider, haite care patrulează pe străzi terorizând pe oricine. Haitele sunt organisme diferite şi foarte puţin civilizate.

    Da, îţi dau perfectă dreptate. Un animal civilizat nu trebuie să păţească nimic. Haitele nu sunt însă entităţi civilizate. Sunt adevărate maşinării de luptă. Cine e nevoit să treacă printr-o haită de 10 câini în miez de noapte pentru a procura un medicament de la farmacia din colţ ştie ce vreau să spun. Câinele din Baskerville multiplicat de zece ori. 200 de metri par o veşnicie când auzi mârâind din spate 10 dulăi, pe care doar îi auzi, dar nu-i vezi, pentru a avea măcar avantajul de a sări din calea lor.

    Da, animalele civilizate n-au de ce să se teamă. Mai greu e cu animalele necivilizate.

    Ştiu că e greu de înţeles, aşa că nici nu-ţi cer. Cine numeşte o haită de câini animale civilizate are clar o problemă cu înţelegerea.

  1024. Imi cer scuze pentru ca m am exprimat gresit, vroiam sa spun ca nu pot sa inteleg cum poti sa ucizi in mod civilizat.
    Pentru mine a ucide e la fel in toate modurile , civilizate sau nu, adica o crima.
    Nu aprob nici eutanasierea, nici asomarea, nici metodele traditionale, nici metodele americane si nici uciderea prin foamete. Nu i am dat eu viata, deci nu am dreptul sa il ucid.
    Ma repet, solutia sta in noi, dar atat timp cat dialogul intre cei care sunt pro sau contra este extremist solutia nu va fi gasita niciodata.
    Faptul ca sa construit acel spatiu pentru caini de 10000 de locuri cred ca este un inceput. Nici eu nu aprob tinerea cainilor agresivi pe langa blocuri, dar cred ca ei isi gasesc locul intr un spatiu amenajat.
    Eu langa bloc am o haita de 4 caini de 15 cm inaltime care reprezinta o amenintare cel mult pentru fluturi cred. Sunt toti de rasa pitica si sunt lasati pe strazi de cei care au crezut ca a avea un animal este o gluma sau o joaca.
    Am citit experienta gazdei acestui site cu o pisica si as vrea sa o intreb daca a castrat o inainte de a o pasa mai departe. Cam asa fac majoritatea, vor animale tip jucarii. Nu exista asa ceva. Animalele se bucura, sufera, sunt triste au toate starile noastre .
    Sper ca se va gasi acea cale de mijloc care ar multumi si omul si cainele.

  1025. @Dragos: Pentru mine a ucide e la fel in toate modurile , civilizate sau nu, adica o crima.

    Da, există un mod foarte civilizat de a ucide. Plasezi o cuşcă pe un maidan şi aduni vreo şase-şapte câini. Îi hrăneşti zilnic, îi oblojeşti şi ei în final ucid o bătrână.

    Modul de ucidere e ideal pentru că nici tu nu păţeşti nimic, nici câinii.

    @Dragos: Nu i am dat eu viata, deci nu am dreptul sa il ucid.

    Nu ştiu dacă ai auzit de termenul de complicitate. Complicitatea e atunci când aprobi o crimă în mod tacit.

    Cei care susţin eutanasierea câinilor agresivi sunt taxaţi ca nişte criminali, dar când în familia ta se găteşte piept de pui, când eşti invitat la o masă unde se consumă carne toţi cei adunaţi acolo n-au nici o legătură cu crima. Stomacul lor se umple cu animale moarte, dar tu taci chitic, aprobând crima.

    Dă cu ei de pământ, revoltă-te! Eşti laş? Nu ai curajul să-ţi susţii principiile? Te asociezi cu nişte criminali cu sânge rece, cărora nu le pasă cu gusturile lor sunt gâdilate de animale care agonizează pe banda de sacrificare?

    Nu, tu nu spui nimic, aprobând crima! E treaba lor, nu e a ta.

    Dar cu otrăvurile de şobolani cum e? Dar cu insecticidele care se vând pe piaţă cum rămâne?

    @Dragos: Eu langa bloc am o haita de 4 caini de 15 cm inaltime care reprezinta o amenintare cel mult pentru fluturi cred.

    Îmi pare rău pentru tine. Eşti foarte sărac în haite. Te invit la mine, unde ai vreo zece pe puţin, că e un teren viran continuat de marginea unui parc. Sunt ca furnicile. Noaptea e delir, lătrături şi încăierări cât cuprinde. Se muşcă între ei, se ologesc. Nu de multe ori mi-e dat să văd pete de sânge şi smocuri de blană.

    @Dragos: Faptul ca sa construit acel spatiu pentru caini de 10000 de locuri cred ca este un inceput.

    Tot încerc să-ţi explic, dar nu pricepi. Prăsitul câinilor pe străzi face imposibilă cazarea lor în acele adăposturi. Sunt cucoane care se pun de-a curmezişul dacă cineva le ia copilul de sub nas. Se pun cu fundul pe cuşti când vine ADP-ul să le ridice. Vine poliţia cu duba, e circ. Încearcă să înţelegi că lucurile nu sunt atât de simple.

    Până nu oprim creşterea acestor animale pe străzi n-avem nici o şansă, de nici un fel, oricât de multe orăşele am construi.

  1026. Tot timpul mi am sustinut punctul de vedere cu privire la uciderea animalelor pentru consumul de carne. Oriunde ma duc le explic ce se intampla cand se sacrifica animalele. Unii aleg sa inteleaga, unii nu. Port diverse discutii cu prietenii mei care au ajuns unii sa renunte la anumite obiceiuri.
    Faptul ca o mamaie nu poate fi facuta sa inteleaga ca acel caine va locui mult mai bine intr un adapost tine foarte mult de nivelul de educare si de mijloacele folosite de cei care prind animalele.
    A dialoga cu persoanele impotrivnice este o arta, nu orice hingher cu 4 clase intelege acest lucru.
    Crezi ca fara educatie se rezolva ceva, eu nu cred.
    Educatia care am primit o a fost sa traiesc in armonie cu toti si toate. Sa nu ucizi este scris in religia mea.
    Cum explici tu unui copil sa nu hraneasca un animal si ca acel animal va muri de foame. Eu nu pot.
    Solutii exista pentru a lua cainele agresiv al mamaiei, dar faptul ca nu se implica nimeni si in schimb trimit niste oameni putin pregatiti cum sunt hingherii duce la asemenea rezultate.
    De la o scoala am luat un caine care fugarea biciclistii si l am dus la cineva la curte pentru ca nu aveau caine. Am ajuns si am vb cu toti paznicii scolii care au inteles pana la urma ca ii va fi mai bine intr o curte unde este si dorit. Am intampinat dificultati in dialogul avut, dar pana la urma au inteles . Noul proprietar a facut vaccinari si castrare cainelui si acum este un caine linistit cu care te poti juca in liniste. Tot timpul se poate.
    Cei care ar trebui sa se implice din pacate nu o fac.
    Din pacate toti trag la solutiile extreme. Voi vedeti solutia sa nu ii mai hraniti, adica sa pasati problema la altii, pentru ca arunci cainii vor migra si flamanzi fiin sigur vor ataca alti oameni.
    Noi romanii ne am invatat sa pasam problemele la altii . Eu nu pasez nimanui problemele care le intampin.
    Totul depinde de educatia primita de fiecare .
    Daca cineva crede ca e mai bine sa tina un caine agresiv langa bloc si nu e mai bine pentru animal sa locuiasca intr un spatiu amenajat pentru el, atunci este pe o cale gresita.
    Sper ca anul asta sa infiez si satra de pitici de langa bloc. Singura problema consta doar in lipsa de timp.
    Va urez mai multa seninatate, pentru ca viata este asa cum este.

  1027. @Profilurile cu tendinte catre involutie umana, in loc de evolutie: Felicitari lui Dragos, care da dovada de om evoluat;
    Se zice ca trebuie sa ai un anumit grad de inteligenta ca sa iti dai seama ca nu esti suficient de inteligent ! Sunt pe aici cativa cu tendinte de involutie care isi translateaza propriul profil pe profilul altora in care se vad ca in oglinda (nu mai e cazul sa dau prenumele acestor curajosi anonimi care se comporta ca in bancul cu iepurasul care in fata ursului isi pileste unghiile si spune prostii ) !!!

    Nu pot sa mai dialoghez cu cei chititzi in scopuri pecuniare banuiesc, pe o singura placa stricata.

    Ce pot intelege cei care agreaza crima, violenta, violurile si pedofilia ???

  1028. Dragoş, p-asta cu mâncatul animalelor am lămurit-o. O s-o mai discutăm noi, dar în mare am lămurit-o.

    Înteţeleg că ori eşti un vegetarian care se luptă cu propria-i familie, ori sunteţi o familie de vegetarieni. Că – ce să vezi – când cei care cred că eutanasierea câinilor e o crimă sunt confruntaţi cu asomarea animalelor comestibile devin brusc vegetarieni. Nu zic, poate că tu erai. Numai că procentul de vegetarieni pe siteurile unde se poartă asemenea discuţii e imens, însă magazinele sunt pline de oameni care cumpără cărnăraie într-o veselie.

    Dar să atacăm un alt punct de pe agenda iubitorilor de animale. Înţeleg că ai familie. Să-ţi trăiască. Să zicem că fetiţa/băieţelul tău se îmbolnăveşte de ceva. Şi atunci nenea doctorul îi dă doctorie, injecţie sau mai ştiu e ce. Medicament, adică. Dar aici apare o problemă. Medicamentele nu cresc pe ogorul cu medicamente, ci sunt făcute în laborator. Sunt făcute în laborator pe parcursul unor ani. Iar testarea lor se face pe… ce să crezi… animale! Se începe cu şoricei, se continuă cu… câini (ham-ham, cuţu-cuţu) şi se trece pe maimuţele.

    De câte ori achiziţionezi un medicament te faci părtaş la această crimă. Am văzut un film interesant despre nişte activişti anarhişti pentru drepturile animalelor, care vizau un laborator medical. Ghici de ce erau numiţi anarhişti! Nu aveau familie, căci ideea de a-şi trata copii cu medicamente li se părea respingătoare. Mureau dacă se îmbolnăveau de ceva. Totul ca să salveze bietele animale.

    Tu ai lege între viaţa celor dragi şi viaţa animalelor de laborator? Că n-avem dreptul să luăm viaţa cuiva. Dar nici părtaşi nu prea avem voie să fim.

    @Dragos: Sa nu ucizi este scris in religia mea.

    Mai exact ce religie ai? Din câte îmi amintesc există episoade interesante în Noul Testament în care Iisus sacrifică 2000 de animale pentru a salva un singur om. Dacă vrei ţi-l reamintesc. Sau poate că eşti musulman. Ori de religie mozaică. Avem şi acolo exemple.

    Să nu ucizi ce anume? Să nu ucizi o bacterie cu ajutorul antibioticelor? Să nu ucizi gândacii de bucătărie? Să nu ucizi şobolanii care infectează subsolurile?

    Să nu ucizi ce? Să nu ucizi şobolanii care transportă ciuma? Să nu ucizi gândacii de bucătărie sau muştele care îşi iau masa pe mormane de rahat pentru a se aşeza cu graţie pe felia de pâine? Da, poţi închina ode gărgăriţei, că e o insectă drăguţă. Şi fluturelui, că e frumos. Dar păianjenului veninos văduva, cel al cărui venin e renumit pentru eficienţă?

    Dar şobolanii? Dar animalele care mor pentru ca medicamentele să salveze vieţile oamenilor? Câinii de laborator sunt o crimă? Dacă propriul tău copil ar trebui să ia un medicament pentru care au plătit cu viaţa sute de animale de-alungul anilor i l-ai administra?

    @Dragos: pentru ca arunci cainii vor migra si flamanzi fiin sigur vor ataca alti oameni.

    Nu, nu vor ataca alţi oameni. Ţi-o spun din experienţă. În 90 am văzut mulţi câini nehrăniţi. Câinii ăia nu putea trage un lătrat. S-ar fi spart în bucăţi. Am văzut, am trecut pe lângă ei. Erau fantome, nu câini. Nu-i compara cu urmaşii lor, hrăniţi cu tone de mâncare pe maidan.

    @Dragos: A dialoga cu persoanele impotrivnice este o arta, nu orice hingher cu 4 clase intelege acest lucru.

    Dacă ar veni la tine cineva care să te convingă, cu toate clasele şi doctoratele necesare, că soţiei tale i-ar fi mai bine dacă ar divorţa de tine şi s-ar căsători cu el ce ai reacţie ai avea? Înţelege că prăsirea acestor animale pe domeniul public dezvoltă o relaţie puternică între cele două părţi. Acela nu e un câine, e un copil un soţ/soţie, o parte a celui care îl hrăneşte. Chiar dacă acel câine ucide un om, cel care îl îngrijeşte nu se va simţi vinovat.

    D-aia în afară merge, pentru că nehrănind câinii există o grijă naturală şi cerebrală privind animalele. La noi nu e iubire, e fanatism. Aici duce această dorinţă stupidă de a creşte câini pe maidan.

    @Dragos: Sper ca anul asta sa infiez si satra de pitici de langa bloc.

    Nu, te rog nu. Înfiază-i pe ai mei. O să-ţi placă. Sunt ei mari, urâţei, dar sunt devotaţi. Sigur n-o să mai ai nevoie de alarmă la uşă; dacă intră hoţii îi găseşti împrăştiaţi prin tot apartamentul.

    Hai, i-ai de-aici! Li s-a pus gând rău, vin să-i ia hinghierii. De trei ani de zile vin, însă nu prea se urnesc. Vino tu în locul lor. Trei scări de bloc te aşteaptă cu drag. Trei scări de bloc cu cearcăne grele din cauza nopţilor nedormite, cu picioarele obosite de alergături pe zloată şi gheaţă. Lasă, că avem noi grijă de cucoana care-i iubeşte ca pe ochii din cap.

    Îi iei? Fii uman. Le punem şi fundă, ţi-i dăm cu dedicaţie. Îţi ridicăm şi statuie. Numim strada cu numele tău. Facem ce zici tu, numai să-i iei.

    P.S.: Ia şi coteţele, că să se simtă mai în largul lor.

  1029. @Dragos: Tot timpul mi am sustinut punctul de vedere cu privire la uciderea animalelor pentru consumul de carne. Oriunde ma duc le explic ce se intampla cand se sacrifica animalele.

    Nu e vorba de asta, e vorba de altceva. E vorba de faptul că îi priveşti pe cei care susţin eutanasierea ca pe nişte criminali, retardaţi, brute. Nu se întâmplă acelaşi lucru cu cei care consumă carne. Ei nu sunt criminali, nu sunt brute. Pe ei îi cerţi frumos cu degeţelul de parcă s-ar scobi în nas.

    -Nu e frumos să consumăm animale! E câh!

    Dragul meu, UN CONSUMATOR DE CARNE E UN CRIMINAL! Nu-i arăţi degetul dezaprobator de parcă ar fi făcut în pat. Ori îi priveşti pe cei care iau viaţa sau profită de pe urma luării vieţii ca pe nişte criminali, ori îi dojeneşti frumos cu degetul. Decide şi tu.

    Mai mult: iei atitudine împotriva unei legi care nici măcar nu există, în timp ce legea actuală are paragrafe întregi privind sacrificarea şi uciderea animalelor. Citeşte cu atenţie legea 205/2004 şi ai să le descoperi cadrul legal în care animale perfect sănătoase – găini, oi, vaci, porci – se pot sacrifica.

    Ce ai făcut concret în acest sens? Câte memorii ai depus către autorităţi? Pe câte forumuri ai ţipat? Câte prietenii ai rup cu mâncătorii de carne?

    Noi suntem criminali, reduşi, ciomăgaşi, dar ei, mâncătorii de carne sunt ok. Ei fac buba mare, au o problemă, dar nu sunt reduşi. Sunt oameni. Noi nu.

    Rudele tale consumă carne? Întreb şi eu… Cum le dojeneşti? Aşa, ca pe noi? Îi jigneşti? Ai rude care taie porcul? Caltaboşi, cârnăciori, piftiuţă…

    Greşit, foarte greşit. Dar nu sunt criminali. Noi suntem, ei nu.

    Frumos, foarte frumos. Bravo, iată un om raţional. Te admir, Dragoş. Eşti ok.

  1030. Nu aprob uciderea voluntara a nici unui om sau animal.
    De militat impotriva celor ce consuma carne am militat si o voi face in continuare.
    Sunt membru in cateva asociatii internationale ce se ocupa cu asa ceva.
    Am trimis tot ce inseamna petitii, scrisorici, scrisori,e mail sau simple pareri, peste tot unde am considerat necesar.
    Dar asa cum cu o floare nu se face primavara asa nici o singura voce nu se aude.
    Din pacate nu pot sa i opresc pe cei multi sa taie animalele pentru a le manca .
    Nu am privit pe cei care doresc eutanasierea ca pe niste brute, ii privesc ca si pe ceilalti care se hranesc cu carne, ca pe niste oameni neevoluati din punct de vedere spiritual.
    Eu privesc altfel problema animalelor, o privesc facand comparatie cu cei care comit violuri, crime, pedofilie si alte orori . Pe ei trebuie sa i suport, cu toate ca nu aprob ceea ce fac, asa trebuie sa i acord o sansa si animalului violent. Diferenta dintre om si animal este ca omul ucide din placere sau pentru a isi satisface poftele, iar animalul o face din necesitate .
    Daca credeti ca aveti ceva concret in care sa va sprijin bine, dar sa lasam povestirile in care batranele se opun cu inversunare legiuitorului, iar cel din urma se declara invins in fata batranelor lipsite de aparare.
    Repet ca sustin oricare actiune ce nu duce la uciderea prin eutanasiere, infometare sau in alt mod voluntar.
    Daca exista o asa actiune e bine, de nu va rog sa nu imi mai raspundeti la cele scrise.

  1031. @Dragos: Diferenta dintre om si animal este ca omul ucide din placere sau pentru a isi satisface poftele, iar animalul o face din necesitate.

    Din necesitate! Bătrâna ucisă cu bestialitate pe maidan e ucisă din necesitate!

    Mai spune odată, eventual folosind o oglindă, ca să te vezi mai bine. Câinele care aleargă biciclişti ucide din necesitate. Câinele care a muşcat o fetiţă de 8 ani a făcut-o din necesitate.

    Din care necesitate? A sărit bătrâna la el cu toroipanul? Fetiţa în rochiţă roz, cu bentiţă, care se juca cu mingea în faţa blocului era vreun monstru, o ameninţare directă?

    Omul de afaceri japonez ucis în faţa clădirii guvernului, de crede lumea că la noi e Republica Bananieră România a fost ucis din necesitate?

    Câinele nu ucide din necesitate, ci din instinct de TERITORIALITATE. El îşi apără teritoriul, şi crede că omul/biciclistul/copilul care trece accidental pe-acolo e un agresor.

    Involuaţi spiritual? Involuată spiritual e Franţa, care aplică în regim de urgenţă eutanasierea unui animal periculos?

    Nu e vorba aici de involuţie spirituală, e vorba de râsul târgului, de ţara în care te mănâncă dulăii în faţa unei clădiri repezentative a statului român. E ca şi cum te-ar mânca leul în faţa colibei parlamentului din Ungubungu.

    Cum e cu medicamentele pe care le administrezi familiei tale şi ţie, şi pentru care plătesc cu viaţa mii de animale?

    Cum e cu şobolanii care infestează oraşele şi care sunt ucişi cu ROZITOX?

    Ei nu sunt fiinţe nevinovate? Pe ei îi protejezi? Ei acţionează din necesitate? Ţi-ar plăcea să găseşti în dulap un şobolan mare, cenuşiu, cu blana lucioasă şi coadă lungă şi slinoasă?

    N-aş vrea să ştiu cum stai cu gândacii şi şoarecii, curăţenia casnică adică.

    Dragoş, animalul nu o face din necesitate, o face pentru că este crescut în acest fel. Un câine lăsat în pace se ascunde printre maşini; un câine servit la nas va deveni agresiv pentru a-şi apăra teritoriul. Nu câinele e de vină, ci indivizii inconştienţi care îl ţin pe stradă, indivizi la care strigă trei scări de bloc să nu mai iasă cu găletuşa cu biscuiţi, sponsorizaţi ce nu ştiu ce agenţie de protecţie a animalelor.

    Cine e de vină, omul sau câinele?

  1032. @Dragos: Eu privesc altfel problema animalelor, o privesc facand comparatie cu cei care comit violuri, crime, pedofilie si alte orori . Pe ei trebuie sa i suport, cu toate ca nu aprob ceea ce fac, asa trebuie sa i acord o sansa si animalului violent.

    Dragul meu, câţi violatori ai cunoscut tu personal? Nu din ce ai văzut la televizor, ci pe viu. La câte crime ai asistat? Câţi din cercul tău apropiat de prieteni a trecut printr-un viol sau o crimă? Dacă ieşi pe stradă de câţi violatori trebuie să te fereşti? Ai fost urmărit vreodată de vreo târlă de violatori hotărâţi să te pună la pământ?

    Da, există şi violatori şi criminali, dar nu sunt apăraţi de oameni cum sunt apăraţi câinii. Violatorul nu e ascuns în scara blocului şi nu i se face zid viu atuci când vin autorităţile să-l ridice. Însă un câine care a ucis o bătrână sau a muşcat un copil rămâne pe loc ani de zile, unde va continua să atace şi să agreseze. Asta e diferenţa. Pe violatori îi cunoaştem din ziare, dar câini agresivi vedem la tot pasul. Zi de zi, noapte de noapte, oraşele răsună de lătrături, hămăituri, încăierări. Nu unul, ci grupuri de câte zece se luptă între ei ori cu cei care trec accidental. Din necesitate? Din necesitate se căsăpesc între ei? Din necesitate muşcă, din necesitate te alergă dacă ieşi cu bicicleta? Care necesitate? Detaliază puţin, cum e cu necesitatea.

    Un violator şi un criminal sfârşeşte la închisoare, dar un câine agresiv terorizează ani în şir cartierul. Ani în şir, nu zile. Sunt câini agresivi pe care-i ştiu de ani de zile, şi pe lângă care nu trece nimeni de teamă.

  1033. Animalul nu ataca din necesitate, ataca din instinct. Exista o gramada de situatii care pot trezi instinctele maidanezilor, si tocmai de aceea, tinerea lor in continuare pe strada e o amenintare la societate.
    Oamenii care fura/violeaza sau omoara sunt inchisi, si isi primesc pedeapsa din partea societatii.
    Constientizand ca isi pot pierde libertate, se gandesc de doua ori inainte sa faca vreo infractiune. Cainii nu au aceasta constiinta, si tocmai asta ii face mai periculosi. Daca nu e un stapan langa ei, care sa gandeasca pentru ei, sa ii opreasca cand vor sa isi satisfaca instinctele, un caine e mult mai periculos si mai imprevizibil.
    In rest, sufletul cainilor nu e cu nimic mai prejos sau mai presus decat sufletul oamenilor. Nu putem sa generalizam zicand ca toti cainii sunt buni, si ataca doar cand sunt amenintati, si toti oamenii sunt rai, si ataca din placere.

  1034. Prin munca care o practic am cunoscut toata gama de infractori violenti.
    Nu cunoasteti prin ce trece o victima a violatorilor sau pedofililor. Cel mai bine psihic sunt cei care au fost omorati.
    Asa ca nu imi vorbiti mie de ceea ce gandesc oamenii cand comit fapte violente, pot sa va spun ca unii sunt mandrii de asta, altii sunt bucurosi, iar altii chiar privesc faptele cu indiferenta. Daca ar fi sa am de ales as alege sa traiesc langa caini, decat sa traiesc langa violatori, criminali sau pedofili. Asa cum imi spuneti ca acei ce comit fapte violente stau dupa gratii asa si cainii pot fi luat de pe strada. Asa cum infractorii sunt prinsi si dusi in inchisori asa si animalele violente pot fi duse. Asa cum se intervine, chiar in zone unde exista persoane care se opun arestarii infractorilor, pentru prinderea infractorilor, asa se poate lua si cainele violent aparat de mamaia care se opune ‘eroic’ . Chiar credeti ca mamaia e problema ? Eu cred ca noi suntem cei care nu luam atitudine si intoarcem capul, zicand ca nu e treaba mea, atunci cand se intampla ceva pe strada.
    Daca ati mai face si cate ceva in afara faptului sa contraziceti orice ar fi mult mai benefic pentru societate. Vad ca nu aveti nici o cale de mijloc, doar sustineti eutanasierea si atat. A spune tot timpul ca nu este treaba mea cand vad ca se intampla ceva pe strada si a merge mai departe este tipic pentru unii. Implicati va in actiuni si in diverse campanii si totul se va rezolva fara a eutanasia animalele.
    Cred ca trebuie sa discutati singuri pe acest site pentru ca tot ceea ce am spus a fost contrazis tot timpul, deci nu este loc de dialog . A respinge oricare idee, pe principiul doar ca unii au dreptate, nu cred ca este solutia. Am mai spus daca aveti o solutie prin care nu se ucid animalele prin eutanasiere, prin infometare sau prin alta metoda voluntara, puteti conta pe sprijinul meu ca si voluntar si chiar financiar.
    Va doresc succes in actiunile voastre .
    Eu voi continua sa mi urmez principiile .
    Toate bune .

  1035. Dragos, normal ca esti contrazis pentru ca tu traiesti cu capul in nori. Cainii nu sunt pe aceeasi treapta cu oamenii si nu exista nici un motiv pentru care nu am elimina niste animale daunatoare cu ZERO valoare pentru noi, precum cainii maidanezi dar in schimb macelarim zilnic porci, gaini, etc. Un caine maidanez, repet, sa-ti intre bine in capusoru ala ecologisto-fantezist, nu are nici o valoare. E un animal daunator, ca si sobolanul si trebuie indepartat prin orice mjloace. Pricepi sau nu, e treaba ta. Pana una alta, daca un caine maidanez ma ataca, poti sa fii convins ca i-am zburat capul fara absolut nici un regret.

  1036. Nu-mi vine sa cred ca chiar nu vreti sa intelegeti:STERILIZAREA ESTE SINGURA METODA SIGURA SA OPRIM INMULTIREA CAINILOR VAGABONI…NU EUTANAZIEREA LOR!!!!!!Ce se rezolva ,daca se omoara 10-100-1000 de caini,iar ceilalti din curtea voamenilor fac pui??Si ce face romanul destept?Tranteste puii de pamant sau dupa cateva saptamini sau luni le arunca pe strada.Atunci ce facem Simona???Le omoram si pe cateii noi veniti?Cu ce sunt ei de vina?Parca unii au dop in ureche,nu vor sa auda nimic in afara de omorarea cainilor.Mi-e rusine ca traiesc in Romania,dar momentan nu am alta alegere din pacate.

  1037. Pe lângă prosta de Ildiko a mai apărut încă un prost proaspăt în postura retardatului numit Dragoș.
    Bă suboamenilor, sunteți proști de puțiți!

  1038. Și încă un prost retard: Antonia
    neverending story

  1039. Mobutu,da sunt proasta,fiindca sunt om ,nu ca tine cretinule.Ia-o pe Simona de mana si impuscati-va!

  1040. Daca Romania nu ar avea-o pe Miorita, lumea poate i-ar crede pe alde mascatii sub pseudonim, x, y, z, si metodele lor securisto – comuniste prin care denigreaza/jignesc valorile si ridica in slavi nonvalorile . Cine spune, ala e si prost si ce mai cred ei despre altii ! Ca doar nu degeaba romanul ii vede pe ceilalti ca pe el. Daca persoana denigratoare e proasta, crede ca toti sunt ca ea !!!

  1041. Aii, de viaţa mea, aşa ceva încă n-am mai auzit, oameni retardaţi la minte ca VOI, cei ce credeţi că uciderea dă rezultate. Cand??? Momentan? Da…se poate, dar ce e cu viitorul? Sau câinii nu sunt animale care se înmulţesc, ce credeţi? Sau doriţi să ucideţi cumva toată populaţia canină din lumea înreagă să nu mai întâlniţi câini; pentru că numai aşa ar fi posibil ce doriţi. Gândiţi-vă logic. Dacă câinii sunt sterilizaţi nu mai dau pui, astfel nu se mai înmulţesc şi cu trecerea timpului dispar, câinii comunitari dispar. Altfel nu e chip pt asta…mai bine v-aţi gândi puţin logic înainte să vorbiţi prostii măi criminalilor. De necrezut ce se întâmplă în ţara asta. Ah, încă ceva, în loc de replici ca: inc-o proastă…etc, scrieţi şi voi comentarii ce au ceva rost…

  1042. @Andreea: pt cineva care a început prin a-i face pe ceilalți “retardați” și “criminali”, ai cam multe pretenții 😉

  1043. Dupa ce am început sa citesc şi comentariile de mai su, vad cu bucurie ca marea perte acelor care au comentet nu sunt de acord cu uciderea, deoarece realizează că nu este rezolvare deloc. Drăguţă de TACHE…TOTĂ MILA PT TINE DE CRUDĂ ŞI PROASTĂ CE EŞTI…şi te crezi mare şi tare în parcare ca ai un blog…mai ia înapoi încrezută ce eşti, ucigaşă crudă şi fără minte

  1044. dacă şi restu aşa vorbesc nu merită nici o stimă, dar nici tu defel

  1045. Adevarul este ca daca nu ai, nici Dumnezeu nu ti cere .

  1046. Andrea, proasto, dar uciderea dă rezultate în cazul porcilor, vitelor, oilor, pui/găini, vânat, rozătoare, dăunătoare, etc?
    Sau în cazul în care javrele ucid/mutiliează/terorizează oameni? Acolo sunt “rezultate”, nu-i așa?

    Tu ești doar o altă proastă căreia nu i se poate demonstra că e proastă fiindcă ești prea prostă ca să înțelegi demonstrația/raționamentul/logica, oricât de simplu ar fi acesta.

  1047. @Andreea “Dacă câinii sunt sterilizaţi nu mai dau pui, astfel nu se mai înmulţesc şi cu trecerea timpului dispar, câinii comunitari dispar.[…]Gândiţi-vă logic. Dacă câinii sunt sterilizaţi nu mai dau pui, astfel nu se mai înmulţesc şi cu trecerea timpului dispar, câinii comunitari dispar”

    Iar daca cainii sunt eutanasiati, se inmultesc mai abitir (sa le faca in ciuda celor care vor sa ii eutanasieze)?
    Pe bune, eu nu inteleg logica ta, explica mai detaliat daca vrei sa te credem.

  1048. Andrea/Ildiko și alți javre loveri sunt doar proști sadea și atât.
    Un câine eutanasiat nu se poate înmulți/reproduce, nu mai poate mușca/lătra, nu se mai răhățește pe unde apucă, nu mai transmite boli etc ȘI este cu UNUL MAI PUȚIN (fiind eutanasiat).
    Aritmetică elementară, însă nu pentru proști.

  1049. Una dintre solutii ar fi ca cei care iubesc animalele sa adopte un caine de pe strada sa l castreze, sa i faca vaccinuri si sa aiva grija de el si asa probabil se va termina cu astfel de dialoguri in care unii isi exprima furia acumulata din neputinta de a purta un dialog in care sa si exprime argumentele intr un mod care sa faca cinste calitatii lui de OM.
    Sa va fie bine !!!

  1050. […] Identificarea problemei, in lumea reala, in majoritatea cazurilor, este o etapa inexistenta. De cele mai multe ori “problema” aparenta este un efect si genereaza o stare de discomfort major, cu implicatii emotionale puternice (de ex.: nu mai vreau caini vagabonzi pe strazi). […]

  1051. Dragos ti-ai verificat recent propria specie? In cazul in care esti om, incearca sa te comporti ca atare si sa realizezi ca omul pe planeta asta are 2 scopuri mari si late:
    1. supravietuirea
    2. reproducerea
    Foarte simplu, ma ataca un caine i-am zburat capatana. Trebuie sa supravietuiesc eu, in detrimentul cainelui, pentru ca virgula cainele este o fiinta daunatoare pentru mine. Te miros a sectar asa dupa balariile umaniste cu mama Terra dar asta e m-am obisnuit cu faptul ca oamenii sunt foarte diversi. Daca tot vrei sa faci un bine incearca sa nu te reproduci. Stiu ca in general sectarii au tendinta sa faca multi copii sa-i creasca intru Iehova, Krishna, Budha, extraterestrii cenusii si reptilieni, dar totusi fii un baiat bun si nu-i face.

  1052. sunt crestin ortodox practicant

  1053. practicant … nepracticant
    lol

  1054. Of…mai rau nu se poate…suntem un stat laic, balcanic si plin de caini. Combinatia exploziva de ignoranta si prostie.

  1055. @mobutu@co;
    Prostul daca nu e si fudul, nu e prost destul ! Sunt pe aici vreo cativa care pornesc de la exemplul personal si cred ca toti sunt la fel cu ei. Daca unii sunteti prosti, nu inseamna ca toti sunt la fel cu voi, asa ca potoliti-va ! Sau daca e placerea voastra sa strigati in gura mare ce sunteti faceti-o , dar nu mai translatati trasaturile voastre asupra altora. Asumati-va defectele in nume propriu !

  1056. Decat sa va plangeti toata ziua mai bine ati face ceva pentru ceilalti din jurul vostru. Nu suntem singuri pe pamant, dar cred ca in curand o sa ramanem doar noi si animalele domestice care vor fi inmultite ca niste sclavi pentru a tine in viata multi plangaciosi care nu vad decat ura in jur si nimic altceva.
    Dumnezeu a dat iubire pe pamant, deci raspanditi o . Lasati vorbele grele .
    Adevarul este ca noi oamenii suntem cele mai norocoase animale pentru ca putem sa alegem ceea ce mancam si multe altele. Ganditi va ca celelalte animale nu au acest noroc .
    Daca va face placere sa spune ti vorbe grele la adresa mea spuneti, dar nu chinuiti animalele, pentru ca din vina noastra, a oamenilor, sunt pe strazi.
    Sa va fie bine .

  1057. Ca de obicei, religia merge mână-n mână cu prostia. Și invers.
    Vezi cu doar un post mai sus.
    QED

  1058. Religia merge bine chiar si cu prostia, important este sa ajungi sa intelegi si religia si prostia.

  1059. Daca ai intelege si religia si prostia ti-ai da seama ca-s acelasi lucru

  1060. pentru unii este acelasi lucru, cred ca pentru cei care nu fac diferenta

  1061. Asta e tara nimanui …e timpu sa facem dreptate cu mina noastra e timpu sa iesim in strada .

  1062. Actorul Serban Ionescu se zbate între viață și moarte datrită unei mușcături de căpușă.

    http://www.mondonews.ro/Actorul-Serban-Ionescu-in-stare-grava-la-Spitalul-SRI-de-la-Balotesti+id-46195.html

    Boala se numește Lyme și se datorează căpușelor care se atașează de blana câinilor sau pisicilor, având ca areal de răspândire parcurile. Căpușele infectează prin mușcătură și apoi pătrund în creier, unde se hrănesc cu mielină. Rezultatele sunt diverse, mergând până la forme grave de paralizie cu potențial letal.

    De boala Lyme sunt responsabili inconștienții care duc de dimineață punga cu oase către câinii din parcuri, parcuri în care se joacă cei mici. Autoritatea pentru Supravegherea și Protecția Animalelor a lansat un program care descurajează hrănitul câinilor comunitari în parcuri sau în apropierea școlilor. Cazul actorului Șerban Ionescu – din câte știm iubitor de animale – ar trebui să dea de gândit celor care întrețin pe maidane, în curțile școlilor și în parcuri blănile purtătoare de purici. Ar trebui că acești inconștienți, mai ucigași decât câinii, să-și dea seama că în nicio țară din lume dragostea față de animale nu se manifestă cu punguța cu mâncare pe locul în care se vor juca cei mici. Acești nenorociți cu chip de om nu se jenează să deverseze pungile cu biscuiți înmuiați în supă fix în părculețul școlii de lângă blocul meu, unde tronează și o cușcă improvizată. Câinii sunt suspecți de leptospiroză și pot avea (sau nu) căpușe ucigașe. Din fericire părinții le interzic celor mici să strice împărăția câinilor, care se lăfăie pe legănelele și toboganele în care și eu mă dădeam pe vremea când eram copil. Acum părculețul e ocupat de câini și de monștrii cu două picioare care coboară în fiecare zi cu punguța.

    Vă sfătuiesc ca în cazul apariție unor simptome de acest gen să nu ezitați să-i acționați în instanță pe acești așa-ziși oameni, care nu văd sau nu vor să vadă că prin faptele lor pun în pericol viața celor de lângă ei. Acești ucigași de copii – căci e greu să interzici unui copil să refuze plăcerea unui legănel – trebuiesc opriți.

  1063. Reamintesc ce trebuie făcut:

    – reclamați către ADP sau Poliție orice hrănira a animalelor pe domeniul public, în special parcuri sau apropierea școlilor, în special când vorbim de hrănirea regulată, la ore fixe.
    – solicitați ADP-ului de sector ridicarea cuștilor de câini plasate ilegal.
    – izolați iubitorii de animale – cu ghilimelele de rigoare – și discutați despre ei cu vecinii dumneavoastră, pentru a le expune pericolul.

    Vigilența e necesară. Luați atitudinine, altel vă meritați soarta.

  1064. Daca Romania nu ar avea-o pe Miorita, lumea poate i-ar crede pe alde mascatii sub pseudonim, x, y, z, si metodele lor securisto – comuniste prin care denigreaza/jignesc valorile si ridica in slavi nonvalorile . Cine spune, ala e si prost si ce mai cred ei despre altii ! Ca doar nu degeaba romanul ii vede pe ceilalti ca pe el. Daca persoana denigratoare e proasta, crede ca toti sunt ca ea !!!

  1065. Am pus la punct un material informativ care se poate descarca de la aceasta adresa:

    http://www.4shared.com/office/1S5Jr9a_/Totuldespre.html

  1066. @Dragos: Daca va face placere sa spune ti vorbe grele la adresa mea spuneti, dar nu chinuiti animalele, pentru ca din vina noastra, a oamenilor, sunt pe strazi.

    Vina a apartinut unui sistem stramb, care a daramat case si a lasat pe strazi mii de caini. N-aveai ce comenta in fata buldozerelor comuniste.

    Dragos, nu e vorba aici de a chinui animale, ci doar de a opri cresterea haitelor pe strazi. E vorba de a educa oamenii sa respecte legea si sa nu mai deverseze tone de mancaruri pe strazi, sa nu mai plaseze custi si cutii de carton prin care misuna sobolanii. Un mare actor ca Serban Ionescu se zbate intre viata si moarte intr-un oras infestat cu capuse, capuse pe care cainii si sobolanii le raspandesc peste tot. Sigur, nu e vina cainilor. E vina oamenilor, care nu inteleg ca pachetelul cu oase si cutia de carton din fata blocului fac rau celor din jur, infecteaza mediul inconjurator si prezinta un adevarat pericol pentru sanatate. Agresivitatea haitelor de caini si bolile care secera datorita capuselor si puricilor sunt probleme reale, care nu se pot rezolva decat prin incetarea cresterii acestor animale pe spatiul public. Cine doreste sa-i hraneasca sa respecte legea si sa o faca in spatiu privat, sa construiasca adaposturi sau se militeze pentru plasarea acestor caini in adaposturi. Dar NU pe strada, NU in parcuri, NU in parcurile copiilor nostrii. Nu-i mai lasati sa ne ucida si infecteze copii! Si copilul tau se poate infecta cu boala Lyme. Cei care intretin caini in parc prin pachetelul cu mancare sunt inconstienti. Ei sunt adevaratii agresori, ei sunt autorii morali.

  1067. Da’ ce-ar fi daca s-ar da cate un caine fiecarui locuitor, pe cartela si obligatoriu? (Cainii suplimentari ai celor care au mai mult de unul se pot redistribui, bineinteles, mai intai familiei.) Eventual toata chestia cu un sistem dragut de lesa bilaterala (posibil electronica, monitorizabila si de la distanta cu GPS: te-ai indepartat la mai mult de 5 metri de potaie – zbashti! un electrosoc, o atentie, o maslina…)

  1068. Am gresit, cel mai bine ar fi sa se evalueze mai intai chinofilia. Cred ca ar merge pe sistemul “aratam poze cu potai in timp ce scanam encefalul”: se aprinde sistemul limbic, pac! cinci bucati desemnate. Ei, cu putin mai mult de doua minute puse in dezvoltarea ideii, ar da niste roade nemaipomenite.

  1069. Solutia este ca acei care iubesc si animalele ( si au posibilitate) sa adopte in spatiu privat cate un caine ( eu am adoptat 2 caini si o pisica, iar de am sa pot mai am 4 caini ce as dori sa ii adopt ), cei care nu au posibilitatea sa doneze bani sau sa le duca mancare la un centru amenajat. Cainii nu au ce cauta pe strazi . Singurul lucru pe care nu il aprob este uciderea prin orice metoda a animalelor. Cainii si pisica mananca de ani buna mancare fara carne si medicul veteinar a spus ca sunt sanatosi.
    Pentru orice exista o solutie, important este sa se termine cu furatul banilor care sunt pentru animalele de pe strazi. Solutia nu este sa se hraneasca cainii pe strazi, dar nici sa i lasam sa moara de foame si sete pe strazi.
    Noi, romanii, suntem buni la glume si injurii, dar cand trebuie sa luam atitudine il lasam pe vecinul sa faca asta.
    Toata lumea trebuie sa inteleaga ca animalele nu au ce cauta pe strazi . Toata lumea trebuie sa inteleaga ca eutanasierea nu este ceva normal. Toata lumea trebuie sa inteleaga ca pe toata lumea.
    Numai bine .

  1070. http://puicaniulian.wordpress.com/2012/05/

    Nu mai vrei caini pe strazi. Can I interest you in some cruel human maniacs then?

  1071. Andreea sper sa fi tu eutanasiata k respiri aerul degeaba ,cine iti da tie sau altora dreptul sa omoare bietele animale. Ma intreb cine este animal pana la urma. Iar sufletele astea traiesc pe strada din cauza noastra ,suntem o specie de animale inculte si fara educatie, rai si grav de prosti. As avea mai multe vorbe pt tine dar sant sigura k nu ma lasa site- ul

  1072. O veste buna pentru adeptii eutanasierii animalelor sanatoase. Acestea devin mancare poprul poporul roman si nu numai !!! Garantat animalele sunt sanatoase , iar dupa eutanasiere sunt transformate in materie prima pentru industria mezelurilor din Romania !

    “1) Carne de caine si pisica in magazinele din Romania
    5 martie 2012

    Industria alimentară din mileniul III pune mult accent pe felul în care arată un preparat şi mai puţin pe calitatea nutritivă a acestuia. Nerespectarea reţetelor tradiţionale duce la apariţia falsurilor, care invadează tot mai mult domeniul alimentar, avertizează specialiştii. Reprezentanţii procesatorilor de carne spun că în domeniu există încă din 2006 norme clare de comercializare, care stabilesc parametrii de calitate obligatorii, indicând printre altele cantităţile de apă, grăsimi, colagen şi aditivi admise.

    … “Normele sunt stabilite de Ministerul Agriculturii, Ministerul Sănătăţii, ANPC, ANSVSA. Nu pot spune că nu există şi contravenienţi, care nu respectă reţetele, dar fenomenul nu trebuie generalizat. Această normă NU este aplicabilă decât produselor fabricate în România, NU şi celor aduse din import. Unii producători depăşesc cantitatea de grăsime sau apă, unii nu scriu pe etichetă faptul că produsul conţine MSM (carne procesată mecanic-n.r), cunoscut anterior sub denumirea de MDM”, a declarat pentru gândul Mihai Vişan, vicepreşedintele Asociaţiei Române a Cărnii.

    Directorul Institutului de Cercetări Alimentare, prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, a realizat pentru gândul o listă a celor mai întâlnite practici de falsificare a cărnii şi produselor derivate.

    ● Carnea de calitate superioară este înlocuită cu carnea de calitate inferioară. “Carnea este substituită cu MDM – carne dezosată mecanic, care are o valoare biologică scăzută. În plus, această tocătură din resturi de tot felul, precum tendoanele, are proteine de slabă calitate”, indică medicul nutriţionist.

    ● Adăugarea de condimente şi aditivi alimentari care au capacitatea de a masca carnea alterată. “Odată ce aceste E-uri sunt adăugate, carnea alterată este prelucrată şi folosită la obţinerea altor produse”, mai spune specialistul.

    ● Carnea de porc este amestecată cu: carne de măgar, nutrie, cal, dar şi de la alte specii necomestibile precum: pisică sau câine. “Fiecare ingredient trebuie menţionat pe etichetă. Există cazuri în care producătorii nu menţionează originea cărnii”, completează nutriţionistul.

    ● Cârnaţii, mezelurile, salamurile şi jambonul sunt adesea falsificaţi. Aceştia au în compoziţia lor şorici, grăsime, tendoane, urechi, stomace – ingrediente care nu au ce căuta în cantităţi mari.

    Madalina Chitu, Lordeana Voiculescu, Gandul.info

    2) Modul de prepare al produselor din carne (mezelurile in special) este tot mai controversat in Romania.

    Medicii nutritionisti atrag atentia asupra produselor care nu sunt etichetate corect si care ascund, de cele mai multe ori, provenienta carnii.

    Astfel, ajungem sa consumam chiar si zilnic carne de cal, caine, pisica sau nutrie, fara ca macar sa stim acest lucru.

    Romanii consuma anual circa 9-10 kg de mezeluri, potrivit reprezentantilor Asociatiei Romane a Carnii.

    Din totalul vanzarilor de mezeluri, ponderea cea mai mare o detin salamurile, cu 40%, urmate de carnati si crenvursti, cu 20% si parizer, cu 15%.

    Din dorinta ca alimentele, in special carnea si preparatele din carne, sa aiba un aspect mereu fraged si un termen de valabilitate cat mai mare, multi producatori aleg sa foloseasca potentiatori de gust si aditivi alimentari care ajuta la mentinerea aspectului proaspat.

    Mai mult, medicii nutritionisti sustin ca unii producatori adauga sorici, apa, grasime si tendoane, in cantitati mai mari decat ingredientul de baza, carnea.

    Desi conform etichetei, carnea este ingredientul principal al multor preparate, analizele de laborator realizate de cei de la ANPC arata ca aceste alimente contin resturi de tesut muscular. Produse ca parizerul, crenvurstii, salamul de vara au un continut de proteine mai mic cu 2% fata de prevederile legale, semn ca la prepararea lor s-a folosit foarte putina carne.
    De exemplu, un parizer de curcan contine de fapt emulsie de sorici si slanina de porc, iar un crenvurst de curcan are 60% carne porc si 15% curcan.

    Aceasta nu este cea mai mare problema.

    Chiar si in cazul in care carnea este prezenta in cantitati rezonabile pe eticheta, aceasta nu este o garantie deoarece carnea de porc este adesea amestecata cu carne de magar, nutrie, cal, dar si de caine sau pisica, dupa cum a declarat directorul Institutului de Cercetari Alimentare, prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi.

    Iar in cazul in care produsul contine doar tipul de carne inscris pe eticheta, de fapt, cumparam sare si apa in loc de carne in mezeluri, o combinatie care nu doar ca nu ne hraneste, dar ne si imbolnaveste.

    E concluzia inspectorilor de la Protectia Consumatorului care au gasit in jumatate din produsele verificate mai multa sare decat prevede legea.

    Preparatele sunt injectate in mod normal cu un amestec de sodiu, conservanti si apa. Numai ca multi producatori intrec masura.

    Specialistii stiu ca in foarte multe situatii, in reteta preparatelor cu carne intra chiar acest procedeu, de injectare.

    Odata injectate, produsele cantaresc mai mult si tin mai mult. Astfel, producatorii au tot interesul financiar sa puna mai multa sare.”

  1073. Felicitari pt articol! Ai mare dreptate si imi pare rau sa vad atatia care te judeca pt articolul de mai sus… Spor in continuare 🙂

  1074. roman in alta tara

    sint perfect de acord cu eutanasierea cainilor maidanezi!!!!!
    Sintem satui sa riscam viata pe strazile Romaniei !
    La urmatoarele alegeri dati votul candidatului care promite (sper sa se tina de cuvint) EUTANASIEREA CAINILOR MAIDANEZI.

    P.S. EVIT SA MA INTORC IN TARA DE FRICA ACESTOR CAINI SI AM AUZIT MULTI STRAINI CARE NU SE MAI DUC IN ROMANIA DIN CAUZA CAINILOR

  1075. Incultura naste monstrii dar si lipsa sentimentului compasiunii, ma gandesc cum se va purta Simona Tache cu propriile progenituri, daca manifesta atata lipsa de sensibilitate- ati vazut cum se poarta o catelusa cu puii ei, cum si-i ocroteste, cat- vine sa zici “invatati de la animale, cum sa fiti oameni”- ce propui dumneata, o eutanasie in masa, pai nu se poate, si nu numai din punct de vedere crestinesc. dar si juridic si deontologic medical:
    1. Nu-ti da voie Legea 9/2008, Legea 60/2004, Decizia CCR din 2011, etc….
    2.Codul deontologic al medicului veterinar art. 50- eutanasia este un act medical pentru curmarea suferintelor animalului bolnav incurabil, pentru ca eutanasia in masa inseamna CRIMA si se pedepseste cu ridicarea licentei de libera practica- adica sa omori animale sanatoase, doar pentru ca te deranjeaza prezenta lor pe spatiu public.
    PArlamentul nostru trebuia sa introduca o lege inca de acum 12 ani, daca nu de 20, privind – RECENSAMANTUL CAINILOR SI PISICILOR de la DETINATOR( fara pedigree), animale care trebuiau identificate cu numar de inregistrare, la nivel national, pe judete, orase, etc…sterilizate si astfel abandonul era mai usor de probat si amenzile consistente-
    Romania, nu a considerat abandonul si inmultirea necontrolata o problema prioritara iar acum se plange de efecte si doreste executarea prin mijloace rapide, barbare su criminale-
    Nici noi iubitorii de animale nu dorim ca aceste animale pe strazi, dar, cauza, cine a generat cauza, nu raspunde deloc???
    Adoptia, este o utopie, in 20 ani, cine a dorit un animal de companie il are deja, de ce si-ar transforma casa in adapost, nu vad rostul…
    Adaposturile de animale, nu sunt azile, in nicio tara din lune ci stabilimente de tranzit catre libertate si eventual un stapan, numai ca ROMANIA si-a lasat “robinetul deschis” de 20 ani- cine are curajul sa-l inchida si cum?

  1076. Draga Madame Tache,
    Ca viitoare sau actuala mama, nu raportezi viata ta si a copiilor tai actuali sau viitori la dreptul la viata al cainilor care ne inconjoara. Copiii tai sau ai altora nu traiesc, daca sunt omorati cainii…si iata ca ai si blog si oricine poate scrie tot felul de tampenii…Numai asa demonstram in lume “prin cei ca tine ” cat de inapoiati putem fi daca mai si promovezi pe blog ideea..”haideti domnilor si doamnelor sa bombardam parlamentarii si sa eutanasiem cainii”….jenant ca oamenii care isi doresc copii…emit asemenea abjectii…desigur ma intreb ce educatie o sa le oferi copiilor tai…si btw…copiii tai actuali sau viitori pot sa moara din diverse alte motive, chiar si dintr-o gripa si atunci sa bombardam parlamentarii ” sa omoare virusii ” …ai auzit madame Tache de programe introduse in institutii, unde datorita cateilor, oferi un strop de fericire sau de vindecare batranilor singuri, copiilor abandonati sau cu diverse handicapuri….informeaza te cat de mult iti schimba “Tie” sau “copiilor tai ” , viata, un suflet cu patru labute, informeaza te despre sterilizare, despre cum putem ajuta sa convietuim in pace , ptr ca este loc pentru toti pe pamant,,,si mai iesi si matale din tara sa vezi ce inseamna tari civilizate care isi respecta patrupedele….si nu mai instiga lumea la tampenii…fa tu ceva in sensul asta , daca esti atat de convinsa de ideile tale ca ar fi optime !(asta daca nu descoperi la terapie ceva frustrari din copilarie ) 😆

  1077. Uciderea prin injectie letala nu este “eutanasie”, nicaieri in lume.

    Daca vreti altfel de rezultate decat cele de pana acum, ar fi trebuit sa militati pentru aplicarea ALTOR METODE.

    Cainii si pisicile sunt ucise, la gramada si atestat documentar din vremea fanariotilor (vezi Neagu Djuvara, “ÎNTRE ORIENT ŞI OCCIDENT Ţările române la începutul epocii moderne (1800-1848) ” din cate imi amintesc acum): cu furcile, cu tepusele, cu otrava, cu latul, cu bata… si varianta “moderna”, adusa de Adrian Nastase si Basescu (in ordine inversa) – prin injectii letale. REZULTATUL ESTE CA INOTAM IN CAINI ABANDONATI!

  1078. Daca nu vreti “caini pe strazi” (asa, la modul general… de parca un caine n-ar trebui sa aiba voie sa mearga din punctul A in punctul B), de ce nu spuneti 1 cuvant despre STERILIZAREA GRATUITA SI OBLIGATORIE a intregii populatii canine si feline din Romania?

  1079. […] mai țineți minte postarea mea de acum vreo lună, în care spuneam că sunt de acord cu eutanasierea maidanezilor. Dintre cele peste 1.000 de comentarii pe care le-a adunat, am selectat câteva la care am râs cu […]

  1080. Mai deunazi, prin targ, circula o veste cum ca un caine, “din ala cu cercel” a atacat un copil de 2 ani.
    Acum ca aceasta “stire” nu aduce audiente ca un divort, o tradare manelista in amor sau un avort, face ca acest lucru, sa treaca neobservat de catre ochiul critic al redactorului de stiri si sa ajunga “pe sticla”.
    Interesant este ca de fiecare data trebuie sa se intample ceva tragic, care sa rascoleasca lumea pana in adancul simtirilor, pentru a realiza ca in tarisoara noastra toate sunt de-andoaselea.
    De ce spun asta ? Pai …. Sa zicem, ca am avut de-a face cu “iubitorii de animale” care duc batalii mediatice si care ne sfideaza cu o lege stramba, facuta pe genunchi, facuta la presiunea unor “oameni cu suflet” din Romania si de aiurea. Spun ca ne sfideaza, pentru ca si noi, restul “prostimii” avem animale, le ingrijim, dar nu pe strada. O facem in curtile noastre, cu bun simt, strangem gunoiul in urma lor, le dam sa manance, etc. Nu lasam salubrizarea sa curete in urma “animalutelor noastre”, nu lasam ca ele sa bea apa atunci cand ploua, nu asteptam sa se hraneasca din pubele sau din ce le mai da cate un om milostiv caruia I se mai strica mancarea in frigider si decat sa o arunce la cazan, iese si o da la catel.
    Ce nu inteleg multi sustinatori ai animalelor semi-salbaticite este ca acesti caini cu cercel(crotal) sunt doar castrati, si eventual vaccinati, dar nicidecum comportamentul nu se schimba, cainele invatat sa muste , musca ! Si nu face deosebire intre un om care alearga dupa un autobuz, sa nu intarzie la slujba sau un copil care se joaca pe langa bloc sau un batran care isi taraie zilele in drum catre dispensar sau “alimentara din colt”.
    Ca asa zisele asociatii care se ocupa de protectia animalelor isi vad de treburile lor, fac bani si se opun adunarii cainilor de pe strazi este deja vizibil din avion. Din avionul cu care acestia cara cainii la export in diferite tari din lume (sau eventual cu masina).
    De ce sunt atatea asociatii de protectie, de ce nu fac front comun, de ce nu fac ceva concret ? Sunt multe, multe intrebari care au un singur raspuns : BANII !
    Nimeni nu spune (pentru ca si-ar pierde painea alba) de fapt care sunt motivele pentru care vor sa avem caini in continuare pe strazi. Pai sa incercam sa explicam cumva aceste lucruri :
    – avem caini pe strazi pentru ca nu vrem sa ii strangem.
    – avem legislatie care ne impiedica sa facem acest lucru, pentru ca aici, la acest capitol nu ne aliniem la cea europeana
    – avem aceasta situatie pentru ca vrem sa impresionam lumea, sa sensibilizam diferite persoane sa cotizeze chipurile la construirea de tot felul de adaposturi mai mult sau mai putin legale si functionale si din cand in cand sa mai exportam cate un catel, cerandu-le milosilor care se ofera sa il adopte, bani de castrare, de deparazitare, de vaccinare, de microcip, de crotal, de internare intr-o clinica veterinara in vederea obtinerii actelor de export, de pasaport, de transport, etc. ca sa concluzionez, un profit probabil de cel putin 100 de euro la catel.
    Ca marea majoritate a “asociatiilor de protectie”, si-au impartit Europa, nu stie prea multa lume. Ca pe “taseul de Anglia” exporta C. D. de la o astfel de asociatie, pe “traseul de Germania” exporta A. S. de la alta asociatie, cu autoutilitara, etc.
    Asta nu ar fi o mare problema. Oamenii au vazut o oportunitate de afacere si o exploateaza, ca doar avem economie “din piata”.
    Dar nu o faceti fratilor pe spinarea noastra.
    Sau macar ganditi-va un pic si la bietele animale, ca stiti bine, ca atunci cand le trimiteti in multe tari (ex. Suedia, Danemarca) daca autoritatilor de acolo nu le convine ceva le eutanasiaza fara multe discutii si hartii direct pe aeroport.
    Pai, pe voi nu va mai intereseaza ! Ati luat deja banii de la fraieri. Voi v-ati indeplinit partea de intelegere si daca chiar vrea fraierul, puteti sa le mai trimiteti un catel, ca slava Domnului, avem !
    Si uite asa sotii trebuie sa isi conduca sotiile la si de la munca, sa iasa in capatul strazii, la blocuri, sa isi ia nevestele care vin cu tramvaiul, iar parintii si bunicii sa se duca sa duca si sa ia copii de la scoala chiar daca aceasta se afla in capatul strazii secundare si linistite pe care nu trece nicio masina si toti vecinii se cunosc intre ei.
    La legislatia europeana si americana nu ne mai aliniem acum, nu vedem care sunt metodele, prin care ei au reusit sa controleze inmultirea animalelor semi-salbaticite din orasele lor.
    Am avut ocazia sa discut , cu totul intamplator, si cu un italian si cu un spaniol pe aceasta tema. Mi-au dat exemplu tarile lor unde problema este transata clar, legal. Nu am avut nici timpul nici dispozitia necesara sa caut in legislatia acelor tari, sa verific informatia, dar stiu sigur ca avem europarlamentari care ar trebui sa ne reprezinte interesele si atunci cand se intalnesc cu colegii din tarile respective sa ii intrebe cum au rezolvat-o ei.
    Dar, deh ! La Bruxelles, probabil ca nu umbla cainii cu aceasta problema in coada !
    Asteptam sa mai muste cateii nostrii un japonez, un oficial la o olimpiada, etc. sa fie rasunator sa ne plangem iar ca am avea nevoie de bani pentru adaposturi si hrana.
    De un copil, de 2 ani, pe cine mai intereseaza ? Mai este el important, atunci cand cineva ne spune ca daca nu ne convine traiul in tara in care ne-am nascut, sa plecam ?

  1081. pai de ce sa nu omoram toti caini sa nu mai fie deloc si dupa ce terminam cu cei de pe strazi sa intra m in curti la oameni si sai omoram si pe aceia sa fim siguri ca nu mai musca pe nimeni
    nu se pot gasi alte soluti mai civilizate?
    nu putem fi si noi putin mai civilizati?
    ma uit la multe comentari si ma intreb ce fel de oameni sunt
    au si animalele drepturile lor printre care se pare ca au si dreptul sa moara chinuite de oameni fara suflet. priviti si din partea animalelor care sunt chinuite nu doar a catorva persoane muscate.
    toti avme dreptul la o opinie si respect asta dare cei care au optat in favoarea eutanasiari sunt niste persoane fara suflet

  1082. Un copil în vârstă de patru ani a murit, luni, după ce a fost atacat de câini maidanezi în Parcul Tei, din Sectorul 2, iar fratele acestuia, de şase ani, a fost muşcat de un picior, dar a reuşit să fugă şi să-şi anunţe bunica, au declarat oficiali din Poliţia Capitalei. ( Ziarul Gandul 02.09.2013 )
    Iubitorilor de javre infecte, daca intradevar vreti sa faceti ceva in sensul asta luatii pe toti la voi in casa daca chiar tineti la ei, daca nu taceti in p..m din gura, traim in oras nu in jungla!!!

  1083. De ce nu se iau masuri impotriva cainilor vagabonzi?
    De ce nu se iau masuri impotriva masinilor inmatriculate in BG?
    De ce nu se aplica cu fermitate legile (circulatiei sa zicem)?
    Si mai sunt si altele…

    Exista un singur raspuns: CAPITALUL POLITIC ❗

    Cei care vor lua/aplica masurile care pentru majoritatea par normale isi va compromite imaginea. Sigur nu va fi votat de toti cei care aproba masura dar foarte sigur nu va mai fi votat de cei impotriva carora s-a intors.
    Si atunci toti o scalda.
    Atat timp cat nimeni nu va dori sa riste (si sa devina nepopular) nu se va schimba nimic. Vom continua sa ne intrebam de ce nu face nimeni nimic.

  1084. Oricat am discuta,nu se va rezolva absolut nimic,sunt oameni care castiga bani buni daca sunt maidanezii pe strada,este totusi urat cum vecinul meu imi uraste familia si nu il intereseaza decat de cainii din coltul blocului.Acesti oameni sunt ori sociopati,ori zoofili,ori ambele,daca nu vor mai fi caini vor gasii altceva de pus deasupra vietii umane,este chiar jignitor pt. rasa umana ca unii din aceiasi rasa te vor mort,doar ca sa isi creasca el cainele acolo

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green

bijuterii argint bijuterii argint