Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

Cine nu papă privatizărică, nu pupă nici reformiță

Motivele invocate:

– dezbaterea care are loc nu e o dezbatere reală, ci una falsă

– nimeni nu vrea această reformă, poate doar medicii mai tineri

– nu pot fi expuse terfelirii publice somitățile care au făcut proiectul de lege

Eu înțeleg din asta că, dacă nu ne-a plăcut privatizărica, nu mai pupăm nici reformiță. Și că tocmai când se pornise dezbaterea pe bune a întregii legi, domnul președinte s-a supărat și nu se mai joacă cu noi. Era cât pe-aci să ne facă sănătoși pe toți și, fiindcă am făcut pe nebunii, ne lasă să murim în mizerie și în chinuri. O să ajungem noi să-l implorăm în genunchi să ne dea înapoi legea asta la care am avut de obiectat, ca niște nesimțiți nerecunoscători ce suntem, nu-i așa? 🙄

Voi ce ați înțeles?

P.S. “Dezbatere falsă” e când nu ești de acord cu Traian Băsescu? 🙄

282 comentarii

  1. doar medicii mai tineri ? … poate toti medicii si farmacistii fara functii de raspundere in sistem

    pana nu desfiinteaza CNAS si pana nu privatizeaza sanatatea 100% jaful va ramane acelasi

  2. Nu e nimic de adaugat. E clar cat de preocupanta e problema sanatatii.
    Si in acest moment final a simtit nevoia sa-si arate muschii sfidand bunul-simt. I-a “cerut” premierului sa retraga proiectul. Normal era sa iasa Boc si sa anunte asta, chiar daca o facea la cererea presedintelui. Dar asta ar fi insemnat sa apara pe post de vioara intai altcineva. Basescu e bolnav de putere, asta cred eu.

  3. cand voiam sa te contrazic si eu, zicand ca Basescu are dreptate ca atacul asta e chiar gratuit, si avem mii de oameni din prostime care au iesit in strada fara sa aiba habar despre ce e vorba, vad ultima afirmatie a lui Basescu, si-mi dau seama ca la aia te refereai.
    Da, cand chiar avea un punct de vedere valid, a fost (din nou) idiot si a decis sa-si ia jucariile si sa nu se mai joace cu ceilalti.

    Obiectiv vorbind, avem un Basescu idiot, dar nici cu ceilalti nu mi-e rusine

  4. Dumnezeule Simona, traiesti de noua ani in tara lui Base si zbengui a victorie cand stii prea bine ca, daca n-a trecut legea, vor exista cu certitudine O.G-uri, O.M.S-uri care sa duca, in liniste, catre atingerea aceluiasi scop ?

  5. @andi: nu te-am înțeles prea bine
    @bogdan: unde vezi tu că zbengui a victorie? zbengui a nedumerire, man.

  6. Comentaroo despre motive:
    1. Poate ne da Base si definitia dezbaterii publice….
    2. Poate studentii la medicina…ca medicii tineri nu prea au mai ramas pe meleagurile mioritice…..
    3. Asta cred ca e adevaratul motiv ….de altfel unele dintre somitatile de care vorbeste …abia acum au devenit publice si celebre…vai de capul lor..

  7. voi stiati ca base poarta pe sub pantaloni dresurile lui udrea?

  8. base a retras legea, sa facut cutremur in baragan.

  9. marmureanu zice ca un cutremur mic e un precursor pentru unu mare.
    cada basescu ???

  10. Mai mult decat atat : Arafat e musai sa renunte la a folosi telefonul mobil, 2. Fundatia SMURD, cea atacata crunt pe Alexa Blog ar fi bine sa-si puna ordine-n hartii; cu certitudine va fi calcata si ce), cu voia Cruelei, SMURD-ul va resimti, la modul general, in plina iarna, un val caldura dinspre palatul Cotroceni… Si n-o sa-i fie bine…

  11. Saracu’ Base, vorbise cu oamenii aia de la Anticoruptie sa-i dea in gat pe Nicolae,pe Hrebenciuc, sa dea subiecte adevarate de dezbatere si s-a trezit unu’ cu ochii bulbucati sa-i strice lui spectacolele.Iese lumea ca proasta sa-l apere pe nimicul ala de doctor , in loc sa ia aminte la crimele mogulilor, miliardarilor, PSD-isti,dracii sa-i pieptene, toti dusmanii poporului.
    De-aia si-a luat reforma si a plecat acasa, eu zic sa nu-l mai suparam, sa nu ia intr-o zi si sceptrul ala prezidential de la Ceausescu, argintaria de la Cotroceni si sa fuga intr-o tara care sa-l merite.

  12. @Sandman: mie mi s-a părut că hrebe și ăilalți au fost băgați ca să se mai potolească scandalul cu arafat

  13. ceva e in neregula, oare ce ni se pregateste?

  14. aha, deci si-a luat jucariile si a plecat. Inca o dovada de infantilism (era sa zic etilism dar mi-o luam de la Bogdan :mrgreen: ) marinaresc cronic. Mda, in acceptiunea sa, daca unanimitate in aprobarea ideilor sale nu exista, atunci dezbaterea nu are sens. Sau te pomenesti ca, dupa ce a vazut reactiile oamenilor, a vorbit cu SPP-ul si aia i-au spus “El Prezidente, ne pare rau dar nu te putem duce la Constanta ci doar pana la Targoviste”. 😀

  15. Parerea mea e ca presedintele are dreptate.Bai nene..daca nu vreti reforma asta,stati fara ea.Punct.Restul..sunt discutii si unora le plac discutiile lungi.Cat mai lungi.

  16. @Simona – corect. Hrebe si ceilalti erau bagati la inaintare pe post de fumigene. Si uite asa isi consuma munitia degeaba 🙂 Inca doua, trei rateuri din astea si poate o sa avem si noi alegeri mai adevarate. Asta daca se trezesc si alegatorii din betia promisiunilor si hipnoza basesciana.

  17. @George, nu stiam ca presedintele are de rezolvat TOTUL in tara asta, iar daca nu mai vrea el, nu se mai face.
    A mai fost unul inaintea lui, tot asa priceput, cu ala discutiile au fost scurte,foarte scurte.

  18. Tocmai voiam să zic dincolo: se ia un dres vechi, se taie în patru, se capitonează colţurile capului (pe interior, evident).

    Unora le este necesar, altminteri li se loveşte creierul de colţuri când îşi bălăngăne căpşorul. 😕

  19. Titlul e de milioane! 😆
    Eu de multă vreme îl suspectez pe Băsescu de imaturitate psiho-afectivă profundă. E un fel de domnu’ Goe aflat în pragul pensionării. 😆

  20. Sa-ncerc sa trag o linie si sa adun (daca gresesc, ma corecteaza Adi. Am incredere):
    -privatizarea serviciilor de urgenta se amana cu una-doua luni.
    -celelalte prevederi ale legii se desfac in bucati separate si se amana si ele cu una-doua luni
    -cel care a avut de pierdut, si a pierdut cam totul ( nu-mi spuneti mie ca usl-asii care fac foamea de cam prea multa vreme, vor da din mana macar si un oscior dupa alegeri si ii vor da doctorului cu ochi bulbucati vreun post, cand au falitii lor in asteptare, cu sacosele golite fosnindu-le in maini si gata sa treaca la muls, ce o mai fi de muls 😯 ) este R. Arafat.
    -SMURD-ului, fie-i tarana usoara !

  21. Dezbatere falsa e cind oamenii s-au saturat ca unii smecheri sa fure nestingheriti.

    Niciodata nu s-a pus problema privatizarii asistentei medicale, ca atunci se termina cu jaful si cu cheltuielile exagerate. Tot ce se doreste e mentinerea actualului sistem de asigurari de stat, numai sa se dea posibilitatea baietii destepti sa-si faca firme ca sa fure fara probleme. Furatul de la stat e ceva absolut normal si legitim.

  22. Hehe, Base nu-i imatur, e suparat ca nu i-a iesit prea bine pasienta si nu pot prietenii lui sa fure cit doresc. Deocamdata, nici o grija, se rezolva in timp totul. Si nu vor mai fi accidente de tip Arafat.

  23. @bogdan: din păcate, arafat a fost târât în povestea asta și nu prea avea cum s-o evite. doar un “yes, mister president” l-ar fi “salvat”, da’ uite că nu l-a zis

  24. și am pus în ghilimele “salvat”, da?

  25. @Catalin, cred ca mai mult ca orice a deranjat intervenita genialului in intr-o problema care n-avea de-a face cu functia sa.Cu atat mai mult deranjanta, in conditiile in care Boc si Ministrul sanatatii tac ca melcii in BMW.
    Privatizat,neprivatizat, problema o reprezinta mereu oamenii.Si in privat se fura, nu te teme ca hotii sunt stransi exclusiv in aparatul de stat.

  26. Asta am vrut sa subliniez si eu. Imi pare rau, chiar tare rau pentru el ! L-am cunoscut, intamplator, pret de vreo 15-douaj’de secunde si omul e zece clase peste ce se spune.

  27. @bogdan – Prima liniuta checked, a doua liniuta checked, a treia liniuta checked a patra liniuta checked. Ma refer la punctele din postarea ta, nu la alte tipuri de liniute, ca ala e domeniul lui Mutu si nu ma bag peste el 😀

  28. @Sandman: mâine-poimâine o să țină și o slujbă în locul Preafericirii Sale. bănuiesc că se pricepe

  29. bogdane,
    mama alexei a fost impuscata, la revolutie, in propia casa, cand pregatea mancarea.
    alexa a zis ca oamenii lui iliescu, adica psd-istii au facut-o.
    dar nu i-a spus nimeni ca atunci, la revolution, oamenii pe care acum ii proslaveste, adica pdl-istii, erau corp comun cu cei ai lui iliescu.
    fata scrie la greu pe blogu lu radu moraru.
    o probasista de speriat.

  30. Ce nu inteleg eu in toata discutia cu privatizarea sanatatii: va mai aduceti aminte anul trecut cand dupa o sesiune de discutii cu FMI s-a iesit in public cu “solutia salvatoare” pentru companiile de stat, managementul privat? Amintiti-va, va rog, cat de mult erau laudate virtutile acestui principiu in detrimentul privatizarii. Cum se spunea ca privatul actioneaza in propriul interes, pe cand managerul va actiona in interes public, dar cu responsabilitate si competenta, ca doar va fi evaluat dupa criterii de competenta. Erau inainte si niste cifre naucitoare privind salariile noilor manageri si organizarea concursurilor… De ce nu e guvernul consecvent si in chestiunea sanatatii?

  31. “mâine-poimâine o să țină și o slujbă în locul Preafericirii Sale. bănuiesc că se pricepe”
    ——————–
    Reformeaza liturghia de-i ies fulgii.

  32. pot sa zic o injuratura la moda pt basescu ?
    da ? multumesc.
    base, sugi dresu !

  33. Am intrat pe site-ul ministerului la pagina intitulata pompos “Reforma sistemului de sanatate continua!”:

    http://www.ms.ro/?pag=17

    Cititi va rog si va cruciti. Incepe asa :

    “Priorităţile ministrului Sănătăţii, CSEKE Attila, pentru anul 2010”. Supierb, supierb! Atat de actual, atat de oportun. Oare sa-i anuntam pe oamenii de acolo ca li s-a schimbat seful? Ca in ce priveste “prioritatile pe 2010” nu e cazul sa-i tulburam: sa-i lasam sa le duca la indeplinire.

  34. Poate ati ratat ieri:in conferinta de presa, genialul a anuntat prostimea ca proiectul reformei in sanatate va fi publicat si pe site-ul de la Cotroceni, pe motiv ca “am observat ca acest site este mai accesat decat cel al Guvernului”.
    Al naibii, si la accesari e primul… 😛

  35. @sandman – pai nu e el primul om in stat? Normal ca trebuie sa fie primul in toate. Pacat ca nu a fost si primul care isi da demisia 😀

  36. Bai nu ma luati pe mine ca ma pup cu Alexa ca nu tine. Am incercat si eu, ca tot omul sa vad problema din ambele parti , sa-mi pot face o parere. Cum Basescu nu a fost in stare sa-mi ofere un punct de vedere coerent , am sapat putin si prin alte curti. Asta nu inseamna ca ma tavalesc prin asternuturile Alexei. Stiam si eu ca risc sa ies si violat si cu banii luati.

  37. Si ma refer la asternuturi virtuale si viol mediatic, da ? Sa n-aud insinuari…

  38. Puteau la o adica sa isi asume raspunderea, cum au facut si pana acum…
    99% din astia care s-au trezit sa comenteze nu s-au deranjat sa citeasca cu adevarat legea, ce sa mai vorbim sa incearca sa rationeze putin pe marginea ei.
    Din partea mea sa lase totul asa cum e: am super asigurare privata si oricum imi permit sa dau spagi mai mari decat ailalti.

    Mie de exemplu mi se parea extrem de frustrant cand ma duceam pe la sedinte in care se trezeau vorbind unii doar asa, sa se auda vorbind, intotdeauna fie pe langa subiect ori sustinand niste ineptii.
    Din fericire pentru mine acum lucrez intr-un mediu in care prostii sunt filtrati intr-un mod eficient (managementul american rulz cu adevarat), din pacate pentru astia care incearca sa mai schimbe cate ceva, e imposibil, de aia mai si clacheaza pe sistemul imi iau jucariile si plec.
    Oricum ar fi Tutea avea dreptate.

  39. Eu zic sa nu ne bucuram prea devreme de pasul inapoi facut de dl presedinte. Ce a spus a sunat mai degraba a amenintare. Iar body-language-ul domniei sale m-a ingrijorat foarte tare. E drept ca in premiera, oamenii au reusit sa-l bage in corzi pe dl Basescu. A dat un pas inapoi pentru ca propaganda PDL nu mai avea sanse in fata multimii, si vin niste alegeri, la care pana si frauda are niste limite, domnule. Odata cu retragerea, a varat-o si pe-aia cu tapul ispasitor. Sanatatea va merge prost pentru ca asa ati vrut voi, nu eu! Va promit! Pe de alta parte, gasesc o alta metoda sa bag mana pana la cot in banii pentru sanatate pana cel tarziu maine dimineata. De data asta o sa tin minte s-o dau cu glazura. Si pentru ca m-ati enervat, o sa bag mana pana la umar!
    Oricum, marinarul are comportament si mimica de psihopat. Asta ca sa nu dau curs teoriei conspiratiei care ar spune ca are sula varata-n coaste de aia carora le datoreaza bani si favoruri, si ca tegumentele ii capatau tonuri de verde la gandul ca-l transeaza baietii si baga la container daca nu scoate la interval teava de ban public repede, repede!

  40. mi s-a părut interesantă și promptitudinea cu care boc a retras legea. nici măcar n-a apucat el însuși să mai zică “da, șefu”, a retras-o înainte. a avut mâna mai rapidă decât gura, ca să zic așa. dacă se trezește traian băsescu mâine și mai nervos și îi cere s-o bage la loc, oare ce-o să facă? 🙄

  41. aiurea, bogdane…
    cine o sa te creada….la cata reclama i-ai facut,nici toata apa marii roshii nu te mai albeste…

  42. simona, boc sta.
    base e cel care i-o baga, i-o scoate, si tot asa…

  43. Te pomenesti ca maine o sa creasca toate salariile la bugetari cu 25% si o sa mai angajeze inca vreo 200 000 de functionari, numai asa, ca sa ne invete minte.

  44. Revin, ca tot ai adus vorba de Boc. As vrea sa remarc o alta premiera, ca vad ca e ziua lor, vineri treishpe :)))) Mi se pare mie sau e primul “proiect de lege” menit sa deschiloteze poporul din care dl premier a scapat fara macar o injuratura? O fi fost Base generos, s-o fi dus Bocul la el cu jalba-n protap sa-i zica “Sefu’, eu nu mai pot, cedez nervos, ma injura astia de visez urat noaptea, asta daca reusesc sa adorm, de la patriarhie m-au anuntat ca in statistici, Emil e cel mai des frecvent mentionat nume pe acatistele online la categoria ‘sa-l indeparteze Dzeu, sa-l lumineze, etc’, fa ceva!” Si a zis Base: “Bah, esti slab, stai sa-ti arat io cum se face!”
    Si Boc a stat la dos, urmarind cu sufletul la gura lectia de sange in bip a sefului.
    Acum pricep de ce era asa nervos Base la TV acum 20 de minute. A vrut si el sa-i arate lu’ ala micu’ cum se face si noi, insensibili, i-am stricat ploile! :)))))

  45. @ andrei

    Daca filtreaza prostii atat de eficient, tu cum te-ai strecurat?

    @ simona

    Pentru asta nu-ti cer scuze nici tie. El e agresivul. Plus ca nu pricepe nimic: eu n-am citit legea, sunt in aia 99%, pentru ca nu e domeniul meu si ar fi ridicol sa citesc ca pe urma sa-mi dau cu parerea. Asa pot citi si vreun articol medical si pe urma sa ma dau doctor. Poate desteptului i se pare normal. Dar discutam principiul, adica dezbaterea. M-am uitat si pe realitatea si toti o dau gaia-matu cu cat de buna e legea. De parca asta era subiectul, nu faptul ca atunci cand a inceput dezbaterea pe tema legii Basescu a redevenit agresivul pe care-l stim. Ca a fost contrazis: cum isi permite cineva asta? Ma rog, toate astea nu le-am scris pentru tine.
    A, mi-a mai placut ceva la presedinte: spunea ca legea actuala nu asigura asistenta medicala la standarde corespunzatoare pentru cei de la tara (vorba de Dalga, parca). Pai cine-a inchis spitalele mici?

  46. Cateva consideratii pe marginea legii, asa cum este ea expusa pe site-ul prezidential.
    1. Se vede ca este facuta de amatori, dupa modul de asezare in pagina, dupa greselile de ortografie (spell check -ul e de vina).
    2. Lucrurile nu sunt chiar asa de grave cum se vehiculeaza. O parte din articole chiar fac sens si sunt bune.
    3. Arafat are totusi dreptate atunci cand spune ca legea este incompleta si ca se lasa prea mult loc de interpretari si ca mult prea multe detalii sunt lasate pe seama comisiilor si ministerelor pentru a fi incluse in norme, normulete, amendamente si directive, care pot altera litera legii. Pentru a exemplifica lipsa detaliilor, sa luam noua lege a sanatatii din SUA (oricum criticata de majoritatea americanilor) care este expusa pe 1990 de pagini, comparativ cu legea sanatatii din RO care, cu cuprins si anexe cu tot, abia ajunge la ametitoarea cifra de 86 de pagini.
    4. Basescu avea dreptul sa o promoveze, dar nu sa intre in polemici de genul “ori isi da demisia ministrul or subsecretaruld e stat” sau “doctorul cu ochii bulbucati”
    5. O data intrata in dezbaterea publica, si in special dupa atacurile virulente la adresa lui Arafat, acelasi Basescu nu mai avea dreptul sa o retraga. Legea trebuie sa isi urmeze cursul, cu dezbatere (adica dialog intre parti d-le presedinte), cu trecerea prin Parlament, cu adoptarea de amendamente, cu completarea acesteia, etc si in final sa ajunga la El Prezidente care avea dreptul sa o semneze sau sa o trimita inapoi Parlamentului.

  47. Nu poti sa dezbati nimic cu romanii in general, toti sunt orgoliosi, artagosi, autisti cand e vorba sa asculte cealalta parte si au un talent diabolic de a alege cel mai neesential element si a-l duce pana in panzele albe. Basescu doar accentueaza prin propriul exemplu ceva ce ne caracterizeaza ca popor.
    In cazul de fata, toti dezbat nu legea in sine si principiile ei, ci toate celelalte elemente cruciale gen calitatea dezbaterii in sine, psihologia emotionala a presedintelui, obedienta lui Boc, s.a.m.d. A, si o interpretare complet eronata si deformata a unui paragraf minor din lege.
    Pentru ca in mod real tot ce ne intereseaza este satisfactia mult mai mare de a ne umili oponentii.

    Oricum, Adi a sesizat exact natura frustrarii mele, si anume delirul fara sfarsit in discutii intotdeauna pe forma, niciodata pe fond.

  48. * nu stiu cum am uitat sa mentionez ortografia documentului! Mersi Adi_MN

  49. Mi-e dor de-un troll adevarat…

  50. @andrei: eu am citit azi mai multe articole care dezbăteau legea pe bune. la unul dintre ele am dat și link în postarea de mai sus.

  51. @andrei – desi a fost ironica multumirea, iti raspund cu placere. Sunt detalii care in lumea moderna iti inchid usile in nas. Ar trebui sa stii mai bine, asta daca zici ca lucrezi pentru o companie cu management american. In mintea aia a lor “creata” orice document oficial trebuie sa fie absolut perfect. Orice greseala de ortografie arata lipsa de profesionalism. Got it? If not, talk to your American CEO and ask him.

  52. @ Simona

    E inutil. Nu auzi decat ca toti cei care sunt impotriva lui Basescu refuza dezbaterea, discutiile pe fond si ca singura politica e “Jos Basescu”. De asemenea, ca Arafat e de vina, ca nu trebuia sa plece, ca daca ar fi dorit dezbatere ar fi ramas in minister, etc. Mi-e greata de tupeul asta care sfideaza logica si bunul-simt. Sa vezi ce s-au dezlantuit postacii pe realitatea.net. E o doamna care zicea ca Basescu e prea destept pentru poporul asta. Si altele de-astea. Cu cat simt ca le fuge pamantul de sub picioare cu atat sunt mai ciudati.

  53. Marea problema in Romania e ca nu poate sa existe negociere adevarata, argumentata din doua parti cu calm si bunavointa de a face lucrurile sa mearga mai bine. Fiecare din parti stie din start si pana la capat ca e bine doar ce sustine, nu mai e loc de nicio discutie.

    Ca de fiecare data, si “dezbaterea” asta sau ce a fost a polarizat societatea complet, impartind-o in “feisbusisti isterici care i-au luat apararea orbeste lui Arafat, fara sa fi citit macar proiectul de lege” (citez de pe o pagina FB) si feisbusisti care da, au facut asta ca sa sustina un proiect care nu avea logica sa fie distrus atat timp cat functiona, indiferent ca era public sau privat. Pe bune daca putem sta la aceeasi masa cu calm, gandindu-ne si la cei de alaturi si la parerea / durerea lor! Aia de sus au interesele lor de se tiganesc in halul ala, sunt bani inimaginabili de multi in business-ul cu sanatatea oamenilor, dar noi, ce mama naibii avem de nu putem intelege la nivelul nostru ca ce e bine pentru unul sau altul nu e neaparat un bine universal? Americanii isi bat capul de ani de zile sa faca drumul invers decat cel de care vorbim acum, dar nu se poate tot din cauza intereselor financiare la nivel inalt. Si de ce sa ne uitam la America si nu la alte tari unde asta merge bine dar pe alte principii, pana la urma? Pentru ca oricum va fi, perfect nu va fi niciodata.

    Nici macar nu se pusese problema unui intreg sistem sanitar – din ce am inteles – ci numai a celui de urgenta. Pentru ca, dealtfel, sistemul de sanatate medical romanesc este, intr-adevar, unul care trebuie reformat. Asta pentru ca mai mult omoara (pe unii, amaratii societatii care nu-si permit aroganta sa le ignore serviciile pentru ca au la dispozitie altele platite de angajator in paralel, in regim privat) si imbogateste ilegal (pe altii) decat salveaza. Sa-l privatizeze, casele de asigurari de sanatate sa continuie sa asigure lumea (pe cine vrea sa ramana la ei; cine nu, sa se asigure unde vrea) si sa deconteze spitalelor si policlinicilor serviciile private in procentele negociate cu clientul. Pe de alta parte, asta nu inseamna ca transformarea sistemului sanitar in business privat e solutia perfecta.

  54. @Adi_MN: ca să nu mai vorbim că se vorbește foarte mult în proiect despre pachetul de bază la care trebuie să fie asigurată toată lumea, dar nu se specifică nicăieri în ce constă acest pachet de bază… și de alte chestii mai mari…

    @Adi: am mai văzut fanatici vituperând că o să moară copiii lor din cauza noastră, că n-am fost de acord cu reforma… e ca și cum le-aș reproșa eu lor că o să moară ai mei din cauză că l-au votat ei pe Băsescu. spitalul 9, ce să mai…

  55. @cristina: știu pe cineva care a contribuit la această isterie înfierând și cerând demisii… de fapt, nu că a contribuit, este chiar autorul ei. și care, în loc să facă acum, în al 12-lea ceas, apel către o dezbatere adevărată, s-a purtat ca la grădiniță

  56. tampenia cea mai mare e ca legea, asa schioapa si generalista cum era, nici macar nu era complet cretina – putea fi o baza rezonabila de discutie, daca asta se vroia. in afara de reactia de ‘vacar suparat pe sat’, Basescu si tras un glonte in picior si a reusit sa coaguleze mai multe nemultumiri intr-una singura… he’s losing the touch! nashpa pt PDL, mai ales in an electoral.

  57. @Simona – exact. Dar ce vrei, astea sunt detalii minore, cu care specialistii nu au avut timp sa isi bata capul. Toate acele greseli de ortografie si modul de aranjare in pagina arata ca aceasta lege a fost facuta pe genunchi, intre doua sprituri, copiiind de peste tot si neterminand de nicaieri.

    Spitalul 9 zici? Aia sunt mici copii 😀

  58. @ Cristina

    Ti-a zis Simona. E un singur om care ne-a adus in dementa asta, in care toti urlam fara sa ne mai ascultam. Si e omul care nu asculta pe nimeni, convins ca el stie mai bine…

  59. Simona, am citit cateva articole documentate, dar in continuare sustin ca restul de 99% vorbesc fara sa stie despre ce vorbesc. Articolul spre care faci trimitere e scris pe 10 ianuarie, chestie care mie in confirma ca nici un subiect, oricat de important este el, nu atrage pe nimeni pana nu se iveste vreo samanta de scanadal sau telenovela.

  60. @andrei: legea a fost pusă pe site-ul ministerului, spre dezbatere publică, pe șestache, în perioada crăciunului. termenul de 10 zile a fost prelungit de-abia acum, după ce a ieșit scandalul. deci și guvernanților li s-a părut extrem de important subiectul, de-asta l-au deschis când toată lumea era cu sarmaua în gât

  61. Da, domnule, mai era ceva: sunt dezgustati ca nu abordam profesionist un subiect important (asta inseamna ca nu aplaudam ideile ciu-ce basesciene) si condamna oripilati “manelismul” si “telenovelismul” (recte criticile la adresa “intangibilului”). El se pricepe la toate, e prea destept pentru poporul asta.
    Ma rog, tind sa cred ca sunt platiti sa posteze in sensul asta, cel putin desantul de realitatea.net mi-a lasat impresia asta. Asta ar mai explica ceva.

  62. Simona si Adi, am auzit si eu de acel cineva. E absolut pagubos sa ai logica in situatii din astea. Te duci cu capul. Sa ne tina Dumnezeu sanatosi pe toti, pentru ca asta e sansa celor mai multi!

  63. Parerea mea e ca o reforma e necesara da imposibila, pt. simplu fapt ca nu sunt bani. Cauza lipsei de bani, nr. extrem de mic de contribuabili, ca. 5 mio. la 22 mio, in Germania sunt 45 mio la 80.
    Indiferent cum o intorci, privat sau de stat tot un draq e, cind e de stat se administreaza prost si se fura, cind e privat o parte din bani se regasesc in profitu firmelor ca asta-nseamna privat, sa aiba profit. Deci furtu si proasta administrare a statului se compenseaza prin profitu si schmeckeriile privatului.
    ii rog pa aia de dreapta sa nu compare cu un privat din economie, sunt alte legi economice, un privat din economie poa sa refuze un contract daca-i pare dezavantajos, refuzu unui privat din sanatate ar insemna moartea pacientului.

    Care-i solutia? Niciuna, scapa cine poate, cine are bani se va asigura privat, va merge la clnici private in Ro sau in Austria, ceilalti… Dumnezeu cu mila!

  64. Hai sa iti spun cum vad eu lucrurile. Sistemul sanitar asa cum e, monopol, e o gaura fara fund. Spitalele, CNAS, medicii de familie, farmaciile, toti isi trag bani pe unde pot oferind in schimb ceea ce stim toti ca ofera. Din punctul meu de vedere orice sistem concurential duce in timp la imbunatatirea serviciilor si la scaderea costurilor. Desigur, daca esti un asistat social care primeste gratis serviciile astea, asa proaste cum sunt, pentru tine costul nu are decat cum sa creasca.
    Majoritatea au o aversiune innascuta catre tot ce inseamna privat pentru ca privat inseamna pana la urma pentru fiecare dupa cum merita.

  65. @ Simona : pentru cate alte legi, puse in dezbatere publica in alte perioade decat cea a Craciunului, dezbaterea publica a contat in vreun fel sau altul ? Sau si mai abitir, considerand dezbaterea publica o formalitate bifata de Guvern inca inainte de a fi pornita, cate amendamente ale opozitiei si-au gasit loc in noile legi adoptate in ultimii ani ? Despre ce pisicii mei vorbim aici ? Fiecare din cei care au postat aici si-au exprimat cel putin o data, un punct de vedere coerent si legat, conform logicii dupa care se ghideaza. Un al doilea sau al treilea comentariu a devenit superfluu, din ce in ce mai confuz si plin de resentimente la adresa unei minoritati adverse. Adica exact comportamentul de tiganca, ce-si ridica fustele fiindca ii e saltat camatarul de sub plapuma la 5 dimineata cu mascatii, pe care i-l reprosam intaiului revoltat al tarii !

  66. @andrei: sa stii ca nimeni pe-aici nu cred ca e de stinga. Da, vorbim de concurenta si eficienta, pai fa asigurari private de sanatate. Nu obligi toata lumea sa plateasca bani la CNAS, care la rindul lui ii va livra asiguratorului privat dupa ce retine o parte. Stim foarte bine cit de prompt este CNAS-ul in efectuarea platilor. E culmea nesimtirii sa urli “privatizare, concurenta” si in acelasi timp sa obligi toata lumea sa contribuie la CNAS.

    Aprop, voi ati vazut ce sedii luxoase are Casa de Asigurari?

  67. @ andrei

    Exista doua principii care stau la baza oricaror sisteme de contributii sociale din lume: principiul contributivitatii si principiul solidaritatii. Sistemele de pensii si cele de somaj sunt cam peste tot in lume (si la noi) fundamentate pe principiul contributivitatii (ma rog, la noi somajul nu e intrutotul bazat pe acest principiu, din ratiuni financiare e un maglavais al celor doua principii). In ce priveste sistemul de sanatate insa, cu mici exceptii, se aplica principiul solidaritatii. Tine de morala crestina, de multe chestii. Ca sa putem discuta in contradictoriu ar trebui sa stabilim mai intai de orice exact asta: principial, cum trebuie sa fie organizat sistemul de sanatate? Oprim furturile, managementul defectuos, etc., etc., cu orice risc (riscul fiind aici viata unor oameni – si deja exista cazuri popularizate de presa) sau incercam sa imbunatatim ce se poate, cat se poate. De ce nu si-a pus problema managementului privat in sanatate guvernul , asa cum ne spunea anul trecut ca va face in companiile si regiile de stat? Aici de ce nu se mai poate?
    Sistemul de sanatate pe baze concurentiale presupune calcule economice in chestiuni de viata si de moarte. Tu esti convins ca asigurarea ta de sanatate poate acoperi orice eventuala problema de sanatate , a ta sau a familiei. Si eu am asigurare privata, la ING, dar cand mi-am facut-o conditia pusa a fost ca nu vor suporta nicio complicatie a bolii pe care o aveam deja, miopie forte cu astigmatism. De ce? Din calcul economic. Stii foarte bine cat de parcimoniosi sunt asiguratorii la despagubiri. Daca ai nevoie de 100000 de euro si asigurarea iti da, CONFORM CONTRACTULUI, 50000?
    In sfarsit, vorbim degeaba.

  68. Cine îşi închipuie că cei 4.500 de târg-mureşeni ieşiţi în stradă l-au determinat pe Băsescu să retragă proiectul Legii Sănătăţii, ori e Victor Ponta, ori e Crin Antonescu! Bălălău a cedat nu presiunilor străzii, ci partenerilor de coaliţie. Cu partidul lui Tokes în coaste, UDMR nu s-ar simţi prea bine, din punct de vedere electoral, dacă revoltele pro-SMURD ar lua amploare în Ardeal, fieful serviciului de urgenţă pus pe roate de Raed Arafat dar şi al celui mai longeviv partid la guvernare în România: UDMR. În atare condiţii, e la mintea Elenei Udrea că bozgorii l-au încăierat pe Bălălău, ameninţând cu ieşirea de la guvernare dacă nu-i va ceda lui Raed ce-i al lui Arafat: SMURD-ul…

  69. @ neamtu tiganu

    Evident ai dreptate.

  70. simona:
    UNU sunt zguduita de reclama la bauturi care a aparut pe blog! :mrgreen:
    imi place cum ai inceput 2012!
    hai noroc!
    si BE) ca sa avem pt ce ciocni:
    http://www.ziare.com/life-style/femei/femeile-sofeaza-mai-bine-decat-barbatii-iata-dovada-1144836

  71. Simona, nu ma intelege gresit. Am spus-o de multe ori, aproape toti cei care lucreaza la stat sunt profesional vorbind niste mediocrii, in consecinta tot ce produc este deasemenea mediocru. Ministerele si aia care fac legi nu fac deloc exceptie, politicienii cu atat mai putin.
    Iar Basescu a ajuns un Ahab care nu se mai lupta decat cu viziunea propriilor esecuri.
    Numai ca nici noi, ceilalti, nu suntem capabili sa iesim din sfera mediocritatii. Avem zero pragmatism, ideea de a iti ajuta un oponent pentru ca pe termen lung s-ar putea sa iesi tu insuti in castig pare absolut absurda. Daca am ocazia sa il fac tampit sau prost pe celalalt pai il fac pe loc, nu la sa imi scape ocazia, tu’i mama masii! Ce conteaza ca imi ard toate podurile, orice urma de consens si acum, si pe viitor.
    In logica romanilor daca ceva nu e bun atunci automat e foarte, dar foarte prost, deci hai sa il facem de cacat pe ala care a venit cu ideea. In logica americanilor daca ceva nu e bun inseamna ca este perfectibil deci va deveni ceva mai bun.

  72. @andrei: de acord. dar în condițiile în care președintele țării s-a comportat ca un copil de grădiniță isteric, cum ai fi vrut tu să reacționeze românii de rând? plus că nu protestatarii au retras legea (și nici măcar nu au cerut asta), ci el.

  73. Ce ne facem daca o casa de sanatate privata, din cauza managementului defectuos, da faliment? America are o experienta lunga de fonduri de pensii care au dat faliment lasandu-si contribuabilii pe drumuri. Cu ce au gresit oamenii aceia, ce trebuia sa faca si nu au facut? Ce vina are contribuabilul care a optat pentru acea casa de asigurari de sanatate si ce se va intampla cu el si cu familia lui? Ii lasam sa se descurce cum pot? Mi se pare ciudat ca in sistemul bancar sa avem un fond de solidaritate (garantarea depozitelor in limita unei sume, care e de peste 100000 de euro) iar in sanatate sa nu discutam chestia asta. Ce spune proiectul de lege retras din dezbatere de Basescu despre asta?

  74. Incerc sa gasesc un pas inapoi facut in anii de domnie si nu gasesc un precedent, retragerea acestei legi mi se pare ca e primul lucru la care renunta la presiunea boborului.Da, ca un copil de gradinita, dar macar a facut altceva decat de obicei, adica ” fraierilor, v-am facut din nou “.

  75. Si Adi, o consecinta a faptului ca in sistemul de stat lucreaza oameni foarte prost pregatiti, condusi de oameni al caror singur interes este sa capuseze intr-un fel sau altul, este ca NIMIC din ceea ce administreaza statul nostru nu va putea fi vreodata eficient. EVER! NICIODATA! Ducem cu noi gena neputintei si a esecului, nu suntem capabili sa realizam ceva decat condusi de straini (Arafat e cel mai elocvent exemplu, nu?). Cine crede altceva traieste intr-o realitate parelela.

    P.S. Vreau sa il vad pe ala care daca are de ales intre o clinica privata si spitalul din Gaesti sau Titu alege spitalul…Deci despre ce vorbim aici? Cand e vorba de noi personal facem coada la Medicover sau Medlife, dar pe forumuri deplangem soarta celor doua sute de spitale (am vazut cabinete medicale prin satuce din Franta sau Anglia mai bine dotate decat multe din spitalele astea) din provincie?

  76. @Sandman: mie nu mi s-a părut pas înapoi, ci tot un gest de putere și aroganță

  77. @ andrei

    In ciuda tuturor carentelor si a stilului de viata dezastruos al romanilor(alcool, tigari, mancare) sistemul acesta a pastrat speranta de viata a romanilor in limite rezonabile (5-6 ani mai putin decat media europeana). Evident ca nu o sa aleg niciodata Gaestiul, dar sunt multi cei care nu-si permit altceva. Si el exista acolo, asa cum e si face o treaba. Ce pune noua lege in locul lui? De ce nu vine Medlife la Gaesti? Poate pentru ca la 3-4 mii de pacienti posibili pentru care si 50 de lei/luna pentru sanatate e prea mult, nu se merita?

  78. Merg sa ma culc ca’s obosit. Va rog mult, mult de tot, sa-mi spuneti si mie maine la ce concluzie-ati ajuns.

  79. pot să zic și eu că mi se pare superpenibil și ultrajenant cum se tăvălesc pe FB și pe bloguri niște fanatici susținători de-ai marinelului, de zici că le-am omorât-o pe mă-sa noi, ăștia care nu am fost de acord cu legea în forma în care era redactată? pot? mulțumesc. gata, am zis…

  80. @Simona, bineinteles ca n-a dat ordin la sclavii de la Guvern de frica cuiva, dar nu a tinut-o pe-a lui, ca de obicei, asa cum s-a intamplat cu pensiile, cu TVA-ul, cu salariile.
    Sunt curios daca va mai exista o dezbatere dupa tot circul asta, ar fi pacat sa se opreasca la stadiul de “Arafat bun, Basescu rau”.

    Eu unul nu cred ca un sistem privat de sanatate n-ar prinde la noi, mai mult de jumatate din populatie a primit vaccinuri si buline de la circa, de la tovarasa doctor, a dat Kent-ul, a primit atentie.E greu sa-i spui unui om de 50 de ani ca de maine va fi tratat cumsecade, in schimbul unei sume varsate la casa de sanatate Costel & asociatii. El stie una si buna, la circa, la policlinica, aia care miroase ca acum 20 de ani, unde si carcalacii sunt aceiasi.

  81. pachetul minimal de servicii poate fi ( propunere ) :
    -loc de veci, 1mp (2/0.5 ), pe cant, in gropi comune, pentru cei saraci -cu leafa sub 8 mil pe luna
    -dublu, pt burgheji -cei intre 8 si 14 mil pe luna
    -un popa pt grupuri mai mari de 5 deceptionati de tot
    -dobanzi cu dobanda redusa ( 8 %) la creditele pt coliva
    -steag mic, tip batista, din hartie reciclata, cu sigla pdl pt fiecare cruce din cimitir

    …sunt sarcastic si macabru, dar asta cred ca doreste base poporului roman…

  82. @Adi,
    Un preot vrea sa arate enoriasilor exemple ilustrate ale
    pacatelor. Asa ca duminica inainte de slujba pune 4 limbrici in
    patru vase.
    1) primul limbric intr-un vas cu alcool.
    2) al doilea limbric intr-un vas cu fum de tigara.
    3) al treilea limbric intr-un vas cu lichid seminal.
    4) al patrulea intr-un vas cu apa limpede si curata.
    Dupa ce tine slujba despre pacate si povesteste despre
    consecintele lor, preotul arata limbricii din vase.
    Limbricul din vasul cu alcool era mort.
    Limbricul din vasul cu fum era mort.
    Libricul din vasul cu lichid seminal era mort.
    In schimb linbricul din vasul cu apa curata era viu.
    Preotul multumit de lectia sa intreaba.
    -Ce invatatura putem scoate din ceea ce ati vazut?
    Un batranel ridica mana si spune:
    -Cat timp bei, fumezi si faci sex nu faci limbrici!

  83. @ bogdan

    Nu ajungem. Ca dupa ce ne-a facut prosti pe toti (pardon, 99%), a dat-o pe faptul ca respingem totul, fara discernamant (am incercat sa-i zic ceva de dezbatere, da’ ma rog, n-am reusit sa ma fac inteles) – de fapt cel cu “totul sau nimic” e taman Basescu ( 💡 ) , si acum am ajuns la gena ratarii din genomul romanesc. Evoluam in paralel, nicio sansa de tangenta. :mrgreen:

  84. Cu sau fara legea sanatatii retrasa, tot o sa se moara pe capete in Romania anului 2012. Cam 1 roman la 2 minute:
    http://camarasdelumini.wordpress.com/2012/01/12/viata-la-romani-in-2012/

  85. Simona, nu romanii de rand au reactionat. Romanii de rand au stat si s-au uitat frumos la televizor, la circul dat de romanii aia inteligenti, cititi, cu o opinie, cu putere de decizie, formatori de opinie care au inceput sa isi dea in cap si la gioale cum au prins ocazia.

    Si doi, nu inteleg de ce trebuie sa reactionam. Scrie undeva ca trebuie obligatoriu sa avem o reactie la orice zice sau face presedintele? Daca maine l-ar filma scobindu-se in nas o tara intreaga s-ar simti obligata sa reactioneze ca sa refaca prestigiul national.
    De exemplu, la noi s-au gasit repede cateva mii de oameni care sa iasa in strada pentru ca si-a dat demisia Arafat. Au reactionat in cel mai anormal si stupid mod posibil la o actiune normal si logica.
    De fapt cred ca evenimentul cu gaura din pantoful lui Franks exprima cel mai bine nivelul de dialog si dezbatere la noi la romani.

  86. Tampenia marinelului a fost ca a incercat sa bage mana si in SMURD, de parca nu stia ca serviciul asta si cu fondatorul lui au o imagine ff buna samd. Daca lasa SMURD-ul in pace ii iesea manevra fara probleme si de data asta. Ceea ce arata doar cat de indobitociti sunt romanii…

  87. Eu ma tras o concluzie care ma intristeaza : sigur nu sunteti genul de oameni cu care-as vrea sa ies la o bere. Sunteti in stare sa va paruiti pe bune. Gaesti, Medlife, cifre, procente, Simona, mai nou, mi-arunca-n fata ca ea nu a fost de acord “cu legea, in forma in care a fost ea redactata” ca si cand n-as fi fost de fata (vorba vine ) cand s-a revoltat, si pe buna dreptate, pe interventia cretina a tovarasului presedinte, intr-o dezbatere televizata, interventie fara de care, pana la aceasta ora, probabil ca legea ar fi trecut, in forma in care a fost redactata.

  88. @Adi – De obicei, falimentele sunt anuntate, adica nu va fi ceva de genul “totul merge fain frumos, astazi iar maine anunta falimentul si inceteaza orice plati”. Este un purgatoriu prin care trebuie sa treaca pana sa faca incetarea de plati, clienti din ce in ce mai putini, plati intarziate catre spitale, farmacii, barfa satului, sistemul de acreditare prin care vor trebui sa treaca ala anumite perioade, etc. Semn clar ca este in moarte clinica pentru celelalte firme de asigurari care vor sari imediat sa acopere golul si sa preia controlul asupra clientilor (individuali sau firme) sau sa cumpere compania respectiva de asigurari.

    Pe mine alte aspecte ale legii ma ingrijoreaza “Casele private asigurari agreate” – adica, pe cine agreem noi. Cum se traduce acest “agreate”? Simpul – cina da cea mai buna spaga celor care acorda certificatul de agreeat!

    Tot citesc la lege si am mai dat de un aspect haios:

    Art. 158
    (1) Atunci când medicul, medicul dentist, asistentul medical/moaşa au acceptat pacientul,
    relaţia poate fi întreruptă:
    a) odată cu vindecarea bolii;
    b) de către pacient;
    c) de către medic, în următoarele situaţii:
    (i) atunci când pacientul este trimis altui medic, furnizând toate datele medicale obţinute, care
    justifică asistenţa altui medic cu competenţe sporite;
    (ii) pacientul manifestă o atitudine ostilă şi/sau ireverenţioasă faţă de medic.
    (2) Medicul va notifica pacientului, în situaţia prevăzută la alin. (1) lit. c) pct. (ii), dorinţa
    terminării relaţiei, înainte cu minimum 5 zile, pentru ca acesta să găsească o alternativă, doar în
    măsura în care acest fapt nu pune în pericol starea sănătăţii pacientului”

    Randul (ii) e tare rau de tot. Adica daca eu ca pacient am o atitudine ireverentioasa (a se citi Nu dau spaga cuvenita) fata de medic, dentist, moasa etc acestia pot sa refuze sa ma mai trateze. Cooooool

  89. Mi-am amintit legat de sistemul public si de spitalul din Gaesti. Eu nu sunt inscris la niciun medic de familie. Fisa mea a ramas, din 1998, la un spital din Cluj la care eram inscrisi toti profesorii. Nu mi-am ridicat-o niciodata si n-am dus-o la niciun medic. Da, pentru ca n-am incredere in sistemul public. 99% (sic!) n-au incredere. Dar n-au alternative. Si legea noua nu le ofera o alternativa. Decat una conditionata de nivelul contributiilor pe care sunt capabili sa le verse in sistem.
    Ma gandesc cum ar fi fost in SUA daca Obama ar fi reactionat la fel ca Basescu in toiul discutiilor pe tema sistemului de sanatate. Care acolo au tinut muuuulta vreme si in care s-au spus vorbe grele de-o parte si de alta (daca or fi fost doar doua parti).

  90. andreiule,
    daca tie iti place sa stai si ala sa ti-o traga cum vrea muschiul lui, treaba ta, altii nu sunt asa pasivi ca tine…
    nu e o rautate, e o replica absolut civilizata, pe alte bloguri erai dat afara in suturi…
    vezi si cum s-au comportat ceilalti cu tine.
    cu respect
    dg,
    supra secretar de (ne)stat pasiv

  91. Simona, din parte mea penibili sunt toti aia care o ard pe FB si pe bloguri, in orice fel (mai putin aia care fac bani din asta) :mrgreen:

  92. @andrei: știi că ăsta e un blog, da? :mrgreen:

  93. bogdanule,
    daca nu spui clar pe cine te-ai suparat, imi retrag invitatia la bere sub podul de la mine din oras.
    neclarule!

  94. @ Adi_MN

    Anuntate, asa cum a fost la Enron? Ca la Lehman Brothers? Ca la Barings acum 15-16 ani? Sau ca in octombrie 1929 cand au cazut toate odata, in 2 zile de sedinta bursiera?

  95. @ Adi_MN : http://dexonline.ro/definitie/ireveren%C8%9Bios. Chestia cu “a se citi” ne-a transformat in natia asta de poeti capabili sa gasim intelesuri ascunse si subtilitati lingvistice chiar si in textul unei legi. Alineatul boldat de tine este chiar de bun simt. Accepta tu, dupa 6 ani de scoala si alti mai stiu eu cati ani de munca prin spitale mizeriile pe care ti le-arunca orice idiot plin de fite si/sau lovele si-apoi mai vorbim.

  96. Adi_MN
    chiar dacă te superi, la aia cu punctul ii) nu ai dreptate deloc- deloc. textul respectiv a apărut dintr-o nevoie absolut reală , generată de realitate. nu intru în amănunte că nu vreau să pun paie pe foc. nu am uitat ce am păţit la o discuţie mai veche şi mă abţin.

  97. @Adi – Obama a reactionat un pic mai finut, dar incepe sa isi dea in petic pe zi ce trece, cu cat se apropie scadenta si simte ca ii fuge pamantul de sub picioare (coincidenta oare?). Cand zic ca a reactionat un pic mai finut ma refer la faptul ca nu a cerut demisia nimanui – el i-a avertizat pe alesi ca daca nu voteaza leagea, cetatenii nu o sa ii mai voteze la alegerile din 2010 (si ce tzeapa si-a luat, ca in special cei care erau pro-lege au cam parasit Congresul American). Cand a vazut ca nu reuseste sa convinga oamenii sa voteze legea in sine, a trecut-o printr-un artificiu tehnic, adica in procesul de reconciliere.

  98. Dg,

    Mie statul mi-o trage in felul urmator: imi ia o gramada de bani si mie si sotiei, de multa vreme, bani pe care ii baga intr-un sistem de sanatate de care se pare ca profita intr-un fel sau altul toti, mai putin eu. Dupa care eu ma duc si mai dau alta gramada de bani in sistemul de sanatate privat ca sa beneficiez si eu totusi de ceva. Pai nu ar fi mai frumos pentru mine sa dau toti banii la privat, si sa ii scutesc pe ceilalti de situatia neplacuta de a se impiedica de mine pe holurile spitalelor de stat? Sau ma rog, sa dau si eu acolo, cat dau in medie toti ceilalti, din solidaritate, ca nu vad de ce as fi eu mai solidar decat altii.

    Cat despre PSD versus PDL e simplu, nu imi dau nici unii de mancare, doar imi iau, numai ca unii imi luau 40% iar astialalti imi iau 16%. Si asa, oricum, tot mai mult decat ia de la ailalti. Dupa cum iti spuneam, eu incerc sa gandesc pragmatic. Nu ma intereseaza ca e chel, ca e blonda, ca are ochelari, ca e scund, ca e inalt, ca are vocea groasa si asa mai departe.
    Aia care o iau la modul personal, care fac pasiuni si dusmanii, doctrine, etc, care au impresia ca ei personal o duc prost din cauza guvernului sau a presedintelui sau a ministrului X, aia o vor duce prost toata viata, indiferent de guvern si de cine va fi presedinte sau ministru.

  99. ba eu zic ca am dreptate. Pentru ca daca nu ii dau spaga pe care mi-o cere sau pe care o asteapta, devin ostil dorintelor sale de mai bine sau obraznic (ireverentios) 😀 De asta spun ca legea nu este completa, pentru ca lasa loc la interpretari, si daca eu am spus-o in gluma, fiti siguri ca se vor gasi niste specimene care si-au rgesit cariera si care vor interpreta lipsa sau marimea spagii exact in acet mod.

    @agnes – de ce sa ma supar? Stiu ca sunt un pic mai nou pe aici, dar m-ati vazut voi pe mine suparat si cu spume la gura? 😀 Neah.

    @Adi – cine a avut urechi de auzit si ochi de vazut a vazut si Enron si Lehman Brothers, si Barings, si toate celelalte falimente celebre si a actionat in conseciinta. Dar asa cum zicea neamtu, alea fac parte dintr-o cu totul alta categorie, nu se pune pentru ca sunt cu un totul si cu totul alt fel de animal salbatic. O companie de asigurari de sanatate “sanatoasa financiar” trebuie sa plateasca la timp, toate facturile si o va face. Sunt obligate prin lege sa aiba un fond de rezerva intr-o banca, prin care sa acopere absolut toate cheltuielile (plati catre furnizorii de servicii de sanatate, catre angajati, etc) pe minim 3-4 luni. Cand nu o faci, si intri in acel fond de rezerva, se aprind beculetele de avarie si afla toata lumea.

  100. Simona, blogul roz nu e un blog ca oricare altul. Daca pierzi o vineri seara aici nu inseamna ca nu ai o viata sociala sau oameni reali care sa asculte si pe care sa ii intereseze ce ai de zis :mrgreen:

  101. @Adi_MN: cred că punctul ăla se referă la pacienții care agresează verbal și fizic personalul medical. nu sunt puțini, iar agnes, care e medic, a făcut probabil personal cunoștință cu această categorie.

    @andrei: tu ai înțeles că finanțarea sistemului de urgență privatizat ar fi făcută tot de stat? adică din banii cu care s-au susținut până acum SMURD și salvarea (insificienți, oricum) ar trebui să pape și niște firme private, care ar mai urmări și profit.

  102. se încarcă greu blogul sau, pe alocuri, deloc. of…

  103. cam deloc 🙁

  104. @agnes: hai că și-a mai revenit

  105. Adi_MN: Da’ il vezi retrangand-o din dezbatere, nervos ca e criticat? Ma rog, el nu trebuia sa spuna “ii voi transmite primului-ministru” ca el e si seful guvernului. Da’ in rest incearca sa faci o comparatie. Cred ca “impeachment” scria pe mandatul lui.

    Legat de a doua chestie, nu fi foarte sigur. Chiar au existat fonduri de pensii care s-au prabusit cu zgomot si nu o data, n-am inventat asta. Au luat teapa oameni care de cand s-au nascut au auzit de cotatii bursiere, actiuni, etc. Sunt curios cum va interpreta badea Grigore “semnele” de care zici tu? Asigurari de genul “stati linistiti, cineva vegheaza pentru tine” au fost de cand lumea. Si totusi…
    Ai vreun prieten in sistemul bancar? In Romania, desi cred ca si in SUA e valabil ce vreau sa zic. Intreaba-l de cate ori s-a intamplat sa ceara insolventa firme, cliente ale bancii, despre care putea jura cu o saptamana inainte ca au probleme, dar nu mari, sunt solide. OK, fondul de rezerva e o hartie de turnesol foarte eficienta, ai dreptate. Exista in sistemul bancar si BNR tine mult la ea. Dar COSTA! Cine plateste? Personal cred ca fondul de rezerva are costuri prohibitive si ca se va apela la un fond de garantare, la comun, pentru tot sistemul.

  106. Am crezut ca numai la mine se incarca greu, am schimbat si conexiunea.

  107. Eu am crezut ca ti-a suspendat blogul. Atatea lucruri spuse aici…

  108. vedeţi ce păţiţi dacă nu aţi păpat ciorăpel (adică dresul de la postarea precedentă) ?
    nu primiţi nici bloguleţ să scrieţi tot ce vă trece prin cap .

  109. @agnes: zi-ne, fată, ce e bun și ce e rău la legea aia, din punctul tău de vedere

  110. fată, eşti nebună ????

  111. In germania sunt doua tipuri de asigurari, private si de stat. Cele private sunt conditionate de venit, de abia dupa 50000 pe an poti sa te asiguri privat. Odata asigurat privat ramii privat, toata viata, cel putin teoretic. In principiu un tinar care cistiga bine, e sanatos, are avantaj daca e privat, cind imbatrineste si are si familie mare iese in paguba, uneori extrem de mare.
    Absolut toata lumea e asigurata. Exista o asigurare de baza si una suplimentara, poti sa iei ceva, de ex. camera singur in spital, sau dentist sau asigurare de sanatate in strainatate.
    Niciuna din asigurari nu asigura toate bolile, analizele, tratamentele. Exista un catalog f. stufos, nu de putine ori platesc(im) din buzunar pt. diferite chestii recomandate de medic da care nu intra-n catalog.
    Exista o multime de case de sanatate, taxa e comparabila, cred ca 14,5% (juma angajat, juma angajator), acestea sunt societati nonprofit, la sf. anului se face o echilibrare intre ele, unele au pierderi altele cistig.
    Medicii de casa sunt privati, exista si citeva spitale private, f. putine, cele mai multe sunt de stat, cele mai cautate sunt cele pe linga facultati de medicina.
    la medicu de casa se plateste 10 Euroi pe trimestru daca mergi la consultatie, la medicamentele pe reteta se plateste o taxa modica.
    Atentie, f. important, cheltuielile medicale se trec in declaratia de impozit ca deductibilitati.

  112. @Agnes: de ce să fiu nebună? 🙄

  113. SMURD-ul functioneaza bine pentru ca este subventionat de stat, altfel nu ar putea sa faca profit. Sa desfiintezi SMURD-ul este o prostie in sine pentru ca e structura strategica a statului. Problema actuala a SMURD-ului este in zonele rurale, unde nu exista propriuzis servicii de ambulanta iar idee era ca asa primariile sau consiliile judetene vor putea cumpara si opera salvari, cu bani din bugetele locale. Asta teoretic pentru ca in practica mi-e greu sa cred ca isi permit primariile din sate sa subventioneze asa ceva.
    Oricum ar fi, cred ca nici un privat nu se va inghesui vreodata in sate din acelasi motiv pentru care nici lanturile de farmacii, benzinarii sau supermarketuri nu au dat navala la sate. Pentru ca in sate nu exista bani iar in cazurile de fata investia initiala este prea mare pentru a putea fi recuperata in timp util.

    Nici in orase nu se va intampla asta pentru ca ar concura cu SMURD-ul care opereaza non-profit si subventionat masiv de stat si ONG-uri. Ambulantele costa enorm, personalul costa, iar tu faci bani din ce, din alergat la primul accident sperand ca ajungi mai repede ca SMURD-ul? Statul iti va deconta serviciile efective dar nu iti va plati investitiile initiale in infrastructura, echipamente, personal. Tu cum iti amortizezi toate aceste cheltuieli si sa mai faci si profit la sfarsitul zilei?

    Oricum ar fi, presupunand prin absurd ca s-ar gasi totusi temerari, pe tine, ca cetatean, cata vreme nu te costa absolut nimic personal, ce te intereseaza ca scrie SMURD sau altceva pe ambulanta care te duce la spital?

    Apropo, BOR primeste anual sume enorme de la stat prin subventii si scutiri de taxe si impozite. Probabil peste un miliard de euro anual. Bani de care tu, ca cetatean, nu primesti nimic, dar absolut nimic inapoi. In cazul asta de ce nu mai plesneste de indignare nici presa, nici societate civila?

    Si ca sa inchei, in caz ca nu realizati, SMURD-ul, ca toate celelalte chestii alimentate din bugetul de stat traiesc efectiv pe spinarea firmelor alea private nenorocite, care urmaresc numai profit si spolierea cetateanului.
    Cum se face ca toate intreprinderile si combinatele, din secunda in care au fost privatizate au trecut de la pierderi enorme la profituri enorme? Intrebare retorica.

  114. @ neamtu

    Am niste prieteni medici in Kissing langa Augsburg, stomatologi. El, stomatolog simplu, ea ortodontist. Pe vremea Ullei nu puteam avea o discutie cu el, mai ales, in care sa n-o injure. Imi explica cat de prost e sistemul de sanatate, cat de comunista e Ulla si cum el trebuie sa-si inchida cabinetul de la inceputul lui noiembrie pentru asigurati pentru ca desi ar avea clienti are un plafon de la casa de sanatate (800000 de euro, parca). De cand e vietnamezul ala nu mai pare atat de suparat.

  115. @ neamtu

    Oricum e bine ca “dai din casa” laudatului sistem german. Care se tine cu bani multi (noi nu-i avem) si nu e nici el perfect. Ca unii au incredere nemarginita in sistemul privat. Adica e suficient sa instrainezi activele statului ca sa rezolvi toate problemele.

  116. o intrebare pt. andrei: cat a fost contributia in 2008-2009 si la cat s-a mai ridicat in 2012??????
    :mrgreen:

  117. @andrei: te contrazici. dacă tot nu se vor băga privații să opereze la cuca măcăii (acolo fiind probleme cu serviciile de urgență, nu în marile orașe!!), atunci de ce mai trebuie privatizat sistemul de urgență? ca să mai apară unii care să opereze în Cotroceni și în Primăverii, dar să se bată cu SMURDUL pe aceleași fonduri de stat, urmărind pe deasupra și profit? banii care nu erau suficienți până acum pt SMURD și ambulanță, vor fi suficienți pt SMURD, ambulanță și niște privați care vor face și profit???privatizarea parțială e ok, dar nu la serviciile de urgență. be) când ai o singură chestie care merge, tre’ să fii tâmpit ca, în loc s-o dezvolți, să o schimbi. mai ales în românia.

  118. @ neamtu

    Da, m-am uitat si am vazut ca am ramas in urma. Nu mai e vietnamezul. De cateva luni bune. 🙁 Ufff, sper ca asta nou e pe placul prietenului meu ca iar se duce naibii conversatia. :mrgreen: 😮

  119. simona
    stai măi, nu o lua ad literam.
    ştii tu, eşti nebună, adică vrei iarăşi scandal şi scântei ? eu, una, nu. mi-au ajuns maidanezii.
    sunt perfect conştientă de (şi resemnată cu) faptul că în ţara asta nici o reformă , oricât de bună ar fi, nu va merge din cauza românilor.
    eu, cel puţin, nu am nici o şansă să arăt/demonstrez ceva atâta timp cât până şi Adi_MN, de la 8441 km de ţară, spune ceea ce spune.

  120. @agnes: nu o luam ad literam, era un fel de a întreba de ce nu vrei să spui. ar fi fost interesant pentru noi să aflăm ce crede un medic despre proiectul care tocmai a fost retras, dar dacă n-ai chef te înțeleg.
    asta era, oricum, și senzația mea mai devreme, uitându-mă la oamenii ieșiți în stradă. pe de o parte îmi venea să mă bucur că ne-am dezmorțit, pe de alta îmi venea să plâng, știind că, și dacă i-am da jos pe ăștia, ar veni unii la fel de boi…

  121. @Simona – Mi-am dat seama din prima ca Agnes e medic 🙂 Si la fel am inteles si la ce se refera punctul respectiv din lege, dar pentru ca nu este clar, si lasa loc de interpretari, poate fi interpretat si asa. Ar trebui ca acest irevenrentios si ostil sa fie definite mult mai exact pentru a impiedica interpretarile care cu siguranta vor aparea.

    @Adi – nope. In nici un caz nu ar face-o. Ar merge, asa cum a mai facut-o de altfel, pana in panzele albe.

    Uite care zic eu ca ar fi solutia… ceva asemanator cu ce e la mine. Toate companiile de asigurari de sanatate si spitalele/clinicile care vor sa isi desfasoare activitatea pe teritoriul RO sa fie obligate prin lege sa fie non-profit. Adica la sfarsitul anului, balanta sa fie pe 0, sau daca nu este, banii sa fie trasnferati intr-o fundatie care sa efectueze acte de caritate in zona (sau in cazul Ro sa fie virati la bugetul pentru sanatate). Aceiasi lege sa le obliga sa aiba un fond de rezerva din care sa isi plateasca toate cheltuielile pe o perioada de minimum 2 luni. Toate (companii de asigurari, spitale, clinici) sa treaca printr-un proces de acreditare la diferite organizatii specializate pentru a-si putea desfasura activitatea. Fiecare companie de asigurari sa isi vinda planurile pe baza de marketing companiilor care sa fie obligate, tot prin lege, sa asigure angajatilor optiunea de a cumpara asigurare medicala sau sa le ofere o suma de bani (reducere la impozit, etc celor care refuza asigurarea de la compania unde lucreaza). Eu de exemplu platesc cam 4,5% din salariul meu (ceea ce acopera cam 40% din costul total al asigurarii), iar compania pentru care lucrez acopera restul de 60%. Ma rog asta e o descriere foarte generalizata, dar cred ca intelegi ideea.

  122. Simona, nu scrie nicaieri ca TREBUIE sa privatizezi sistemul de urgenta. Legea doar deschide POSIBILITATEA intrarii pe piata a operatorilor privati in sistemul de sanatate. Deoarece urgenta este o sub-componenta a sistemul de sanatate legea i se aplica si ei prin asociere.
    Legea este o conditie necesara dar nu si suficienta pentru aparitia unui sistem paralel. De aici pana la a convinge investitori sa vina sa bage bani efectiv bani in chestia asta este un drum de la cer la pamant. Iar sa dovedesti ca este intradevar un business cu potential de profit, un drum si mai mare. Iar in cazul in care toate astea chiar s-ar intampla, DE CE este asta rau pentru mine?
    Prin ce mecanism un singur actor intr-o piata de X lei ar opera mai bine decat trei operatori in aceeasi piata de X lei? (fara sa mai discut ca operatorul ala singur e statul roman….)

  123. Întrucît am citit (e drept, nu tot), îmi permit să pun cîteva întrebări.
    Iat-o pe prima:
    1. De ce transferăm banii de la casele de asigurări de stat la particular, atunci cînd e vorba de asigurarea de bază? Adică de ce dăm 2,8% din sumă, înainte, privatului? CE anume va face el mai bine decît “statul”, dacă e vorba de sume fixe, plătibile la ordin? Păi, transformîndu-se dintr-o simplă gestiune a unei sume aparţinînd cetăţeanului într-o afacere cu banii aceloraşi proşti, ce anume face ca privatul, distribuitorul aceloraşi bani, să “funcţioneze” mai bine? Eu, dacă aş fi afaceristul, aş face tot ce e omeneşte posibil să întîrzii plăţile, să îmi micşorez pagublele şi să-mi cresc profitul. Numai ţinînd banii în bancă am un profit de 10% pe an. La 300 de milioane cîştig, din start, 8,4%. Apoi mai pot să-mi trag 5% din dobînzi (că doar NU cheltuiesc toţi banii într-o zi şi mai pot să-mi aranjez ploile în aşa fel încît să evit anumite plăţi. Singurul punct valabil e că, apărîndu-mi banii (că, deh, acum nu mai sînt ai proştilor, sînt ai mei), pot controla exactitatea şi realitatea unui act medical dubios.
    Dacă izbutea un singur oficial să-mi răspundă la întrebarea asta, poate aş mai fi crezut în buna intenţie a autorităţilor! Ţinînd seama de exprienţa privatizărilor româneşti, înclin să cred că surplusul de bani oferit “pe sprînceană” s-ar fi reîntors ca o ploaie de aur, găleţi şi bonusuri, în campania electorală.

  124. Erată, nu 8,4% , ci 8,4 milioane, moca. Păi să nu te ia amrţeala? Păi să nu vrei reformă? Mai ales dacă te cheamă şi Adamescu? (Prietenii ştiu de ce!)

  125. eu nu am zis nicăieri, niciodată pe acest blog cum că aş fi medic, deci faceţi abstracţie de această chestiune. şi fără legătură cu legea asta, câteva exemple care îmi vin aleator în minte acum , ca să vedeţi cum e omul nostru. cu care nu ai ce reforme să faci, clar.

    1. se fac analize gratuite la tot poporul. se distribuie taloane acasă, mergi la medic, le faci, etc. românul (prescurtat R) : eu nu am chef să fac analize la comandă, în luna de naştere, când vrea X-ulescu, eu nu am timp, e o porcărie, şi aşa sunt degeaba, ne poartă pe drumuri, etc.
    1 bis. după 1 an şi jumătate se încheie acţiunea. R : bine că nici măcar analize gratuite în luna naşterii nu se mai fac, rea-ţi ai dracu!

    2. sunt cozi la medici, se stă mult, nervi, etc. R : nu mai putem, nu mai avem răbdare, e o porcărie, etc
    2bis. se mai consultă doar cu programare, vă rugăm sunaţi înainte şi apoi respectaţi înţelegerea sau sunaţi să anunţaţi că nu puteţi veni. R : da’ ce, eu pot să ştiu când mă voi îmbolnăvi ? de ce să mă programez, eu vreau să merg mâine că după aia merg la ţară. ne lăsaţi să murim, şpăgari nenorociţi, etc

    3. se dau reţete compensate, bilete de trimitere decontate de casa de asigurări. R : asta e compensare ? asta e lege ? numa 33 de din astea lunar ? nu mai bine plăteam eu la privat, etc ?
    3bis. se vor introduce asigurări private, complementare şi de care or mai fi. cu diferenţa că acolo la ce sumă te asiguri, cam aia primeşti. calculat matematic şi rece ca oţelul. r : rea-ţi ai dracu, asigurarea e numa pentru răceală simplă ? pentru operaţie de mărire penis plătesc ??? privaţi profitori !

    4. se pensionează de boală (real sau nu). documente la fişă, tot ce vrei. ca să meargă la comisie R cere : scrieţi-mi cât mai multe boli, tot ce am acolo, şi hepatita de când eram mic şi am mâncat zămăchişă la greu, şi oreion şi că nu pot să dorm, etc
    4 bis. are nevoie de un certificat care atestă starea de sănătate să plece afară. R : vedeţi, nu scrieţi toate tâmpeniile alea din fişă, mă simt bine, nu am nimic. sunt sănătos (chiar şi cel care nu este).

    pot scrie, fără să mă repet, 100 de comentarii pe numărate la tema asta, dacă aş avea nervi şi vreun motiv. dar nu am nici una, nici alta.

  126. Florin, iti raspund cu o intrebare. Daca maine se desfiinteaza ANAF-ul si toate serviciile prestate de acesta se externalizeaza catre E&Y, Deloitte, KPMG sau orice alta companie de servicii financiare privata, ce crezi ca se va intampla, vor creste sau vor scadea veniturile statului? Operand in baza aceleiasi legi, avand acces la aceleasi surse teoretice de venituri.

    Acum, inversand logica, daca in loc de CNAS ai un operator privat care dispune de acelasi buget fix pentru a achizitiona servicii medicale de la terti, care crezi ca va obtine un volum/calitate de servicii mai mare, CNAS sau privatul? Sau altfel, daca CNAS si o firma privata isi reinnoiesc simultan flota auto/isi modernizeaza sediul/etc, in conditii absolut identice, care dintre ele o va face la un pret mai mic?

    Posta Romana, in conditiile in care a pornit cu o infrastructura enorma si are acces exclusiv la multi clienti (tot de stat), abia termina anul pe zero, de obicei cu pierderi, in conditiile in care firme private presteaza acelasi servicii, intr-o piata mai limitata , si au profituri foarte frumoase. De ce?

  127. @agnes: nu ai zis, dar ne-ai lăsat să-nțelegem, că din altă parte n-avem de unde ști… e foarte adevărat ce spui, așa suntem, oricum ai da-o, ne pute. dar dacă ar exista o lege (de preferință bună), rezultată dintr-o dezbatere (de preferință serioasă), n-am avea încotro și am respecta-o.

  128. ca să fiu corectă până la capăt, că asta e ceea ce preţuiesc cel mai mult în viaţa asta alături de onoare şi generozitate, şi medicii sunt tot români, nu sunt de pe altă planetă.
    excepţiile doar întăresc regula. iar asta mă face, fără urmă de ironie sau mişto, extrem de nefericită.

  129. @andrei: eu am un abonament la o clinică privată. ce se întâmplă aproape de fiecare dată când sun cu vreo problemă? să zicem că aș suna mâine și aș cere o consultație la un ortoped. răspunsul ar fi (am pățit-o de n ori): “vă putem programa de-abia pe 20 februarie”. “bine, dar pe mine mă doare acum”. “ne pare rău, dar până atunci nu se poate”.
    de ce nu se poate până atunci? nu au medici. de ce nu au medici? îi plătesc prost. de ce îi plătesc prost? ca să le iasă profitul cât mai mare.

  130. mai am încă abonamentul pentru că îmi mai fac niște analize din când în când și pentru că, atunci când mă duc acolo, chiar dacă mai târziu decât aș vrea (din fericire n-am avut urgențe grave), măcar e mult mai civilizat decât la stat.

  131. @agneswood: credeam că numai eu am o părere extrem de proastă despre noi, românii… 😥 😥

  132. Simona peste tot in lume e cu programare, clinica respectiva nu-si poate permite sa stea libera in speranta ca o sa-i vina frun pacient, deci incearca sa fie tot timpu ocupata. Evident ca exista exceptia urgentelor, de regula, pe aici, medicu de casa confirma urgenta, nu de putine ori secretara lui cauta un cabinet, spital care poa sa te primeasca.
    E absurd sa vrei o consultatie atunci cind vrei tu, nici tu in meseria ta nu poti livra ceva atunci cind i se scoala unuia sau altuia, ci ai nevoie de un timp, sau pur si simplu esti ocupata cu altceva.

    P.S Nu stiu ca sa fie si pe aici sistemu cu abonament la clinica privata, eu nu am auzit.

  133. @neamțu: evident că e cu programare și că e normal să nu te poată primi mâine, da’ peste o lună sau o lună jumate mi se pare cam târziu… știu sigur, din interior, că problema e una de personal medical, motivul fiind salariile.

  134. simona,
    nu se poate când vrei tu nici aici, nici in germania, nici în sua.
    pentru că, alături de tine, mai vor vreo 30 acelaşi lucru, la acelaşi medic. şi atunci se decalează şi tot aşa, în cascadă. singura soluţie ca să ai consultaţie exact când vrei tu este să plăteşti nu asigurare, ci medic privat 24/24 , câte unul din fiecare specialitate. excepţie fac urgenţele , alea documentate, nu alea când zice omul nostru : eu sunt urgenţă, daţi-vă toţi la o parte.

  135. orice salariu ai avea, tot nu poţi vedea mai mult de 2 pe oră, la modul serios. or, întotdeauna, numărul solicitărilor este mult mai mare. nu există nicăieri în lume atâţia medici câţi pacienţi cu multiple probleme sunt.

  136. andrei, imi pare rau, nu stii pe ce lume traiesti. E o prostie sa spui ca PDL iti ia impozit 16%, cind impozitarea reala in Romania este in jur de 48%. Haha, chiar e buna asta, lumea crede ca PDL-ul a redus impozitele cind de fapt au ramas la fel. :mrgreen: S-a marit in schimb TVA-ul. :mrgreen:

  137. Andrei, hai să nu amestecăm mere cu pere.
    Exemplul dvs. mă depăşeşte, că nu înţeleg ce are ANAF-ul cu E&Y, Deloitte, KPMG ş.a. Ce NU mă depăşeşte e un contraexemplu: Hidroelectrica şi Nuclearelectrica, companii de stat, nu au voie să vîndă direct pe piaţă energie. La treaba asta s-au înhămat băieţii deştepţi care cumpără energie la preţ de producţie şi vînd ceea ce oricum s-ar fi vîndut singură. Care e contribuţia lor? Ce aparat administrativ, ce efort logistic şi cîte cheltuieli de întreţinere au băieţii deştepţi din energie? Zero – firme de apartament. Dar cît pierde statul? Între 1,2 şi 1,5 miliarde de euro pe an. Iată exemplul cel mai clar şi compatibil cu ceea ce urmăreau un personaj politic şi ceata lui de haiduci. Păi banii pentru partid şi pentru campanie – că se apropie alegerile, cum credeaţi că se vor face? Asta-i culmea! Ca să înţelegeţi şi mai bine: băieţelul meu de trei ani are, în momaentul de faţă, o datorie contractuală de 1000 de euro către FMI. Nu el a cerut-o, iar la el n-a venit un cent. Cu toate astea, e bun de plată. Iar cînd va plăti, va plăti de banii ăştia alegerea unui preşedinte care l-a scuipat în cap pe tacă-său. Să explic mai clar? Cît de clar?
    Şi repet ce am zis şi în altă parte: de ce sistemul german n-ar fi mai bun?

  138. catalin
    impozitul este intr-adevar 16%. celebra cota unica, unul din putinele lucruri bune, zic eu. nu mai stiu cine l-a introdus, cred ca alianta de pe vremea aia cu liberalii, nu bag mana in foc. si nu cred ca se va renunta prea curand la el deoarece cel mai mult au de castigat cei cu venituri mari spre enorme care, altfel, ar plati impozite progresive pâna la sume astronomice.
    restul pâna la ce spui tu este reprezetat de contribuţiile la fondul de pensii, şomaj, sănătate, concedii şi indemnizaţii, creanţe salariale, accidente şi boli profesionale. hai că mă ştiu la astea, că toată ziua le calculez. numa simona avea impresia ca sunt medic. şi parcă Adi_MN.

  139. @catalin trebe` sa-ntelegi ca era datoria de SERVICIU.,parerea mea….?@!!!!!
    👿

  140. @catalin
    Că bine zici. @Andrei ştie, dar speră să nu ştim noi. 48% impozite+24%TVA+~3-4%accize+1-2%taxe locale… Un salariat cedează statului ~75% din banii lui. Şi acum, la ţîţa asta mai vine un flămînd, cică privat.
    Ăsta e un guvern în piele de oaie!

  141. @agneswood, aia e doar cota unică. Salariatul şi angajatorul mai plătesc, împreună, vreo 29%. CAS, şomaj, impozit, ehei…

  142. În ceea ce priveşte numărul pacienţilor pe oră, da. Aveţi dreptate. Dar depinde şi cîţi medici la mia de pacienţi avem… Mai ţineţi minte ziua în care un important personaj politic le-a zis doctorilor că România nu oferă condiţii şi să plece? Au plecat, na.

  143. adica stanga-dreapta-stanga………….samd(zig-zag)precum aleile(cararile)de la(un)palat 😀

  144. Florin Iaru,
    am spus şi eu ce se plăteşte în plus pe lângă cota unică, nu am omis nimic. avem amândoi dreptate.
    despre nr de medici, asta e o problemă de nerezolvat în opinia mea deoarece numărul de consultaţii solicitate creşte în progresie geometrică din cauza creşterii populaţiei, a speranţei de viaţă, a accidentelor, poulării, modului de viaţă,etc.
    este o situaţie asemănătoare cu una domestică care, pe mine, m-a intrigat dintotdeauna.
    avem fiecare în casă o anumită ordine a lucrurilor, un anumit tipic. de exemplu, un cuier de haine la intrare (mă rog, eu l-am desfiinţat chiar din motivul care va rezulta mai jos). într-o zi avem nefericita idee să punem altul alături, că e cu coarne de cerb. de a doua zi, surpriză, şi al doilea începe să se umple cu haine răsărite parcă din neant. la fel, încercaţi să aşezaţi o măsuţă/poliţă în hol/baie/bucătărie şi veţi vedea că brusc, lucruri care până atunci naiba ştie unde stăteau şi stăteau f bine, şi-au găsit loc taman acolo. nici un spaţiu nu rămâne neocupat.
    eu zic că poliţele, cuierele, sunt doctorii sau serviciile de sănătate oferite iar ocupanţii sunt pacienţii care se înmulţesc şi apar de nu se ştie unde mereu.
    din acest motiv şi pentru că nu era o chestiune vitală şi care să pericliteze viaţa cuiva, eu am desfiinţat orice cuier din hol şi văd că se poate trăi şi aşa. darasta se aplică doar acasă, nu încercaţi asta la spitale.

  145. scuze pentru virgula dintre cuiere şi sunt. impardonabil.

  146. Asistenta medicala, mai ales in germania, a devenit extrem de scumpa deoarece medicu e inlocuit de aparate si aparatele sunt extrem de scumpe. Astfel se economiseste masiv din timpu medicului, nu mai trebe sa bijbiie dupa diagnostic, il gaseste in aparate.
    Io am medic la firma care ma cheama din cind in cind cind plec peste mari si tari, am unu de familie, care si el daca nu ma duc o perioada mai lunga ma cheama si unu la un spital universitar la care ma duc odata pe an la revizia tehnica. P-aici se pune un mare accent pe medicina preventiva, de ex. daca nu te duci la dentist la verificare o perioada mai lunga, e posibil ca casa de sanatate sa nu-ti plateasca atunci cind ai o problema.

  147. @agneswood, ce ciudat, am impresia că trăiţi în Asia. Numai acolo creşte populaţia! În România scade (cam cu 3 milioane). Şi, pe lîngă ei, şi cu 10 sau (mi se şopteşte) 20.000 de medici. Raportat la numărul de medici/mia de locuitor, România e ultima ţară a Europei. Îmi puteţi spune cum va rezolva sistemul privat asta altminteri decît crescînd preţul şi excluzînd mari categorii sociale de la o asistenţă normală? Sau va reuşi să îndese 4 pacienţi pe oră, iar medicului plătindu-i cu ora… Cam aşa stă situaţia. E drept, în subsolurile spitalelor mai stau şi aparate de sute de milioane de euro… Cînd faci o lege, nu tragi cu ochiul la Olanda, ci te uiţi în propria grădină, faci inventarul şi apoi numeri banii. În România 1/3 din bani circulă la negru, şi nu o spun eu… Cu asta trebuie început. Adică cu începutul.

  148. aşa e normal, neamţule.
    no, încearcă să îl duci pe român la controale preventive. nu merge deloc sau bagă capul pe uşă la medic, neanunţat, şi spune : să mă treceţi că am fost, mă duc că începe meciul/serialul, etc
    dar cel mai frecvent scuza e cu ” am fost/merg la ţară”. io nu ştiu, toţi românii au şi oraş şi ţară ??? 🙄

  149. @agnes: da, vad ca ti-a raspuns Florin. Pare greu de crezut, dar asta e realitatea: impozitul pe munca in Romania este aproape 50%. Asta nu mai e impozit, e jaf.

    De-aia o plecat Nokia, de-aia nu vine nici un investitor si de-aia mai toate firmele, cit de mici, isi muta sediul fiscal macar in R. Moldova (asta daca n-au curaj sa mearga in Cipru de exemplu).

  150. @agnes: la ceea ce spui tu solutia se numeste coplata. Dar nu facuta ca la noi, pensionarii sub 7 milioane nu platesc. Nu, toata lumea care merge la doctor pentru ceva ce nu-i urgenta plateste ceva sub forma de coplata. Imediat dispar zecile de pensionari care viziteaza zilnic medicul.

  151. Florin Iaru
    staţi puţin , cred că e o neînţelegere pură.
    eu nu mă refeream la Romănia, vorbeam la modul globall despre necesarul crescând de servicii medicale. ce e în România, aia e altă planetă. de aceea am şi declinat oferta Simonei de a îmi spune părerea despre legea reformei. pentru că trebuie lucrat pe ea la sânge şi cu maximă onestitate iar aici nu are cine să facă asta. şi nu am susţinut niciunde, nici o clipă, nimic despre sistemul privat. probabil m-aţi confundat cu vreun alt comentator. eu azi am tăcut mai toată ziua iar când am deschis gura am zis doar ce cred eu despre românii care vor trebui să respecte legea (oricare ar fi ea) şi cum acest lucru le este , genetic, imposibil.

  152. A, si apropo de minunea numita spital privat: un fost coleg de liceu, acum medic imi spunea cu cit il plateste un renumit spital privat din Romania (sub 10% din costul platit de pacient, in conditiile in care dupa operatie nu este necesara spitalizarea — vorbim de cataracta, pentru cei curiosi). Isi facea formele sa plece in Anglia.

    @agnes: esti de garda? :mrgreen: :mrgreen:

  153. catalin
    deja ma enervezi, sincer, cu impozitul ăla nenorocit. tu ai citit ce am scris eu ? că impozitul este de 16 % şi că , alături de el, până la cât spui tu, sunt celelalte contribuţii ??? le-am enumerat absolut pe toate şi îţi pot spune , chiar la ora asta, din cap, şi procentele cu exactitate. deci ce mi-a răspuns Florin Iaru ? exact ce am spus şi eu .
    şi nu e nimic greu de crezut, toţi trăim şi plătim astea. nu am spus că aş fi de acord. în suedia, de exemplu, impozitele sunt încă şi mai mari. dar acolo alea se întorc în beneficiul cetăţeanului însă asta e chiar altă discuţie.

  154. Ei, păi atunci ne-am certat fiind de acord.

  155. Scuze Agnes, am citit repede. Stii, nu ma intereseaza ca-i spune impozit, indemnizatie de somaj, contributie pentru pensie si mai stiu eu cum. Ma doare doar cit imi ia statul, adica jumatate din cit produc.

    Da, mai e discutia si ce ofera statul, in cazul Romaniei absolut nimic.

  156. Şi o observaţie: din procentele alea mari, suedeze, care se întorc către cetăţean pînă la ultimul bănuţ, individului îi rămîn destui bani să şi trăiască… Nu că mi-aş dori să emigrez în Suedia şi nici că m-aş grăbi să descarc sacul cu bani la ghişeul guvernamental.

  157. @catalin: iar în ultimii doi ani, a mai luat 5%, prin TVA. Să se ia de mînă cu Orbán!

  158. @florin: stii, e ca si cum calul unuia nu mai poate trage caruta prea plina. Ce faci? Orice om normal mai ia din greutate, Boc (sau orice alt politician roman) mai pune. Ca el e destept si stie mai bine.

    Care-i realitatea? Marea majoritate a firmelor din Romania au sediul fiscal in alte tari (ca sa evite impozitele foarte mari). Si bineinteles ca in domeniul serviciilor si pe unde se mai poate se lucreaza numai la negru.

    Asta cu legea sanatatii e o culme a nesimtirii. Avem in Romania un regim ultra-comunist, si vine Chioru’ cu o lege croita special pentru “baietii destepti” pe care mi-o vinde mie drept reforma? Pai sa-i vind si eu cacat pe post de inghetata, vrea?

  159. simona, nu stiu unde ai tu abonamentul, dar la Medicover au si serviciu de urgente, daca chiar arde!;)

  160. categoric nu există în ro suficienţi profesionişti care să conceapă o atât de necesară lege a reformei în sănătate, persoane care, atunci când anumite paragrafe din lege vin în contradicţie cu interesul lor privat sau cu ceea ce au fost ei obişnuiţi până acum , să spună : ”mergem pe varianta asta nouă , reformatoare, dă-le naibii de beneficii , am profitat destul până acum (sau nu sunt interesat să profit), important e să meargă treaba bine iar nivelul general de acordare de îngrijiri de sănătate să fie cât mai înalt, la standarde cît mai avansate. ”
    nu am nici cea mai mică speranţă că asta se va întâmpla în ro vreodată.

    pentru asta ar trebui să se închidă ţara vreo 10 ani, toată lumea să fie trimisă la muncă în germania şi japonia, cineva de pe Lună să vină aici între timp şi să facă curăţenie la propriu, iar apoi să se redeschidă porţile. nu ştiu câţi ar reveni, dar cu ăia şi copiii lor nou născuţi s-ar putea încerca ceva reforme.

  161. Ce nu e clar, inainte PSD isi tragea 40%+X iar PDL is trage acum16%+X. X-ul ala a ramas constant, asadar o variabila care nu intra in comparatie.
    Eu si cu nevasta-mea contribuim lunar cu aproximativ 150 de milioane statului roman (asta apropo de fraierii care inca au salariile pe carte de munca si nu se invart si ei de o smecherie mica, un PFA, un SRL acolo) asa ca crede-ma, am o idee exacta despre cat de mult mi-o trage statul mie, in termeni absoluti, mult mai rau dacat multora.
    Toti prietenii mei sunt doctori, diverse specializari, unii lucreaza la stat, altii la privat. Aia care lucreaza la privat, pe afacerea si barba lor, gandesc toti ca mine, fara exceptie. Aia care lucreaza prin spitale sunt toti niste moralisti si principiali care nu vor de fapt sa se schimbe nimic, pentru ca asa cum e e foarte bine, pleaca in fiecare zi cu buzunarele pline. Si tot o dau pe aia cu plecatul in afara dar nu pleaca nici unul pentru ca in realitate aici fac mult mai multi bani decat ar face afara, intr-un sistem concurential si corect. Da? La fel si juristii, si judecatorii, si Politia, toti o duc de fapt excelent si nu vor sa schimbe absolut nimic. Si la fel o mare parte din afaceristii romani, mari si mici, pana la aia care vand ciorapi pe taraba la metrou, care se “descurca” (vai cat urasc cuvantul asta) si care in Occident nu ar avea nici o sansa, cat de mica, sa isi faca vreun rost in viata. Ca daca aveau erau carati de mult, la fel ca ceilalti 8-9 milioane de romani care au emigrat si au plecat sa munceasca, satui sa stea cu palma intinsa si sa traisca din frimituri. Asta e, asta suntem ca popor, va place, nu va place, nu aveti decat sa va indignati si sa va excludeti din ecuatie dar asta nu schimba cu absolut nimic realitatea.

  162. Legea sanatatii ar fi trebuit cu certitudine sa contina trei sectiuni: prima – forma de organizare, cu minister, directii, organisme si unitati , atat in plan centralizat, cat si in teritoriu, din Bucuresti pana-n Cuca Macaii. O mana de specialisti in administratie ar fi rezolvat-o in maxim o saptamana; a doua – mecanisme de finantare, clare precise, pornind de la provenienta fondurilor pana la moduri de gestionare si control, indiferent de forma de organizare, fie de stat, SeReLeu sau fundatie, dat fiind ca sanatatea este o problema de interes national . O alta mana de economisti si finantisti nu ar fi trebuit sa intampine dificultati in a reglementa aceste lucruri; si a treia – prevederi ce vizeaza actul medical in sine, cu linii directoare dar si proceduri standard care sa reglementeze statutul, drepturile si obligatiile pacientului din momentul in care a trecut pragul unitatii medicale si pana la iesirea din aceasta dar si drepturile si obligatiile personalului medical in relatia cu acesta. O a treia mana de specialisti, de aceasta data, strict din domeniu ar fi elaborat-o cu usurinta. Asta ar fi trebuit, in opinia mea sa fie legea si, plecand de la ea, fiecare componenta a sistemului ar fi trebuit sa isi defineasca statutul , mecanismul de organizare si finanatare prin reglementari separate, in spiritul si litera acesteia. Este facuta legea pe un astfel de calapod? Nu, cu certitudine. Este vreuna din legile adoptate in ultimii douazeci de ani construita pe principii clare, sanatoase, viabile ? Nu, cu certitudine. O sa imi spuneti ca legea asta ne privea pe toti ca si cum legea educatiei i-ar fi privit doar pe profesori si elevi iar Codul Fiscal doar pe buticari si retaileri. Ar fi fost momentul Arafat un moment ce ar fi trebuit exploatat la fel ca si momentul tokes ( e “t” mic, nu am gresit, dar asta e cu totul alta poveste) ? Cu certitudine nu. ’89 a fost un prilej exploatat din afara, s-a incadrat intr-o linie si o politica internationala. Lasat pe mana noastra, ar fi fost de aceeasi “amploare” si s-ar fi stins la fel de repede (ce-i drept , pe alte cai) ca si momentul Arafat. Nici macar opozitia nu a fost in stare sa-si mobilizeze simpatizantii. Cam la asta, cred eu ca s-a rezumat intregul zbucium al acestor zile. Si cam la asta se va rezuma si de acum incolo. O serie de masuri adoptate de actuala putere au lovit crunt in populatie. Am insa curajul sa pun un pariu consistent ca nici una dintre aceste masuri nu va fi inlocuita sau macar amendata de o viitoare putere ajunsa la guvernare. Convin de minune pentru ca aduc bani de cheltuit, mosii de impartit, oase de ros.

  163. @ Andrei

    Tot o dai cu 40%. Era 40% pentru ceea ce depasea un anumit nivel (destul de mare). Media era undeva la 24-25%. “X”-ul nu e acelasi pentru ca deducerea personala de baza e 250 de lei doar pentru salarii de pana in 1000 de lei. Peste aceasta suma deducerea scade proportional pana ajunge la 0 in cazul salariilor de 3000 de lei sau peste. In schimb a crescut TVA ceea ce inseamna impozitare indirecta aplicata salariului tau net. Partidele astea de dreapta venite din comunism, ca PDL sau FIDESZ, au o idee cel putin originala despre ce inseamna filozofia liberala in domeniul fiscalitatii. Adica daca nu mai sunt fonduri pentru proiectele lor, unele fanteziste, altele furturi, maresc impozitele. Si impun austeritate pe salarii, adica pe consum, adica pe cifra de afaceri, adica pe profit. Transfera bani de la populatie in buget, ca ei stiu sa-i cheltuie mai bine. Curat de dreapta, coane Fanica. Dar, nu-i asa, prietenii privati nu pot fi lasati de izbeliste. Ca masurile luate au lovit de-a valma, pe toti. Si atunci gasim expediente: unuia un contract, altuia o maslina, si unora, cei mai cei dintre toti, un dineu “di granda”: sistemul public de sanatate. In care nici nu trebuie sa vina cu bani, ii aduce bugetul. Ca pentru investitiile initiale vor gasi oricand banci care sa-i imprumute cand garantiile sunt ditamai incasarile din CASS. Platite si de tine. E o afacere simpla, de fapt. As putea-o face, crede-ma. Doar ca, vorba lui Florin Iaru, o va face Adamescu, ca-i mai ortoman si-are oi mai multe, multe si cornute…

  164. A, si inca ceva: USL in intregul sau(adica si PSD) a anuntat, dupa multe discutii, ca vor pastra cota unica la nivelul de 16%. Daca tot o dai cu ce-a fost in trecut de ce nu aduci in discutia perioada 90-92 cand Basescu si multi din PDL erau la guvernare iar impozitele erau peste 40% la anumite niveluri ale salariilor.
    Iar cota mica pe profit, de data asta, nu inseamna totul. In Germania e 38% (daca nu ma insel) in schimb regimul deducerilor e infinit mai permisiv decat la noi. Aici nu-ti poti deduce nici cheltuielile cu benzina daca ai de facut un drum pentru firma nici la profit nici la TVA. Decat daca ai agenti de vanzari sau curieri in firma.

  165. Adevarul e ca mie deja imi este absolut indiferent cine castiga alegerile. Sunt convins ca si unii si altii sunt la fel si nu se va schimba nimic. Am mai spus-o, noi ca natie nu avem puterea interna de a ne modifica orbita in vreun fel, tot timpul am curs odata cu curentul din jurul nostru. Daca situatia globala se imbunatateste o sa traim si noi mai bine, daca se inrautateste o sa traim si noi mai rau, indiferent de cine o sa ne conduca.

    Singura solutie este sa ai grija singur de tine. Pune mana si munceste mai mult, castiga mai mult, ofera-ti singur ceea ce astepti in zadar de la stat: educatie, sanatate, siguranta, mancare. Dupa ce fiecare din noi va face asta vom avea supriza sa descoperim ca si societatea in care traim e mai buna.
    Sa avem un weekend bun!

  166. Tante Simona, “vae victis” dar nu pentru cei invinsi ci pentru invingatori. Nu-l cunoasteti pe invins.
    O sa vedeti acum arierate in sistem! 😥

  167. @ Simona : daca ai serverul pe Webfactor, cauta-ti un host decent. Au mai patit-o, tot ieri, si altii. Daca nu, da mai cu mila, fata ! :mrgreen:

  168. s-a privatizat toată lumea ? 🙄

  169. dacat io!
    :mrgreen:
    te scot la o bere sanatoasa si privata?
    :mrgreen:
    ca am verificat recent: putm sa bem fara sa-l suparam pe base! 😳

  170. @agnes si bogdan – Exact ce spuneam si eu. O lege facuta de amatori nu de profesionisti adevarati. Nu poti reforma sistemul de sanatate in 86 de pagini. E imposibil.

  171. la universitate, vroiam sa zic! :mrgreen:

  172. @ cruela

    Vezi ca poate iti suna telefonul si auzi: “he-he, pasaricilor, beti fara mine?”

  173. Adishoru: pai dansu se dezinfecteza serios, nu dacat cu bere, ca berea presupune spume, spumele duc cu gandu la baie, baia de multzime shi nu e cazu’ pa prafu asta!
    :mrgreen:

  174. Si daca totusi te suna si te intreaba. Sa-ti spun ce-ti spun daca il refuzi? Vrei?

  175. “ce-ti spune” nu “ce-ti spun”.

  176. Adi
    pe mine e exclus să mă sune ? 😕

  177. @ agnes

    Va suna pe amandoua, draga. Vrei sa-ti spun tie ce-o sa zica daca nu-l inviti si pe el la bere? Vrei? :mrgreen:

  178. o să mor dacă nu aflu pe loc

  179. “Tiganca imputita”. :mrgreen:

  180. Tu ai vrut-o. :mrgreen: Asa ca mai bine nu-l refuza.

  181. off
    nu ştiu de ce am sperat la ceva cu păsărică, pizdulice, din astea…

  182. Daca eram eu, ma facea gaozar. Da’ asa… :mrgreen:

  183. Adi_MN
    nuanţa mea era alta : nu că nu ar exista profesionişti şi în ale medicinei şi în ale sănătăţii care să facă o lege bună.
    convingerea mea este că nu există unii care să depăşească obstacolul interesului personal sau de gaşcă, breaslă etc izbit de unele articole dintr-o lege cu adevărat reformatoare.

  184. bine ca nu “pasarica imputzita”! :mrgreen:
    nu ar fi fost sanatos! 😳

  185. va recomand harry poter pe protv
    calmeaza nervii
    si va obisnuieste cu scamatoriile! :mrgreen:

  186. A chiar, oare de ce-i asa suparat Base? Cumva a aflat ca e unu’ in tara care bea mai mult decit el?

  187. nimeni nu bea mai mult ca base!
    nici macar chuck norris! :mrgreen:

  188. Ce revolutilica simpaticuta se petrece de la SMURD-ul asta, e supierb sa vezi un popor mic, dar vioi, exersand miscari de strada.
    Cateva zeci de oameni,cateva sute..asa bobor, asa proteste.

  189. daca era cu bericica, erau mai multi! :mrgreen:

  190. @ Cruela : Ba tin sa te contrazic, cu tarie, ca sa zic asa. Caz real povestit de o persoana de incredere : la intalnirea tineretului PDL, de la Costinesti, primarul localitatii, tot numa un portocaliu, dragul de el, (desi dupa caz si-a asortatat tolu’ in toate culorile, functie de cine avea pixu’ cu imparteala fondurilor) se prezinta sa-l intampine pe Base, gafaind si rosu, da’ rosu rau in obrajori. Base, ii arunca scurt o privire de cunoscator, si-i spune : “Ba, tu bei mai mult ca mine….”.
    P.S. Fetelor, voi n-aveti somn ?

  191. @ Sandman : Tot ce incepe-n tara ca miscare de protest, se transforma-n flashmob la Bucuresti.

  192. Sandman, inca e bine ca au inceput unii sa se mai miste. Putini, da’ tot e ceva. Cind s-au taiat salariile bugetarilor de-a valma cu 50%, dar s-au marit in schimb cheltuielile Parlamentului (trebuia alesii sa-si ia Mercedesuri noi, alea de-acu doi ani nu mai erau bune), nimeni n-a zis nimic. Uite, imagineaza-ti cum ar fi primita in Franta o asa taiere de salarii.

  193. @Catalin, suntem praf, pulbere fina, nimic nu ne mai face bine.Lasa Franta, cu traditie in civism, imagineaza-ti un protest in Serbia, Croatia sau Polonia.
    Poate imaginile nu erau cele mai fericite, dar la Bucuresti eu am vazut cateva babe tip PRM si niste tineri aflati in trecere catre club sau sala de pacanele. Prin alte orase zice-se ca oamenii au marsaluit din masini, asta e chiar induiosator.

  194. Tocmai ce dragul de Crin si copilotul Ponta au anuntat pe PRO TV ca nu sustin miscarile de protest

  195. petarde domnilor!
    :mrgreen:

  196. Va rog mult lasati galagia vreau sa-l ascult pe Realitatea pe Canacheu.

  197. Adi: ce-ti mai plac petardele! :mrgreen:

  198. E bine ca ne pastram simturile intacte 🙂

  199. buna autopsia!
    dar circul de-abia a inceput!
    pastrati radiourile deschise!
    urmeaza episoade palpitante pt tara!
    :mrgreen:

  200. la coadă să-mi faceţi şi mie un rezumat că n-am tv.
    numa’ să fie scurt. merci.

  201. agnes: nu-ti trebuie tv
    s-a inventat net-ul!
    😉

  202. @Agnes – Eu zic ca sunt si specialisti si profesionisti capabili sa treaca peste spiritul de gasca si peste “Mie ce imi iese la faza asta?”. Dar nu ii cauta si nu ii promoveaza nimeni, tocmai pentru ca nu fact parte din gastile respective. Sunt asemenea oameni capabili si in Romania si in diaspora, dar cine sa ii caute? Base, Antonescu, Ponta, UDMR-ul? Slabe sanse.

  203. Adi_MN
    tu ? tu spui asta ?
    cel care afirma că un dr întrerupe relaţia cu tine doar pentru că nu i-ai dat nu ştiu ce ???
    păi dacă dr se supără de la atât de puţin, în opinia ta, cum îţi inchipui că va renunţa la chestii muuuult mai semnificative despre care înclin să cred că habar nu ai ?!?
    decide-te ce crezi cu adevărat şi vedem, deşi nu cred că am chef să intru în discuţia asta. adică sunt sigură că nu am chef.
    regret că nu o aflu răspunsul tău , dacă va fi unul, decât mâine dimineaţă, că acu mă chinui să văd un film. 🙂

  204. @agnes: sper că nu e tot Tree of life

  205. @ Simona

    Tapalaga e obsedat de opozitie, desi in conflictul acesta opozitia a fost o prezenta adiacenta, nu implicata. Sa fim seriosi, e “Basescu a gresit, dar isi recunoaste greseala, in schimb opozitia (chiar nu-mi dau seama de ce il obsedeaza atat) are aceeasi atitudine imatura, care face ca o eventuala victorie a lor sa fie un dezastru”. Culmea, insa, nicaieri nu foloseste termenul USL, doar PNL/PSD sau opozitie. Ideea lazaroiana ( :mrgreen: ) ca cele doua nu vor aparea impreuna pe liste- marea dorinta a pedelistilor. Tapalaga e acelasi maestru al dezinformarii sau ma rog al informarii conform comunicatelor oficiale. Purtator de cuvant sub acoperire al PSD.

  206. Hai c-am zis-o :mrgreen: : purtator de cuvant al PDL, evident. Mai corect al Cotroceniului.

  207. A, si bineinteles, minciuna pe care au invatat-o de pe vremea FSN-ului: cine respinge orice idee a noastra e contrareformist. Mai zice asa, in soapta, ca proiectul e perfectibil (intelege cat de ridicol ar fi sa spuna ca e perfect) dar vorbeste doar de respingerea proiectului, adica de impotrivirea in fata reformei. Ma rog, mi-e greata. Altadata pune un semn cand mai dai linkuri la Tapalaga.

  208. @Adi: mie mi s-a părut mult mai echilibrat decât în alte dăți. la ora la care a scris, cred că nu era foarte clar gradul de implicare al opoziției…

  209. N-am zis ca nu a analizat corect momentul. Pana la urma nu-i pot cere sa-l analizeze obiectiv, ca toti suntem subiectivi. Spun ca tot la opozitie a ajuns. Ceea ce e obsesie. Explicabila la un om de partid, preocupat de alegerile din toamna, ciudate pentru un ziarist pretins independent.

  210. Si uita-te te rog cum numeste opozitia: “PNL”, “PNL si PSD”, “opozitie”, niciodata “USL”. Nu cred ca e involuntar. E mesaj subliminal.

  211. Gandeste-te si la obsesia cu care activistii PDL o dau cu alianta socialista si cu “socialistii”. Ei fiind niste liberali sadea, evident. Care au marit impozitele cam cu cat le-a scazut socialistul Nastase (daca-si mai aminteste cineva la inceputul guvernarii aceleia s-a redus TVA de la 22 la 19%). Partidele de dreapta NU MARESC IMPOZITELE. Decat in mod exceptional si pentru motive foarte clare. PDL a marit impozitele pe toata durata guvernarii, cu obstinatie. Sa-i spuna ca-s de dreapta lu’ Mutu.

  212. Vroiam sa zic ca obsesia cu care USL-istii sunt numiti socialisti e tot mesaj subliminal. Cand erau de stanga, PD-ul se numeau “social-democrati”, din pudoare. In urechile romanilor socialisti=comunisti, desi e foarte departe de adevar. Ba chiar in etapa cuceririi puterii in tarile Europei de Est, socialistii erau vazuti ca cei mai rai adversari ai comunistilor. Pentru ca nu-i puteau infrange in ochii publicului cu mesaje sociale.

  213. @agnes – da eu o spun si iata si motivele:
    1. Nu toti medicii iau sau cer spaga. Mai sunt si “uscaturi” in padure.
    2. Sunt o gramada de medici buni in diaspora care nu iau spaga si pot fi consultati in realizarea acestei legi a sanatatii.
    3. Legea nu trebuie facuta de medici! Ci de avocati specializati pe sanatate si cu consultarea medicilor, asistentilor, profesorilor din facultatile de medicina.
    4. Eu iti spun cum va fi interpretata legea in forma actuala, de catre o buna parte a personalului medical.

    Sper ca te-am lamurit 🙂

  214. Dar e ceva. Cred ca e prima data dupa multi ani cind romanii ies in strada, dar nu pentru fotbal si nici cu ocazia Anului Nou. Da, sint putini, da’ sa nu uitam ca o mare parte din populatia activa e plecata la lucru in Europa.

  215. Simona
    nu, nu era Tree of life, pe ăla l-am rezolvat atunci. mă uitam la Confessions dar cred că nu eram în mood-ul corect aşa că am renunţat la un moment dat şi îl reiau altădată.
    după aia am dat-o pe Unmade Beds şi a fost much better. mişto muzica, mişto şi filmul. fără pretenţii, fiţe şi fasoane.

  216. Asta este una dintre cele mai mari greseli pe care le facem, nu doar in medicina ci peste tot. Numim, alegem directorii, din randul medicilor, profesorilor, inginerilor. Pe langa faptul ca pierdem un specialist bun care nu mai poate practica meseria la acealasi nivel, nici nu ne alegem un un director bun, care sa puna pe roate treaba in institutia respectiva. El, medicul/profesorul/inginerul este specialist acolo, in meseria lui. Nu a facut cursuri de management, si chiar daca are talent nativ pentru management, el nu va putea sa ajunga la nivelul unuia specializat in management. Ma uit aici. Nici un spital nu este condus de un medic ci fiecare spital este condus de un administrator. Nici o scoala nu este condusa de un profesor, si de catre un administrator. Nici un district scolar nu este condus de catre un profesor ci de catre un super-intendent (tot un administrator). Nici o companie (exceptand micile companii infiintate de cineva care s-a satura sa lucreze ptr. altii) nu este condusa de catre un inginer, ci de catre un consiliu de adminisratie care numeste un CEO (Chief Executiv Officer). In 99,99% din cazuri acesta nu are la baza ingineria ci managementul. Foarte putin sunt cei care au la baza o specialitate tehnica, dar si acestia isi iau un master in management. E la mintea cocosului. Nu poti cere unui chirurg, sau unui profesor de sport sa fie si un manager excelent, care sa se poate descurca printre bugete, cheltuieli, probleme de personal, planificari, etc si in acelasi timp sa profezeze la acelasi nivel. Nu sunt suficiente ore intr-o zi pentru a permite asta.

  217. Adi_MN
    şi aici s-a schimbat, sunt manageri peste tot în sănătate.
    şi legea aia nu o fac medicii, stai liniştit. sigur că e consultat şi Colegiul medicilor dar legea e făcută de jurişti şi economişti.

  218. @Agnes – Da, asa este, acum sunt manageri. Dar managerii astia, pe la majoritatea spitalelor sunt tot doctori. Directorii de scoli si inspectorii generali sunt tot profesori. Prin companii ce s-o mai fi schimbat. Uite, de exemplu Spitalul Universitar de Urgenţă Elias

    Manager
    Prof. Dr. Doina Dimulescu

    Director Medical
    Dr. Daniela Safta

    Director Financiar Contabil
    Ec. Marilena Şerbănescu

    Director Îngrijiri Medicale
    As. Angela Lupu

    Institutul Fundeni
    MANAGER: Dr. Orban Carmen
    Spitalul nr. 1 Craiova
    MANAGER: Conf. Univ. Dr. Petrescu Florian
    Spitalul Clinic Municipal Cluj
    Manager: Prof.Dr.Constantea Nicolae – medic primar

    Mai vrei? Ca daca dau search pentru toate spitalele din Romania, nu stiu daca gasesc 10 al caror manager sa nu fie doctor. :mrgreen: Deci, revin si spun ca Spitalele, clinicile, scolile, institutiile trebuie conduse de manageri adevarati nu de medici transformati in manageri. Da’, deh… boala romanului, sa fie sef 🙂

  219. Hai, măi, la spitalul din oraşul meu manager e un fost asistent, nu doctor.
    Toţi au studii superioare de management . Bune, ne-bune, le au.
    Şi miniştri ai sănătăţii au fost, înainte de actualul, ne-medici.
    Eu sunt de acord cu tine, nu am nimic împotrivă, să fie ce or vrea, dar să li se extirpe în prealabil ADN-ul românesc. Sau să vină aici după 10 ani de Japonia.
    Deşi, dacă ne uităm la Funeriu, care vine de pe nu ştiu unde, cred că şi varianta asta e cam şubredă 🙁

  220. Pai dupa ce am citit legea, mi-am dat seama ca astia care au facut-o in forma ei actuala, ori sunt juristi/econimisti din aia facuti la norma la Spiru Haret si care au avut pile sa ajunga prin ministere, ori sunt habarnisti. Scuze, tuturor celor care au facut Facultatea la Spiru Haret si oriunde altundeva pe bune. Dar asta este adevarul. NU poti reforma sistemul de sanatate printr-o “lege” de numai 86 de pagini, si alea cu cuprins si anexe cu tot. Legile astea de reforma, trebuie facute in asa fel, incat sa nu lase loc la nici un fel de interpretari, sa fie clare, sa specifice absolut orice detaliu, sa elimine orice fel de dubiu. Altfel, o sa fie un talmes-balmes infinit, si reforme dupa reforme iar singurii beneficiari o sa fie baietii destepti.

  221. Aia cu ADN-ul romanesc e mortala, pe bune 🙂 La fel si faza cu doctorii si asistentii facut facut studii superioare de management 🙂 Adica au facut un an, maxim doi, si aia la distanta, adica zero barat 🙂 Scuze, dar i-au facut special pentru ca altfel nu puteau fi numiti/alesi in functia respectiva, nu ptr. ca ar fi avut talent managerial 🙂 Hai sa fim seriosi. Asta se vede de la o posta din starea majoritatii spitalelor din RO. Legislatia actuala le permite acestor manageri sa primeasca sponsorizari, adica sa isi diversifice sursele de venit, si sa atraga investitiile in spital. Cati reusesc asta? Si cu ce costuri? Si cat din sponsorizare ajunge sa fie simtit de catre pacienti? La cate spitale te duci sa te tratezi/operezi si nu ti se spune sa aduci medicamentele, pansamentele sterile, acele de seringa, serul fiziologic, etc, de acasa? Credeti ca e doar vina CNAS? Garantez ca nu este. Este si manageriatul prost de care au parte spitalele.

    Gata ma duc sa dorm ca deja este prea tarziu 🙂

  222. Suparat pe faptul ca Simona, cat a fost ziulica de lunga si plina de fierbinteala evenimentelor ieri, ne-a tratat doar cu doua savuroase linkuri spre hotnews, am pus, impreuna cu alte trei familii nemultumite, de-un miting de mare protest in sufrageria unui prieten a carui nevasta cazusem mai demult ci totii de acord ca gateste cel mai bine. Si fin’ca aseara, printre scandari, ne-am uitat cu totii la Anthony Bourdain, azi de dimineata, am urmarit cu sufletul la gura stirile, pentru a fi pus la curent in caz ca suna soacra-mea sa ma intrebe (ea fiind sefa unei gasti al carui formator de opinie am fost numit, prin vot democratic, io). Ce am aflat de la Observator, la ora 8, sub generosul titlu “Razboi la Piata Universitatii”: ca au fost mii de oameni, ca manifestatia a degenerat dupa interventia fortelor de ordine, ca au fost 29 de raniti (5 jandarmi) dintre care un cameraman al Antenei lovit in cap de-o piatra aruncata, din pacate, din multime (ca daca era cotonogit de jandarmi, atunci sa te tii…), ca pietele marilor orase au fost pline pana la refuz de manifestanti. 😯 Am auzit scandari care mi-au umplut inima de bucurie, pornind de la “Jandarmii e cu noi !” si continuand cu “Azi la Timisoara, maine-n toata tara! ” 😯 , “Libertate/Libertate!”, plus una pe care-am folosit-o si noi, fara succes aseara : “Noi de-aicea nu plecam/nu plecam acasa…” Ce n-am inteles eu : taxa auto a fost retrasa sau nu ?

  223. hmm,habar n-am ce vrea legea asta reformatoare si cred ca sunt destul de putini cei care inteleg cu adevarat.Tot privind la serialele americane despre spitale,nu pot sa nu remarc o chestie care este reala acolo si anume ca daca nu ai asigurare privata ,MORI.De fapt mori si daca asigurarea nu acopera 200% costurile mentinerii in viata.In concluzie,acolo scapi cu viata din spital doar daca ai conturi grase sau ai norocul sa dai peste un doctor care pune pe primul plan VIATA pacientului indiferent de normele impuse de casele de asigurari.In aceste conditii,avand in vedere stilul unic in care se implementeaza ideile in RO.,ma tem ca daca privatizam sanatatea pur si simplu vom muri din cauza ca nu vom mai avea cui sa dam shpaga ca sa traim.

  224. @ Adi_MN : chestia asta cu studiile de management ma da peste cap. La tara, badea Gheorghe isi administreaza de zeci de ani ogorul, septelul si gospodaria fara sa aiba habar, in inconstienta lui, ca-i trebuia hartie la mana de la Universitatea “Spiru Haret” .

  225. @cristi – te inseli profund, asa cum se inseala toti cei care inteleg America doar dupa ce vad in filme. Indiferent ca ai sau nu asigurare, ca e asigurare de guvern (Medicaid/Medicare) sau privata, te duci la urgenta si esti tratat absolut la fel, indiferent daca esti Bill Gates sau omul strazii. Acelasi medic, aceleasi medicamente, aceleasi proceduri, aceleasi instrumente, acelasi tip de “rezerva”. Crede-ma, am lucrat 13 ani ptr o companie de asigurari medicale de aici, iar acum lucrez pentru un grup de spitale si clinici si stiu ce vorbesc.

    Acum chiar ca ma duc sa dorm ca mi se inchid ochii.

  226. Avem un Steve Jobs al medicinei de urgenta in Romania si baselu’ vrea sa faca ππ peste el ca peste orice alta victima ce s-a asezat cuminte-n dreptul jetului?!!
    Neam-prostia lui a mers pana acolo incat sa anuleze orice merit al lui Arafat. Intamplator, Arafat chiar a venit cu bani de acasa pt primul autovehicul SMUR (ca sa nu mai vorbim de OPT ani de voluntariat).
    Ma scuzati ca v-am inoportunat, dar nu stiam unde sa ma duc sa strig! 🙂

  227. Adi_MN
    culcă-te, frate, îţi promitem că nu mai mişcăm un pai la reforma asta până se face ziuă la tine aşa că nu vei pierde nimic. sleep tight.

  228. si tot Adi_MN (imi raspunzi cand te trezesti) : eu n-am vazut decat “Scrubs”. De doua ori, ca n-am inteles ce rol avea chelu’ ala in costum care se plimba printre paturi atent sa vada daca o interventie era acoperita de asigurare sau daca nu cumva un pacient putea sa plece acasa cu perfuzia la sub brat. Da’ aia era comedie nu ?

  229. bogdan
    adevărul este la mijloc, bineînţeles.

  230. @Adi_MN: desigur,io sunt tampit(ca multi altii) si nu inteleg ca societatile de asigurari sunt de fapt institutii caritabile care lucreaza ‘pro bono’ si nu pt maximizarea profiturilor proprii in detrimentul “tampitilor” ca mine :mrgreen:

  231. @bogdan: nu te-ai prins tu,dar chelu’ masura distanta dintre paturi sa vada daca mai poate strecura un pat doua in salon 😀

  232. Sora-mea a stat 3 ani in Toronto (de fapt in Waterloo, in apropiere). Cumnatu’ era plecat cand in Montreal cand in San Francisco cand in Buffalo cand in… Odata, cand era singura sora-mea acasa, fetita mai mica face febra. Suna la doctorul de familie (era cam 3 p.m.). I se explica ca trebuie sa faca programare. Bine, dar fetita… Fara programare nu se poate. Bine, dar e o urgenta… Atunci mergeti la urgenta.
    Cum fata mai mare nu iesise inca de la scoala mai sta vreo 2 ceasuri. In sfarsit, pleaca la urgente cu doua fete dupa ea. Toate trei iritate si obosite iar cea mica bolnava. A stat pe holurile urgentei in niste fotolii pana pe la 2 noaptea! Abia atunci au avut timp pentru fata. Sigur, sunt de acord, sora-mea, ca orice mama, exagerase, fata avea febra, dar nu aparuse nicio complicatie care sa justifice “urgenta”, dar cert e ca sora-mea mi-a spus ca urgenta in Canada (cel putin) e o chestie pe care n-o recomanda nimanui.

  233. @ Adi : Bula se taie la o mana in bucatarie si se hotaraste sa se duca la spital.
    Ajunge la Urgenta si acolo vede doua usi .
    Pe una scria: BOLNAVI, pe cealalta ACCIDENTATI .
    Se hotaraste sa intre pe la Accidentati, dupa care se afla din nou in fata a doua usi : CU SANGERARE si FARA SANGERARE .
    Bula intra pe usa celor cu sangerare si se trezeste in fata altor doua usi : CU RISC VITAL si FARA RISC VITAL .
    Bula intra bineinteles pe usa celor fara risc vital si… ajunge din nou in strada .
    Se intoarce acasa, unde nevasta il intreaba cum a fost la spital .
    Bula ii raspunde : “Adevarul e ca nu s-a uitat nimeni la mine, dar stii ce bine erau organizati ?”

  234. Adi
    ai dreptate, exact aşa este în Canada. şi , culmea, nu se moare cu zile ca la noi.
    ceea ce preuspune pacientul că e urgenţă, din partea lui de barcă, nu e întotdeauna real. şi ăsta nu e un punct de vedere cinic ci unul dat de experienţă.
    şi sora mea din Canada m-a terorizat vreo 10 ani buni de zile că, de câte ori merge cu fetiţele la medic, ăla îi zice că nu au nimic şi le trimite acasă. că nas, că gât, că ochi, că urechi , etc. le examina, eventual Tylenol şi valea ! acasă ! eu văd că trăiesc şi în ziua de azi, nu au păţit niciodată absolut nimic şi sistemul merge f bine. nu discut greşelile punctiforme care apar absolut oriunde în lume atunci când se lucrează.
    la noi, să te ferească sfântul să-i spui unuia că nu are nimic, când el ştie foarte bine că are, mai ales unui părinte venit cu copilul sau să iasă dintr-un cabinet fără o reţetă cu antibiotic.
    în fine, am zis că nu discut subiectul ăsta, tac dracului .

  235. agnes, mie chiar imi place cum taci!
    🙂
    si sa stii ca si io am un frate in canada, soro!
    😉

  236. cruela
    şi eu am frate acolo. o fi tot ăla ?

  237. Eu zic ca-s diferiti, da’ sunt si ei frati intre ei. :mrgreen:

  238. Adi: de cand te pricepi tu la frati?
    n-ar trebui sa ramai la surori?
    eventual medicale, ca sa fim on topic? 🙄

  239. @ Agnes, cred ca o sa te surprind. In Constanta, la spitalul “mare” cum ii zice vulgul, urgenta s-a modernizat si nu doar la modul fizic. Inca de la intrare, doi flacai permit intrarea doar a bolnavului + un singur “apartinator”. Se evita astfel patrunderea cohortelor de tuciurii. Ajungi la o receptie unde prezinti buletinul si te plangi de ce-ai patit. Dupa care esti invitat sa iei loc. De pe perete un anunt te avertizeaza ca, daca “urgenta” ta nu constituie o prioritate, poti astepta pana la 2 ore. Dupa caz, daca fatza ta o cere, ti se trage alaturi de scaun un aparat, bagi des’tu intr-o chestie si esti monitorizat. Eu am fost o data cu nevasta, definitia ipohondriei, si mi-au crescut urechile asteptand… Da’ nu mi-a parut rau. Acu’ consoarta e mult mai selectiva in a cere : “Scoate masina si hai la spital ca…”

  240. bogdan
    nu mă surprinzi cu nimic, eu mă refeream la o mentalitate şi atât.
    ştiu cum arată spitalele judeţene iar constanţa e unul din oraşele cele mai mari din ro deci e firesc să fie cel puţin aşa cum spui .

  241. bai tata, bai , se vede ca n-am mai fost la spital de-un secol!
    🙄
    bogdane, carciuma au la spitalul ala? :mrgreen:

  242. ca am auzit ca la universitar, in bucuresti, au facut una fix pe acoperis!
    😉
    e la mine pe “to do list 2012”!
    😳

  243. chiar asa simona: daca nu papam, a bem nitzica privatizarica, ce primim? 🙄 😳

  244. la Elias trebuie sa fie mishto, de s-a dus iliescu iar! :mrgreen:

  245. In sfarsit, mai am o ultima poveste medicala din strainatate si o zic si pe asta ca sa-mi consum tot repertoriul. :mrgreen: Matusa-mea, sora lui tata, locuieste undeva langa Stuttgart (in Schorndorf, orasul de unde e de loc Daimmler, ala cu Mercedesul). Vara-mea era in ultimul sau penultimul an de liceu (povestea e de vreo 20 de ani) si hotaraste sa-si scoata maselele de minte. Merge la stomatolog, operatia pare banala (nu?), si totusi… Apare o complicatie, apare infectia, i se umple tot capul de puroi!!! Matusa-mea o suna pe mama in fiecare seara sa planga pentru ca i s-a spus ca se incearca un tratament cu antibiotice, dar daca nu functioneaza e obligatorie operatia. In plus nu stia cum sa se descurce cu banii in caz de operatie (era sosita in Germania doar de vreo 5 ani si optase pentru o asigurare mai ieftina, deh, ca tot romanul, pentru ca tot ca tot romanul si-a luat casa pentru care platea 2600 de marci pe luna, timp de 20 de ani – sau 25?, o casa care cu banii jos ar fi costat 250000). In sfarsit, tratamentul cu antibiotice a functionat, tot a costat-o pe matusa vreo 5000 de marci, dar a iesit bine. Tin minte insa, era prin ’92-’93 ca, dincolo de emotia pe care am trait-o in tara, eram foarte contrariat de ce ne spunea matusa, cu asigurarile alea care nu acopera chiar totul, care…

  246. Adi
    văd că te ştii
    te votăm ministru 8)

  247. Sa-l am sef pe Boc? Neaaaaaah!

  248. Bai, astazi dac-ar fi trait, Eminescu ar fi implinit 162 de ani ! Da’ si el s-a fript, tot din cauza unui sistem sanitar nereformat.

  249. Bogdan ara dreptate, serviciul SMURD(Arafat inclus), va fi monitorizat atent, controlat și-n dorsal, verificat periodic și va fierbe la foc mic până va scoate fum 8) ……că doar securitatea n-a murit, doar s-a divizionat și diversificat, iar metodele ei s-au perfecționat până la extrem ……ghici pentru cine muncește ea din greu…….
    Nu pot decât să sper, că atunci când nu va mai fi președinte, să manânce și Băsescu din meniul pe cre l-a pregătit el pentru alții…..să vedem cât și dacă o să-i priascăăăăăă……. :mrgreen:

  250. @ Rodi : intre noi fie vorba, Bogdan are intotdeauna dreptate !

  251. @ bogdan

    Cu 2 saptamani inainte de a muri, in timp ce se plimba prin gradina sanatoriului a fost lovit in cap de o piatra aruncata din strada. Sunt voci care spun ca acea piatra i-a cauzat moartea. In plus, dupa moarte i-au scos creierul. Cum moartea a survenit in weekend (sambata) au uitat borcanul cu creierul lui Eminescu pe pervazul unei ferestre. A doua zi, duminca, 16 iunie, a fost un soare orbitor in Bucuresti si o caldura foarte mare. Asa ca pana luni creierul a fost compromis. Imi pare rau pentru detalii, dar tu ai adus vorba.

  252. @ Adi : Asta stiam : “Soarta a facut insa ca intr-o zi sa-l vad murind, as putea zice, pe bratele mele…” relateaza Universul din 1926 spusele frizerului Dumitru Cosmanescu, care continua: “Venisem la Sutu, cam pe la 3 dupa amiaza. Pe la vreo 4, cum era cald in camera, Eminescu zice uitan­du-se lung la mine: Eu care stiam ca nu e bine sa-i fac impotriva am iesit cu el in gradina, unde se vede ca-l tragea soarta. Si a inceput sa cante , si eu dupa el. Canta frumos, avea voce. Cum mergeam amandoi, unul langa altul, vine odata, pe la spate, un alt bolnav d’acolo, unu’ furios care-a fost director sau profesor de liceu la Craiova si, pe la spate, ii da lui Eminescu in cap cu o caramida pe care o avea in mana. Eminescu, lovit dupa ureche, a cazut jos cu osul capului sfaramat si cu sangele siruindu-i pe haine, spunan­du-mi: L-am luat in brate si l-am dus in odaia lui, unde l-am intins pe canapea. I-am potrivit capul pe perna, si cand am tras mana, imi era plina de sange. Au venit doctorii, cu Sutu in cap, si ne-au spus sa tacem, sa nu s-auda vorba afara, ca nu e nimic… Dar dupa o jumatate de ora, bietul Eminescu murise!”
    P.S. Eu cautam doar un motiv sa desfac o sticla de vin 😳

  253. Ma rog, tu stii mai bine. La mine povestea era putin diferita. :mrgreen: Oricum anecdotele astea istorice nu m-au pasionat niciodata in mod deosebit. Povestea n-am citit-o decat intr-un singur loc si e posibil sa fi incurcat amanuntele.

  254. Haha, ce idealism, in SUA tata daca n-ai asigurare si te duci in spital la o urgenta, platesti dupa aia toata viata. Trebuie sa te gindesti bine daca intr-adevar urgenta aia merita. Au fost cazuri stiu de oameni cu degete inghetate pe care si le-au taiat singuri (cu toporul) si dupa aia s-au dus imediat la spital pentru a preveni infectia. De ce? Sa economiseaca bani.

    In Canada urgenta e atunci cind chemi salvarea si ai, de exemplu, infarct. Daca mergi pe picioarele tale la spital nu e urgenta.

  255. cunoasteti expresia : mi se umplu kuru’ de lacrimi? 😳
    sa duse Boc , manca-v-ash in vizita, la spital, la jandarmul ranit aseara, scuipa-l-as sa nu-l deoki! :mrgreen:

  256. Fratilor, fierbe Constanta… anexez doua articole, netrunchiate, din “Ziua de Constanta” :

    1. “Protest spontan în faţa prefecturii Constanţa

    Duminica, 15 Ianuarie 2012 | 15:26:30

    Tag-uri: Protest spontan

    În aceste momente, are loc un protest spontan în faţa Prefecturii Constanţa, unde s-au adunat 34 de persoane. ”

    si mai ales :

    2. “Susţinători ai doctorului Raed Arafat au ajuns la şcoala I.N. Roman. Vezi de ce

    Duminica, 15 Ianuarie 2012 | 16:08:53

    Tag-uri: Raed Arafat şcoala I.N. Roman

    Mai mulţi susţinători ai medicului Raed Arafat au ajuns în curtea Grupului Şcolar I.N. Roman, unde astăzi a căzut un adolescent între două clădiri. Aceştia au arborat drapelul României, nu departe de locul incidentului.” 😯 😯 😯

  257. ” fata avea febra, dar nu aparuse nicio complicatie care sa justifice “urgenta”, dar cert e ca sora-mea mi-a spus ca urgenta in Canada (cel putin) e o chestie pe care n-o recomanda nimanui.” – e drept ca stai de-ti vine rau. am stat si eu cu fica-mea pt ca avea febra (prima data, apoi ne-am invatat minte) vreo 5 ore bune, dupa care am plecat cu tylenol si advil acasa. Apoi m-am invatat minte ca pt febra pot sa-i dau si eu tylenol (eventual sun la medicul de familie). daca te duci pt orice tuse la urgenta, e normal sa te plangi (am si eu cativa prieteni care injura sist si spun ca cel din .ro era mai bun). Chestia esentiala este ca te trateaza in functie de gravitatea cazului (ca peste tot de altfel).

  258. Patru Pisici

    Patru bărbaţi s-au lăudat despre cât de deştepte sunt pisicile lor.

    Primul om era inginer, al doilea om era contabil, al treilea om era chimist şi omul al patrulea era angajat al guvernului.

    Pentru a demonstra asta, inginerul a chemat pisica lui:

    “T la pătrat, fă-ti jobul.”
    T la pătrat s-a urcat pe birou, a luat nişte hârtie şi pixul şi a trasat imediat un cerc, un pătrat, şi un triunghi.

    Toată lumea a convenit că a fost destul de deştept.

    Dar contabilul a spus că pisica lui ar putea face mai mult. El a chemat şi pisica lui şi a zis:

    “Foaie de calcul, fă-ti jobul.” Foaie de calcul s-a dus la bucătărie şi s-a întors cu o duzină de prăjituri.
    Ea le-a împărţit în 4 grămezi egale de cîte 3 prăjituri.

    Toată lumea a convenit că a fost bună.

    Dar chimistul a spus pisica lui ar putea face şi mai mult.

    El a chemat şi pisica lui şi a zis:
    “Măsura, fă-ti jobul.” Măsura s-a trezit, mers la frigider, a luat un litru de lapte, a luat o sticlă de 10 uncii din dulap şi a turnat în sticlă exact 8 uncii fără verse o picătură.
    Toată lumea a convenit că a fost destul de bine.

    Apoi cei trei oameni s-au întors spre angajatul guvernului şi au spus: “Ce poate face pisica ta?”
    Angajatul guvernului a chemat pisica lui şi a spus, “Pauza de cafea, fă-ti jobul.”

    Pauza de cafea sări în picioare ……. mâncă toate prăjiturile, bău laptele …….. se căcă pe hârtie ……. regulă celelalte trei pisici ……. apoi pretinse că ultima activitate l-a rănit la spate. A întocmit un raport pentru condiţiile nesigure de muncă ……. a cerut despăgubiri acordate lucrătorilor, apoi plecă acasă pentru tot restul zilei, în concediu medical

    Iată, prietene, de ce toată lumea vrea să lucreze pentru GUVERN.

  259. @ Cruela : E buna fata, da’ e veche. De cand a aparut, “Pauza de cafea” a murit, nu inainte insa de a fata patru pui, mai mancaciosi, mai cacaciosi, mai regulatori si care se dau raniti cu mai multa arta decat mama lor. Treaba cu concediul medical insa, am auzit ca s-a cam imputit.

  260. […] le-am citit sau auzit, titlul articolului Simonei Tache mi se pare de departe cel mai potrivit: cine nu papă privatizăriță, nu pupă nici reformiță! Întâi am râs cu poftă, pentru că exprimarea are un umor extraordinar. Pe urmă mi-am dat […]

  261. bogdan fata , normal ca e veche din moment ce fac curat in casuta de mail si am ajuns la 2009! :mrgreen:

  262. si asta e veche :mrgreen:
    o stiai?
    🙄 Ea: Draga, trebuie sa-ti spun ceva…
    El: (tacere curioasa)

    Ea: Stii… Sînt îndragostita.
    El: (tacere suspicioasa)

    Ea: Nu, nu de tine.
    El: ( tacere dezamagita)

    Ea: Da… Dar nu-mi pare rau!
    El: (tacere acuzativa)

    Ea: Probabil ca vrei sa sti cine este?….
    El: (tacere confirmativa)

    Ea: Este Sasha.
    El: (tacere intrigata)

    Ea: Nu, nu te gîndi, nu-i ala – prietenul tau din copilarie… De fapt nici nu e barbat…
    El: (tacere interogatoare)

    Ea: Este… vecina noastra.
    El: (tacere oripilata)

    Ea: Da, o iubesc si deja de mult.
    El: (tacere dispretuitoare)

    Ea: Si Sasha ma iubeste pe mine…
    El: (tacere scarbita)

    EA: Da, stiam eu cum privesti tu lucrurile astea, dar nu mai pot sa ma ascund…
    El (tacere umilitoare)

    Ea: Poti sa stai în calea sentimentelor noastre?
    El: (tacere rautacioasa)

    Ea: Sasha este o fiinta minunata! Este asa de buna, de generoasa…
    El: (tacere ironica)

    Ea: Iar tu… De mult nu-mi mai faci cadouri si nu ma mai duci nicaieri…
    El: (tacere retorica)

    Ea: Sa nu vorbesti cu mine pe tonul asta!
    El (tacere iritata)

    Ea: Doamne, cum am avut parte de un barbat ca asta! Un pesmete uscat!
    El: (tacere dezgustata)

    Ea: Esti un animal cu pielea groasa! Tot timpul te gandesti numai la tine!
    El: (tacere uracioasa)

    Ea: Tu nu m-ai iubit niciodata!
    El: (tacere amara)

    Ea: M-ai înselat la dreapta si la stînga!
    El: (tacere protestatara)

    Ea: Magarule! Ticalosule! Porcule!
    El: (tacere suparata)

    Ea: Betivule! Zece ani ai bagat în tine numai vodca iar eu am rabdat…
    El:(tacere tactica)

    Ea: Mi-ai stricat toata viata! De ce nu m-am maritat eu cu Sidorenko?!… Bine zicea mama…
    El: (tacere sarcastica)

    Ea: Doamne, ce proasta am fost!
    El: (tacere ilustrativa)

    Ea: Îti bati joc de mine?! Mi-ajunge! Eu plec! Te las!…
    El: (tacere speriata)

    Ea: Da, plec! Nu mai suport!…Sarcasmul tau!… Vesnicele tale ironii!… M-am saturat!
    El: (tacere rugatoare)

    Ea: Ce, nu-ti place? Te-ai speriat? E-he-he..
    El: (tacere de javra)

    Ea: Bine, nu mai suferi… Fie, raman cu tine pana una-alta.
    El: (tacere usurata)

    Ea: Sa pretuiesti bunatatea mea, lenesule.
    El: (tacere recunoscatoare)

    Ea: Bine, ipocritule, uite ce… Vreau sa-ti spun ceva despre Sasha… Are un barbat alcoolic. Da…bea vartos…
    El: (tacere triumfatoare)

    Ea: Si ea i-a suportat totul… Dar acum, el sare la bataie si ea l-a parasit. Iar eu, baga de seama, am ramas cu tine. In fine, ea n-are unde sa stea.
    El: (tacere compasionala)

    Ea: O sa stea la noi o vreme, împreuna cu mama ei, bine?
    El: (tacere necenzurata printre dinti)

    Ea: Ei, nu te înfierbînta, nu ocupa mult loc, ca-s mici amîndoua de statura…
    El: (tacere tragica)

    Ea: Vezi draga, nici n-ai de ce sa protestezi. Întodeauna am spus ca tu ma întelegi mai bine ca oricine.
    El: (tacere lesinata)

    Ea: Totul o sa fie minunat, M-am gîndit deja. Sasha o sa doarma cu mine, iar mama ei aici, pe canapea. Vezi, ce covenabil aranjament?!
    El (tacere de mormant)

    Ea: Nu te îmbufna! Sasha e o fata buna si te vorbeste numai de bine… Chiar îi parea rau ca barbatul ei nu-ti seamana tie…
    El: (tacere de moarte)

    Ea: Da, da, chiar asa a spus! Stii, draga… o ascultam pe Sasha si ma gîndeam: cîte probleme s-ar rezolva daca toti barbatii ar fi ca tine…
    bogati, mutzi si paralizati…

  263. După 260-şi-ceva de comentarii despre soarta SMURD, vin şi zic şi eu ceva (cam off topic): mă întrebam cum dracu’ vor ieşi ăştia de la PDL din groapa cu procente minuscule. Mă uit acum la televizor, la ce se întâmplă în Piaţa Universităţii şi am răspunsul. Genial!!! 😈 😈 😈

  264. @ Cruela : Uau… 35 de moduri de a tace si femeile nu reusesc sa “adopte” macar UNUUUUU ? 😯

  265. Lectia de lb. germana,
    Dragi copii azi vom conjuga verbu wulffen
    ich wulffe, du wulffest, er wulffet, wir wulffen, ihr wulffet, sie wulffen.
    Dar care e etimologia verbului? Vine de la numele presedintelui Wulff si-nseamna ceva de genu mint, aiuresc. Info suplimentara, presedintele Germaniei, Wulff, e bagat de presa in corzi ca a avut niste afaceri cam tulburi, daca nu ilegale, cel putin discutabile.

    Cum s-ar putea traduce in romana?
    eu basesc, tu basesti, el baseste, noi..

  266. Exact, genial…pacat ca nu a murit nimeni.

  267. @cristi – ai dreptate si imi cer scuze. Cum pot sa imi permit sa spun eu, care abia am 16 ani de experienta in domeniu in SUA, ca tu, care stii totul din filmele americani, nu ai avea dreptate. Mea culpa my friend, mea culpa. Promit ca data viitoare o sa fiu mult mai atent si nu o sa mai contazic o somitate in materie.

    @Bogdan – fara suparare dar e film, si ca orice film este o fictiune, o satira la adresa sistemul medical american, care, foarte adevarat, nu este perfetect. In realitate, nenea ala cu chelie (adica administratorul) se plimba foarte rar printre paturi, sta bine mersi la el in birou, iar daca se plimba printre paturi o face pentrua vedea cu ochii lui conditiile din zona Emergency Room. Cat priveste faza cu perfuziile este peerfect adevarata iar motivele sunt atat de ordin economic (pana la urma tot pacientul beneficiaza) cat mai ales de ordin medical. Diferite studii de specailitate au reliefat faptul ca fiecare zi de spitalizare mareste riscul paceintilor de a capata o infectie sau o alta boala. In plus, pacientii se simt mult mai bine la ei acasa decat in spital.

    Canada si SUA sunt pe acelasi continent, dar au sisteme medicale diferite. Cel Canadian este aproximativ acelasi cu cel pe care TB ar cam vrea sa il implementeze in RO. Adica guvernul are mana adanc infipta in sistem si il controleaza.

  268. am ras la asta (unu’ de la kamikaze):
    “Cînd am plecat, și am ajuns pe la Casino Merkur, doi tipi normali au trecut pe lîngă mine și mi-au strigat: „Dacă ești român, nu pleca!” A fost emoționant, sincer. Le-am zis, grăbind pasul spre fugă, ca să nu dea în mine: „Eu sînt cu Băsescu”.”

  269. @bogdan – revin la faza cu perfuziile si corectez. De fapt nu se pleaca acasa cu perfuziile sub brat. Daca inca nu esti refacut suficient incat sa poti pleca acasa, atunci esti trimis fie la un hospice, ceva intre hotel si spital (camera proprie, asistente si alte cadre medicale care ofera asistenta medicala necesara, precum si administrarea medicatiei corespunzatoare) sau, peste o anumita varsta, la un nursing home (un fel de casa de batrani) tot cu personal specializat.

    Abia dupa ce ai iesit de pe poarta spitalului, apare factorul financiar. Se calculeaza costul spitalizarii, se remite factura catre asigurarea medicala si, in functie de cat de mult iti acopera asigurarea (50%, 80%, 100%) primesti si tu o factura pe numele tau cu restul de plata. Poti plati totul o data, poti plati in rate, poti negocia suma (nu am sa zicem 3000 USD, dar am 1000 si spitalul accepta trecand restul la pierderi) sau poti sa nu platesti absolut nici un cent, daca nu ai de unde. Dureaza un pic pana cand se stabileste faptul ca nu poti plati. Spitalul va trece suma la pierderi sau isi va recupera banii de la programe sociale care asigura plata procedurilor pentru cei care nu isi permit sa plateasca, ptr. cei fara asigurare, etc. Asta de fapt este si una din principalele cauze pentru care datoria SUA a atins acest nivel – programele sociale de care se abuzeaza cel putin la fel de mult ca in RO. De exemplu, daca esti diagnosticat cu dubla personalitate, primesti de la guvern o suma lunara (in jur de 6-700 USD) pe o perioada nedefinita, adica pana cand mori. Partea proasta este ca tot mai multi americani sunt “diagnosticati” cu dubla personalitate de la varste foarte fragede. Si este atat de simplu sa diagnostichezi un copil cu dubla personalitate. Copiii au momente in care sunt dulci ca un ingeras, iar 5 minute mai tarziu, alearga ca un cal de curse si face tot felul de tampenii (specifice varstei). Pentru un medic aflat tot timpul in graba, diagnosticul vine automat “Personalitate dubla”. De aici urmeaza tratamentul si suma de bani lunara care intra in contul familiei respective. Cum ziceam, am 16 ani de experienta in sistemul medical american, iar de 17 ani beneficiez de el.

  270. Deci, din ce am inteles eu, a fost vorba ca sa se privatizeze SMURD-ul, nu ? Buuun ! Pana aici am inteles! Acum ” de Stat” fiind,zice lumea ca se cam fura banii ! De la cine ? si daca STATUL nu-l nu mai plateste ( fiind privatizat ! ) , de unde vin banii pentru SMURD ? Acuma, am si eu o intrebare( retorica, desigur, la care evident, nimeni nu-mi va raspunde ! ); daca mie mi se face rau pe strada si cad jos, si cineva suna la 112, si vin aia, si daca totul e privatizat, eu platesc serviciul 112 inainte sau dupa ce cad pe strada ? Ca doar n-o sa-mi spuna BOC, ca nimeni nu va plati( ” nimeni” insemnand, NOI cei multi , si care uneori mai cadem pe strada, ne mai imbolnavim… mama ei de viata ! )

  271. @Aristotel: tot statul ar fi finanțat serviciile de urgență, doar ca banii ar fi trecut prin niște firme

  272. @Aristotel – Nu, nu a fost vorba sa se privatizeze SMURD-ul ci sa se permita intrarea privatilor pe piata urgentelor, asigurarilor medicale si a serviciilor medicale. Din pacate, cum spuneam mai sus, legea nu era si nu este suficient de clara, permitand baietilor destepti tot felul de interpretari. In timp, SMURD-ul ar fi fost incet, incet eliminat de pe piata.

  273. Adica, daca inteleg bine, era vorba ca banii pe care ii da statul SMURD-ului, sa treaca mai intai prin niste firme private , nu ? Care firme, sa isi ia comisionul aferent ! Care comision, va fi fost din ce in ce mai mare..! Adica, nu mai baga SMURD-ul mana direct in buzunarul statului, ci printr-o firma… care firma, isi ia si ea un comision nu ?… , Mai baieti, mai, da copii mai sunteti ! Copii in gandire, evident ! De cate ori a zis Basescu, ca firmele private se infrupta din bugetul statului ? Probabil, vazand cu cata usurinta se fura din bugetul statului, si daca tot se fura vartos, hai sa dam SMURD-ul cuiva ( prietenilor, odraslelor, etc! ) , ca sa .,. Hm ! Jaf la drumul mare ! dar mai discret, nu direct !

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green