Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

Je suis Charlie. #CharlieHebdo

Aproape toată redacția săptămânalului satiric Charlie Hebdo a murit azi, la Paris, pentru niște caricaturi cu Mahomed. 12 oameni au fost împușcați. 4 dintre ei erau celebrii caricaturiști Cabu, Charb, Tignous și Wolinski. Este cel mai grav atentat la adresa libertății de exprimare din acest secol și a zguduit din temelii lumea întreagă. Ziarele, radiourile, televiziunile și rețelele de socializare sunt luate cu asalt de manifestări de solidaritate, dar cele mai frumoase și mai emoționante pledoarii pentru libertate rămân omagiile pe care caricaturiștii din toată lumea nu contenesc să le aducă confraților lor morți. Iată câteva dintre cele mai expresive:

1

2

3

4

6

7

8

Sursa: Liberation.

Cei mai mulți dintre cunoscuții mei au acum acest cover pe Facebook.

Screen Shot 2015-01-07 at 16.40.22

Iar blogurile și wall-urile sunt pline deja de caricaturi cu Mahomed. Suntem deja cam mulți ca să putem fi omorâți toți, în numele unui Dumnezeu, oricare ar fi numele el. 🙂 Cultura noastră, la fel ca și aceea a tuturor țărilor laice, e una în care SE FAC glume și cu Isus, și cu Mahomed, și cu blonde. Și cine vrea să beneficieze de avantajele occidentului, va trebui să învețe, până la urmă, să-i respecte valorile.

Voi ce spuneți?

400 comentarii

  1. Foarte bine le-a facut ! Nu-ti bati joc de cultura si valorile unor oameni doar pentru ca poti. Sper sa urmeze si altii.

    • serios? păi una din valorile mele e să nu tolerez instigarea la crimă. să te caut oare să te împușc în cap? 🙂 ah, nu, uite că ți-am și aprobat comentariul. oare cum e mai bine? ca mine sau ca tine?

    • Draga Kroko, nu poti sa raspunzi unor cuvinte cu gloante, omule. Mai gandeste-te si judeca putin la rece. Nu poti omora un om pentru ca a spus ceva!!!!!!!

    • @kroko, you’re the new kind of stupid… huh?

    • Cultura si religia sunt concepte abstracte. Oamenii sunt fiinte fizice, reale, in carne si oase, unici si irepetabili. O cultura si o religie ofensate pot merge inainte. Un om ucis nu mai poate face nimic. Daca fiecare din noi ar raspunde la fiecare ofensa ucigand ofensatorul, specia umana ar fi disparut deja. Nu exista justificare pentru o crima asa de oribila precum cea care s-a petrecut azi. Iar daca tu crezi ca exista vreo justificare, atunci esti un individ periculos care ar trebui inchis in ospiciu.

    • Don’t feed the troll.

    • Hmmm… oare? :-0
      In Roma te porti ca romanii… sau, macar lasa-i sa rada daca vor in casa lor. Nu-ti place, nu rade, ca nu te oblige nimeni!
      Ce mi se pare mie interesant, este ca acesti justitiari vin dintr-o lume cu mult mai intoleranta fata de obiceiurile si valorile altora. Ca eu daca merg intr-o tara araba sunt OBLIGATA sa-mi pun broboada, cu toate ca nu face parte din creinta si obiceiurile mele. Si cred ca nu mi-ar arata prea mult respect pentru cultura si valorile mele daca m-as plimba pe strada cu o cruciulita la gat. Oare mi-ar face o caricature sau m-as trezi cu o bata peste fata?
      Hai sa ne intoarcem in secolul asta si sa fim de acord ca nimeni nu are dreptul sa ucida doar pentru o idee, fie ea si religioasa.

    • sau, daca la roma n-ai chef sa te porti ca romani, macar lasa romani sa se poarte la roma ca romanii.
      in definitiv ziarul ala n-a facut pe toata durata existentei lui misto doar de mahomed/musulmani.
      o fi facut misto si de sarkozi (care, pana mea, orisicat, a fost presedintele frantei), sau alt presedinte (actualul sau alta dinainte de sarkozi), mos craciun, papa sau iisus.

    • Pt Ion. Cred ca cel care ti-a dat dislike e facut-o doar pt ca “omora” nu se scrie cu “i” din “a” la urma ca de altfel, orice cuvant. NU SE FOLOSESTE “i” DIN “a” LA INCEPUTUL SI SFARSITUL CUVINTELOR PRECUM SI IN INTERIORUL CELOR COMPUSE.

      Pt. kroko. Sper ca doar ai vrut sa faci un experiment, sa shochezi, sa faci valuri, ai nevoie de atentie…

    • Kroko se vede ca nu ai avut parte de iubirea parintilor in copilarie, te-au lasat sa cazi in cap de nenumarate ori, altfel nu inteleg cum poti sa spui ceva atat de rautacios. Sa omori in numele oricarei religii este echivalentul violului in numele virginitatii. Consumi aerul degeaba, iti recomand sa lasi pupatul moastelor si mersul in patru labe cu babele din sat! Troll mic ce esti…

    • Esti imbecil, mai baiatule. Si te mai si lauzi cu asta.
      Simona, nu, nu trebuia sa lasi comentariul. Astia nu inteleg dreptul la libera exprimare, trebuie tratati cu un pumn in gura si trimisi dreaq pe luna.

    • E sociopat Kroko

    • citeste-l si pe digital,cred ca-s frati

    • Mă alătur şi eu lui Alexandru Racu şi celorlalte voci din România care nu pot fi de-acord nici cu crima, dar nici cu extremismul din limbaj deghizat în caricatură. Este absolut revoltător, din punctul meu de vedere, să susţii că insulta gratuită este o valoare, şi nu una oarecare, ci una care trebuie apărată.

    • @kroko: https://twitter.com/6MON2PANAME/status/265545470418505729/photo/1

      Pentru asta trebuiau si doi romani din Maramures sa-i taie pe aia cu bristele,nu-i asa ,dupa capul ala patrat al tau???

    • @joana j: asta e epica, trebuie cioplita in piatra undeva.
      “Astia nu inteleg dreptul la libera exprimare, trebuie tratati cu un pumn in gura si trimisi dreaq pe luna.”

    • Satira franceza si libertatea de exprimare reflecta lipsa de respect fata oameni. exista o limita de bun simt in libertatea de exprimare. Nici mie nu mi-a placut atunci cand francezii ne-au facut cersetori si au initiat salutul romanesc sau atunci cand ne-au facut capitala o pubela de gunoi, m-am simtit umilit si jignit. Prin acest comportament jignitor la adresa multor etnii sau popoare francezii au dovedit lipsa de maturitate, nesimtire si lipsa de respect fata de oameni. Simona Tache….francezii au renuntat de mult la Dumnezeu…

    • draga Simona ,ca sa vedem ca esti Charlie,deseneaza si tu niste caricaturi cu Isus,fecioara Maria,sfintii crestini si chiar cu Dumnezeu,sa vedem ce urmeaza la servici,pe strada,in familie,!

    • Sunt de acord ca multe dintre caricaturile postate in revista “Charlie Hebdo” nu au nici haz si nici satira ci pur si simplu isi bat joc de religia musulmana (prin prezentarea profetului in pielea goala si cu organele sexuale la vedere). Sunt de acord ca aceasta este o abordare mai mult decat deplasata. Dar de aici si pana la AK-47 e o mare diferenta de cultura (sau incultura)! E inca o dovada a fanatismului si spalarii de creiere pe care religia musulmana le practica si promoveaza. A trage cu arma in oameni fara aparare este lasitatea suprema si nu poate fi justificata sub nici un motiv! Iar acest lucru nu face decat sa adinceasca si mai mult prapastia dintre cele doua culturi si sa nu duca la nimic bun!

  2. Mi-e groaza de lumea in care traim, de lipsa de intelegere, de extremism. Si-mi vine sa plang. Incerc sa-mi imaginez dimineata lor, cum si-au baut cafeaua, cum nu stiau poate cu ce sa se imbrace, si cat de usor se termina totul.

  3. Pentru oamenii aia(musulmanii) Profetul este un sfant ei nu iau in joaca credinta. Poate ar trebui sa fim si noi mai cu bagare de seama cand ne batem joc de credinta cuiva!

    • atunci n-ar fi oare mai sănătos pentru toată lumea să nu mai emigreze în țări unde se ia în joacă credința? 😮

    • Da, pentru oamenii aia profetul e sfant. Dar de ce pentru alte milioane de musulmani profetul nu e sfant in acelasi mod ca pentru sceleratii astia? Intamplator cunosc musulmani. Niciunul dintre ei nu considera ca este justificat ce s-a intamplat! Mai mult, nu considera ca oamenii aia care au facut macelul respectiv lupta in numele religiei, ci in numele nebuniei lor personale!

    • ajutoarele sociale ale decadentului Occident sunt bine primite de catre drept credinciosi

    • Adrian, te rog sa-mi accepti si mie credinta asta: cred ca esti un imbecil intolerant.

    • satira nu e bataie de joc este dreptul de a spune lucrurilor pe nume si pentru asta nimeni n-are dreptul sa ia viata cuiva; daca musulmanilor nu le place sa se duca la ei acasa si sa stea acolo cu idiotii lor, asa cum prostii nostrii stau intre ei sa pupe in fund niste popi care isi bat joc de ei si le iau putinii bani pe care ii au.

    • Si profetul lor cel sfant ii invata sa omoare oameni asa, ca pe muste?….

  4. Acum la TV e un imam ( daca aveti vreun pic de idee despre ce este un imam, o sa intelegeti cat de importanta e parerea lui) care spune ca indivizii nu mai sunt nici oameni, sunt niste barbari, sunt satana!!!! De ce omul ala nu considera ca e normal ce au facut dar unii dintre voi gasiti explicatii care ii scuza? Nu realizati ce comentarii aberante faceti? E foarte grav ca ganditi astfel.

    • Iar un alt imam (din Irak sau Siria, nu mai retin) ridica in slavi “vitejia si martiriul” celor trei si indemna la actiuni asemanatoare in alte tari (Marea Britanie, SUA, Germania, etc)! Amandoi reprezinta aceeasi religie! Pe care sa-l aculte si urmeze “dreptcredinciosii”?? Fanaticii religiosi musulmani sunt un pericol la adresa securitatii intregii lumi! Asemenea oameni pot foarte usor declansa razboiul!

  5. se pare ca e criminal sa nu ai simtul umorului si sa ai doar… simtul tau.

  6. Multi da’ prosti. Prosti da’ cu frica de dumnezei si sfinti. Usor de manipulat si instigat. Religia a fost inventata de oamenii smecheri care si-au dat seama cat de usor pot fi condusi idiotii. Si avem multi idioti pe lumea asta. Unfortunately..

  7. pentru mine e infricosator ca in lume exista oameni care decid sa omoare alti oameni pentru niste desene.
    e un nou nivel de teama: sa zicem ca as intelege impulsul sa vrei sa-l omori pe unul pentru ca ti-a omorat familia, ca ti-a ocupat tara etc etc, dar pentru niste desene?

    nu stiu cum va evolua problema asta cu islamul.
    in mod evident, nu trebuie dat inapoi nici un milimetru cand vine vorba de libertatea de exprimare, nu numai pentru ca trebuie sa afirmam raspicat lucrurile in care credem (mai ales ca libertatea de exprimare nu omoara oameni), ci si pentru ca nu vom putea fi niciodata siguri ca nimic ceea ce spunem nu va ofensa la un moment vreun spalat pe creier din asta, ca nu-i va jigni prietenul imaginar cu puteri supranaturale sau cine stie ce alta bazaconie in care el s-a trezit ca crede si pentru care e in stare sa omoare.

  8. ah, și da, să nu uităm de ironia amară a sorții: pe polițistul împușcat îl chema Ahmed. Și nu publicase nicio caricatură. 🙁

    • Simona pierzi vremea cu alde Kronko… Intreaba-l pe promusulmanul Kronko ce ar face el daca ar venii o ceata de musulmani in catunul lui si ar cere sa li se dea, statul bineinteles, casa masa loc in parc… si cand zic ei rugaciunea sa nu mai mearga tractoarele. ca daca nu …bum-bum. ca doara or venit musulmanii. si au dreptul la ocupatie.

    • Este perfect corect, Simona.
      Si tocmai de aceea ma simt dator (pentru 2 posturi de aici) cu acest comentariu.
      @Daniel: Nici pe departe nu este corect sa il faci pe Kroko promusulman. Asta deja inseamna ca ai pus o eticheta tuturor musulmanilor, ceea ce este fals si exact acest lucru nu cred ca se doreste aici. Refuz sa accept ca ce au facut acei indivizi au facut in numele religiei, oricare ar fi ea. Ca si crestinismul, islamul este o religie a tolerantei.
      Ca niste descreierati folosesc acest lucru ca justificare pentru inaptitudinile si frustrarile lor, care duc la actiuni ca cea de ieri, nu trebuie sa ne insele pe noi, restul, in a vedea mai departe de acest lucru.
      @Andreea: faptul ca tu esti atee, la fel, nu iti da dreptul sa ii dispretuiesti pe multi altii, care cred in Dumnezeu. Pana la urma,si ateismul este tot un crez… Iar daca nu intelegi acest lucru, din pacate, te incadrezi in aceeasi “familie” care ii dispretuieste si huleste pe toti cei diferiti de tine (de voi) din care face parte si Kroko (se mira cineva ca semanati exact cu cei pe care ii blamati atat de mult?).

    • Andrei, eu cred ca gresesti: nu te lasi impuscat numai datorita frustrarilor pe care le ai! Parerea mea e ca aici a contat mai mult fanatismul religios precum si convingerea tampita ca vor fi priviti ca niste martiri ( de parca le-ar mai folosi acum la ceva!) Si totusi statul francez are cea mai mare vina, intrucat cei trei sunt nascuti si crescuti in Franta! Daca Franta permita ca (,) cetatenii ei sa primeasca o asemenea educatie pe teritoriul francez atuinci nu mai am nici un comentariu…

  9. Multumesc Simona pentru aprobare. Ca sa intelegeti: nu-s nici musulman, nici crestin. Mi se rupe de popi, credinta si alte alea. Dar celor care cred in ceva le respect credinta. Nu ma apuc sa ma pis (scuzati expresia) pe ce au ei mai sfant doar de dragul unei libertati de exprimare prost-intelese.

    • pauvre idiot.
      nu te pişi pe ce au ei sfânt, doar speri să urmeze şi alţii în bătaia puştii lor.

    • hai ca iar ma apuc sa scriu mult 🙂

      ma intreb cum ar arata libertatea aia de exprimare “bun inteleasa”, adica nu “prost inteleasa”.
      ar arata cumva de genul… inainte sa ma exprim, sa cer acordul cuiva sau sa ma gandesc daca nu cumva cineva ma va omori pentru ce urmeaza sa spun?

      aia ar mai fi libertate?

      NU.
      libertata de exprimare nu poate fi prost inteleasa si nu exista mai multe feluri de libertate de exprimare, ci exista unul singur, ala in care spui absolut tot ce doresti sa spui.
      orice alta varianta nu mai este libertate de exprimare.

    • ion ion romanul care nu face politica

      “Mi se rupe de popi, credinta si alte alea. Dar celor care cred in ceva le respect credinta. Nu ma apuc sa ma pis”
      ESTE TOT LIBERA EXPRIMARE. Chiar asa usor ai uitat dupa 25 ani cum era sa nu ai voie sa spui nimic impotriva conducatorului si a religiei de stat.Sau nu ai bagat de seama cat de repede se ajunge de la 1 interdictie la 1000?!

    • Ok, nu te pishi pe ce are cineva mai scump, si daca totusi o faci ti se pare ca meriti sa mori pt o asemenea ofensa? Daca copilul tau la scoala e nedreptatit sau batjocorit de un coleg sau de un profesor, pui mana pe arma si te duci sa-l impusti? Am dat exemplul asta pt. ca nu stiu ce putem avea noi mai de pret, niste crestini moderati si civilizati ce suntem.

    • Kroko, ai pus pisu’ in aceeasi propozitie cu sfant? vin dupa tine!

    • Sa nu uitam ca Franta este o tara catolica! Totusi, nimeni nu s-a apucat sa ii reabiliteze imaginea Papei (capul Bisericii Catoloce!!) cu arma in mana.. cu toate ca si el a fost unul dintre cei care au avut (DES) caricaturi in revista…
      Si Catolocismul este luat foarte in serios in Franta!

      Times New Roman face misto de obiceiurile noastre cretine de o buna bucata de vreme. Nimeni nu s-a gandit sa mearga cu arma in mana sa ii opreasca!

    • E o prapastie de cultura intre noi si ei, de aceea n-o sa-i intelegem niciodata daca-i raportam la noi.Avem privilegiul unui sistem de valori care s-a nascut aici in Europa, care Europa a fost intotdeauna expansionista.Dreptatea pana la urma e un termen aproape abstract pentru ca difera de la cultura la cultura.Evident blamez cele intamplate.

  10. Mor.de.nervi.Serenity now

  11. Nu, kroko asta e prost. Ii raspund niste oameni mai sus si incearca sa ii explice ceva si el o tine pe a lui ca surdul! Numai un idiot ca asta poate intelege si aproba asa ceva

  12. @Robo, ba nu. Asa cum in toata lumea sunt infierate manifestarile extremiste, asa ar trebui facut si cu “libertarea” de exprimare. Asa cum nu faci tot ce-ti trece tie prin cap, tot asa nici nu ar trebui sa spui. Trebuie sa existe o limita, a bunului simt, a deontologiei jurnalistice sau a ce vreti voi, nu ma pricep. Caricaturistii aia au fost niste extremisti, pentru musulmani. Iar cand vorba sau satira loveste mai rau decat glontul, au primit ce-au meritat. Cine seamana vant, culege furtuna. La cat de scarbosi sunt francezii la chestii din astea nici nu ma mira reactia teroristilor. Va aduceti aminte cand faceau misto de noi ca natie, ne faceau cersetori si tigani ? Noi suntem toleranti dar musulmanii nu. Aia pun mana pe arma si bum-bum. Vorba aia, nu te joci cu fundul gol in fata p.lii sculate.

    Iar celor care m-au injurat mai sus pentru parerile mele le reamintesc faptul ca nu i-am jugnit si le pun intrebarea: cum ramane domnilor, cu libertatea de exprimare ?

    • Pai dupa cum vezi nu vrea nimeni sa te omoare pentru prostiile pe care le scrii si nici macar nu te impiedica nimeni (adica Simona) sa le scrii, deci cum crezi tu ca ramane cu libertatea de exprimare?!

    • Kroko, faptul ca sustii ca oamenii aia macelariti pentru miste desene au primit ce au meritat e mai presus de jignire!!!

    • @kroko Draga Kroko e Ok oare ca tu profiti de libertatea de exprimare pt a dovedi ca esti un extremist la fel cu acei scelerati care au omorat azi 12 oameni ?

    • S-au incins spiritele, nimeni nu cred ca e de acord ca acesti musulmani isi fac dreptate singuri si cum cred de cuvinta, dar intrebarea este cine poate sa opreasca manifestarile unor indivizi care nu fac parte din nici-o grupare nu le cunoaste nimeni obiceiurile. Dupa cite am inteles acesti caricaturisti au mai fost victima unor intimplari, e drept nu de acest gen, stiau ca lucreaza cu pistolul la timpla, stiau ca dau in mindria unor extremisti, de ce au continuat?
      A si mai lasati-l pe Kroko, undeva are si el dreptate, nu poti sa te pisi impotriva vintului sperind ca o sa te scape politia de ploaie.
      Sunt convins ca teroristi erau cetateni francezi, traiesc aici si vad mereu tot ce fac acesti musulmani, au venit in Franta si vor sa traiasca exact ca la ei acasa, intrebarea e de ce ai mai venit in Franta? Iar francezii le accepta toate figurile, eu unul nu prea as accepta ca cineva sa intre in casa mea si sa faca ce vrea si cind vrea iar eu sa nu am nici-o reactie.
      NU sunt de acord sa moara oameni pentru ceea ce spun, dar ar trebui sa aiba si acesti jurnalisti o limita, totul trebuie sa se desfasoare dupa niste reguli, aud mereu la radio tot felul de glume rautacioase la adresa romanilor, nimeni nu i-a omorit pentru asta dar nu poti sa dai intr-o natie doar asa ca iti e la indemina stiloului tau.

    • jurnaliștii aceia s-au născut și au fost educați într-o cultură în care e ok să faci glume despre cine vrei. tu singur spui că ar fi normal ca emigranții să învețe să trăiască în Franța ca în Franța. în Franța și în toate țările laice se fac glume cu români, cu francezi, cu țigani, cu Isus, cu evrei, cu cancer și cu orice. cine vrea să trăiască în aceste țări să se adapteze.

    • Lasa-ma sa nu fiu de acord cu tine, am spus si eu bancuri cu francezi si ghici ce, s-au suparat, nu cred ca e ok , sau daca vezi ca intreci masura mai bine iti revizuiesti atitudinea, musulmanii aia s-au nascut intr-o cultura diferita de cea a jurnalistilor, o cultura in care nu prea tin cont ca mine ca am venit in Franta si ma supun politicii lor.
      Si sunt convins ca veti mai vedea astfel de scene, musulmanii nu se vor adapta niciodata la ideea ca cineva le ia credinta in virful stiloului.
      Intelegeti ca nu sunt de acord ca acei oameni au fost impuscati dar mai intelegeti ca acelor musulmani li se rupe de ce credeti voi si de cultura Frantei sau a francezilor.

    • sigur că li se rupe azi. dar mâine ar putea să nu li se mai rupă.

    • @dan, poate spun o tampenie imensa, dar selectia naturala zice ca daca nu te adaptezi mori. de ce ar trebui omenirea trasa inapoi pentru ca anumiti credinciosi ai unei anumite religii nu pot sa se adaptaze la faptul ca unii le iau religia la misto (aceeasi care isi iau propria religie si propriile valori la misto, asa, fara discriminare).

    • @Simona
      din pacate, se pare ca ucigasii nu sunt emigranti, sunt nascuti in Franta.
      problema e mai complicata decat “sa respecte valorile noastre daca vor sa traiasca aici”, pentru ca tarile din Europa sunt deja SI tarile lor pentru multi din acesti fanatici.

      (am citit de dimineata articolul ala pe care l-a pus Nic de pe opendemocracy, e foarte bun).
      https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/cas-mudde/no-we-are-not-all-charlie-and-that%E2%80%99s-problem

    • Cred ca nu pune nimeni la indoiala ca omorarea unor oameni ar fi putea fi scuzata de insulte la adresa unei divinitati. Insa moneda asta cu libertatea de opinie/exprimare este mult prea batuta si scoasa obsesiv in fata, ca o scuza atotcuprinzatoare. Multa ipocrizie este in spatele chestiei asteia cu libertatea de gandire. Sa spunem, prin absurd, ca parerea mea despre Simona este ca e o vaca imputita si tin sa i-o aduc la cunostinta. Cum se poate mai bine decat direct la dansa pe blog. Va intreb: sunt indreptatita sa o fac in numele libertatii de gandire/expresie? Eu cred ca nu si Simona nu e o divinitate cum nu sunt nici eu. Si daca-as gandi-o, as comunica-o cu argumente, nu asa “frank” si doar ca vor muschii mei si-n bataie de joc. Caricaturistii aia au mers mult prea departe si asta se pare ca nu vede nimeni. Musulmanii au facut ce au stiut ei sa faca. Ce sa vezi, daca te pui cu extremistii tres’ sa iti asumi ca iti raspund cum stiu ei mai bine. Este abdominabil ce au facut musulmanii usigasi, insa caricaturistii si-au meritat-o, nu in sensul ca asa a fost drept sa se intample (Doamne fereste) ci ca daca te pui cu nebunu’ sa te astepti sa o incasezi sau sa iti ei niste masuri de precautie (sa bagi ceva diplomatie fina, daca te duce capul, daca nu stai in banca ta).

      Pe de alta parte, este complet adevarat ca suntem mult prea toleranti cu musulmanii. Mi-e mi-a placut de un diplomat din Australia (parca femeie) care a spus acum cativa ani ceva de genul ca in Australia exista libertatea de a se repatria daca modul de viata australian nu se potriveste si in niciun caz nu australienii trebuie sa se schimbe pentru a permite asimilarea musafirilor, chiar si ei poftiti. La noi, in Europa, exista o deschidere mult prea mare catre lumea musulmana. Pledez pentru toleranta dar si pentru starpirea, ata cat se poate, a prostiei. Oricum ai da-o cele doua lumi: lumea laica versus lumea musulmanilor nu se pupa de niciun fel. Nu e mai bine sa comunicam dar de la distanta? Fiecare pe tarlaua lui? Cel putin atata timp cat valorile tolerantei nu sunt nici intelese nici acceptate de una dintre parti, va dati seama voi care. Iar, tu tolerantule, nu te mai lua in gura mare de musulmani cand stii ca nu pricep de gluma! In plus, caricaturile au fost menite sa-i doara rau. Pai la ce sa te astepti? La o reactie civilizata? Da-o-ncolo de treaba!

      Dumnezeu sa-i ierte pe cei morti iar celor vii sa le dea mai multa minte si suflet, ca tare e nevoie!

    • @Michisor
      ai scris unul dintre cele mai sinistre comentarii de aici – cu atat mai sinistru cu cat are o aparenta de echidistanta si bun simt.
      din punctul meu de vedere, esti o persoana mai periculoasa decat kroko, care e un prost naiv tulburat de frustrari simple.

      in fata “argumentelor” tale, eu raman fara cuvinte, pentru ca imi dau seama ca nu as avea ce sa-ti spun, pentru ca tu nu ai inteles nimic nici din toleranta, nici din libertatea de expresie, nici din religie – tu doar mesteci in gol niste cuvinte despre care ti se pare ca sunt de bon ton.

    • Daca este libertate nu pot exita limite. Ca sa intelegi mai bine compara putin cu graviditatea: nu exista “sunt putin gravida” . Ori esti ori nu esti. La fel si libertatea(de toate genurile). Nu poti fi liber cu limita. Ori esti liber ori ai limite. Vrei ca libertatea de exprimare sa aiba limite(la inceputul textului), iar la sfarsit te intrebi de ce se supara ceilalti pe tine si te injura.. Trebuia sa ai o limita in exprimarea acordului fata de atacuri,nu???!!

    • Michisor, ‘abdominabil’ nu e neaparat ceea ce s-a intamplat, ABOMINABIL este ca s-a permis sa se ajunga aici. Nu e normal ca in secolul asta sa ne confruntam cu faptele Evului Mediu si nu e normal nici sa strigi in gura mare ca ucizi in numele unui dumnezeu al tau, cand tu de fapt ucizi ca ti-au invadat americanii tara si ti-au luat petrolul pe care tu oricum nu erai in stare sa il extragi, ca esti prea lenes si iti place sa freci camila in desert.
      Legea exista si pana nu va fi aplicata pentru toata lumea si nu doar pe criterii corecte dpdv politic, vom auzi din ce in ce mai des de asemenea evenimente. Si asa, fara nici o legatura, iti reamintesc ce a spus un mare om care din pacate nu mai e printre noi : ”Educaţia este cea mai puternică armă pe care voi o puteţi folosi pentru a schimba lumea.” Just saying…

    • @michisor

      lasa-ma sa cred ca daca ii spui simonei pe blog ca e o vaca imputita, simona nu o sa te puna pe lista neagra de cautati vii sau morti pentru crime impotriva simonei, si nici n-o sa iti traga nimeni niciun glonte in cap.
      ma terminati voi, astia cu “nu te pui cu nebunii” – daca era sa se ia lumea dupa voi, ramineam blocati inainte de evul mediu.

    • Robo am crezut ca ai respect fata de oamenii cu care intri in discutie, datorita faptului ca Kroko are alta opinie decit a ta asta nu iti da dreptul sa il jignesti nici pe el nici pe altcineva, vad ca citesti ce scrie pe aici dar nu prea intelegi mare lucru probabil ca datorita faptului ca citesti mult in engleza, vezi linkul la care ai facut referire,s-ar putea ca sensurile limbii romane sa ti se para diferit.

      S-ar discuta mult pe aceasta tema si daca vrei referiri catre discutii ale oamenilor politici sau oamenilor care se pricep la fenomen, vezi comentariul lui Andrei Plesu.
      Si ca sa inchei, sunt sigur ca nimeni nu aproba metoda acestor ucigasi dar sunt impotriva total ca cineva sa isi poata lua libertatea de a insulta un neam o etnie indiferent de ce natura ar fi.
      Aici imi aduc aminte de amenzile data celor care se ia de tigani , cica ar fi discriminare si se pedepseste…dar sa te iei de un neam fie el si musulman si ca aceia sunt chiar sustinuti sa faca asta nu stiu cum puteti sa incurajati acest lucru.
      Robo eu iti accept parera chiar daca nu sunt de acord dar nu am sa te fac prost pentru asta, cred doar ca ai altfel de viziune asupra problemei, ce ne-am face daca am fi toti la fel.

  13. Nu sunt nici pro, nici contra . Stiu doar atat ,sunt religii cu un mare impact asupra slujitorilor ei cat si cele care sunt mai maleabile , dar daca vorbim despre religia musulmana aci ,se stie ca este si va fii mereu prioritatea existentiala in viata unui musulman nascut si crescut in aceasta religie. Cred ca de aici a pormit si fanatismul de care dau dovada credinciosii lui Alah …

  14. Si inca ceva, Simona.

    Da-mi voie sa-mi spun parerea referitoare la fraza ta: “Și cine vrea să beneficieze de avantajele occidentului, va trebui să învețe, până la urmă, să-i respecte valorile.”

    Daca occidentul vrea respect, eu cred ca va trebui sa inceapa prin a respecta chiar el valorile celorlalti. Libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt.

    • Nu voi intra niciodată în dialog cu cineva a cărui părere este “Foarte bine le-a facut ! Sper sa urmeze si altii”. Niciodată.

    • OK, iti respect decizia, eu raman la parerea mea. O seara placuta.

    • Cetateanul turmentat

      Cineva spunea ca atunci cand omori pe cineva ii iei trecutul, prezentul si viitorul, tot ce-a avut, are si ar putea avea… Kroko, nu ti se pare ca NU este o balanta intre ceea ce iei ca revansa doar pentru ca cineva a ras de tine? Eu cred ca este un jaf, doar pentru atata lucru sa iei atat de multe lucruri si mai mult decat atat ii iei omului dreptul la replica…. Cum iti va putea raspunde cel pe care l-ai omorat? El cand a facut caricatura n-a luat nimanui dreptul la replica dar cel care l-a omorat i-a inchis gura pentru totdeauna. Si atunci cine incalca libertatea cui???

    • “Libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt.”

      WOW! De unde ai scos-o pe asta dude? Sunteti fututi in creieri cu totii.

    • kroko: Nu poti respecta valorile celorlalti atunci cind ele sint diametral opuse valorilor umane recunoscute. Pe linia asta de gindire trebuie sa respectam valorile nazistilor si stalinistilor. Cum poti respecta “valorile” Al Quaida sau ale statului Islamic?

      Modul tau de gindire este o reminiscenta a multiculturalismului care ne explica egalitatea intre valorile occidentalului si ale ugandezului . Doar ca occidentul a ajuns unde este iar in Uganda inca exista cannibalism.

    • Ancuţa Avasiliţei

      “Libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt”. Dacă nu te superi, @kroko, poţi să dezvolţi puţin? Care ar fi criteriile după care se măsoară libertatea cuiva? Eu am 1,62 m, dar, pentru că am un bebeluş, încă am peste 80 de kilograme (fireşte, este o situaţie pe care o voi remedia). Din 43 de ani (da, am adus un copil la 42 de ani), 22 am făcut şcoală, pentru că îmi place să învăţ. Vorbesc fluent două limbi străine, înţeleg şi citesc în 4 limbi străine. Am hardul mare, ca urmare memoria mea este un adevărat “asset” şi mă cam duce mintea. Totuşi nu reuşesc să înţeleg cum să îmi măsor libertatea raportată la libertatea ta. În kilometrii care ne despart? Dacă umbra ta e mai mare – poate ai peste 1,80 – atunci ai o libertate mai mare decât a mea?

      În ceea ce priveşte situaţia din Franţa, dat fiind faptul că cei doi copii ai mei îl preferă pe Spongebob square pants nu ştiu prea multe. Dar presupun că atacatorii au fost fundamentalişti, iar islamismul şi fundamentalismul islamic sunt două lucruri diferite.

    • „Liber-cugetătorilor”, ideologilor, seculariştilor, liberalilor, etc care se împăunează cu eticheta „Je suis Charlie” le-aş aduce aminte de vorbele unui ateu, „puţin” mai celebru decât caricaturiştii de la Hebdo: „Libertatea mea se termină acolo unde începe libertatea celuilalt”. Sau măcar vechea vorbă românească, „ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face”. Cam asta era ideea…

    • conform logicii tale, Unu’Altu, teroriștii trebuiau să riposteze cu niște caricaturi jignitoare

    • Sunt de acord cu tine atata timp cat se pune problema respectarii VALORILOR! Dar niciodata nu voi permite cuiva care vine la mine in casa sa-mi impuna reguli sau legi ale sale! La mine in casa eu fac legea si cine intra o respecta sau nu intra! Statul francez a facut o mare greseala lasand de capul lor cetateni ai sai nascuti si crescuti in Franta dar cu conceptii de Orientul Mijlociu! Statul francez ar trebui sa fie mai atent la ce serpi incalzeste la san, nu de alta dar acestia ar putea sa-si etaleze “talentele” si “calitatile” si prin alte tari…

  15. Fundamentalistii ca cei care i-au omorat azi pe caricaturisti nu fac niciun bine religiei pe care zic ca o apara: extremistii nostrii, ca sa ma exprim asa, ( Marine Le Pen si altii), vor avea acum motiv sa spuna: Uitati, vedeti, noi v-am spus ca islamul e rau, vedeti ce-au facut? Astfel de atacuri duc la cresterea sentimentelor anti-islamice si de cele mai multe ori cei care sufera sint nevinovati (moderati), iar unii dintre ei se pot radicaliza; la fel cum se pot radicaliza si europenii moderati.

  16. E ca și cum s-ar duce cineva în Ferentari și ar face glume cu țigani și într-o zi îl găsesc hăcuit.

    Dacă o cauți până la urmă o găsești.

    Je ne suis Charlie.

    • Omule, s-a întâmplat LA PARIS, în mijlocul Parisului, capitala unei țări în care e OK să faci glume cu ce vrei tu. și vezi că se scrie “je ne suis PAS Charlie”

    • Andrei, perfect adevarat, daca o cauti, o gasesti. O sa urmeze ziarele din Danemarca, daca tin bine minte, si acolo au fost publicate caricaturi. Ziarele care au publicat imagini legate de islam nu au cautat decat sa provoace. Există linii rosii dincolo de care nu poti invoca libertatea presei pentru a încălca libertatea altora.

      Moi aussi je ne suis pas Charlie

    • Toti facem sau am facut macar odata bancuri cu blonde, americani, evrei, nemti, romani, tigani…

      Nous sommes tous Charlie!

    • Pare rau. kroko, nu esti la curent. Nu sunt “ziarele din Danemarca” ci “ziarul” si nu este vorba decat despre un ziarist, care si asa e pazit zi si noapte si la care nu se va ajunge atat de usor.

    • Kronco, fii atent. “Atentatorii” sunt niste intrusi pe plaiuri franceze. E ca si cum tu in casa ta ai primi pe cineva si ala iti da in gura pentru ca faci o poanta despre ce crezi tu. Ziarul ala este siilar cu bascalia ce o fac romanii despre un nou intrat in grup. No. Poate intelegi ceva. Daca nu .. inseamna ca esti prost.

    • costicamusulmanu

      ăștia care nu sunteți charlie…sunteți proști; părerea mea; și plecați de la premise greșite; dacă francezii ar fi publicat caricaturile în altă parte decît LA EI ACASĂ… nici atunci n-aș putea aproba uciderea; dacă tu stai cu prietenii în sufragerie, spuneți bancuri cu țigani și năvălește o șatră care-ți ia glanda? aud?
      întîmplarea face să fi vizitat aseară tîrziu, în românica, un client musulman; erau 5 acolo, dintre care unul practicant convins; toți au dezaprobat și nu pot scrie cu ce cuvinte
      așa că și eu sunt charlie!
      P.S. @kroko &co. ia mergeți frate să trăiți voi într-un stat din ăsta, civilizat, islamic!

    • Este prima oara cand comentez la un post al Simonei Tache si nu pot sa nu observ ca multi dintre cei care spun “Je suis Charlie” il jignesc pe kroko… pai, la un anumit nivel (si pastrand proportiile), voi L-ATI UCIS acum ()… am observat ca omul a vorbit frumos (cel putin pana aici am citit eu)…
      P.S. apreciez totusi faptul ca “nu i-ati taiat microfonul”…

    • andrei rinea, pune mana si invata putina geografie, fiule. Hai, ca merge si papagaliceste .Si pana faci asta tine-ti parerile pentru tine ca te faci de cacao.

    • m-am dus in Ferentari,ca na, suntem vecini, am facut glume cu tigani cu prietenii mei tigani si iote ca scriu. karioca, pa hunde esti fata????????????????

    • Dar daca eu postez pe FB glume de kkt antirasiste, e ok pt un tigan sa vina sa ma omoare in fata casei mele? Da, caricaturistii aia poate erau de kko, dar de aici la a le raspunde cu gloante… E ca si cum noi 2 am avea o discutie in contradictoriu si cand nu mai ai tu ce sa spui sari la bataie!

    • @ionut: ți se pare că l-a împușcat cineva?

  17. Si cine a castigat in jocul asta cu libertatea de exprimare? sigur nu jurnalistii, care erau amenintati de ceva vreme si lucrau cu politistii la usa si au sfarsit-o cum au vrut descreieratii aia, adoptati de o tara straina, probabil pe ajutoare sociale, care considera ca au numai drepturi, nici o obligatie, care au reusit sa puna in aplicare un plan terorist, in conditiile in care politistii erau deja in alerta de la celelalte incidente recente…si tot ei acum sunt liberi! Concluzia? prea multa libertate strica in momentul in care e interpretata gresit de persoane care se complac in rolul de victime si frustrati sociali.

  18. Ce mi se pare mie curios e modul in care au actionat…..Oare nu mai tine povestea cu fecioarele la Alah in pod,cu toata familia respectata,etc?De ce au fugit daca era in numele religiei? Au dat cu mucii in fasole si ciuciu haremul acu!Chiar sant curios daca vor fi prinsi….

    • pai da, astia nici macar nu au actionat asa cum zic ca se face in numele religiei, pur si simplu au omorat si au fugit, dar se trezeste cate un roman incuiat ca kroko si ai lui sa ii inteleaga si sa ne explice ca au avut dreptate.

  19. Dap, toti prostii sunt Charlie azi, bine zise ante-comentatorul: Nici eu nu sunt Charlie!
    E ok sa ne batem joc de valorile altora in numele unei libertati de exprimare prost intelese (la fel cum ar intelege si vecinul sa iti puna maneaua sa urle la volum maxim ca e la el in casa si face ce vrea nu? )
    Daca caricaturile ar fi fost despre evrei in loc de musulmani sareau de koor in sus toti prostii politically correct, poate distinsii ziaristi faceau si ceva parnaie pe acuzatii de anti-semitism (stii ca libera exprimare in materie de holocaust se pedepseste cu puscaria in lumea noastra libera Simona???) .
    Dar e ok, daca dam in islam e ok, sa facem caterica, sa fim cocalari. Tot ziaristi de genul asta tavaleau romanii in noroi si ii faceau tigani si cersetori in numele libertatii de a arunca cu zoaie asa ca mancati cu gura plina corectitudinea asta politica toti voi Charlie astia.

    • se pedepsește NEGAREA holocaustului, nu glumele cu evrei. și nu se pedepsește cu moartea. 😉 iar Charlie a făcut jdemii de glume, cu toate religiile posibile. surpriză, nu a murit nimeni pentru ele.

    • Negarea holocaustului e tot libera exprimare! Exista un caz de istoric britanic care a fost condamnat pentru ca a indraznit sa combata versiunea oficiala! Da, nu se pedepseste cu moartea, suntem civilizati nu-i asa? Doar ceva ani de parnaie degeaba pentru tupeul de a ii supara pe evrei, dar e o nimica toata nu-i asa Simona?

    • Las-o moarta Geo, bancurile cu evrei, luarea la misto a evreilor este curenta in mediile artistice din Occident. Sint chiar showuri facute de evrei in care isi bat joc de mentalitatea evreiasca (vezi Seinfeld – ai vazut episodul cu “anti-dentite”?). Nu compara cu obscurantimul islamist.

    • Ai dat mai sus exemplu cu vecinii si manelele, pai cand vecinu ala pune manele in blana nu dai buzna peste el in casa si il impusti ca tie nu iti plac manelele.

    • au murit si cateva zeci de miliioane de rusi, “niste milioane” de polonezi, romani, bulgari… nu, pentru ei nu se cheama holocaust, doar victime colaterale… politica asta, nu?!?

    • Geo, daca la un momentdat in decursul istoriei musulmanii ar fi fost marcati si stransi din toata Europa ca sa fie trimisi in lagare de exterminare asa cum au patit evreii in cel de-al doilea razboi mondial probabil ca acum ar fi existat si pentru ei legi care sa ii protejeze (macar au o justificare). Am impresia ca multi dintre cei care au comentat aici nu fac diferenta intre musulmani si jihadisti.

    • Geo, antisemitii nu pierd nicio ocazie de a da cu mucii in fasole,nu?Inclusiv la un subiect despre extremismul islamist. Ntz ntz..
      Negarea holocaustului nu e libera exprimare,este propaganda mazista/neo nazista si lucrurile astea se pedepsesc.

  20. ana papadopoulos

    Nimic nu justifica o crima!!! Sper sa nu fie vorba insa, de un nou 11 septembrie, de o noua crima odioasa facuta din interior, de teroristi cu gulere albe, mascati in straie negre. Mie mi se pare totul extrem de bine regizat. Oamenii aceia care au murit azi au fost POATE tinta unor reglari de conturi politice. Poate s-au gandit cum sa faca sa se poata ridica la nivel mai puternic problema musulmanilor din Franta, din arondismentul care a devenit zona pe care nu o mai pot controla, poate e rost de razboi, de reglari de conturi la mese inalte.. Va invit sa reflectam asupra intrebarii ‘cine sunt acesti teroristi?’

    • Aha, trebuia sa apara cineva care sa promoveze teoria conspiratiei. Erau de fapt agenti CIA sau Mossad, deghizati in teroristi. Ca si cei cu avioanele din 11 Septembrie 2001. Nu-i asa?

    • Iaca, mare ganditor unde era ascuns(a).

    • ana papadopoulos

      @Canadezul: nici macar nu e teoria conspiratiei, e istorie recenta! iti recomand George Orwell pentru inceput…

    • ana papadopoulos

      @Joana: exact! eu chiar gandesc, am spirit critic si pot face o analiza , nu iau de-a gata o galusca si o inghit, fara sa ma intreb ce e.

    • Oh, Ana, este evident ca tu ´´chiar gandesti´´, nu m-am indoit o secunda de asta. Esti citita, invata, filozofezi, gandesti, raz-gandesti si ………. ajungi de fiecare data la aceiasi concluzie. Poate pentru ca gandesti de fiecare data dintr-o unica perspectiva? Asta e repetitie, nu gandire.

    • ana papadopoulos

      Joana, e o vorba “ ce -mi dai nasule, sa iti spun nimic?“…Si hop, pur si simplu te-ai trezit sa ma intepi pe mine, bineinteles fara sa ma cunosti. Eu nu stiu daca sunt mai inteligenta sau mai citita ca tine, de exemplu, pentru ca pur si simplu nu te cunosc, dar stiu ca am emis o opinie care are si alta perspectiva decat ce pare la suprafata. Nu e rau deloc sa incercam sa venim si cu alt fel de pareri. Mi-ar placea, daca nu esti de acord cu ce cred, sa oferi argumente, nu sa insirui niste cuvinte…Sa iti dau un exemplu: sediul unei publicatii cu un precedent de atac, cu amenintari peste amenintari si cu avertizari de la insusi Ministerul de Interne era pazit de doar 2 politisti. De ce nu avea un regim de securitate mai bine pus la punct?..

    • @Ana, sa ne inarmam toate institutiile si sa scoatem armata sa faca lantz de aparare INTERN in fata descreieratilor, pentru a proteja pe oricine isi permite sa faca o gluma(nesarata sau sarata) , sa emita o parere pe care descreieratii o considera jignitoare??? In anul 2015, in Europa,intr-o tara LIBERA??
      Daca tu esti amenintata de un descreierat trebuie sa doarma la usa ta un batalion de soldati?
      Trebuie sa ne construim buncare, sa ne punem gratii la usi si geamuri, sa ne luam veste antiglont, intr-o tara LIBERA, si sa asteptam asa pe faza sa apara NEBUNUL care lanseaza amenintari?
      Pornesti de la premise gresite, nu trebuie sa te cunosc sa afirm asta, citesc ce scrii.Prea multe forte oculte, conspiratii,tradari si imaginatie.Fara suparare.

    • ana papadoupulos: Imi pare rau, dar pentru informatie istorica prefer sa citesc niste carti de istorie, nu literatura. Chiar si asa, Orwell este primul care a pus in lumina ororile regimului totalitarist sovietic, inrudit cu cel fundamentalism Islamic. In cartile lui Orwell ni se arata cum liderii inventeaza conspiratii ca sa mentina o stare de razboi permanent. Exact ceea ce faci tu: ai pus-o de-o conspiratie cu un ton de birfa intre “doamnele” din cartier.

    • ana papadopoulos

      @Canadezul: Ma amuza siguranta de sine cu care cataloghezi, ca un atotstiutor. Ai dreptate, am pus-o de o barfa mica cu doamnele din cartierul Universitatii din Hamburg. Din barfa mica de cartier se nasc idei mari.., cel putin, eu asta am invatat in 3 ani de Psihologia Maselor, in Londra. Dumneavostra stiti insa deja ca ideea mea este o teoriaa conspiratie rasuflata, asa ca nu are rost sa va contrazic 😀

  21. Ce ma frapeaza la multi dintre comentatori e cat de putin inteleg ei din cultura si religia islamica. Cum domne sa fie jigniti de niste caricaturi cu profetul ca si noi avem bancuri cu popi si Dumnezeu, deci e ok. Au minte de curcan care isi inchipuie ca toti trebuie sa gandeasca ca el dar e suficient sa ii zici un banc de ma-sa si sare la bataie. Cu toate ca nu vroiai sa il jignesti, doar iti exercitai libertatea de exprimare dar barbarul nu pricepe :)))) Mai bine am lasa-o mai moale cu caterinca si am recupera la capitolul bun-simt ca uite ca nesimtirea devine letala :)))

    • jurnalistii aia nu s-au dus sa-si publice caricaturile la cairo, sau in maroc, sau in alta zona locuita preponderent de musulmani. le-au publicat in franta la ei acasa. unde este natural sa faci misto de absolut orice.
      daca ma duc intr-o tara musulmana, chiar si in excursie, ma voi interesa care-i treaba, obiceiurile, etc, si le voi respecta, chiar daca intra in conflict cu propriile mele obiceiuri, credinte, etc, sa nu fac vreo tampenie sa ma aleg cu gatul taiat.
      dar daca musulmanul (sau oricine altcineva) vine la mine acasa, cu gand sa se stabileasca in tara mea, pentru ca e mai bine ca in a lui, sa faca bine ca el sa invete care-s obiceiurile mele si sa le respecte.
      asa ca idee, pe muntele athos (chiar pe insula, nu doar la manastirile din zona) este interzis pentru femei sa mearga. n-am auzit de nicio turista sau o femeie cu alte scopuri prin zona si conceptii de la ea de acasa cum ca libertatea de miscare este la fel de neingradita ca a barbatilor sa se apuce sa omoare popi sau sa arunce in aer insula. dar recunosc, nu-s exagerat de bine informata. daca ati auzit voi, informati-ma si pe mine.
      ziaristii aia n-au facut misto doar de mahomed/islam, au facut misto despre absolut orice, inclusiv propriile valori nationale.

    • uiti ca sint jde milioane de musulmani care nu se simt jigniti de caricaturile alea
      toata treaba asta n-are nici o treaba cu cultura si religia islamica

  22. Simona, vezi sa nu obosesti cu atitia! De unde dracu’ or veni, nu stiu…

  23. La ce te astepti cand e vorba de o religie care pune mai presus de orice un pedofil ? Mohamed a molestat sexual o fetita de 6 ani si a violat-o cand ea avea 9 ani. Mohamed a omorit pe oricine i-a stat in cale, inclusiv membri ai familiei.

    Religie a pacii? I don’t think so. Coranul e plin de indemnuri la genocid si stergerea de pe suprafata pamantului a oricarui necredincios.

    Doar pt ca multi mulsulmani sunt pasnici, si nu vor sa fie monstri, nu inseamna ca religia lor e pasnica.

    Toata istoria e plina de asemenea dezastre, cauzate de o religie sau alta. Religia = manipulare, spalare pe creier si indobitocire.

    • Profetul Muhammad nu a molestat sexual pe nimeni si nu a violat pe nimeni. Inca o data zic: de unde la scaotateti, oameni buni. S-a casatorit cu ea cand avea sase ani, intr-adevar (sau cel putin asa afirma insasi Aisha, sotia lui, insa pe vremea aia oamenii nu prea stateau minunat cu calculul timpului, deci este posibil ca de fapt sa fi avut mai mult) si a consumat casatoria cand ea avea noua ani, insa nu prin viol. Unde ai auzit asa ceva? Iar casatoria s-a consumat la noua ani, pentru ca atunci a inceput Aisha sa aiba menstruatie. Iar menstruatia este semnul maturitatii sexuale si reproductive, ceea ce practic inseamna ca in acel moment fetita nu mai e fetita, ci femeie. Asta e explicatia. Da, in timpurile noastre nu coincide cu moralitatea un act sexual cu un copil de noua ani, insa pe vremea aceea cam asa se intampla. De fapt daca iti scormonesti putin arborele genealogic vei afla ca si bunica sau strabunica ta s-au maritat pe la 13 ani, poate mai devreme. Si asta se intampla acum 80-100 de ani, daramite acum 1400 de ani, cand multi oameni habar nu aveau sa numere pe degete, daramite sa isi tina socoteala anilor (de aici este posibil sa vina si greseala ca Aisha avea 6 si respectiv noua ani pentru ca ar fi putut la fel de bine sa aiba noua si 13 ani si habar sa nu aiba).
      Si daca te uiti la comunitatile actuale de rromi, vei gasi ca si fetele lor tot pe la varste similare se marita.

    • ” a consumat casatoria cand ea avea noua ani, insa nu prin viol.”

      Asta este chiar buna! Ai contact sexual cu un copil de 9 ani (in nici o epoca o fetita de 9 ani nu fost considerata apta pentru sex) dar nu esti pedofil. Esti sfint si trebuie ca lumea sa ti se inchine.

      Macar nu-l mai apara pe pedofilul Mohamed (asa se scrie in romaneste).

    • nu a fost viol, mahomed era doar pedofil.

    • Religia a fost dintotdeauna manipulare, spalare pe creier si indobitocire. Diferenta e ca religia musulmana e mult mai intoleranta si manata spre violenta decat celelalte religii (ma rog, cu exceptia sau poate tocmai pentru cruciadele din secolul 12), Partea proasta e ca musulmanii n-au mai evoluat de la sec.12…
      Multi fac greseala punerii semnului egalitatii intre religie si credinta. Religia este doar o institutie care profita de pe urma credintei oamenilor manipuland, indobitocind, spalind creiere si luandu-le si banii drept multumire! iar prostii se calca pe picioare la pupat de moaste si de maini de popi si le dau poate ultimul ban din casa, in timp ce popii nu dau nici doi bani pe ei!! (asta e buna de dat exemplu de paradox la cursul de “Logica”)

  24. Este cutremurator. De ce trebuie sa moara oameni cand sensibilitatea unor frustrati este lezata? In plus (asta asa, ca side note), indivizii astia cer respect desi nu au nici un respect pentru ceilalti si valorile lor.
    “Pana este mai puternica decat sabia” sper sa se dovedeasca adevarat inca o data. Asta depinde insa de noi toti si de cum va reactiona societatea noastra la ce s-a intampat astazi si mai ales dupa ce s-a intamplat astazi…

  25. @cei care puneți semnul egal între kalașnikov și creion: nu pot să vă înțeleg, iertați-mă

    • Pe modelul tau de logica, parerea mea este ca: voi, cei care NU puneti semnul egal intre condamnarea violentei fizice (deci vizibila, palpabila) si celei psihice, nu va inteleg!

      Creionul nu omoara, e adevarat! Cum nici nu omoara cuvantul rostit! “Tampitule” spus unui copil/om care se nimereste sa si fie tampit (asta e, se-ntampla), nu omoara, e-adevarat! “Tampitule” spus unui copil/om care se nimereste sa fie timid, nu omoara, e-adevarat! Si putem continua tot asa.

      Omorul ca raspuns la creion si cuvant nu este justificat, e-adevarat! Mda, am putea cumva reflecta cum folosim creionul si cuvantul? Cand un om fara bun simt este ucis cu cruzime, lipsa bunului simt nu se mai vede. E-adevarat ca uciderea este infinit mai grava decat lipsa bunul simt. Bun, si-acum ce facem? Continuam cu libertatea de expresie ca pana-acum?

    • Aşa este, ai dreptate, Simona. Însă lipsa de înţelegere pentru cei dezaxaţi nu trebuie confundată (chiar dacă-s uşor de confundat) cu lipsa de întelegere. Sper să se înţeleagă faptul că un cuvânt bine ţintit într-un suflet slab poate răni/ucide spiritul, aşa cum un glonţ la fel de bine ţintit poate răni/ucide trupul.

  26. Acum , din nou, ar fi de mare interes afirmatia lui Rațiu : ”voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!“. Cam așa si acum. A trăit-o si noi in ultima campanie electorala. Daaaar … : ne injuram, ne blocam, ne scuipam in ochi, ne blocam, dar moartea ….. aaahh moartea unui om care nu crede si nu respecta ”Dumnezeul tau”?? E prea mult. Si apoi, cum poti trai cu ea ? Si ce ai obtinut cu ea ? poate exact contrariul ….

  27. Tot umbla ideea asta ca ucigasii sunt imigranti. Nu inteleg de unde, stiam ca nu au fost prinsi. Poate traiesc de 2 generatii in Franta.
    Luand in considerare argumentul ca desenatorii erau la ei acasa unde sunt obisnuiti cu libertatea de exprimare, ce ne facem daca si extremistii sunt la ei acasa si se bucura de aceeasi libertate de exprimare?

    • Citesc si recitesc comentariul tau si nu inteleg: cum s-au bucurat atacatorii de aceeasi libertate de exprimare? Adica inteleg ca s-ar putea sa fie si ei la ei acasa. Dar in ce consta bucuria libertatii de exprimare?

    • @ba-laura nu e exprimare aruncatul cu gloantele in acceptiunea noastra, poate nici a islamistilor. Dar sunt absolut convinsa ca au incercat sa discute intai, sa explice ca e ofensator pt ei sa le fiecaricaturizata religia. Nu poti sa aperi libertatea de exprimare la modul absolut, sa ai dreptul sa zici si sa faci orice fara sa intelegi ca si ofenseaza.
      Mie mi se pare un gest la fel de extremist sa incalci cu buna stiinta crezuri doar pt ca tie ti se pare cool si pt ca instigi. De ce prin libertatea asta de exprimare tb sa impui valorile tale? Asta ma deranjeaza pe mine, dand la o parte gestul ucigas.
      Nu putem avea libertate de exprimare la modul absolut. Ne deranjeaza injuriile, dar nu le acceptam, desi sunt parte din libertatea noastra de a zice ce vrem.

    • foarte simplu pentru atacatori sa combata caricaturile……un ziar al lor in care sa scrie ce vor ei

    • https://benidradici.wordpress.com/2014/11/05/pulsul-persecutiei-religioase-2-pakistan-argentina-cuba/

      De fapt aici nu e vorba de libertatea de exprimare. Nici de locul unde are loc actiunea. Nici macar de credinta.
      E vorba de intoleranta, de lipsa de respect fata de viata, de lipsa de argumente. De frica.

    • @balaura

      ……..De fapt aici nu e vorba de libertatea de exprimare. Nici de locul unde are loc actiunea. Nici macar de credinta.
      E vorba de intoleranta, de lipsa de respect fata de viata, de lipsa de argumente. De frica…………

      serios?!așa scrie la Auchan?!

    • digital, recunosc ca nu inteleg ce m-ai intrebat.
      ai putea sa reformulezi?

  28. Nu discut despre jurnalisti sau atacatori. Ati facut-o deja. Pe mine ma contrariaza altceva. Reactia “lumii civilizate”. Mai exact, reactiile acestei lumi europene, americane, crestine de la momentele publicarii succesive a materialelor, articolelor, caricaturilor care tangentau Islamul si lumea araba in general. Reactia a fost de a zambi, a rade, a aplauda. Ce aplaudau? Ironia fina, desenul executat cu har sau poate chiar dimensiunea libertatii presei. Atat. Sa ne imaginam urmatoarea situatie: niste jurnalisti publica intr-o revista din tara europeana X o serie de materiale tip pamflet/caricatura in care sunt infatisate simboluri iudaice. Sa ne imaginam ca personajul infatisat in caricaturi ar fi, de exemplu, Moise. Sa ne imaginam pamfletul la adresa, sa zicem, a Talmud-ului. Care ar fi fost atunci, imediat dupa publicarea acestui tip de material, reactia “lumii civilizate”? Ar fi zambit, ras, aplaudat? Sigur nu. “Lumea civilizata” pare sa nu aiba aceeasi unitate de masura cand judeca. Asa se naste dezechilibrul care conduce la conflict.

    • Nu trebuie sa iti imaginezi nimic, se intampla si s-a intamplat ceea ce´´ iti imaginezi´´. Glume cu evrei, politisti,blonde, romani,tigani, etc. Asa si? A scos careva kalasnikovul?
      Stii cum se numeste un om care in ciuda evidentelor nu poate pricepe?

    • @Joana J. Nu ai inteles punctul meu de vedere. Nu comentez cine scoate si cine nu pistolul. Ma intereseaza reactiile oamenilor si institutiilor dupa publicarea materialelor. Daca se publica un material antisemit, tot mapamondul ia atitudine, toata lumea se inflameaza, publicatiile publica scuze sau pierd procese de milioane. In cazul publicarii materialelor in ziarul Charlie, toata lumea a zambit complice si nimeni nu a facut nimic. Atat.

    • Am inteles foarte bine punctul tau de vedere. Caricaturile din ziarul respectiv nu erau exclusiv cu profetul mahomedan, asta nu intelegi tu. Poti sa faci glume despre cine vrei tu, in lumea civilizata jignirile se rezolva prin institutiile de drept(tribunale) si nu in mod barbar.Confundam merele cu perele si comparam lucruri diferite.

    • @Joana J. Am vazut ca CH publicase caricaturi si cu alte personaje. Ne referim strict la cele cu tenta islamica in relatia cu extremistii/teroristi. Tu spui “Poti sa faci glume despre cine vrei tu”. Extrem de fals. Raportarea glumei se face la destinatarul acesteia si la relatia pe care o ai cu el: prieten, om strain sau dusman. Dau un exemplu: un caine labrador poate fi tras de urechi, bot si coada, nu o sa muste niciodata. Dar nu incerca asta cu un pittbull. El o sa te muste rau. Asadar, raporteaza trasul de coada la proprietarul cozii. Si un exemplu cu o alta abordare care demonstreaza justetea ideii: impingi un tip pirpiriu de 50 de kile, cade, isi rupe 3 coaste si isi sparge capul. Impingi un tip solid, de 2 metri si vreo 120 de kile si nu il clintesti din loc. Nu poti face glume cu cine vrei, cum vrei. Exista consecinte. Unele extreme, urate si vadit disproportionate fata de atac, consecinte netransate in fata judecatorului. Omul inteligent evita si nu trage cainele agresiv de coada. Macar din bun simt, gandindu-se ca nu e un gest tocmai civilizat la adresa patrupedului.

    • Fratilor, voi vorbiti de caricaturi, care au menirea sa starneasca rasul, da? Vorbiti de umor, da? Ia comentati aceasta caricatura: profetul Mahommed in pielea goala, cu organele sexuale la vedere, iar lipita pe cur o stea (scuze pentru libertatea de limbaj). Textul care insoteste caricatura: o stea rasare! Si altele de aceeasi natura. Daca ati fi mahomedani ati rade la asa caricaturi? Ca si crestini, ati rade la o caricatura infatisandu-l pe Dumnezeu in aceasta ipostaza? Caricaturistii de la Charlie Hebdo au depasit cu mult limita bunului simt fata de o comunitate cu mentalitate de ev mediu timpuriu! Ce voiau sa demonstreze? Ca pot sa-si bata joc dupa bunul plac de orice si oricine? Ei chiar nu cunosteau sensibilitatile musulmanilor cand e vorba de profetul lor? Da. pedeapsa a fost mult prea dura si nu poate fi acceptata de nici un om cu minimum de bun simt, dar oare nu si-au cautat-o cu lumanarea, mai ales ca au mai fost avertizati pe tema asta? Sau nu cunosc vorba aia cu ulciorul…

  29. Cum dracu s-au ofensat ca e luat la mișto profetul atotputernic? Nu au incredere in Mahomed că îi pedepsește chiar el dacă e jignit? Aproape a scapat globul de ciuma comunista si am dat de cea islamista. Daca vor sa traiasca dupa regulile lor, sa stea la ei in tara, nu sa incerce sa ni le bage noua pe gât…

  30. Nimic, dar NIMIC nu justifica barbaria celor ce decapiteaza , mutileaza femei , schingiuiesc copii in numele unei religii or aiurea , intepeniti in *traditiile* secolului 17, dar fericiti sa traiasca occidental style nu in hurte si pe-o camila- care ucid pentru ca sunt offensati de orice cand e vb de ei – invers e ok – mai ales in casa altuia. Nu-i vorba doar de *freedom of speech* – they don’t give a damn… e mult mai complex, si daca nu sunt opriti din ce si-au propus ( shiria law in Europa) degeaba suntem toti Charlie- Charliz ….
    amintiti-va metroul din Madrid, bus ul in Londra, cafeneaua din Sydney. NY Towers , USS Cole …

    • Dar aminteste-ti si tu despre invadarea Irakului, a Afganistanului, a Palestinei si milioanele de civili ucisi pentru ca occidentul sa puna gheara pe petrol. Sau milioane de musulmani din tarile astea trei (si nu numai) nu inseamna nimic in fata a 12 atei plus alte cateva mii de occidentali in total? Dar nu, pentru mapomond, numai “lumea civilizata” cum ii spuneti voi conteaza.

    • @musulman: aminteste-ti si tu de Boko Haram care rapeste/ucide sute decopii si de adulti in Nigeria, aminteste-ti ce face chiar acum Statul Islamic in Siria si Irak, cati oameni casapeste, cate femei violeaza, aminetste-ti de o suta si ceva de copii omorati intr-o scoala din Pakistan de islamisti. Realitatea e ca islamistii radicali fac o treaba atat de buna in a casapi musulmani, ca nu mai au nevoie de ajutor din partea altora…
      Charlie Hebdo a ironizat tot ce a considerat nedrept, inclusiv chestiile de care te plangi tu mai sus.

  31. libertate de exprimare,puterea creionului,libertatea presei etc.Ce de cuvinte mari!!si toti care se cred jurnalisti se solidarizeaza cu amaratii aia si posteaza din umbra laptopului.Asta inseamna multiculturalism …niste caricaturi proaste si 12 ¨jurnalisti¨ gauriti in numele umorului prost si bineinteles al libertatii de exprimare.De fapt s-au intalnit idiotii cu psihopatii…

    • Cred ca te-ai intilnit de fapt cu tine insuti…

    • The hypocrisy of those blaming the victim is staggering. These “editorialists”, sitting in their leather bound chair and typing furiously how Charlie Hebdo basically asked for it; implying that those journalists killed in the line of duty should have known it’s dangerous out there. Yes, Charlie Hebdo staff was all so much aware of the dangers of their refusal to repent and stop expressing their views. The staff lived with that threat constantly. They CHOSE not to fear. I read from other bureau-demagogues that Charlie Hebdo chose to be provocative in order to make money. I am sure that’s exactly what they thought. Risking being killed -themselves and families as well– for a bank account. The reality of our world is that journalists, members of civil society in general, activists, risk being killed because they stand up for principals for all –not just a group. Let’s hear it how the Chibok girls provoked the kidnappers and rapists by going to school, since their families received several warnings. This tactic of blaming the victim is once again resurfaced as it was used during the 2012 Benghazi attack when Hillary Clinton was so quick to blame an anti-Islam movie rather than radicalization of a religion that is no better no worse than others. These journalists at Charlie Hebdo mocked religions with the goal of exposing the cruel, violent and stupid aberrations in religions -ALL religions- that should, in reality, teach peace and tolerance. I have no respect for those pussies who call the heroes at Charlie Hebdo “provocateurs”. The fight was a virtual fight, between the good and evil, and the evil seems to prevail, with the hefty help of demagogues. The loss of life of these brave journalists would have been in vain if we allow the fear-inflicting tactic to prevail. We must keep speaking our mind and stand up for peace and tolerance and that cannot be achieved without the freedom of press and freedom of expression. Religion belongs to groups. Freedom of speech belongs to all.

  32. Au cautat-o si si au luat-o! fi si tu jurnalista lui peste prajit si ca femeie ia-te de hoti si curvele care sunt lider de opinie pt generatiile actuale. incepe cu monica tatoiu . Dar nu o sa ai tupeu fiindca lingi pt bani si o vizita la paris ca e mai frumos decat in bucuresti.

    • Andrei, fii se scrie cu doi de i.
      Hotii, tot asa, pentru ca ai articulat cu articol hotarat proclitic curvele si au aceeasi functie sintactica ca si hotii. A, sa nu uit, ai uitat niste virgule, vreo trei.

  33. O întrebare pentru Tanti Simona: Dacă ți-ai găsi, casa, mașina, biroul desenate cu zeci de penisuri în fiecare zi, ia zi-i cât de Charlie ai putea fi?!

  34. Sa-mi dau si eu cu parerea? Hai sa ma risc… parerea mea este ca fiecare individ (jurnalist sau aiurea) trebuie sa isi asume faptele. Toti stiau ca vor primi o replica la cele publicate, ei, ziaristii, credeau ca o vor primi tot din varful pixului. Ca nu a fost asa este infiorator. Dar la ce te poti astepta de la unii care aproba, de exemplu (si aici e vorba doar de obiceiuri izolate) sexul cu animale, cu conditia sa fie femela. Daca e mascul, te spanzura. Ce trebuiau sa inteleaga bietii oameni, Dumnezeu sa ii odihneasca, este ca acei psihopati nu cunosc decat un singur fel de a replica. Si au facut-o…din pacate. Este vorba, ma repet, doar de asumarea propriilor fapte. A fost, daca cunosteau cultura araba, un risc pe care si l-au asumat. Nu poti sa zgandari cainele prin gard, sperand ca nu e poarta deschisa. In alta ordine de idei, inca o data s-a dovedit ca multicultura si cosmopolismul dauneaza grav civilizatiei. Eu sigur nu voi lua in ras niciodata perceptiile altora doar pt ca nu coincid cu ale mele. Respectul este o strada cu doua sensuri. Ganduri bune!

  35. Fam. De Colicii

    Vad ca vin aici multi oameni care sustin ca e de inteles ce au facut criminalii, au avut dreptate sa ucida pentru niste desene pentru ca, spun ei cu voce tare, LIBERTATEA MEA SE TERMINA ACOLO UNDE LEZEZ PE CELALALT. Perfect, excelent. Prin urmare, dragi comentatori, as vrea sa stiu cam cata grija aveti voi sa nu invalcati libertatea celorlalti, cam cat de atenti sunteti la aceasta regula si in viata voastra de zi cu zi? Nu aruncati gunoaie pe strada, nu parcati la mall pe locurile pentru persoane cu handicap, nu puneti muzica tare, nu vorbiti tare in metrou, nu scuipati pe jos, nu fumati in locuri publice???? Nu faceti nimic care ingradeste libertatea celuilalt??? Sincer, am mari dubii ca respectati libertatea celorlalti. Mare atentie, sa nu vina cineva sa va traga un glonte pentru ca ati parcat pe locul nepotrivit!!!

  36. kroco et comp.

    cand vii din Tombuktu si Zair unde din 15 copii,daca au noroc, iti traiesc 5 dintre care 3 au HIV si ajunge acolo unde din ajutorul social iti permiti sa manaci la restaurant si daca puradelul tuseste e vazut de ai mai dastepti doctori, se cuvine sa intelegi ca trebuie sa respecti niste reguli, ca asta e pretul.
    aia de au ajuns la nivelul ala de civilizatie au niste reguli si daca vrei sa sezi la masa lor ia in calcul ca s-ar putea sa faca misto de tine si tu de ei,dar fara sa va bagati adanc cutitele in carotida.
    cand tu vii cu kalasnikovul si imi spui mie ca musai trebuie sa cred in ce crezi tu si ca daca nu o fac, am un loc rezervat direct in calendarul mucenicilor crestini,s-ar putea ca mintea si nivelul tau de evolutie sa fi ramas ins tarea tribala unde diferentele de opinie se rezolvau prin arme si consumarea inamicului,crud, copt sau fresh,

    am fost in Franta, acolo am cunoscuta pe Miriam, de religie crestina, ritul copt. a intrat in Biserica ea cu familia ei si la sfarsitul liturghiei a mai iesit doar ea. musulmanii ii omorasera intreaga familie. avea tatuat cu acid semnul crucii la incheietura mainii ca nu cumva daca o rapesc sa o casatoreasca pe ea cu un musulman.
    nu voia decat sa fie lasat in pace si pot sa jur ca nu a scris vreo caricatura.

    Germaniei i s erupe in paispe. La Hamburg, soferul cu barba al autobuzului a pus o frana urata. Jumatate din autobuzul l-au salutat cu musulman idiot si nu a cracnit.
    In Franta baietii au avut toata libertatea. Franta le-a ridicat bunicii din copaci si i-a adus pe bancile scolii.
    Cum vii tu la mine in casa sa ma omori daca fac misto d etine? Fa si tu! Dar asta presupune evolutie si musulmanii NU o au.

    Je suis Charilie!

    • @Nike, scurt si la obiect, felicitari!

    • Musulmanii omoară de dragul unei religii greșit interpretatata . Au gândirea francezilor (si nu doar a lor) di sec.XI când Inchizitia condamna prin arderea pe rug aplicând cuvintele din biblie “Isus spune: dacă nu rămâne cineva in mine este aruncat afara, ca mladita neroditoare si se usucă : apoi mladitele uscate sunt strânse , aruncate in foc si ard. — Ioan: 15,6) atentatul a avut loc in ziua de SF. Ioan.

    • Dani, inchizitia, cu onor de a fost ins ec XI.
      a fost o gresala a Bisricii Catolice pentru care papa Ioan Paul al II lea a ingenuncheat si si-a cerut iertare in fata intregii umanitati.
      astept si eu un iman de ala islamist sa faca asta.

  37. A vazut cineva o singura caricatura cu EVREI in ziarul acela? O sa intelegeti mai bine tragedia din Franta. E prea mica Palestina pentru razboaiele evreilor cu musulmanii, asa ca exporta conflictul oeste tot…

    • Da, au fost. Poate mai citesti si tu pana una alta.

    • ohoooo,
      iar in romanica editura hasefer a scos o carte de bancuri si caricaturi cu sid espre evrei.naspa, nu?
      e bestiala cartea.

    • ”I was reminded of that by an ex-colleague, Michel Gurfinkiel, a Paris-based pro-Israel journalist who characterized Val, a comedian, as having gone in the opposite direction of, say, Sine, another writer for Charlie Hebdo, and the comedian Dieudonné M’bala M’bala, who mocks Jews, uses a parody of the Hitler salute, and is banned from performing in France. Val left Charlie Hebdo several years ago. While at the paper, he took what Gurfinkiel calls a hard line that it was inappropriate to demonize the Jewish state.”

    • Am si eu cartea aia..am ras cu lacrimi :))

    • Se pare ca e alta carte cea pe care o am eu. Dar e tot cu bancuri si caricaturi

    • Ei, iaca, Stefane, au fost ucisi si evrei. Sper ca acum esti multumit si tu, si cei 11 care au dat “like” la comentariul tau rasist.

  38. Nu pot sa cred cite comentarii imbecile. In fine, ca omagiu pentru vctime imi permit sa postez in franceza. Les mecs, vous etiez les seuls a me faire marrer dans une realite souvent grise et morose: celle du chomage longue duree, manque d’avenir des jeunes, attentats, terrorisme, intolerance, racisme, pauvrete et autres. Vous nous avez soufend defendus, nous les roumains et vous vous etes aussi fortement foutus de nos gueules, ce qui me faisait souvent penser “bande des cons”. Vous et le Canard Enchaine avez ete cetainement modele d’inspiration pour nos journaux satiriques a nous (Catavencu), dans une democratie encore toute jeune et fragile. Pour tout ca merci et paix a vos ames.

  39. Religia oamenilor este un lucru intim, personal, o chestiune despre valori supreme.
    Respect lipsa religiei, in aceeasi masura in care respect si prezenta ei, cu conditia ca nici ateismul, nici teismul sa NU imbrace forme de prozelistism agresiv.
    De aici si pana la a comite o crima in numele religiei este o cale foarte lunga si NU, NIMIC NU POATE JUSTIFICA O CRIMA.
    Nimic nu poate justifica un atentat terorist dintr-un motiv simplu – crima este interzisa de toate religiile din lume.
    Asa cum declara Stéphane Charbonnier, ucis in atentatul de ieri – MAI BINE MORT IN PICOARE DECAT VIU, IN GENUNCHI.
    JE SUIS CHARLIE!

  40. Nu stiu cat de tare sa ma ingrijoreze numarul de “kroco” dupa 25 de ani de la revolutie. Pastrand proportia, cred ca acestia s-ar fi regasit printre “gospodinele” ce aplaudau frenetic interventia minerilor din 13-15 iunie.

    Iar “Libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt.” e cam “din putul gandirii” lui kroco, ca tot suntem in vizita la catavenci. Sensul asa-zisei vorbe de duh (enuntata gresit de kroco) este de fapt in contradictie cu opinia acestuia. Libertatea e relativa si nu trebuie inteleasa ca un drept de a-mi face rau dupa bunul tau plac, incalcand propriul meu drept la libertate sau chiar la viata. Celor care doresc sa aprofundeze, le recomand
    http://quoteinvestigator.com/2011/10/15/liberty-fist-nose/
    Vorbim de libertatea de a ucide vs libertatea de a ridiculiza? La 25 de ani dupa 45 de ani de comunism???
    Then… OMG!!!

  41. “Libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt.”
    Kroko, ce frumos stii tu sa spui lucrurilor pe nume!
    … iar la granita dintre cele doua libertati patrulam cu kalasnicoave… superba imagine a democratiei!
    Totusi, nu pot sa nu ma intreb, pana la urma cine stabileste pietrele de hotar? Libertatea ta e fix cat a mea, sau ceva mai mare, pentru ca tu esti barbat iar eu femeie, sau a lui pentru ca e musulman, sau a celuilalt pentru ca are ochii albastri?
    Iar “amenzile” cum se calculeaza? La trei caricaturi omoram 10 bucati, la un banc simplu numai patru, pentru un zambet infam scoatem doar dintii si-un ochi, etc.?

  42. Simona, as vrea sa stiu daca gasesti vreun numitor comun cu ceea ce a scris un coleg jurnalist Bogdan Stoica pe aceeasi tema: http://bogdanstoica.ro/blogul/item/20645-martirii-falsi-de-la-charlie-hebdo

    De cand l-am citit m-am gandit mai mult la sensul umorului, ti-am citit si cartea cu diferentele intre barbati si femei si mereu am gasit un echilibru intre glumele sexiste, dar astea religioase nu corecteaza nimic, nu aduc o satira constructiva. Pur si simplu au o singura finalitate autodistructiva.

  43. Un caricaturist spaniol spunea ca lumea a devenit atat de serioasa incat meseria umorului e deja periculoasa.

  44. Simona, am scris un comentariu, dar nu a aparut. Faceam referire la articolul lui Bogdan Stoica http://bogdanstoica.ro/blogul/item/20645-martirii-falsi-de-la-charlie-hebdo

    L-ai citit? Gasesc multe intrebari bune pe care abia acum mi le pun. In ce fel ajuta omenirea satira religioasa constanta?

    • pe domnul ăla mi-e greu să-l citesc, să mă ierți. nu există “satiră religioasă”, “satiră polițistă”, “satiră de coafor” și “satiră gastronomică”. există satiră și atât. nu poți să tragi o linie și să spui: “sunt admise glumele cu blonde, polițiști, Isus, Bulă, dar la cele cu Mahomed, handicapați și cancer, veți fi împușcați în cap”. fiecare suntem sensibili la anumite glume, ăsta e umorul: incorect politic și crud. există autocenzura, există diverse moduri de protest pașnic, există legea prin care poți amenda glume, dacă e cazul, dar soluția împușcării în cap nu există. pur și simplu nu există. punct.

    • Eu am citit articolul respectiv si mi se pare ca problema este gresit pusa acolo, ca de altfel in multe alte interventii de acelasi gen. Cred ca “Je suis Charlie” trebuie interpretat ca un mesaj de solidarizare cu victimele unui atentat terorist si nicidecum ca mesaj de identificare cu ideologia sau conceptiile victimelor! Oricand ai putea fi tu, daca nu iti tii gura sau nu iti masori cuvintele… Nu se poate pune problema satirei constructive, ce-i aia si cine decide cat e de constrctiva? Poate Nea Nicu, de dincolo, sa ne explice… 🙂
      Ce putem spune despre balada Manastirea Argesului? Mitul creatiei prin jertfa de acolo, este pozitiv, constructiv? Iar daca nu este constructiv, ar trebui balada interzisa, cenzurata?

    • @Simona Tache
      păi vezi că te contrazici, Tanti Simona!?
      cum adică ”nu există!”, uite tocmai că există, că de nu era nu se întâmpla mizeria asta, dar unora ca matale, le place să întindă elasticul de la chiloți până crapă, iar apoi țipă…je suis….!

    • ca diversitate culturala, spaniolii fac misto de absolut orice: si de mama, si de religie , si de violenta domestica si de gays si de morti. E o combinatie de ironie, sarcasm uneori atinge grotescul.
      DAR, nu ridicularizeaza nimeni ETA, religiile minoritare, violenta domestica etc in scris si constant. Toti fac glume in cercul lor unde sunt acceptate si savurate. Ce necesitate e sa mentii o sursa care doar alimenteaza ura si creeaza tensiuni? s-a alimentat un extremism.

      Nu justific, nu exista justificatie, crima trebuie pedepsita, dar astea au o sursa si nu e de toti inteleasa.

  45. Nu este primul incident de acest gen. Poate va amintiti de protestele lumii arabe dupa publicarea a doua videouri care satirizau viata lui Mohammed. Se întampla prin 2012, iar când spiritele au început sa se încinga, multe tari (inclusiv SUA, unde fusesera elaborate) le-au interzis. Youtube le-a blocat, de altfel, pentru a pune capat crizei.
    Cei de la revista satirica franceza au stiut, într-un fel sau altul, ca într-o zi totul se va sfârsi tragic. Biroul lor a fost vandalizat si echipaje de politie patrulau zona pentru a-i apara. Ceea ce, din pacate, nu a fost posibil. Daca urmariti în continuare stirile pe canale de televiziune serioase, veti vedea ca actul a fost unul planuit, organizat si pus la cale din alta parte. Act terorist în toata regula. Asta ar trebui sa ne sperie si sa ne preocupe pe toti, oriunde ne-am afla.
    Ieri, pentru un bou… azi pentru un ou si, probabil, mâine pentru simplul motiv ca nu avem aceeasi credinta.
    Din punctul meu de vedere, nu religia (oricare ar fi ea) naste monstri, ci frustrarile personale ale unor indivizi care sunt capabili sa stârneasca masele si semene ura. Ura naste monstri ! Iar monstrii comit acte monstruoase !

  46. @ Livia : legat paralela a fi gravida/ a avea libertate (de orice fel). Imi iau libertatea de a iti spune ca esti o persoana complet idioata si iti recomand sa mergi la chirurg pentru a remedia cat de cat idiotenia! Cuvintul idiot este foarte jignitor, trimiterea la chirurgie … ce sa mai spun de asta….

    Mda, imi retrag cuvintele pentru ca eu nu cred ca paralela ta se sustine. Chiar daca imi vine sa te violentez verbal, justificat sau nu, nu are niciun fel de importanta, mama m-a invatat sa ma abtin pentru ca libertatea de exprimare nu este un concept absolut. Libertatea de exprimare nu poate si nu are cum sa anuleze bunul simt, respectul, toleranta, civilizatia. Graviditatea este legat de fizica, de corpul uman (omul e un animal, stiai? Femeia e la fel de gravida, ca vaca, se-ntampla la fel, sarcina decurge, in linii mari cam la fel), nu este in niuciun caz un concept/principiu. Mai degraba sunt comparabile merele cu perele (ambele sunt fructe) decat graviditatea cu libertatea.

  47. Cred în Sfântul Bivolaru și o sa mă duc la All inclusive în Turcia sa fac baie naked împreună cu turcoaicele care intra îmbrăcate în piscina… o sa mor?
    (satiră)

  48. “Hence, its cartoons aren’t just anti-Islamic but also anti-Catholic and anti-Jewish (it has been accused of anti-Semitism). Faith, in the mind of Charlie Hebdo, needs to be put back in its box. The goal of those Mohammed cartoons was to mock Islam until it had become “as banal as Catholicism” – something no longer given special protection by political correctness and something so reduced by satire that it could no longer engender extremism. Who would take seriously an ideology undone by slipping on a banana skin?”
    cititi aici textul integral si poate inteleg si cei carora li se pare normal sa fii omorat pentru ca ai facut o caricatura!
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11331866/Charlie-Hebdo-attack-Europe-has-a-terrorism-problem-not-a-Muslim-problem.html

  49. Scrie Simona pe final: “Și cine vrea să beneficieze de avantajele occidentului, va trebui să învețe, până la urmă, să-i respecte valorile”.
    Parcă-l şi văd pe jihadistul ăla care s-a făcut mare cu praf de dinamită în loc de lapte praf şi care taie beregăţi de capre de la 2 ani, tocmai ca să se obişnuiască cu cuţitul şi găsitul beregăţii cât mai rapid, cum citeşte asta şi brusc devine conştient că ce-a crezut el până acum e “de porc” şi cum credinţa le interzice consumul, va trage de acum prin Occident doar cadre cu aparatul foto…
    Uf, ce exprimare clasică de jurnalist, în ton cu politically-correctness-ului trâmbiţat din fotoliile calde ale marilor “vizionari” ai lumii. Unul care, pe zi ce trece, dăunează tot mai grav societăţii şi mai ales vieţii.
    De ce oare nu înţelegem că, oricât ai dresa şi obişnui leul sau tigrul cu tine, ceva nu merge şi e contra naturii? Oricât de sigur ai fi, crezând că gata, au prins schema şi tu vrei să faci o glumă pentru spectacol, nu-ş cum se face dar se întâmplă ca unii să o ia razna şi se apucă să strângă din dinţi atunci când îţi bagi capul, de bunăvoie, în gura lor. Şi-apoi te miri ca prostu, deşi eşti sigur că ar face-o mai des, dar le este frică de bici. Un bici din ce în ce mai ineficient în faţa încrederii pe care începe să le-o dea numărul de membri, din ce în ce mai mare, al haitei.
    De aia e mai bine ca fiecare să trăiască separat, aşa cum a fost lăsat de la facerea lumii. Au mai încercat unii să trăiască împreună şi a ieşit o “babilonie”…

  50. E o tragedie cumplita si criminalii nu trebuie iertati niciodata. Crimele lor revoltatoare nu sunt justificate de nimic, deci nici de satira, chiar pe teme religioase. Si totusi, sa scrii “Le Coran c’est de la merde” nu mi se pare gluma buna si nici ca are legatura cu libertatea de expresie.

  51. Krantzro, cum au trait separat de la facerea lumii ca pana si adam si eva erau zusammen in Paradis.

    in alta ordine de idei,daca eu iti ofer cam tot ce m-a facut civilizat, tu in loc sa zici merci, ma mai ucizi din cand in cand. adica e vina mea ca nu ti-am tolerat crima, spiritul jihadist? ca nu mi-am pus buka pe fata?
    la mine acasa am dreptul sa fac misto de chilotii tai daca vreau si vreu si pot.
    regula d ebaza a dialogului e ca partile sa foloseasca acelasi cod de comunicare, adica jihadul s abage niste caricaturi sau sa stea in pesterile lor pana cand realizeaza ca beregata caprei nu e si beregata vecinului, oricat de mare amor ar fi intre capra ei el.

    • păi fă mișto cât vrei, dar ia-ți măsurile de siguranță necesare, nu te smiorcăi ca o babă după ce-ai comis-o și apoi ai luat-o-n barbă!!!
      cretinii ăia după ce au fost amenințați și atacați la modul serios în câteva rânduri, au consimțit să continue fără măcar o minimă protecție și securitate din partea instituțiilor abilitate!
      poate au fost inconștienți, ceea ce mă îndoiesc la ”valoarea” lor!!!
      oricum societatea franceză e degradată în ultimul hal!

    • iau in calcul riscurile pe care civilizatia in care eu traiesc le incumba. punct. daca la tine in copaci oamenii inca se ucid pentru ca au parweri contrare, la mine exista legi si mi s epare corect ca daca te-ai dat jos din copac si mi-ai intrat in casa , sa respectii regulile mele, din moment ce confortul oferit iti place. daca nu o faci, nu ai ce cauta. mie mi-au luat cateva sute de ani d eprogres si tot ce iti ofer vine la pachet cu respectarea unor termeni. daca societatea mea e asa decadenta, du-te la tine in pestera si omorati-va intre voi!

    • care lege scrie să faci mișto în mod oficial?!ești cu capul!
      ”la mine în copaci” nu scrie așa ceva iar dacă-ți convine de minune societatea aia, plină de ”legalități”, spală-te pe cap cu ea!
      cea mai tare fază e că ”teroriștii” încă bântuie prin Franța!!!!
      halal societate care nu e-n stare să prindă doi pârliți!
      MOURNING!

    • nu sunt cu capul, dreptul la libera exprimare garantat prin Constitutie,care e o lege si inca organica, un fel de capi di tuti capi,ca sa intelegi,deci acest drept include si posibilitatea de a face misto de tine.
      eu ma spal pe cap cu societatea mea, din care nu ai de ce sa faci parte. noi ne mai si injuram,mai radem,dar nu ne ucidem.

    • ai zis bine….liberă exprimare….!
      legiferat este libertatea de exprimare!
      ar fi bine să mai citești și să nu fii în confuzie!

      Articolul 10 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prevede:

      1. Orice persoana are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie si libertatea de a primi sau de a comunica informatii ori idei fara amestecul autoritatilor publice si fara a tine seama de frontiere. Prezentul articol nu impiedica statele sa supuna societatile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare.

      2. Exercitarea acestor libertati ce comporta indatoriri si responsabilitati poate fi supusa unor formalitati, conditii, restringeri sau sanctiuni prevazute de lege, care constituie masuri necesare, intr-o societate democratica, pentru securitatea nationala, integritatea teritoriala sau siguranta publica, apararea ordinii si pevenirea infractiunilor, protectia sanatatii sau a moralei, protectia reputatiei sau a drepturilor altora pentru a impiedica divulgarea de informatii confidentiale sau pentru a garanta autoritatea si impartialitatea puterii judecatoresti.

    • si scrie undeva ca daca cineva sare calul trebuie ucis? aberezi. exista justificare la crima?
      niciodata. orice argument care justifica o crima si care e sustinut cu ardoare are o minte criminala sau invlouta in spate

    • @digital, tu esti din categoria celor care cred ca un viol este consecinta purtarii fustei scurte? Ca asa pari! Spune-mi ca ma insel .
      Ce povestesti tu aici inseamna CENZURA. Ca de nu, ploua cu kalasnikov. WTF???
      Aia doi nu sunt ´´parliti´´. Sunt criminali periculosi care nu au vreo retinere de a ucide mase de oameni. Sunt cu mintea intunecata,inapoiati si spalati pe creier. Nu ii subestima. Si ca ei mai sunt multi. Cauza pentru care vor exista masuri, dar ce masuri? Vom vedea ce hotarasc autoritatile. Pe langa asta, s-a creat premiza de atac a extremei de dreapta care are mingea la fileu din cauza islamistilor.
      Autoritatile sunt su presiune,e o situatie extrem de tensionata, nu o puteti intelege? Nu e hollywood, nu e joc pe calculator,e realitatea anului 2015 cand se macelaresc oameni intr-o tara LIBERA. Puteti intelege asta?

    • @joiana lu jet:

      nike vorbea de civilizație și legalitate, iar eu de convenția drepturilor și libertăților fundamentale!!!!!!!!
      cenzură o fi pe centura pe unde prestezi!
      maybe!

    • nike, pentru acest comentariu de bun simtz ai primit 3 dislikeuri!

      “si scrie undeva ca daca cineva sare calul trebuie ucis? aberezi. exista justificare la crima?
      niciodata. orice argument care justifica o crima si care e sustinut cu ardoare are o minte criminala sau invlouta in spate”

      Exista deci pe acest site cel putin 3 jihadisti care cred ca a omori este justificat! Putini, dar foarte activi.

    • Digital baiatule, pe mine nu ma oftici cu remarca ta de doi lei, trebuie sa iti dai un pic mai mult silinta sa ma scoti din minti. Atata poti? Sa ma faci centurista? Si eu sa ma enervez si sa zic ca centurista-i mamica-ta iar tu un frustrat sexual? Si tu sa injuri nervos, sa faci crizutze in fata monitorului, sa transpiri de nervi si sa dai cu monitorul de pamant? Slabutz, slabutz de tot. Jigniri de gradinita. Cati ani ai?

    • @joiana lu jet:

      deja ești crizată gata!

    • digital, du-te si spune-i mamicii tale ca iar te-ai bagat in seama cu oamenii mari si iar ai luat-o peste degete 😆
      Vorbim cand mai cresti.

    • costicamusulmanu

      problema, dragii mei, vine tot de la societatea civilizată, societate care a oferit oricui a accesat-o, aceleași condiții, ca și membrilor care au creat-o( în zeci și sute de ani), în numele politicaly correctness-ului and staff, fără să-i întrebe pe primii: ” băi organelor genitale, voi agree să consimțiți la onoare me?”
      vorbeam cu vreo 7 ani în urmă cu un bad-boy care mi-a explicat de ce în elveția fenomenul infracțional datorat străinilor este așa de redus (prin comparație cu jărmania for example): primii care au încercat să nu respecte legea și proprietatea pi meleaguri svițerlande, au fost nevoiți să “coboare” treptele secțiilor de poliție în poziția “culcat pe spate și avînd labele picerelor la subsuorile unui duet de milițieni-și ăia îs înalți frate…-“; just not kidding!
      vreți cumva să-mi spuneți că nu era legal? păi n-ar fi fost legal, da’ pentru “proștii” plătitori de taxe; situația este valabilă însă doar în cazul unui stat puternic iar franța…liberte, egalite, fraternite! bă, mă lași?!
      așa, pușcăriaș cum e, sov a zis o vorbă mare: domnilor, întăriți-vă statul!

  52. s-au scris mai sus de toate.
    sunt socata ca exista pe aici macar un om care nu este revoltat de acest masacru, de un act deliberat de o cruzime crunta (nici nu vreau sa imi amintesc cum alte dati au decapitat oameni care nu faceau decat sa relateze despre ce se intampla acolo!)
    aceste metode barbare de a te revolta nu au cum sa duca la nimic bun! este extrem de grav cum copii mici sunt crescuti sa devina criminali in numele credintei; am vazut documentare care m-au facut sa ma uit la data din calendar – credeam ca m-am intors sute de ani in urma.
    Sunt multi cei care nu apreciaza genul de umor promovat de revista respectiva dar de aici pana la ce s-a intamplat sunt o mie de ani lumina, oameni buni!!!

  53. De fapt problema e ca, iată, lumea e deja învrăjbita. Nu glumele și caricaturile au dus aici. Ci vrajba (de data asta religioasa) indusa (prin educație?) unor minți bolnave. Bun. Si-acum noi ce facem? Condamnam islamul? Sau recunoaștem ca extremism exista de ambele părți? Si ca, indiferent ce-am face, morți și atentate or sa mai fie, executate din tot felul de motive, religioase sau nu, de tot felul de indivizii (scelerați, oricum). Acum important este cum va reacționa occidentul. Tot cu violenta? Sau va fi un motiv in plus pentru ingradirea drepturilor si controlul cetatenilor (indiferent de rasa, religie, cetatenie, etc.).

  54. INDIFERENT ce scriu unii aici, sau indiferent unde, nu ma face sa-mi schimb parerea: NIMIC, DAR ABSOLUT NIMIC NU SCUZA, NU JUSTIFICA O CRIMA!

    • D-acord! Ce faci de acum in colo? Ii prinzi pe criminali si-i bagi in puscarie (habar n-am daca-n Franta exista pedeapsa cu moartea). Si atat? Continuam cu glumitele pe motiv de libertate de exprimare, mai ales in ograda mea unde fac si spun ce-mi trece prin cap (despre orice, inclusiv musafiri cazuti din copac, carora le-am dat cetatenie)? Vad ca danezii asa au inteles ei sa protesteze, preluand “glumitele”! Inteligent, foarte inteligent, n-am ce spune! Aaa, si ce mai facem? Acceptam in casa pe oricine (a se citi dam cetatenie oricui)? Suntem toleranti neconditionat de nimic si nimeni?

      Tu, cand vezi un caine pe strada cu coltii la vedere, il poftesti in casa dupa care faci glumite cu el? In plus, ai si pretentia sa se civilizeze automat prin calcarea pragului casei?

      Pai aici nu e vorba daca e justificat sau nu omorul (clar nu e justificat) ci de ce-ai facut de ti-ai atras napasta asupra ta si de ce vei face sa nu se mai repete sau sa opresti sa ia amploare! Mai, nu-mi vine sa cred ce “destepti” sunt aia de la ziarul danez! E profilactic, clar!

    • Michisor,un shpagat intre scaune te-ar mai calma?Daca nu,il chem pe mirci badea sa va trageti de codite prieteneste!

  55. Pacat ca in timpurile noastre ne purtam ca in vremea cruciadelor. Ma intreb oare incrancenarea asta dintre cele doua lumi are sanse sa dispara vreodata cata vreme exista astfel de actiuni? Parca sta cineva si pune paie pe foc de fiecare data cand se mai linistesc apele. O sa ajungem cumva sa construim un zid intre cele doua lumi ? O sa ajungem sa stam noi in partea noastra de pamant si ei in partea lor? Sau cum ?
    Unde a disparut notiunea de respect ? Respectul de sine si respectul fata de ceilalti. Parca notiunile astea au fost scoase din carti si din viata. Pacat !!!
    Jurnalismul nu trebuie sa insemne aroganta , deoarece aroganta induce ideea de superioritate si asta poate genera, din pacate , astfel de actiuni violente din partea celor care se simt a fi catalogati in cealalta extrema.
    Transmiterea unor mesaje de genul ” eu sunt destept si le stiu pe toate iar tu esti prost si trebuie sa faci cum iti spun eu ” nu vor face decat sa adanceasca prapastia care este intre cele doua lumi si culturi. Nu asa ne schimbam unii pe altii ci printr-o comunicare si cunoastere adevarata si eficienta.

  56. In locul asta am gasit cele mai urate reactii,cele mai urate “persoane”:”Romanul”=buricul pamantului,intransigentul,cel care spune lucrurilor pe nume,directul,negativistul,cel ce imparte dreptatea dupa cum gandeste capul pulei dumnealui( 😳 ),detinatorul adevarului absolut,SUPERIORUL in stiinta,critica si drepturi. De aceea pot afirma generalizand:suntem o natie de URATI !

    • LIXUCA, din ce natiune faci tu parte?

    • Urata esti tu !

    • eu ma consider FRUMOASA … mersi pt jignire…dar sa stii ca eu nu voi veni sa te caut sa te omor doar pt ca ai aceasta opinie

    • lixuca,io nu-s romanca decat maxim un sfert , deci mie nu mie se adreseaza decat pe sfert mesajul?

      in rest sunt frumoasa, inclusiv sfertul romanesc si nu m-as schimba nici macar cu mine.

    • costicamusulmanu

      și d’aia mă făcui io musulmanu’! da’ ai mare dreptate: ca nație suntem urîți! cu tot ce înseamnă asta; și de multe ori și proști ( păreri puține da’ ferme); doar ca nație însă!
      voie bună!

  57. socata am fost ieri la auzul stirii…mai socata azi cand aflu ca s-au mai intamplat de ieri pana azi alte 2 evenimente…dar tot mai socata sunt de reactia unor compatrioti fata de cele intamplate
    a confunda “je suis charlie” cu agreement-ul ca se sustine prin asta ceea ce acei oameni faceau in fiecare zi la job-ul de la revista …este doar o “epitet”
    nu poti raspunde cu crima/violente la activitati (ziar/radio/tv/online/etc) care nu fac decat sa arate ce unii apreciaza/dezavueaza
    nimic nu e mai sfant decat VIATA si o data ce ai luat-o nu o mai poti da inapoi
    nu sustin 100% ce faceau respectivii in ziarul lor…era treaba lor… buna rea le apartinea DAR #JE SUIS CHARLIE pt toate cele celelalte
    RIP

  58. “There is a special place in hell for people like that” cum ar zice o vorba din popor, “cazan plus” cum ar zice bunica-mea..pentru nebunii aia si pentru astia de pe blog

  59. Zic și eu despre kroko: bănuiala mea este că nu crede în ceea ce a scris, a vrut doar să fie original și a luat-o prin bălării. Acum, mai rămâne să se curețe de ciulini.

  60. Un excelent comentariu preluat de pe blogul lui Victor Ciutacu:

    “Am tata musulman si mama crestina.Eu sunt botezat crestin ortodox.Ca si dvs domnule Ciutacu nu am imbratisat prea tare vreun fel de religie.Consider violenta cea mai mare prostie..Am participat la nenumarate discutii cu musulmani care au incercat sa mi explice de ce este Islamul o cale mai buna de urmat.Nici macar unul dintre ei ,de la doctor in istorie pana la analfabet nu l am auzit vreodata sa aduca vreo jignire crestinismului.Am discutat in contradictoriu si ce sa vezi..nu a scos nimeni sabia sa mi taie capu si n a propus nimeni sa fiu batut cu pietre in piata publica.Pe de alta parte,nimeni nu mi a prezentat caricaturi cu Iisus tragand cu raze laser din fund.Ce am observat a fost ca desi ei tin cu indarjire la religia si cultura lor, nu a inceput nimeni sa ia peste picior religia mea.Ce deranjeaza un musulman sanatos la cap in acele caricaturi e mesajul de superioritate si zeflemea pe care l transmit.de aici si pana la a pune mana pe automat e cale lunga…Nimeni dintre musulmanii cu care iau contact in fiecare an nu ar face asa ceva ..asa cum niciunul din ei nu ar afisa caricaturi cu Fecioara Maria.E o chestiune de educatie greu de inteles pentru europeni.Foarte usor e insa pentru bolnavul psihic sau fanaticul religios sa reactioneze.Cel mai bine ar fi totusi sa eviti sa l provoci.Pentru ca stii cum va reactiona.Eu zic ca idee mai buna decat sa il enervezi mai tare pe unu care deja nu are toata tabla pe casa e cea mai buna strategie…de unde si rezultatul din pacate…
    De Tudor Comunistu pe 8 January 2015 la 16:10”

    • Ce ti se pare atat de excelent la acest comentariu pe care ni-l dai exemplu?Exemplu de ce anume? Ca Europa nu intelege educatia musulmanilor? Avem iar o problema de geografie. Pana una alta, cand esti la Roma faci ce fac romanii, nu invers. Nu iti convine, nu te duci la Roma.

    • Corect si bine punctat, n-am vazut islamisti sa ia in ras religia crestina in schimb ateii nostri frustrati tre sa se rupa in figuri de prosti ce sunt.

    • Michisor,
      Aici nu vorbim de musulmanii din Romania, de origine tatara, care n-au maniferstat niciodata agresivitate fata de romani si crestini. Vorbim de jihadisti, care au declarant razboi sfint occidebtului, care ii omoara chiar si pe ai lor cind nu stiu sa recite corect din Coran, sau fiindca sint suni cind ei sint shia si viceversa. N-ai ce intelege si nici ce justifica in atitudinea lor.

    • costicamusulmanu

      ba să mă iertați, mai amu’ vreo doi ani, vorbind cu al meu client musulman (turc) despre suniți și șiiți, comentariul lui a fost antologic: “bai, a zis turcu’, io îi bag în bizdamamilor be toți! e loc be bămîmt bentru toată lumi! dixit

  61. E o crima oribila facuta de unii care nu sunt sanatosi la cap
    DAR
    Caricatura, umorul si mistocareala trebuie sa aiba o limita care e in general impusa de fiecare om care scrie, deseneaza sau se exprima cumva fata de altii.

  62. La prima vedere, pare ca lucrurile astea absurde se intampla numai la altii si ca o fi ceva in neregula cu musulmanii astia fundamentalisti, dar nu:
    Fi-meu a facut religie la scoala, din clasa I pana intr-a 7-a, asta pentru ca toti colegii lui faceau religia si am zis (noi, parintii) sa nu il facem sa se simta “aiurea” daca il retrageam de la aceasta ora “optionala” la care era inscris in mod automat…
    Totusi, intr-a 8-a, am facut cerere si l-am retras, pentru ca in anul precedent avusese de facut vreo 6 referate la materia asta si cand la un moment dat am deschis cartea sa vad despre ce e vorba pe acolo si sa-l sfatuiesc ce sa scrie in referat, m-am ingrozit (nu, nu exagerez, luati un manual de religie si rasfoiti-l, o sa simtiti cum va intoarceti in timp si cum se face noapte. Noaptea mintii!)Asadar, l-am retras de la ora de religie, motivand simplu ca disciplina este optionala, nu obligatorie. Ce credeti ca s-a intamplat mai departe? Doamna profesoara de religie nu-i mai raspunde la salut fiului meu, atunci cand il intalneste pe holurile scolii (!)

  63. Stimate doamne,bai fetelor…
    Nu am sa polemizez pentru ca nu am cu cine .Mai scriu o singura chestie pt. ca am gasit aici adeptii si pt.ca mi s-a urat de atata frumusete:”Foarte bine ca au violat-o pe curva aia!Pai asa se umbla pe strada,cu minijup si tocuri?Barbatul e barbat,se stie,are pofte!”
    Acum daca se simte careva jignita,lasati biletele. Deschid taraba mai tarziu.

  64. Bine te-am regăsit!
    Văd nişte schimbări pe aici şi sunt un pic, dar numai un pic, bulversată…..Dar să revenim la tema zilelor astea….
    După ce s-au pronunţat toţi, unii pro alţii contra Charlie …….ce va urma? Un masacru?
    Vorba ta, nu vor putea să ne omoare pe toţi, dar “ne-au arătat pisica” şi vom vedea câţi şoareci are planeta!

  65. Eu cred ca si in Ukraina sunt omorati oameni pentru libertatea de exprimare.
    Si deja au murit prea multi.
    Si mi se pare ca nu prea se mai face atata tam-tam.

    Cu ce sunt mai buni cei care lezeaza sensibilitatea religioasa a unor mase (si asa sensibile) fata de cei care omoara pt ca au alte opinii?

    Mi se pare ca este cam the same shit!

  66. Fantastic, citi idioti pe lumea asta! Bai, cirtitze sociopate, voi astia care gasiti scuze acelui macel, acolo au fost executati oameni nevinovati de niste paraziti sociali, niste looseri retardati, niste reziduri sociale. Iti lasi barba si te crezi razboinicul pulii mele care-l razbuna pe Allah si pe profetul Mohamed doar pentru ca nu-ti place munca si esti un puturos beshit, frustrat, neacceptat de societate si care nu stie ce sa inceapa cu propria viata si se pune pe macelarit oameni in numele unei credinte decoperite de curind, la botul calului, asta este OK pentru voi? Din cauza unor nenorociti ca voi mor peste tot oameni nevinovati.

  67. Propun sa pornim o campanie impotriva intolerantei. Ca motto: “Moarte intolerantilor!”

  68. Una din Bucuresti

    Pe mine m-a dus gindul la atacul din Benghazi, si vad ca si Fox News a comentat pe tema asta. Da, imi plac aia de la Fox News 😀
    Si cred si in teoria conspiratiei putintel, ca sa nu ma plictisesc. Daca americanii, cu serviciile lor “inteligente” cu tot, nu au reusit sa opreasca macar al doilea avion sa intre in geamanu’ nr. 2, atunci ori e conspiratie, ori sint timpiti. Nu prea vad cale de mijloc, da’ ma rog, or fi dezbatut prea mult problema in alea 18 minute, utilizind “critical thinking skills” 😎
    Dar bine ca au salvat Pentagonul. Publicul nu mai vede poze cu cadavrele, sa nu se socheze. La fel si cu pozele din Newtown, acum doi ani, pe 14 Dec. Tocmai ce dadusera lege sa nu arate poze. Eu vreau sa vad pozele!! Am zis!
    Stiu, sint biased, in denial, dar uite asa cred io. Dau un 50-50 la tot ce spune media sau guvernul. Orice guvern.

  69. Guillaume Henri Marcel

    Buna seara. In primul rand, scuzati pentru orthograph, limba romana este grea, in mod special daca ai trei copii, un caine si o sotia nebuna si saritoara …
    Dar este vorba de tara mea si me am permit sa ma exprim (greu).
    Deci :
    1. Atentat este socant pentru ca a fost atacata libertatea de presa si de opinie, si libertatea aceasta nu poate fi limitata, exista sau nu, nu este vorba de salam de Sibiu.
    Daca cineva sa simpte jignite de o opinie, sa se duca la tribunal (dar fara pusca, Codreanu nu este un exemplu foarte bun de libertatea de opinie …).
    2. Legat de vinovatia a religia musulmana, mi sa pare ca ar fi intelept sa nu consideram o populatie de aproape 2 miliarde de oameni ca un monobloc. Djihadisti ucigasi reprezinta pentru civilizatie musulmana ce sunt miscari fascisti, legionari sau nazisti pentru civilizatie de baza crestina. Personal, sunt occidental, athe dar crescut catholic, si nu me consider nazist, si sotia mea nu pare mare fan legionarilori.
    3. Nu mai stiu cine a facut o comparatie cu populatie romi. Bai, nu am auzit nicio data nimic despre o miscare totalitara care te ar obliga sa porti mustati, sau o fuste colorata ascultand manele ….

  70. Aoleu… iar ne-am luat cu vorba si am uitat sa ne luam medicamentele!
    Mai bine am pastra un moment de reculegere…

    • costicamusulmanu

      uite o mare idee de bun simț!!!!(cea de mai sus i mean)
      dacă întreaga omenire ar păstra un minut de reculegere simultan pentru toate victimile terorismului de orice fel? asta provocare, nu prostia aia de găleată! ce ziceți, putem? toți avem neamuri în lume! să mor io dacă pentru asta nu-mi fac un cont pe FB!
      @simona: te provoc! la anu’ pe 11/09, pe 07/01 sau oricînd s-o decide, am dori ca lumea antiterorism să țină 3 minute de reculegere simultan! unde mai pui că va scădea și poluarea…
      chiar nu glumesc, se poate face! și nu costă decît ceva timp din partea fiecăruia

  71. eu ii condamn si pe teroristi si pe ziaristi……….. acestia din urma,in numele libertatii presei,au primit ce au cautat.Trebuie sa fii inconstient sa continui sa-ti bati joc de o religie ATATIA ANI,dupa ce ai fost amenintat cu moartea de ai fost nevoit sa fii protejat permanent de un politist.Asta nu-i scuza pe pe teroristi,dar e bine sa nu te pui cu tampitii si sa-i provoci.Fa-i caricaturi presedintelui,amantei,politicienilor dar,daca esti constient,nu te pune cu teroristii…a meritat aceasta jertfa ?….EU NU VREAU SA FIU CHARLIE !…apropo,nu uitati ca ziaristii francezi ne-au facut si pe noi tigani imputiti…………asa ca ce-l ce o cauta,o gaseste……

    • Revenim la “fata aia cerea sa fie violata”….
      De ce sa nu reinstauram inchizitia?! In felul asta putem avea informatii exacte despre ce avem/nu avem voie sa facem/gandim.

    • costicamusulmanu

      păi de ce să facă, domnu’, polițistul pușcărie că a luat șpagă de la mine care goneam cu 140km/h prin sate pe motiv că un bou a zis (și făcut) că nu avem nevoie de autostrăzi de la iași la bucurești sau satu mare?
      sună cunoscută sintagma STAT DE DREPT?
      WTF!

  72. Religia este o tema falsa aici iar caricaturile alea doar un pretext. Cine e capabil sa omoare niste oameni pentru niste desene este un psihopat, unul care ar putea la fel de usor sa te impuste in cap pentru ca l-ai calcat din greaseala pe picior in timp ce stateati la coada la lapte.
    Se intampla si in US, s-a intamplat si in Norvegia acum vreo cativa ani, unde un singur om a impuscat vreo 70 (saptezeci!) de copii.

    Statistic astia exista peste tot, chiar si printre noi, problema apare atunci cand psihopatul este expus la un mediu violent, cand este incurajat, cand are acces la arme. Francezii, la fel ca englezii, la fel ca americanii, au o mare problema din punctul asta de vedere pentru ca au importat masiv comunitati sarace pe care le-au izolat si le-au enclavizat.

    • A, si ca fapt divers, Breivik ala era un islamofob convins si milita pentru expulzarea tuturor musulmanilor din Europa.

    • Una din Bucuresti

      Pai si fostul politai care i-a tras un glonte-n cap unuia la film…ca-i sunase celularul…
      Se va intimpla oriunde si din orice motiv. Sanatatea mentala e cea mai importanta. Libertatea adevarata mi se pare cea mentala, ca de acolo porneste tot…zic io. Asa ca mai bine sa stea toti cu arma la brîu, macar exista o sansa de auto-aparare. Restul e vax albina, hipioti si floricele, utopie. Accidente si psihopati vor fi mereu.
      Pai pina a venit politia, chiar si 5 minute, in orice situatie de genul asta nu scapa nici un psihopat, cineva tot ii tragea un glonte in cap, sau macar la picioare, ca nu toti sint snaipări.
      Astia care gindim asa sintem considerati tot extremisti, mai ales in tarile socialiste, pentru ca populatia nu mai este obisnuita cu ideea de a detine arme, ca e “periculos” …pfff
      Daca americanii ar fi lasat pasagerii cu pistoalele in avion, nu mai intra nici pulea cu avioanele in cladiri. Dar nuuuu, nu e “safe”, ca daca e vreun psihopat la bord? Serios? Asa ca mai bine baga oamenii la x-rays, ca sa-i iradieze si sa le vada armele bagate in cur, pipaie copiii la aeroprt, maresc taxele, ca deh, trebuie si serviciile astea platite cumva etc.
      Stiu ca am luat-o razna pe tarla, dar nu ma pot abtine sa nu fac niste analogii si sa observ ca de la atita religie si politica a luat-o lumea razna.
      Eu stiu ca gruparile extremiste (si orice persoana cu intentii criminale) vor avea mereu acces la arme, deci de ce nu si noi, restul cetatenilor, in orice tara? Asa cum alcoolul nu a disparut in timpul prohibitiei, nici armele nu vor disparea.

  73. Exceptional discursul lui Emil Hurezeanu la Digi24. O lectie de democratie si toleranta.

  74. “libertatea de exprimare”= cea mai mare aberatie a democratiei; scoateti un ziar cu caricaturi cu zvastica si cu evrei: o sa fiti blamati, arestati, inchisi, condamnati, etc.
    Cat timp nu se respecta valorile altora in numele valorilor noastre care sunt “singurile reale, adevarate, absolute” … totul e demagogie ieftine.
    Sunteti si suntem niste farisei, pe bune. Lasati gargara …

    • Probabil vom fi blamati, inchisi si ce mai zici acolo. Dar nu ucisi. N-o sa vina nicio gasca de evrei sa-si fluture kalasnicoavele si sa traga in mine si asa, de pamplezir, in cine mai e pe langa mine in momentul ala.
      Poate reusesti sa vezi diferenta.

    • @Ady, nu o sa reuseasca stimabilul cetatean gica sa vada nicio diferenta pentru ca nu poate. La el lumea e in alb si negru, stie lucruri dar nu le intelege sensul. Sunt multi ca el.
      Simbolurile naziste sunt ilegale, stimabile gigi. Adica te leaga daca le afisezi.
      In rest, glume cu evrei poti face cate vrei, cele mai bune glume cu evrei le fac tot evreii.

    • gica se intoarce

      Ati cazut de fraieri in plasa mea; afirmati ca eventual o sa fiti in lanturi dar nu omorati; sunteti niste papagali care nu inteleg de ce au murit jurnalistii aia: mai bine mort in picioare decat sclav in genunchi; Inca o data, simbolurile voastre sunt mai … simboluri decat ale altora. N-ai cu cine, niste tarani…

    • gica se intoarce

      Joiano, cum adica unele simboluri sunt ilegale ? Nu iti dai seama cat aberezi ? Te crezi un arbitru”universal” al simbolisticii ? Unde ti-e libertatea de exprimare in cazul asta ?

    • S-a intors gica sa ne arate ca poate fi mai prost decat a demonstrat-o deja.

  75. nu puteam Simona sa cred ca atatia oameni pot gasi justificare la crima si iata unde suntem
    daca umorul duce la omor , ne ducem dracului toti
    si au fost omorati creatori geniali , minte , talent , umor , pionieri cu puterea rasului de orice , de niste …………………….voiam sa gasesc ceva pe la animale , dar si alea au justificare , trebuie sa manance

  76. Citatul cu libertatea mea se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt e a lui john stuart mill nu e a lui kroko….mai si comentati de pe pereti…stati sa ninga vreo 3 zile neintrerupt si uitam de charlie…

  77. Cred ca este trist ca discutia poate fi purtata despre potentiala vinovatie a caricaturistilor, a jurnalistilor. Observ ca acest lucru este posibil in Romania. Va asigur ca nu este nici macar probabil in Franta.
    Condamnati toti actele violente, dar aveti indoieli in ceea ce priveste purtarea victimelor. Sper ca JeSuisCharlie sa devina subiect de educatie in Romania, nu doar la scoala, ci in intreaga societate.
    In definitiv, ceea ce vreau sa spun este ca OnNePeutPasNePasEtreCharlie. Pur si simplu, apartinand civilizatiei occidentale, nu putem sa nu fim Charlie azi.

  78. Daca un islamist(atentie,nu musulman) scria aici ca gestul prostilor fara umor e justificat,eu as considera scuzabila opinia:creierul i-a fost spalat.Ceea ce nu pot accepta ca persoana normala este atitudinea asta:”i-a mai da-i in PLM de occidentali ca si-o merita! “;”ziaristii aia au trollat si si-au primit ce meritau!”;”toti musulmanii sa stea la casele lor!” .
    A empatiza macar, ar fi un gest omenesc,de cetatean al acestei lumi .Oamenii ies in strada ca sa condamne violenta si crima.Increatii isi mangaie cursoarele,mananca ,se caca si restul nu conteaza pt. ca nu ii afecteaza direct.Totul se intampla departe de ei:pe internet,in alta tara,intr-un loc de care ii doare in cur la urma urmei pentru ca ei nu sunt direct implicati.Ca urmare se poate zgaria pe zidurile internetului.”VASILICA + MARICICA =LOVE”.La urma urmei,dragostea e tot ce conteaza pe lumea asta!
    Satira este cruda:nu priveste in fata pe nimeni.Iti evidentiaza defectele si rade de ele.E cea mai buna critica constructiva!A afirma ca un ziarist de satira isi semneaza propria moarte e ca si cum am declara ca suntem de acord cu crima.Si da,umorul a murit!

  79. Și despre români, și despre alții s-au scris vrute și nevrute, dar nimeni nu a omorât pe nimeni! Alții au făcut-o… Cu ce drept??

  80. pe langa creierele netede care sustin ca au primit ce meritau fancezii, au mai aparut, in cealalta extrema alti tembeli care incep sa arunce cu noroi in tot ceea ce inseamna religie, credinta, spiritualitate. Sunt ortodoxa, nu practicanta, dar in acelasi timp sunt constienta si cred in puterea credintei si in lumina lui Dumnezeu, ala bun si personal. Vad atata intoleranta intre noi, chiar si din partea celora cu “pretentii”, si ma intreb, oare unde o sa se ajunga? mi-e frica, sincer, cred ca traim vremuri de cotitura si daca nu suntem atenti putem repeta istorii care au dus la zeci de milioane de victime..

  81. ha Simonel,indepartaram un scurt comentariu(01:29) dedicat,oarecum lui “kronko”,ha?na,lasa asa,sa fie bine,sa nu fie rau!

    • dap. îndepărtăm din cauza formulării “nespalatii astia tuciurii,cu paduchi in barba si nisip sub unghii primesc ordin de la “allah” sa ucida pe cine nu e de aceasi parere cu ei”.

  82. aoleu frate… acum aproape o luna au murit peste 100 de copii (uite aici, ca poate nu ma credeti: http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/peste-130-de-copii-masacrati-de-talibani-intr-o-scoala-din-pakistan–83016.html) si nu am vazut pe nimeni (inclusiv pe tine Simona) zicand “Je suis enfant”… Cum se cheama asta? Ipocrizie poate?!?

    • autosuficiență.

    • nu, nu e autosuficienta.
      numai ca ati uitat un lucru,acel amcel abominabil s-a petrecut intr-o lume unde fetitele de la 9 ani sunt maritate si violate si li se pare normal asta,ca si Mohamed a facut la fel cu aiasha.si nimeni nu se revolta.
      e o lume unde o femeie violata e omorata ca din vina ei s-a intamplat, unde cel care a ucis acei copiii e decorat probabil.

      atentatul de la paris a fost facut intr-o lume care se guverneaza dupa alte principii, unde crima e crima indiferent in numele cui o faci,afara de legitima aparare.

      mor sute de oameni ucisi de islamisti doar epntru ca au fost victimele unui viol , au indraznit sa isi faca semnul crucii sau se duceau la scoala.
      este la fel de abominabila uciderea copiilor ca si a jurinalistitlor. la ei e desprinsa din cotidianul rutinant.
      oamenii astia asa gandesc,simt,actioneaza.

      aici venisera intr o lume unde regulile sunt altele.

    • Se cheama ca tu citesti mult si pricepi putin.

    • Dar societatea civila pakistaneza unde e? De ce nu reactioneaza ei? De ce parintii din tot Pakistanul nu sunt acum in strada, protestand impotriva iolentei islamice radicale? De ce societatea islamica moderata nu face nimic pt a se elibera de sub teroarea acestor extremisti? (atentie, Charlie Hebdo tocmai aia ironiza, tocmai impotriva unor asemenea salbaticii precum atacul de la scoala din Pakistan lupta!)

  83. Simona, te-ai ascuns? 🙁

  84. Libertatea de exprimare e una, libertatea presei e alta;in cazul de fata nu au nimic de-a face una cu alta.Da, ma exprim liber dar nu si public.De aceea ma revolt (in sinea mea) si impotriva oricaror alte manifestari publice a altor drepturi ( persoanelor de acelasi sex de a se casatori intre ele, circului Orlando de a-si face reclama la megafoane pe strazile orasului meu, clopotului de la catredala care-mi da desteptarea chiar si atunci cand am dreptul sa dorm mai mult etc)Dar multe dintre aceste manifestari sunt sustinute de autorizatii in baza carora se desfasoara.Pentru celelalte, exista cai legale de interzicere si nu ne opreste decat comoditatea sa luam masuri.Raposatii ar fi putut sa organizeze o expozitie cu lucrarile lor de arta dar au ales, sub umbrela protectoare a libertatii de exprimare, sa faca publice de o maniera mult mai ampla niste insulte.Si poate ca cineva ar fi facut asta daca i s-ar fi dat ocazia.Din pacate, sanctiunea a fost dura si fulgeratoare.Fara drept de apel!

    • Te intreb si pe tine, aparator al ucigasilor care dai vina pe victime, politistul ucis cu singe rece cind zacea ranit pe trotuar ce caricaturi publicase?

  85. da,miss S.T….ok,poate am fost prea direct,dar adevarul e chiar in fata ochilor nostri! urmatorul razboi va fi intre acesti “distinsi domni,plini de cultura si valori”si restul care fim vestici,decadenti,considerati “caini”(stiai?)pentru ca nu-l urmam pe profet,finalement,lucrurile trebuie sa se reaseze,trebuie sa ne mai rarim,fim prea multi,asta si e marele plan al “stiu eu cui”.as zice PACE!tuturor,dar,stiu ce va urma.ne mai auzim.salu.

  86. Un articol care exprima clar ce am vrut sa subliniez cu comentariile mele anterioare, mai mult sau mai putin stangace.

    http://activenews.ro/de-ce-nu-sunt-cu-charlie_1879912.html

    • Mikisor, Kroko, etc: Argumentele voastre se pot demola cu o singura imagine: cea a politistului francez MUSULMAN de origine algeriana care este executat cu singe rece de criminalul islamist. Ala nu era jurnalist si nu publicase caricaturi.

      Realitatea este ca avem de a face cu ucigasi fanatici care au declarant razboi occidentului si crestinismului, cu sau fara caricaturi. Caricaturile sint doar un pretext pentru ei ca sa omoare si sa raspindeasca teroarea.

  87. Joana J.
    8 Ianuarie 2015 – ora 12:02
    Esti imbecil, mai baiatule. Si te mai si lauzi cu asta.
    Simona, nu, nu trebuia sa lasi comentariul. Astia nu inteleg dreptul la libera exprimare, trebuie tratati cu un pumn in gura si trimisi dreaq pe luna.

    Imi fac tricou cu faza asta :))))))

    • @moshulic, fa-ti un tricou cu ceva frumos, cu mesaje frumoase, uratenii avem destule din pacate.

  88. De fapt, nimic nou.
    Nu stie barbatu ce stie tot satu’!
    Drobul de sare din poveste pare a deveni bulgare de zapada:

    http://inliniedreapta.net/zus/

  89. E un pret de platit pentru globalizare. Pana destul de recent lumea traia pe insule culturale. Majoritatea statea acasa, isi vedea de traditii si citea in ziare, in carti sau auzea despre “altii” mai mult de la distanta. Te mai hlizeai un pic cand aflai ce minuni fac aia “pe acolo”, dar iti vedeai de biserica ta, de taiatul porcului de Craciun, martisoare si alte alea. Astazi sintem pusi fata in fata mult mai des si amestecatura e mult mai mare. In ziua de azi daca nu iei ceva dulce de Sf. Valentin, te trezesti pe pres afara de parca sarbatoarea asta a fost instituita de Zamolxis! Cultura populara din vest da navala cam peste tot, oamenii circula mai mult ca oricand si se muta din motive economice in numar di ce in ce mai mare spre locuri in care nu se regasesc sufleteste. Ca atare intram in conflict mai des. Multiculturalismul e un fapt, nu o alegere. Va dura si va curge mult sange, dar eu zic ca in 500 de ani vom fi mult mai omogeni cultural vorbind. Pana atunci, fiecare isi apara identitatea dupa cum il taie capul…ca sa zic asa….

    Nu justific, incerc sa inteleg. Je suis Charlie.

  90. De ce e ”libertate de exprimare” să-ţi baţi joc dur credinţele altcuiva dar dacă arzi să zicem efigia lui Iancu e caz penal? Sau să afişezi o svastică. Care svastică e imagine solară şi proiecţia dublei spirale ADN în plan şi imagine sfântă în jumătate de lume. Şi a fost şi pe aici înainte de a veni apostolul Andrei.

    Nu cred că există vreo scuză pentru crimă, că e vorba despre Charlie Hebdo sau că este vorba despre o femeie devenită adulteră fiindcă un dobitoc a violat-o. (Cu toate astea nu mi-aş asuma riscul de a intra într-o cameră cu un pedofil fiindcă nu cred că n-aş încerca măcar să îl omor. Deşi ştiu că şi gestul ăsta e condamnabil)

    Iar acum e vorba despre un minunat cerc vicios. Primim emigranţi, dar pe care nu îi integrăm, îi folosim numai ca forţă de muncă brută şi prost plătită şi le permitem cu generozitate să-şi păstreze ca elemente cheie religia, limba, portul. Şi fiindcă au o altă religie, etnie, limbă şi port se vor găsi minunaţi care să-i trateze ca pe cetăţeni inferiori, care să le bareze şi încercările de integrare (dacă acestea există) şi încercările de evoluţie personală. Care cu respect vă anunţ, tot discriminare se numeşte. Apoi când cei mai supăraţi din acest segment de populaţie devine agresiv, ne spălăm pe mâini.
    Sincer, nu văd unde e umorul în multe caricaturi cu esenţă religioasă sau etnică. Desigur, poate că am eu nevoie de un consult oftalmologic. Sau n-am simţul umorului. Pe de altă parte, dacă la mine-n casă nu se fumează şi un invitat vrea cu tot dinadinsul să fumeze în sufrageria mea, va primi o invitaţie fermă să plece. Fiindcă e casa mea şi în casa mea eu decid ce e acceptabil sau nu.
    Însă e vina mea dacă nu i-am explicat invitatului asta.

    • gica se intoarce

      Traim intr-o lume in care un articol dintr-un ziar naste sute de dispute incrancenate, chiar daca doar in spatiul virtual. Doamne fereste sa pice internetul si sa iesim toti in strada sa ne omoram unii pe altii. Ceva nu e in regula totusi, exista prea multa ura intre oameni. Suntem un butoi de pulbere.

    • Gica,eu cred ca suntem un butoi cu vin!

  91. “Și cine vrea să beneficieze de avantajele occidentului, va trebui să învețe, până la urmă, să-i respecte valorile.”

    Ce avantaje ale occidentului, stimata domnita? Eu sunt musulman, m-am nascut si am crescut in Romania, la fel si familia mea cu toate generatiile pe care le cunosc. Ti se pare ca beneficiez de avantaje necuvenite? Si ele imi sunt necuvenite pentru ca sunt musulman? SI despre ce avantaje vorbesti? Acela de a-mi fi terfelita religia, de a fi discriminat de majoritatea conationalilor mei atunci cand le spun ca sunt musulman? Acela de a-mi fi umilita sotia de catre functionarii de la Serviciul de pasapoarte prin insistente ca ea sa isi dea jos esarfa de pe cap pentru fotografie (desi atat potrivit legii, cat si instructiunilor afisate pe usa biroului, este permisa fotografierea cu capul acoperit). Sau te referi la avantajul de a se striga dupa ea pe strada; “Huo, imbrobodit-o!” desi ea nu ofenseaza si nu lezeaza pe nimeni prin faptul ca are suficiente haine pe ea pentru a se diferentia de femeile “libere”, “moderne”, occidentale, devenite obiecte sexuale pentru barbati si care voluntar se ataleaza precum o marfa pe taraba in fata cumparatorilor. SI despre ce alte avantaje mai vorbesti?

    Spuneai mai sus ca musulmanii ar trebui sa plece din occident daca nu le convin regulile. Spune-mi tu mie domnita, unde sa plec eu? Asta e tara mea la fel cum franta e tara multor musulmani nascuti si crescuti acolo. Si da, nu ne convin regulile. Dar le acceptam. 99,99% dintre noi le acceptam si ne conformam si traim in pace cu voi, cei care nu ne impartasiti credinta. Si nu va deranjam. Nu venim sa va trantim in fata invective, nici voua, nici religiilor sau credintelor voastre. Voi de ce nu procedati la fel? Libertatea asta de exprimare nu e infinita. Libertatile tale se termina unde incep ale mele si invers. Nu este firesc ca tu sa imi calci in picioare demnitatea si sa te crezi indreptatita sa o faci doar pentru ca legile occidentale nu te ingradesc cu nimic. Da, nu cu kalasnicovul se rezolva problema, sunt de acord. Dar ura ta si a multora ca tine este infinita si nu se rezuma la cei doi indivizi care i-au ucis pe caricaturisti asa cum ar fi fost firesc, ci se revarsa asupra unei intregi religii si a tuturor adeptilor ei si nu e fair play si nici elegant.

    Cat despre musulmanii de origine araba, da, ar fi minunat sa le interziceti sa mai calce in occident. Dar cu tot cu afacerile lor, cu tot cu medicii lor, cu tot cu muncile pe care le fac pentru salarii mizere, munci pe care europenii italieni, francezi, germani nu se “injosesc” sa le faca. Sa vedem atunci cine are de pierdut. Europenii care traiesc in puf sau amaratii care oricum sunt obisnuiti cu greul si nu e nicio diferenta pentru ei daca se intorc la greu. Dar facand caricaturi imunde la fel ca ultimii golani si terfelind simbolurile a 1,7 miliarde de oameni si numind asta libertate de exprimare…

    Si totusi e trist. Te percepusem ca pe un om citit capabil sa inteleaga diversitatea religioasa si culturala si sa respecte diferentele acestea si ma asteptam sa spui ca e tragic evenimentul din Paris, da, dar si caricaturistii au sarit calul… si chiar si asa, nu e normal sa fie ucisi. Cam asta ar spune un om lucid. Pace.

    • Si inca ceva, Simona… Un jurnalist care vrea sa para ca stie despre ce vorbeste scrie “Muhammad” sau in cel mai rau caz, “Mohammed”, insa in niciun caz Mahomed. Mahomed spune vecina mea de 78 de ani care a facut patru clase.

    • Vă grăbiți puțin să mă acuzați de discriminare, după care faceți personal o afirmație referitoare doar la “musulmanii de origine arabă”. 🙂

      Nu am absolut nimic cu musulmanii, dar haideți să vă explic de ce nu puteam să zic “a fost tragic la Paris, dar și jurnaliștii și-au meritat-o”, cum zice multă lume pe-aici. Cu toții suntem deranjați și insultați de ceva, atunci când e vorba de umor. Unii suntem grași și poate ne simțim umiliți la glumele cu grași, alții suntem blonzi, alții avem o mamă cu Alzheimer și plângem când auzim un banc cu Alzheimer, alții suntem polițiști, alții suntem musulmani și suferim la glumele cu profetul Mahomed (bună gluma cu vecina cu patru clase, dar în românește asta e grafia numelui, așa cum în franceză e Mahomet) . Nu poți trasa granițe pentru umor. Nu poți spune redacției unui ziar de satiră “De azi înainte, aveți voie la glume cu Dumnezeu, blonde, homosexuali, cancer, handicapați, Bulă și orice altceva, dar nu aveți voie la glume cu profetul Mahomed, că se supără musulmanii”. Păi, la toate se supără cineva. Ce facem, interzicem umorul sau discriminăm pozitiv musulmanii, pentru că extremiștii religioși au kalașnikoave? Nu poți trasa granițe nici… de exemplu, scriitorilor. Să le spui lui Houllebeque sau lui Rushdie “Băieți, ia să ne dați la control romanele alea la care lucrați, să vedem dacă nu cumva supărați musulmanii, pentru că… mitraliere”? Ce să faci, ca editură? Să-l refuzi pe Houllebeque, pentru că… mitraliere? Dar de ce nu ai refuza, atunci, și un alt roman, care ofensează grașii?
      Am dat doar exemplele cu scriitorii și umoriștii, dar pot să extind oricând la altele. A fost executat, acum câțiva ani, un regizor pentru un film în care critica tratamentul femeilor în lumea islamică. Să nu mai facem nici filme? Nu se poate așa ceva. Pentru oricine este deranjat, există metode de protest legale. Glonțul în cap nu face parte dintre ele.

      Restul este o discuție lungă și complicată. Sigur că Occidentul are vinile lui uriașe, sigur că ne zbatem cu toții între corectitudine politică și discriminare și că nu s-a găsit încă soluția miraculoasă de conviețuire perfectă. Ba chiar suntem departe de asta. Iar România, țara în care e discriminată soția dumneavoastră, e una destul de primitivă din punctul de vedere al toleranței, indiferent dacă vorbim de femei, de țigani sau de alții.

      Nu mi-am propus însă această discuție în această POSTARE DE BLOG, care nu e totuna cu un ZIAR. A fost un gest înflăcărat de solidaritate cu niște oameni care au fost împușcați în cap pentru niște glume și îmi mențin părerea că nu trebuie să existe nuanțe și limite atunci când e vorba de libertatea de exprimare. Nu a fost un atac la adresa musulmanilor. M-am referit, evident, când am spus că trebuie să se adapteze, la aceia dintre ei care, iată, încă nu se pot adapta.

      P.S. Mie, personal, mi s-au părut fără haz multe din caricaturile discutate. Dar asta e doar o chestiune de gust. 🙂

    • Omule,ai o problema cu umilintele astea!Ce umilinta e sa faca doamna ta poza fara batic?E o poza de identificare a fetei,nu a baticului.Si daca striga lumea dupa ea ca e ”imbrobodita”,e doar pentru ca nu e ca restul,exact cum se intampla si in tarile musulmane cu o femeie fara batic nu?Te duci in locurile respective si daca nu vrei sa intoarca lumea capul dupa tine te adaptezi si iti pui o broboada pe cap,nu te plangi ca aia te umilesc sa iti acoperi capul nu?

    • #”Si da, nu ne convin regulile. Dar le acceptam. 99,99% dintre noi le acceptam si ne conformam si traim in pace cu voi, cei care nu ne impartasiti credinta. Si nu va deranjam. Nu venim sa va trantim in fata invective, nici voua, nici religiilor sau credintelor voastre. Voi de ce nu procedati la fel?”Asta poate in Ro,in Italia au cerut sa nu mai vada crucea in salile de clasa!In tarile musulmane si noi trebuie sa acceptam si sa ne conformam,si nu cred ca plange cineva ca sant umiliti cei care se conformeaza,nu e absolut nimic umilitor,vrei sa traiesti acolo,le respecti regulile,nu respecti-poti sa pleci,dar nu e ok sa stai acolo,sa mergi cu buricul gol si sa te plangi ca esti discriminat nu?

    • Nu poti pune semnul egal intre o gluma cu Bula si una despre religie, Dumnezeu (oricare ar fi Acesta)… religia este ceva foarte profund, extrem de intim pentru fiecare dintre noi… sunt anumite lucruri de care nu poti face misto…
      P.S. sunt convins ca toti marii profeti apreciau umorul, radeau la randul lor, dar unele lucruri ramaneau “tabu” chiar si pentru ei…

    • aceleasi persoane care striga pe strada ” imbrobodit-o” ar striga si “ciungule” unui om fara o mana..so, nu adunati frustrari care se pot transmite copiilor dvs si pot degenera; cunosc o familie al caror copil s-a nascut fara palma la o mana; Doamne ajuta ca sunt oameni educati, putini in locul lor ar fi rezistat umilintele pe care le traieste copilul lor in public..fara sa raneasca pe cineva

    • umilintelor

    • @ed – e o problema ca sotia mea sa faca poza fara batic, pentru ca dandu-si-l jos pentru fotografie ar insemna ipocrizie din partea ei. Ea se acopera de la varsta pubertatii, cu exceptia fetei si a mainilor, in prezenta oricarui barbat care nu ii e ruda apropiata si tu ai pretentia sa apara altfel intr-o poza publica (pentru ca actul de identitate e un document public)? Eu nu cred ca e firesc si nici ea nu crede ca e firesc. Voi, nemusulmanii aveti o problema in a intelege ca acoperirea corpului nu e nici dovada de inapoiere, nici de oprimare, ci dimportiva, de demnitate, de onoare si de emancipare. Animalele umbla dezgolite, oamenii, cu cat sunt mai acoperiti, cu atat impun mai mult respect (desigur nu e singura conditie, dar e necesara, pentru ca presupun ca nu respecti la fel de mult o femeie imbracata decent si una imbracata vulgar). Cat despre acoperirea capului, pe care de asemenea nu o intelegeti, nu vine neaparat pentru ca vai, parul e obiect sexual, cum suspecteaza unii dintre voi ca am crede noi, ci pentru ca baticul/esarfa aia de pe cap te obliga ca si de la gat in jos sa ai o tinuta decenta. Nu poti sa umbli cu batic si cu fusta scurte si nici macar trei sferturi ca te contrazici singura. Dar discutia e lunga.

    • @Simona Tache – Nu sunt in tema cu opera lui Houllebeque, insa stiu despre Rushdie si o sa iti explic care este problema noastra cu el. El a scris o carte in care a atribuit unor personaje reale niste evenimente inchipuite. Problema e ca personajele acelea reale (Profetul Mohammad, sotiile lui si companionii lui) sunt oamenii pe care mai mult de un sfert din populatia globului ii stimeaza in mod deosebit. Rushdie a inventat din mintea lui (bolnava, imi permit sa spun) o poveste neplauzibila prin care insinueaza, deloc subtil ca de fapt ca Coranul ar fi fals, neinspirat divin, ci diabolic. Ti se pare putin lucru sa scrii o carte prin care denaturezi niste evenimente religioase marcante si sa impui prin ea ideea ca Scriptura unei religii monoteiste e de fapt lucratura satanei? Sa nu se infurie adeptii respectivei religii? E firesc sa le numesti in acceasti carte pe sotiile Profetului prostituate angajate ale unui bordel? Eu cred ca nu. Nu am avut taria necesara sa citesc fituica lui Rushdie. O recenzie mi-a fost de ajuns ca sa ma infurii si nu stiu vreun musulman care sa fi auzit de ea si care sa o considere acceptabila. Personal, desi nu impartasesc credintele shia, cred ca fatwa lui Khomeni la adresa scriitorului pamplatar este justificata, indreptatita si maritata.

      Si asa cum a mai spus cineva, nu poti pune semnul egal intre terfelirea unui Profet (si nu numai pentru ca si din Trinitatea Crestina si-au batut joc crunt in imagini pornografice) si orice altceva. Si nu vad de ce ai face glume obscene cu niste notiuni sau oameni care nu te-au deranjat cu nimic. Fa glume cu musulmani. Cate vrei. Cu arabi, cu teroristi, cu ce vrei tu. Sunt simpli oameni si poti sa spui ce vrei despre ei, dar nu chestiuni care tin de divinitate. Ca divinitatea nu ti-a facut nimic. Inca. De ce simti nevoia tu ca om de satira, al carui scop este acela de a amuza sa desenezi imagini obsecene cu Profeti sau cu Dumnezeu si formele in care e perceput el? Ai terminat toate subiectele din lume si nu ti-a ramas decat asta? Nu te gandesti ca ranesti un sfert de planeta in modul asta, sau chiar mai bine, daca pui la socoteala si atacurile la adresa crestinatatii? Punem divinitatea pe acelasi cantar cu blondele? Sau cu homosexualii? Sau cu tiganii? Sau cu ce vrei tu? Sunt la fel glumele? Exista macar comparatie?

      Si nu stiu ce am gresit simona, cand am spus “musulmanii de origine araba”. La ei ma refeream in restul frazei si de asta m-am exprimat asa? Asta inseamna discriminare? Eu sunt musulman de origine romana, altul e musulman de origine franceza, altul de origina araba… Nu vad unde e discriminarea si cum ar fi trebuit sa ma exprim.

    • @Simona Tache – Nu sunt in tema cu opera lui Houllebeque, insa stiu despre Rushdie si o sa iti explic care este problema noastra cu el. El a scris o carte in care a atribuit unor personaje reale niste evenimente inchipuite. Problema e ca personajele acelea reale (Profetul Mohammad, sotiile lui si companionii lui) sunt oamenii pe care mai mult de un sfert din populatia globului ii stimeaza in mod deosebit. Rushdie a inventat din mintea lui (bolnava, imi permit sa spun) o poveste neplauzibila prin care insinueaza, deloc subtil ca de fapt ca Coranul ar fi fals, neinspirat divin, ci diabolic. Ti se pare putin lucru sa scrii o carte prin care denaturezi niste evenimente religioase marcante si sa impui prin ea ideea ca Scriptura unei religii monoteiste e de fapt lucratura satanei? Sa nu se infurie adeptii respectivei religii? E firesc sa le numesti in acceasti carte pe sotiile Profetului prostituate angajate ale unui bordel? Eu cred ca nu. Nu am avut taria necesara sa citesc fituica lui Rushdie. O recenzie mi-a fost de ajuns ca sa ma infurii si nu stiu vreun musulman care sa fi auzit de ea si care sa o considere acceptabila. Personal, desi nu impartasesc credintele shia, cred ca fatwa lui Khomeni la adresa scriitorului pamplatar este justificata, indreptatita si maritata.

      Si asa cum a mai spus cineva, nu poti pune semnul egal intre terfelirea unui Profet (si nu numai pentru ca si din Trinitatea Crestina si-au batut joc crunt in imagini pornografice) si orice altceva. Si nu vad de ce ai face glume obscene cu niste notiuni sau oameni care nu te-au deranjat cu nimic. Fa glume cu musulmani. Cate vrei. Cu arabi, cu teroristi, cu ce vrei tu. Sunt simpli oameni si poti sa spui ce vrei despre ei, dar nu chestiuni care tin de divinitate. Ca divinitatea nu ti-a facut nimic. Inca. De ce simti nevoia tu ca om de satira, al carui scop este acela de a amuza sa desenezi imagini obsecene cu Profeti sau cu Dumnezeu si formele in care e perceput el? Ai terminat toate subiectele din lume si nu ti-a ramas decat asta? Nu te gandesti ca ranesti un sfert de planeta in modul asta, sau chiar mai bine, daca pui la socoteala si atacurile la adresa crestinatatii? Punem divinitatea pe acelasi cantar cu blondele? Sau cu homosexualii? Sau cu tiganii? Sau cu ce vrei tu? Sunt la fel glumele? Exista macar comparatie?

      Si nu stiu ce am gresit simona, cand am spus “musulmanii de origine araba”. La ei ma refeream in restul frazei si de asta m-am exprimat asa. Asta inseamna discriminare? Eu sunt musulman de origine romana, altul e musulman de origine franceza, altul de origina araba… Nu vad unde e discriminarea si cum ar fi trebuit sa ma exprim.

    • “cred ca fatwa lui Khomeni la adresa scriitorului pamplatar este justificata si indreptatita”. really? serios? pe bune???? încă o dată, poate e o greșeală, o confuzie, poate nu mai văd eu bine sau nu mai știu să citesc: crezi că Rushdie merită să moară pentru “Versetele satanice”?

    • Un musulman,

      Ne explici cu aroganta cum trebuie sa acceptam cerintele dtale inacceptabile. Cu toate acestea dai dovada de ignoranta in privinta culturii romane. In romaneste unele nume proprii de origine straina se utilizeaza in varianta romanizata, ca de exemplu Londra si nu London Stefan (Bathory) nu Istvan, Iancu de Hunedoara si nu Janos Hunyadi, Matei Corvin si nu Mathias, Varsovia si nu Warsaw, etc. La fel, la istorie eu am invatat Mohamed, nu Muhammad. Ce faci, iei pistolul?

    • Domnu’ musulman, o intrebare scurta: aveti libertatea de a pleca intr-o tara mai buna, unde nu veti auzi niciodata de Salman Rushdie si unde nimeni nu publica caricaturi cu Mahomed. De ce nu profitati de libertatea asta? Mergeti domnule in Arabia Saudita, Yemen, Somalia, Iran, unde vreti dv. si fiti fericit acolo!

    • ” Voi, nemusulmanii aveti o problema in a intelege ca acoperirea corpului nu e nici dovada de inapoiere, nici de oprimare, ci dimportiva, de demnitate, de onoare si de emancipare.” Corect,avem o problema in a intelege asta,exact cum si voi,musulmanii aveti o probleme in a intelege fata sau parti ale corpului la vedere.Unde vedeti voi demnitate noi vedem oprimare,si invers.Deci daca tu vii intr-o tara laica,ne respecti modul de a vedea lucrurile,cum e corect si normal,si invers,daca ma duc eu la musulmani,le respect regulile.Regula la noi pt buletin trebuie poza cu fata omului,la noi,nu e o umilinta.La voi regula e femeia sa umble cu capul acoperit. Trebuie sa cred ca e umilinta?

    • @Canadezul – Numele de persoane tin de identitate si nu se modifica de la o limba la alta. Adica daca pe mine ma cheama Ion, rusii ar trebui sa imi zica Ivan? Sau englezii John? Sau spaniolii Juan?

      Deloc intamplator, spre deosebire de tine cunosc limba araba. Numele propriu Muhammad se scrie محمد (fara harakat adica semne grafice ) sau مُحَمَّد (cu haraat) in araba si e format din patru litere, citit de la dreapta la stanga: litera mim adica “m”(urmat de “damma”, care nu e litera ci semn grafic si consta intr-o virgulita in partea stanga sus a literei si se citeste “u” ) litera ha adica h (urmat de “fatha”, o liniuta obliga in partea de sus a literei care se citeste “a” scurt), litera mim adica “m” (urmat de “shedde”, tot semn grafic care seama cu un “w” amplasat deasupra literei pentru a o dubla iar deasupra lui shedde exista o “fatha” care se citeste “a”), apoi litera “dal” adica “d”. Pentru asta, cand transliterezi intr-o alta limba, transliterezi Muhammad si nicidecum altfel. Nu uita ca alfabetele sunt diferite si trebuie respectate regulile limbii de origine in transliterare. Celelalte transliterari sunt gresite si nu faci dacat sa inventezi un nume nou, nicidecum sa transliterezi varianta corecta din araba.

      Uite cum ti-am facut lectie de araba, desi nu imi propusesem, in speranta ca in viitor sa te abtii de la a vorbi despre ce nu stii. Stai linistit, nu iau pistolul. Nu am unul si nu imi propun sa am vreodata. Sunt mai pacifist decat un porumbel alb cu o crenguta de maslin in cioc. Pace, asadar.

    • Se pare ca uitam ca acele caricaturi, bune sau rele, au fost inspirate de atrocitatile (bombe, decapitari, samd) extremistilor, nu de invataturile profetului sau religia musulmana in general. Pana la urma legatura dintre atrocitatile respective si religia musulmana este facuta de insisi extremistii la fiecare astfel de actiune. Nici Charlie, nici Danezii dupa cite stiu, nu s-au legat de Islam ca religie. In tara lui Charlie, neamul lui al de LePen este clar considerat xenofob si extremist, tocmai din cauza intolerantei. Nu e o contradictie ca aceeasi natie poate face misto pe de o parte de extremismul islamic si pe de alta sa atace extremismul xenofob. Problema e extremismul si fanatismul destructiv pana la urma.

    • @Catalin – Romania e tara mea in aceeasi masura cum e a ta. Atat Constitutia Romaniei, cat si Declaratia Universala a Drepturilor Omului (cea de care va agatati voi zilele astea cu libertatea de exprimare) imi da voie sa am ce religie vreau eu, sa mi-o practic asa cum imi cere ea, atat privat cat si public. Nu am niciun motiv sa ma mut intr-o tara araba sau in definitiv in nicio alta tara pentru ca in afara micilor inconveniente cauzate de discriminarea ignorantilor care au senzatia ca cine nu e ca ei, e irevocabil bau bau, imi e bine aici. Inca.

      @Ed – am spus eu ceva despre acoperirea fetei? Niciodata. Personal, nu o consider potrivita intr-o lume in care identitatea indivizilor este esentiala. Mai mult decat atat, islamul nu obliga la acoperirea fetei. Sotiile Profetului si-au acoperit fata, intr-adevar, insa motivele au fost cu totul altele. Conform unor savanti ai islamului, Coranul vorbeste despre acoperirea fetei ca fiind obligatorie pentru sotiile Profetului, insa conform altora seface de fapt referire la indicatia ca barbatii sa nu ridice privirea cand vorbesc cu ele (eventual adresanduli-se de dupa un paravan), insa niciunde in Coran sau hadisuri nu se specifica obligativitatea acoperirii fetei si de catre restul femeilor. Personal, am suficiente motive pentru a nu-mi dori ca vreodata sotia sau fiica mea sa isi acopere fata.

      Revenind la incidentul de la Serviciul de Pasapoarte, el are legatura cu acoprirea parului si nicidecum a fetei. Dupa ce a hartuit-o cateva minute bune pe sotia mea cu intrebari de tipul: “Dar v-ati nascut musulmana sau v-ati convertit?” ,”Sotul e arab, nu?”, “Dar va obliga sotul sa va imbracati asa?” , “Dar de va trebuie pasaport?”, “Pai va lasa sotul sa mergeti singura?”, “Dar eu nu pot sa va fac poza asa, ca trebuie sa se vada gatul si urechile.”, a mea a intrefunctionara a fost nevoita sa inghita in sec si sa isi ceara scuze, dupa ce sotia mea a intrebat-o pe o alta angajata de acolo cine este seful Serviciului si daca poate avea o discutie cu el. Imediat, i s-a facut poza, cu capul, gatul si urechile acoperite si doar fata la vedere, asa cum ceruse initial.

    • @IoMiSCarol – daca spui ca nu s-au legat de islam, inseamna ca nu ai vazut caricaturile. Imagini pornografice cu Profetul Muhammad, imagini pornografice cu Trinitatea Crestina, imagini ofensatoare cu Iisus (pe care crestinii il considera FIul lui Dumnezeu si parte a Trinitatii, in timp ce noi, il stimam ca simplu Profet si ne sunt interzise reprezentarile imagistice cu el, ca de altfel cu toti Profetii, fie ele si onorabile, ca icoanele, pentru a nu le transforma in idoli). Deci nu au reprezentat extremismul in caricaturi, ci au atentat la crezul a catorva miliarde de oameni.

    • Stimate Un Musulman

      Eu nu zic ca nu s-a exagerat sau, cum spune si Simona, ca nu s-au facut glume de prost gust, dar motivul initial al atacurilor in presa au fost si raman agresivitatea extremistilor. De ce nu se leaga de budisti? Aia nu fac scandal. Isi vad de ale lor. Daca au o problema, Free Tibet, actioneaza in mod pacific….

      Si de biserica catolica s-a legat presa in occident, poate nu in acelasi stil zeflemitor, dar destul de puternic si sustinut, cand au izbucnit scandalurile de pedofilie. Fratele meu, daca te apuci sa tai gaturi la televizor si sa rapesti sute de fete din scoala ca sa le vinzi ca sclave si pui bombe in tot locul, pai ai sa cam atragi atentia in fel negativ asupra ta, cum necum…

    • Musulmane, daca locuiesti in Romania si te exprimi pe romaneste invata sa scrii Mahomed sau Mohamed asa cum il scriu romanii atunci cind scriu romneste, nu veni cu pretentia sa-l scrie romanii cum vor arabii. Inca o dovada de arongata si ignoranta din partea dtale.

    • Draga `un musulman`,
      Daca tu zici ca in araba مُحَمَّد trebuie scris in romana Muhammad, de ce nu spui adevarul pana la capat? Sa fie scris Muhammadun, Muhammadan, Muhammadin, conform functiei in propozitie, asa cum este in limba araba. “Muhammad” este o forma incompleta a numelui profetului, care nici n-ar trebui acceptata, fara marcile respective. Si daca merg pe aceasta gandire, n-ar trebui nici Cezar sa fie numit asa in romana, pentru ca avea si ala marci de caz in latina : caesar, caesare, caesarum.

      Cu toate astea, uite ca in engleza e Caesar, in franceza Cesar, in araba e Qaysar (!!!!!!!), sunt norme ale limbii respective pentru nume folosite pe mapamond.

      Si pentru cultura ta generala, Mahomet a ajuns in franceza si in toata europa sub forma asta tot ca dar din partea fratilor tai musulmani, care il notau in turca osmana Muhammed / Muhammet, de unde nu-i decat un pas la Muhamet/Mohamet cu metateza Mahomet….

      Si nu ne vorbi de notarea numelor arabe, ca nu-i arab care sa nu aiba numele scris in caractere latine in fel si chip, chiar cu numele tau, Muhammad, nu vezi pe toata planeta pe cineva scriindu-si asa numele: am vazut Mhammid, Mohemmed, Muhamed si toate combinatiile posibile, numai aia “corecta” a ta n-am vazut-o… ca dovada ca nu-i pasa nimanui de cum se scrie un nume in afara de tine, pe un site aleatoriu, in speranta ca o sa vorbeasca lumea de tine…….

  92. Imbrobodito, nu imbrobodit-o. 🙂 e prima data cand scriu asa o calamitate.

  93. Musulmani, ne-musulmani, nu asta e problema. Da-i crestinului din http://youtu.be/yFkBshZ39xM o pusca si mai punem de-un eveniment. Pe de alta parte, si dumisale are libertate de exprimare.

  94. Parerea mea e ca nici criminalii nu au avut dreptate , dar nici ,,ziaristii” si mi se pare exagerat sa ii tot plangem pentru ca au fost omorati de niste criminali in raiti si totodata sinucigasi , care le trimisesera deja avertismente . imi pare rau ca traim intr-o societate in care oricine are dreptul sa jigneasca pe oricine, legat de orice . Cred ca ziarele si informatorii publici ar trebui sa prezinte date inteligente , cu respect care sa ne fie cu adevarat de folos si sa nu incurajeze dezmatul , blasfemia si haosul !

  95. Nu e exagerat sa plingi cand cineva este omorat, indiferent de motiv! Iti vine a regreta abolirea pedepsei cu moartea pentru ucigasi, dar iti trece repede cand iti dai seama ca trebuie oficializat calaul!

    • Si-au facut-o cu mana lor . Sa spui o gluma sau sa faci un desen intr-o revista ,doua , e una , dar sa vrei sa castigi bani din glume pe seama religiilor si sa crezi ca asta e libertate de exprimare , nu e prea frumos.

    • Revista publica un alt numar a doua zi , pe care il vinde cu 1200 euro ..nu critica deloc pentru bani , informa poporul .

    • OK Ana, bine ca m-am lamurit cu cine am de-a face. Nu cititi ziarele, cititi pe Pepe de pe siteul de propaganda rusa! El stie adevarul.

  96. Deci, se poate rade de oricine, orice, oriunde si oricand. Sunt de acord si ma conformez: Presedintele Iohannis a fost printre primii care au scris pe Facebook”Je suis Charlie”. Eu cred ca atunci cand a mentionat asta, domnia sa, in creierul si sufletul dansului, era convins ca, de fapt, formula urmatorul adevar: „ICH BIN STILL WIE EINE WURST“ (in traducere libera :”EU SUNT MUT CA UN CARNAT” sau ” EU SUNT CA UN CARNAT, MUT“. HA! HA! HA! HA! HA! HA!HA! HA! HA! HA! HA! HA!

  97. Din cauza religiilor aufost cele mai multe razboaie . Tema aceasta ar trebui evitata pe cat posibil , nu ilustrata in acel mod .

  98. JE SUIS CHARLIE !!!! Si CATAVENCII sint CHARLIE ai nostrii!!!! Jos palaria ! pe cit de trist dar si adevarat e sa vezi cita pu/lime ( scuza expresia….n-am gasit alta mai potrivita) isi da cu parerea…cita lipsa de inteligenta, cultura….trompetisti care habar nu au despre ce vorbesc…….Neam prost …au spus citiva oameni de foarte mare valoare culturala, intelectuala….Si, citind unele din reactiile la articolul dv., mi-e f. clar de ce sintem noi “romanii ” asa cum sintem…….daca-ar mai trai ne-ar pune…..neam prost….si ar avea din nou dreptate….
    Dar…jos palaria pentru articolul dv.
    Avem si noi “CHARLIE” nostriii din fericire…!!! TOATE CELE BUNE TIUTUROS DIN REDACTIE !!!!!!

  99. Domnule musulman, “îmbrobodito” al dumneavoastră e un pic mai soft față de ce am pățit eu într-o țară musulmană, acum ceva ani, însă niciodată nu mi-a trecut prin minte să judec poporul ăla prin prisma acelei, să zicem pînă la urmă, oarecum comice întâmplări. Pentru că așa am tratat-o.
    O acuzați pe Simona că urăște, generalizînd, însă chiar dvs. o faceți, spunînd despre europeni că traiesc în puf, pe spinarea altora. Un doctor, indiferent de unde provine, câștigă bine în Europa. Si nu numai doctorii.
    Apropo, Simona, eu cred că “primitiva” Românie, cînd vine vorba, și subliniez, de alte naționalități sau religii, e mult mai tolerantă decît multe dintre țările europene. Dar, na, există uscături peste tot. Ține de educație. Și, că tot veni vorba de educație, domnule musulman, păreți un om educat, dar care afirmați ca “și caricaturiștii au sărit calul”. Serioos? Dar ce, erau la școală și trebuiau trași de urechi? Făcuseră vreo boacănă? Puteau fi dați în judecată, se putea porni o mișcare pașnică, însă pînă la gloanțe e cale lungă. Recunosc că nu auzisem decît sporadic de revistă, și nu am gustat toate glumele lor. Glume, da? Pentru unii de prost gust, pentru alții ofensatoare. Și au venit gloanțele, cele opritoare de umor, de bun sau prost gust.
    Domnule musulman, nu vă puteți răspunde decît singur, punîndu-vă o ïntrebare: Je suis Charlie?
    Sincer, îmi pare rău pentru comentariul dvs. Trist.
    Toate cele bune.

  100. Simona, peste jumatate din cunoscutii mei (unii dintre ei in Franta) considera fie ca caricaturistii au exagerat, fie ca teroristii ar fi trebuit diliti de cand au fost prinsi cu alte mizerii in trecut (un fel justitie preventiva), ambele pozitii profund nedemocratice.

    Deduc deci ca romanii nu sunt pregatiti (ca popor) pentru democratie si au fost bagati in acest sistem cu de-a sila, asa cum s-a intamplat si cu comunismul.
    Ramane de vazut daca ne obisnuim cu democratia mai devreme de 45 de ani.

  101. Nu pot sa cred cat de multi sunt totusi impotriva libertatii de exprimare. Numai educatia si dragostea te pot invata cum sa comunici. E goaznic ca tocmai cei credinciosi critica mai degraba caricaturile decat crimele, pe cand Iisus s-a rugat pentru cei ce l-au batjocorit si ucis. Asta e mai mult decat toleranta. Occidentul poate promova libertatea, toleranta dar nu intelege dragostea care e mai mult decat respect. Dar pentru asta e nevoie de Dumnezeu ca sa invatam dragostea fara limite.

    • ce libertate ai fată-n cap?!

      dacă-ți spune unu pe stradă cât de ”bună ești”, îi accepți libera exprimare?!

      ești o ipocrită care nu a cunoscut ”dragostea”!

  102. Cititi articolul 30 din Constitutia Romaniei pentru a intelege ce este aceasta libertate de exprimare si ca ea nu tinde catre infinit . Si ganditi-va in ce pericol i-au pus ziaristii pe ceilalti trecand cu vederea amenintarile teroristilor . RIP nu pentru charlie , ci pentru acei 4 ostatici omorati .

    • De-abia asteapta guvernele sa interzica libertatea de exprimare, sa ne spuna ei care sint stirile. Ia ghici, cine e singurul care face puscarie in SUA in scandalul torturii la CIA? Cel care o dat in vileag totul! Ziaristii aia au scris pentru ca tu sa poti discuta liber, sa-ti poti spune parerea. Dar, daca nu-ti place si nu-ti place, du-te in Arabia Saudita, sau in alte tari de astea, unde ziarele scriu numai ce trebuie. Uite, un blogger tocmai a fost condamnat la 10 ani de puscarie si 1000 de lovituri de bici in Arabia Saudita.

    • E trist ca au fost omorati , dar ziarul trebuia inchis sau sanctionat intr-un fel inca de cand au inceput sa publice imagini pornografice cu mahomed si dumnezeu .Putea sa ii critice si in alt mod .

    • Eu aveama 29 de ani in 1989 si stiu foarte bine ce inseamna un ziar,presa in general,cenzurat! Din ,,Romania Libera”(asa se chema ziarul,probabil fara intentia de a parea ironic) citeam doar rubricile de mica publicitate. Vrei sa te simti bine,sa vezi ce bine mergea economia in Romania, cum erau magazinele pline si ce cald era in casa prin grija partidului? Iti trimit orice ziar de dinainte de 1989 si ai sa crezi ca aia care am strigat ,,Jos Ceausescu!” eram nerecunoscatori. Si eu nici macar nu pot sa spun ca am dus-o rau atunci(nu faceam foamea si aveam si un calorifer electric pentru perioada cand aveam curent,plus ca eram tanara).Nu spun ca acum nu ,,se sare calul” in presa uneori,dar as prefera sa sara si camila numai sa nu mai vad ziare cenzurate(decat,daca nu cer prea mult,de bunul-simt si de adevar).Inainte nu scriai ca te ,,lega” acum direct te impusca,sa nu te mai chinui. Pana si cand e vorba de legitima apare spune ca se riposteaza cu ,,arme” de acelasi calibru. La o ironie,daca te duce capul,raspunzi cu o ironie mai fina,nu cu glont. Daca nu,nu raspunzi si pari destept si ingaduitor. Dar NU CU GLONT.

  103. Ma intreb daca si in randul altor natii europene s-a propagat atat de tare ideea conform careia ´´caricaturisti au sarit calul, trebuiau sa se cam astepte´´. Ma ingrozeste faptul ca romanii , o parte dintre ei, cei mai vocali si mai siguri pe ei, gandesc asa. Sa fie de vina societatea noastra distrusa de comunism? La noi nu exista notiunea de justitie, exista inca paru´n capu aluia de ne-a suparat? Suntem adica pe jumatate bananieri?

    OK, cu caricaturistii ne-am lamurit,stimati bagatori de seama , guralivi, needucati si agresivi(va recunaosteti voi), dar cu VICTIMELE CELELALTE ce facem? Ele cu ce au gresit??? Dar miile, zecile de mii de francezi(crestini,budisti,musulmani,evrei,hindu si ce or mai fi), ei de ce trebuie sa suporte stresul unor amenintari care vin din senin, in societatea lor CIVILIZATA? Nici un beep pe tema asta,nu-i asa?
    Extremistii musulmani fac valuri in tarile occidentale,ameninta ´´necredinciosii´´ si promit instaurarea sharia. Mame musulmance, imigrante, spun ca fac multi copii ca sa ´´fim mai multi decat voi´´. Musulmani extremisti impart Coranul pe strada ,cauta adepti, s-au facut ´´inrolari´´ pentru isis,tineri adulti deznadajduiti se trezesc luptatori pentru clauzele uneor minti bolnave prin desert. De crimele de onoare sa mai zic? Ca ii opripileaza pe europeni! In EUROPA secolului nostru..

    Tot In occident ies musulmanii in fata, prin campanii cu mesaje si bannere´´NU IN NUMELE MEU´´!!! Stiti ce inseamna asta? Oameni normali care se distanteaza de extremisti, care vor sa traiasca si traiesc bine mersi in pace, in religia lor, fara a duce grija nimanui. Marocani, turci, tunisieni,arabi, isi vad de traditie, de locul de munca, de familie, respecta societatea in care traiesc, inteleg si accepta regulile fara sa isi piarda identitatea si distanteaza de extremistii care le fac religia,traditia si numele de ras! (minge la fileu pentru ceilalti idioti, extremistii de dreapta!)
    Mai deschideti si alte posturi tv, mai cititi si alte ziare. Asta e realitatea, iar crimele de la Paris au un fond mai amplu, nu exclusiv caricaturile alea.

    • Atunci ar trebui toti sa acceptam sa fim injurati de ce le vine celor care cred ca nu gandim bine si sa nu reactionam in niciun fel , eventual sa le multumim . cum am spus mai sus nu sunt de acord cu crimele astea , dar pe de o parte cand esti amenintat trebuie sa faci cumva sa te protejezi si sa nu ii pui pe altii in pericol pentru ca tu consideri ca ai libertate de exprimare deplina .

    • Problema libertatii de exprimare dusa la extrem mi se pare secundara fata de problema atitudinii generale (istorice) de aroganta a societatii franceze “civilizate” fata de cetatenii ei de mana a doua, de origine algeriana, marocana, tunisiana, est-europeana, etc. Sa nu uitam ca Franta a invadat in 1830 Algeria (tara de origine a teroristilor Kouachi si Mourad, cat si a unuia din politistii ucisi), declarand-o colonie (regim ce a durat 132 de ani!), si nu invers. Tot Franta este autoarea masacrului de la Setif, unde au fost ucisi de catre bestiile franceze intre 10 si 45000 (patruzecisicinci de mii) de algerieni care demonstrau pasnic, doar pentru ca au fluturat steagul tarii lor – Bineinteles ca asta nu justifica nicidecum moartea celor cativa desenatori francezi atotbatjocoritori, insa cred ca, intr-o societate mai toleranta si mai putin aroganta decat cea franceza, media gen Charlie Hebdo ar fi avut o audienta mult mai mica, iar impactul unor astfel de caricaturi ar fi fost nesemnificativ. Nu cred ca exprimarea libera si sistematica a jignirilor grosolane la adresa musulmanilor (si nu numai) prin caricaturi, emisiuni TV, radio, etc, de cele mai multe ori lipsite de umor, ar putea avea vreo urmare pozitiva, de aceea un pic de autocontrol nu le-ar strica francezilor. Nazismul sau comunismul au fost initial tot niste idei liber exprimate. Pana la urma, singurul rol oarecum benefic al caricaturistilor a fost acela de paratraznet pentru populatia pariziana impotriva urii fanatice a acelor dementi (sunt un pic cinic, dar furia fratilor Kouachi s-a concentrat astfel asupra unor tinte evidente, putine totusi la numar, crutand poate mult mai multe si mai nevinovate vieti)

    • Imi pare rau ca nu se poate intelege ca daca treci peste amenintarea nebunului fara sa iei nicio masura de protectie , o patesti . spun ca acei ziaristi trebuiau protejati nu trebuia sa ii mai intarate . daca vroiau sa omoare oameni la intamplare puteau sa deschida focurile direct intr-un loc public , nu aveau nevoie sa se duca intr-o redactir . sau daca vroiau saii omoare pe toti din acea cladire puneau o bomba si gata , semn ca au facut-o doar din plictiseala , dar nu , au tras la sigur , in cine ii enervase si au murit ( cred ei ) in numele lui allah . e ca si cand ai crede ca un caine e de vina pentru ca atunci cand treci pe panga elte musca . e instinct animal , daca il mai si zzgandari te va musca foarte rau . si cam atat am avut de spus . cine intelege bine , cine nu , multa sanatate si o zi buna ( ultima mea postare ca deja se incepe cu insulte ) ! Felicitari pentru articol . 🙂

  104. @IO, aham, tu stai drept dar judeci stramb. Zici ca caricaturistii au pus in pericol populatia prin caricaturile lor.
    De nazisti, extremistii de dreapta , ai auzit? Cunosti ce fac, ce zic,ce doresc,cum gandesc,cum se organizeaza? Ai tu idee in ce pericol sunt pusi musulmanii, alaturi de alti cetateni emigranti ,din cauza actelor de terorism ale extremistilor musulmani care tin neaparat sa isi arate muschii in fata celor FARA ARME,victime sigure? (jurnalisti,pasageri,trecatori)?
    I-au pus in bataia mintilor bolnave de dreapta,iar extremistii de dreapta au si ei idei si actiuni care iti ridica parul maciuca,nu te gandi ca actele diabolice le sunt necunoscute. O celula din asta a dat foc in germania de est unei intregi cladiri, au ars oameni acolo. De vii. Cu copii cu tot.
    O celula din asta de nazisti ti-ar lua si tie gatul pentru ca esti ´´impura´´.Poti intelege?Incearca.

  105. Si da inteleg ce vrei sa spui . atacatorii erau niste nebuni , psihopati , care stiau doar sa omoare . acele imagini erau doar pretexte pentru a-si folosi armele si de asemenea faceau parte dintr-o organizatie care are ca scop stapanirea lumii .

  106. @io, ok, te-ai simtit jignita de caricaturi. Asta pot intelege. Dar tu nu te-ai duce sa tragi cu kalasnikovul in ei,premeditat, nu ai impusca politistii,nu ai lua prizonieri.
    Ai fi avut probabil alte reactii,i-ai fi injurat,ai fi facut si tu misto de ei,i-ai fi dat in judecata,etc etc. Dar nu i-ai fi ciuruit.
    Actiunea asta extremista o fi probabil normala in state islamiste. In Europa nu este,asa cum nici scuza,si cea mai mica scuza pentru asta,nu e deloc OK!
    In rest,da, asa-i. O mana de extremisti primitivi si agresivi,spalati pe creier, si-au propus sa izlamizeze tot ce prind si sa instaureze un regim extremist bazandu-se,zic ei,pe ..coran si voia lui Alah.

    • Unii care inteleg cat de cat da , nu fac asta . dar teroristii nu inteleg . pana la urma a fost echitabil. Atacatorii au primit si ei aceeasi pedeapsa ( btw cel care imi da dislike la toate comentariile ar fi suficient de dragut incat sa isi exprime parerea si in scris ca sa inteleg de ce o face ? )

    • “Echitabil”???

      Hai sictir!

    • Sti din ce limba vine cuvantul sictir ?

    • io

      Eu recunosc, ti-am dat dislike. Pentru propozitia: “pana la urma a fost echitabil. Atacatorii au primit si ei aceeasi pedeapsa”. Daca nu intelegi cit de deplasata este aceasta afirmatie (echitabil? serios? moarte pentru satira) atunci ce sa mai combatem.

    • Dar din ce limba vine “mars dracului, vaca timpita”, stii?

    • Da , din a celor care sustin pornografia batjocoritoare a religiilor . eu nu sunt de acord cu moartea acelor oameni nevinovati , a ostaticilor , pentru ca ei chiar nu faceau nimic , au murit nevinovati , nici cu moartea celor de la charlie , dar inainte sa se intample asta nimeni nu i-a protejat cu adevarat si nici nu a cerut cenzura , nici macar ei nu au ales sa se protejeze ,au ales ,,libertatea de exprimare”.

    • Cand cineva are o parere diferita de a ta , chiar daca nu te insulta , ca om civilizat , incepi sa injuri :/

    • @io: să înțeleg că te surprinde faptul ca ai dislike la comentarii? Da, și eu ți-am dat dislike, la multe din comentariile pe care le-ai făcut la acest post! chiar ai nevoie să ți se explice de ce comentariile tale nu sunt apreciate? Atunci recitește ceea ce Canadezul a scris mai sus 🙂
      In Franța cei care au susținut pe rețelele sociale atentatele teroriste vor fi amendați, judecați ori vor merge la închisoare! Pe voi, cei din România, cei care căutați justificare crimei, cine va va opri?

    • @io, vezi tu, cenzura despre care vorbesti se practica in alte tari,nu in tarile europene. Continui sa justifici actele unor dezaxati spalati pe creier de extremismul religios fara a parea ca intelegi exact ce faci. Presupun ca esti nascuta si crescuta in Europa,da? Imbecilii aia pe care ii scuzi tu, daca ar avea puterea in mana , ti-ar taia din toate drepturile pe care le ai ca om, ca femeie, si de care te bucuri acum fara sa realizezi ce avantaj ai, intr-o tara europeana.Ba poate te-ar executa direct in piata publica ,fara sa mai stea la taclale,pentru ca vrei sa studiezi, nu porti burka,vrei sa conduci masina,stai pe net, samd. Libertatea de care te bucuri este ´´haram´´, este pacat, in opinia lor. Nu esti decenta, nu-ti vezi de lungu nasului.Asta ti-ar spune TIE aia carora continui sa le gasesti scuze .

      Tu esti nascuta in LIBERTATE si ii aperi pe cei care vor sa ti-o ia. Destul de ciudat,nu? Si asta, doar pentru faptul ca impart aceiasi religie cu tine? Musulmanii ne-extremisti spun ca ceea ce au facut dezaxatii astia nu e islam. Deci?….

    • 1. Nu fac parte din islam
      2. Crima nu e ok , trebuie pedepsita
      3. Nu sunt de acord cu nesimtirea si cu glumele porcoase legate de biserica si lucrurile pe care unii le considera sfinte
      4. Nu sta in fata pustii crezand ca nu o sa se traga pentru ca ai un politist langa tine

    • Nu , nu am nevoie , mi se parea amuzant sa primesc dislike si la un comentariu in care imi corectez un cuvant scris gresit ortografic .

    • Ok, @io, nu faci parte din islam. Desi parca asa te-ai exprimat. Nu conteaza asta.
      Ce am scris mai sus este insa in continuare valabil. Pentru nemernicii carora tu le gasesti scuze nu esti decat o pacatoasa, ba mai mult, o necredincioasa. Si stii ce fac ei cu necredinciosii,da?

    • Eu nu ma refer doar la revista de fata ca nu e ok ca il deseneaza pe dumnezeu ca un gay si sfanta treime ca pe un act sexual anal , care se pare ca va place , ci la toti care fac asta si la nesimtire in general . nu apar crima , spun doar ca nu imi place nesimtirea si ca trebuia inchisa revista si pusi sub protectie ziaristii . eu am inteles dintr-un articol ca ar fi fost amsnintati inainte de asta.

    • @io,da, am inteles,nu iti place nesimtirea si nu aperi crima. Dar nici nu o desconsideri! cel putin nu atat de mult pe cat desconsideri nesimtirea!
      Iar remarca cum ca noua (care ´´noua´´?) ne place sa vedem pornografii cu sfanta treime este atat de deplasata incat mi-e clar ca nu ai inteles nimic din dialogul nostru. Eu am inteles multe din dialogul cu tine.

    • *amenintati ( astept dislike )

    • Cu aiguranta ai inteles multe . ai inteles ca apar crima si ca le iau apararea la criminali si cam atat . ar trebui aa existe numai poze porno cu dumnezeu si la intrarea in biserica desenul cu maica domnului a lui charlie hebdo . ar fi frumos .

    • Nu as omori pentru nimic , dardaca as propune interzicerea revistelor de genul care mi se par mai mult decat ofensaoare , ar insemna ca nu sunt de acord cu libertatea de exprimare .ziaristii au suficienta scoala, cred ca daca vor sa fie precum caragiale , ar putea sa foloseasca un mod mai elegant , altfel iese doar o mizerie si un pretext pentru teroristi.

    • Si aia ce fel de libertate e in care ma amendeaza ca imi sustin parerea fieca e legata si de o crima ? Libertate de wxprimare daca tot aparati aceasta revista , inseamna ca pot sa zic ce vreau cand vreau legat de ce vreau si sa te si injur ca asa am eu chef , fara sa ma pedpseasc nimenu

    • @IO, Chiar nu ai inteles nimic si ma cam plictisesc , ma faci sa ma repet. Reciteste,eu nu mai am ce sa iti spun.

    • Io,stai jos ,ai 4!Ar fi echitabil sa-ti pui burka si sa iesi in curul gol sa manifestezi prin Siria ,Libia…sau in Africa,acolo unde ieri o fetita de 10 ani cu centura cu explozibil a fost trimisa intr-un magazin. Au sarit toti in aer.Vreo 19,in pana mea,adaugati la alti 2000 proaspeti,de saptamana asta.Echitabil ar fi sa mai tragi vreo cativa de pe aici cu tine.Eu am sa-i scuz pe atentatori.Se simteau jigniti.O sa-mi para rau,da’ na…ce pot sa fac?viata pe internet merge inainte

  107. Simona, scuze, cred ca este ceva in neregula cu numararea like/ dislike. Nu doar ca postarile celor care ii sustin pe criminali si dau vina pe ziaristi sint foarte “placute” (nu pot sa cred ca majoritatea cititorilor blogului incurajeaza crima din motive de fanatism), dar chiar si mie mi s-a intimplat sa fiu lasat sa votez de doua ori aceeasi postare (n-am abuzat!).

    • Ba da, dupa cum se poate vedea usor din toate comentariile de mai sus, majoritatea celor de pe blogul asta sint de parere ca “bine le-au facut, ca ziaristii au provocat”. E trist, dar asa e.

      Cu alt IP si cu stergerea cookie-urilor poti vota de cite ori vrei. Oricum, chestia aia cu like/dislike e asa, de fun, nu-i nimic serios.

    • @cătălin
      ca și cu votul…..”e asa, de fun, nu-i nimic serios.”
      HAHAHA!

  108. Nu va bateti capul cu like si dislike,sunt multi ´´dislike-uitori´´ de serviciu care-s impotriva a orice. Nu stiu nici ei exact impotriva a ce sunt, poate nu le place o virgula,un cuvant, sau poate uzeaza de libertatea de a-si manifesta ´´opinia´´ cu un click, anonim. De ce sa nu o faca? 😛

    • Joana: Ziceam doar ca mecanismul likeurilor nu este bine pus la punct. Sugestie de imbunatatire pentru proiectantul siteului. In rest nu imi fac probleme cu cine ma place sau nu. Va admir postarile. Keep up the good work!

  109. Eu as dori ca cei care tot minimalizeaza carnagiul de la Charlie Hebdo cu oroarea de expresie “si-au cautat-o” sa-mi explice ratiunea atacului de vineri de la supermarketul din Paris.
    Exista si vreo interdictie de a-ti face cumparaturile vinerea dupa pranz?

    • Atacul de la supermarchet nu e totuna cu cel de la ziar. Pentru ultimul petrecut, nu e nicio ratiune care sa poata fi aprobata sau macar discutata. Atacatorull a facut-o pentru a fi lasati in pace ceilalti doi de la ziar. Nimeni nu il aproba si nu il aclama, deci e alta poveste acolo.

    • Ba e fix aceeasi poveste! E o poveste despre niste reactii disproportionate si absurde care din pacate fac rau chiar adevaratilor musulmani.
      Un idiot spalat pe creier credea ca face o diversiune ca sa-si salveze prietenii si a omorat 4 oameni “necredinciosi” tot in numele aceluiasi profet! Si n-a ales un supermarket halal pentru asta…

  110. Mai, un musulman, cum sa-ti spun. Am impartit acelasi birou cu un musulman credincios timp de 4 ani. Credincios adevarat, nu unul care face parada de credinta lui. Pe atunci tocmai aparuserea caricaturile din Danemarca (niste copilarii). Mi-a spus ca, pentru un bun musulman, chestiile alea sint insignificante, si ca Profetul va invata sa va uitati in primul rind la voi, si dupa aia la altii.

    Apoi, practici ce religie doresti atit timp cit nu ii deranjezi pe altii. Ce fac altii nu e treaba ta. Cum ar fi sa vin eu sa spun ca, dupa religia mea din jungla amazoniana, orice femeie care umbla cu vreo haina pe ea in strada imi jigneste credinta? La fel ca orice barbat cu barba. Si o sa vina si frati-miu, din Borneo, sa spuna ca toti oamenii trebuie sa poarte pe strada o banana in cur, ca altfel ii jignesti credinta lui rau de tot. Chiar nu iti dai seama cit de absurd esti cu privitul asta peste gard? Charlie Hebdo critica *orice* ipocrizie, nu doar islamul. O facea obraznic si provocator, da, dar nimeni, nimeni din lumea asta nu te obliga sa le cumperi ziarul! Vedeti-va de lucrurile voastre si poate incercati sa mai intelegeti din Coran cite ceva, ca, dupa cite vad eu aici…

    • Lasa ca intelegi tu din Coran si pentru noi, nu? Noi, musulmanii, nu v-am impus voua nimic, dar absolut nimic, niciodata. V-am rugat doar sa nu va legati de credinta noastra. De noi puteti sa va legati, dar nu de credinta noastra. Dar tot voi va uitati peste gard (e exprimarea ta) catre religia noastra si aruncati cu excremente in ea, desi noi nu v-am provocat. Reaspecta ca sa fii respectat. Atat am cerut noi.

    • Nu, unii se uita peste gard la religia voastra si arunca cu excremente in ograda proprie, nu la voi. Aici e marea diferenta. Si nu “noi”, ca nu sintem un grup asa, omogen, eu personal consider multe din caricaturile Charlie Hebdo de prost gust si fara umor. Dar e imposibil de trasat linia, unii sint ofensati de asta, altii de altceva, si pina la urma ziaristii trebuie sa isi schimbe meseria (caricaturi cu flori, iepurasi si iarba verde nu cumpara nimeni).

      Apropo, din ce stiu de la colegul meu, Coranul nu interzice reprezentarea lui Mahomed.

      Apropo,

    • Atacurile prin caricaturi si alte metode la adresa Islamului au aparut ca effect al recrudescentei actelor barbarice comise in numele Islamului, culmea, majoritatea impotriva altor musulmani. Islamul, prin actiunile unor credinciosi ai lui, a lovit in intreaga omenire. Iar musulmanii care pretend ca aia nu sint adevarati musulmani, in loc sa-i condamne asa cum merita, vin pe siteuri sa le gaseasca scuze.

    • Raspunsul de mai sus este pentru afirmatia hilara a unui musulman:
      “Noi, musulmanii, nu v-am impus voua nimic, dar absolut nimic, niciodata.”

      Decit sa eliminam carnea de porc din cantine (Franta), sa le dam locuri de rugat in scoli publice (Canada), sa nu luam ciini in taxiurile conduse de musulmani (SUA), sa-i lasam sa aplice sharia in comunitatea lor si sa nu-I jignim pe criminalii Islamisti fiindc au si ei dreptate, caricaturile alea i-au jignit. Citeva exemple.

      Islamul este cea mai agresiva religie din lume, care are ca scop declarant sa se intinda in spatula occidental. Unii imami din Vest declara aceasta explicit. Si o data cu extinderea vrea sa impuna si modul sau primitiv de viata. Poate dta personal nu deranjezi pe nimeni, dar nu acelasi lucru se poate spune despre institutia care iti dirijeaza comportamentul.

    • @Canadez -o completare-In Italia au cerut sa fie interzisa crucea in salile de clasa! Si o parere diferita despre cea mai agresiva religie,cred ca nu ai citit Talmudul.

    • @Catalin – colegul tau e la fel de nestiutor ca tine. Nu inseamna ca daca cineva e musulman, automat isi cunoaste foarte bine religia, cum daca cineva e crestin, automat isi cunoaste foarte bine religia. Da, exista interdictia clara de a reprezenta vizual si auditiv in orice forma orice profet, divinitate, etc. Studiaza, apoi vorbim cu stiinta, nu in necunostinta de cauza.

      @ed – nu musulmanii cer scoaterea crucii din scoli, ci tocmai prietenii tai atei, care au reusit sa scoata si religia din scoli, si icoanele. Pe noi nu doar ca nu ne deranjeaza afisarea simbolurilor religioase in locuri publice, ci dimpotriva ne avantajeaza, pentru ca si noi avem hijabul (baticul femeii) ca simbol religios si daca cerem interdictia religiei in public, regula se va aplica si pentru noi. In plus, e in drepturile omului sa isi practice religia atat public, cat si privat, intocmai cum ii cere ea, cu conditia sa nu ii deranjeze pe ceilalti. SI pentru tine, studiaza si apoi discutam.

    • @Musulman:Nu am ce studia,eram acolo acum 6-7 ani cred, cand ”Comunitatea Musulmana” a cerut oficial sa se renunte la simbolul sfintei cruci in salile de clasa,nu a religiei.Nu le incurca ca nu ajungem nicaieri,sant sigur ca gasesti pe net toate detaliile.

    • “Da, exista interdictia clara de a reprezenta vizual si auditiv in orice forma orice profet, divinitate”

      Nu stiu daca e nestiutor colegul meu. O fi, dar pot baga mina in foc ca a citit multe carti la viata lui, in afara de cartile sfinte. Eu recunosc insa ca sint. De aia te rog sa-mi arati unde, in Coran, exista interdictia reprezentarii oricarui profet? Scuze, de studiat Coranul nu ma apuc acum pentru ca n-am timp.

      PS: in Coran, da? Nu in celelate scrieri.

    • ” interdictia clara de a reprezenta vizual si auditiv in orice forma orice profet, divinitate”

      Isus este mentionat de multe ori in Coran drept un profet. Asadar, pe voi ar trebui sa va deranjeze nu doar reprezentarile lui Mahomed, ci si toate icoanele si reprezentarile lui Isus. Si cum astea sint peste tot, ar trebui ca voi sa urlati tot timpul, ori sa mergeti in alte tari unde sa nu mai fiti agresati asa cu astfel de imagini.

      (argumentul asta mi l-a spus colegul meu cind curgeau stirile despre manifestarile legate de caricaturile daneze. Deci, daca musulmanii ar fi fost sincer ofensati, ar fi trebuit sa se manifeste la fel ori de cite ori ar fi aparut caricaturi cu Isus).

    • Ed, toate scrierile sfinte au agresivitate si-s interpretabile. De aceia acestea trebuie adaptate vremurilor naostre, acum mii de ani era alta poveste. Si pentru asta sunt responsabili conducatorii religiosi: preoti, rabini,imani, cei care au invatatura cartilor si care sunt ascultati,mai mult sau mai putin, de credinciosi.
      Nu cred ca vezi vreun rabin alergand cu Tora sau Talmudul in mana ,plin de spume, suparat ca vede brazi de craciun,cruci pe pereti sau femei in fuste scurte. Li se ….le este egal,isi vad de a lor.

  111. @Un musulman, daca Mohamed e gresit ,ca-i romanizat, Coran e corect?

    • Cuvantul “Coran” nu desemneza un nume de persoana si nu defineste o identitate, ci este titlul unei carti, iar titlurile de carti se traduc dintr-o limba in alta, spre deosebire de nume. Daca numele s-ar schimba in functie de limba, o persoana ar trebui sa aiba 200 de nume in 200 de tari, nu? Cuvantul “Biblia”, de exemplu, in araba, se traduce “Engiil”. Dar numele raman la fel in toate limbile. Sau ai vrea sa spunem Nicolae Cage sau mai rau Nicolae Cusca in loc de Nicolas Cage? Sau preferi George Bush sau Gheorghe Tufis in loc de George Bush?

    • Am intrebat, n-am dat cu paru.
      Coranul nu e numele unei carti, e numele unei carti sfinte pentru musulmani. Si cum tu te-ai luat de ´´Mahomed´´,ma gandeam ca nici ´´Coran´´ nu e tocmai potrivit. Atat. Dar daca tu zici ca e OK eu ma declar multumita de raspuns, in fond pentru tine trebuie sa fie ok.

  112. Se pare ca majoritatea sunt batuti in cap. Ma baieti, uite cum sta treaba mai pe romaneste. Fiecare din noi are ceva pe lumea asta pe care il iubeste mai presus de sine. Fie ca ai un copil, un parinte, un Dumnezeu, un mohammed sau un Iisus. In momentul in care faci glume pe seama acelui “ceva” sau “cineva” e absolut normal ca respectivul sa riposteze. Din cate cunosc eu, Simona nu are copii, dar multi dintre voi, poate aveti. Ganditi-va ca de maine Simona va afisa aproape saptamanal caricaturi cu copiii vostri sodomizati, handicapati, batjocoriti, etc. Probabil ca in prima faza multi dintre voi ati da-o in judecata, dar bineinteles ca nu o sa castigati. Deh… e libertate de exprimare. Apoi Simona insista in prostia ei alte cateva saptamani, luni, ani, iar tu, tot continui sa-ti vezi parintele, copilul, mohammedul, dumnezeul, iisusul, sau ce oi avea tu mai scump decat tine insuti. Ce faci atunci cand nu mai ai cai legale??? Eu zic ca as impusca-o. Si ea, e doar un exemplu pe care il puteti inlocui. Personal, mi-e draga Simona.

    • Ti-a iesit buna zacusca anul asta?

    • Lixuca de suguc yilidiric ai auzit ?

    • Minunata. Daca vrei, iti dau sa gusti 🙂

    • hds: ca nuca in perete. N-ai inteles nimic din ce se discuta aici. Daca tu ai cel mai sfint lucru pe lume un profet de acum 1500 de ani, ucigas si pedofil (dupa cum afirma chiar cartile sfinte), este treaba dtale. Daca in numele lui niste fanatici se pun pe crime in masa si raspunsul societatii este publicarea unor caricaturi, problema este a fanaticilor, nu a caricaturistilor.

      Sistemul vostru de valori este cu susul in jos. In loc sa-i blamati pe detonatorii sinucigasi, omoritorii in masa in numele lui Mohamed (cei care de fapt minjesc cel mai tare imaginea profetului), voi va legati de reactia unui jurnal de satira. Ce s-o mai lungim, efectul inaintea cauzei (sau fundul in locul capului).

    • Si inca ceva, acum am observant. Postarea ta este indemn explicit la crima:

      “Ce faci atunci cand nu mai ai cai legale??? Eu zic ca as impusca-o”

      Afirmatia aceasta este o monstruozitate, indiferent de context.

    • Iata ce spune presedintele ligii islamice din Romania, imigrat aici la virsta de 17 ani, din Palestina, ca ar face in cazul ca s-ar simti jignit de o publicatie:

      “Mă adresez instituţiilor statului, Asociaţiei jurnaliştilor, mă duc în instanţă, dar nu ajung să iau o viaţă. Viaţa nu eu am dat-o. Dumnezeu nu m-a împuternicit pe mine să iau o viaţă. Dacă el vrea să ia o viaţă, o ia singur, nu trimite un nebun să facă dreptate.”

      Dinsul n-a auzit de hds. N-ai o arma si pentru el? Exista musulmani cu bun simt (probabil cei mi multi, dar nu suficient de zgomotosi).

    • Canadezul – inceteaza sa mai induci in eroare si sa mai vorbesti in necunostinta de cauza. In primul rand, Dr. Abu al Ola, presedintele Ligii Islamice si Culturale din Romania e yemenit, nicidecum palestinian. In al doilea rand, nu a emigrat la 17 ani. Omul a venit dupa revolutie in Romania cu viza de student pentru facultatea de medicina (sectia gastroenterologie). Tu stii pe cineva care are 17 si e student? Apoi, si ce ai vrea sa zica omul? Ca e ok ce s-a intamplat? I-ar sari nu doar toate populatia Romaniei in cap, ci si DIICOT, cu care a avut oaresce frecusuri in trecut, cu perchezitii inopinate pe la sediile Fundatiei Taiba pe care o conduce, pe la cele doua neveste acasa, etc. Omul e precaut si spune orice pentru a se pune bine cu autoritatile romanesti si implicit cu romanii. Si la fel fac toti toti liderii autoproclamati ai musulmanilor (precum Abu al Ola) sau cei numiti (precum muftiul Murat care ocupa aproape abuziv functia aia daca e sa ii analizam competentele, dar astae alta discutie). Dar daca nu stii, taci. Pari convingator pentru cine nu are habar si pueril pentru cine cunoaste situatia.

    • “…Apoi, si ce ai vrea sa zica omul? Ca e ok ce s-a intamplat? I-ar sari nu doar toate populatia Romaniei in cap…”
      😆

    • Draga hds: imagineaza-ti ca copilul ala preaiubit al francezilor e libertatea de expresie. La fel de iubit precum musulmanii il iubesc pe Mahomed. Si jurnalistii aia de la Charlie Hebdo au practicat ceea ce pretuiesc ei mai mult pe lumea asta, ceea ce au pretuit mai mult decat chiar viata lor (libertatea de expresie) fara a da in cap nimanui. Nu au obligat pe nimeni sa cumpere ziarul, nu au afisat postere cu caricaturile lor in vreo tara musulmana. Pur si simplu s-au inchinat la dumnezeul lor, adica libertatea de expresie, in tara lor, intr-o societate in care laicismul in viata publica si liberatea de expresie sunt icoane la care tara se inchina de vreo 200 de ani. Si, atentie, prin caricaturile lor nu au atacat sau ofensat niciodata musulmanul normal, moderat. Nu au ras de musulmani pt ca se duc la moschee, nu au facut misto de faptul ca musulmanii se roaga de cateva ori pe zi. Nu, caricaturile lor atacau musulmanii care, in numele lui Mahomed si al lui Allah, mitraliau sau aruncau alti oameni in aer.
      In al doilea rand – daca maine se trezesc alti musulmani ofensati de faptul ca femeile din Franta sau din Romania poarta pantaloni pe strada si isi arata parul, si se apuca sa le mitralieze pe strada? Daca ei sustin ca respectivele femei le aduc lor personal o ofensa grava, profunda, personala, e OK sa-si faca dreptate singuri? Dar daca un grup de vegetarieni fanatici decid ca e prea mult pt ei sa suporte oameni mancand carne si se apuca sa puna bombe in supermarketuri si macelarii, aia ar fi tot in regula, presupun, confrom rationamentului tau, pt ca mancatorii de carne i-au ofensat pe vegetarienii aceia in cele mai profunde resorturi ale crezurilor lor, nu-i asa?
      Sper sincer sa reusesti sa vezi cat de gaunos este rationamentul tau.

    • un musulman: iata citatul din Adevarul pe care m-am bazat:

      “În nicio ţară musulmană jurnaliştii care ar fi publicat caricaturi jignitoare la adresa profetului Mahomed nu ar fi fost condamnaţi la moarte, crede preşedintele filialei clujene a Ligii Islamice şi Culturale din România, Diab Iyad (44 de ani). Originar din Palestina, el a venit în România de la 17 ani. Este de profesie farmacist, căsătorit cu o româncă şi tatăl a două fetiţe.”

      Dl. Diab este presedintele filialei Cluj si nu al Ligii la nivel de tara. In rest, mentin tot ce am spus. Este un musulman cu o pozitie rezonabila, ceea ce tie iti lipseste. Pe unde am mai dezinformat, altfel? Ramin la parerea ca un individ in pozitie de autoritate care face sex cu o fetita de 9 ani este un pedofil.

  113. Uniunea europeana,draga mea,uneori e bine sa taci.Daca nu se poate,explica-ne tuturor.Te simt nerabdatoare…

  114. Ptr. "musulmanu"

    E adevarat ca-i asteapta pe lumea caelalta cateva duzini de virgine , pe criminalii aia ?!?

  115. Simona, te rog citeste asta. Sunt convinsa ca o sa intelegi. Macar tu. http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-duminica-11-ianuarie-2015-2/

    • este o mizerie de articol. l-am citit. oamenii ăia NU ACCEPTAU PUBLICITATE în ziar, deci este egal cu zero barat ce spune Cristoiu. nu, nu o făceau pentru bani, o făceau pentru că nu acceptau niciun fel de cenzură, nici pe aceea a banilor, nici pe aia a glonțului. altfel, îmi e foarte greu să discut cu cineva care crede că și Rushdie ar trebui să moară, pentru Versetele satanice. sper că vei înțelege dacă nu o să-ți mai răspund.

  116. @Simona Tache
    12 Ianuarie 2015 – ora 11:03

    Mătăluță, accepți cenzură?!
    HAHAHA!
    Cât de ipocrită poți fi!!!

  117. Una din Bucuresti

    Ma uitam pe youtube acum si mai citeam niste articole. Gata, sint cenzurate imaginile cu executia politaiului NEINARMAT….
    Europa este atit de socialista incit nici nu mai realizeaza ca oamenii ar fi fost ceva mai protejati daca politaii care au venit pe bicilete ar fi avut arme. Nici nu mai spun de cetateni.
    Dau vina pe guvern.
    Bravo Elvetia!!!!!

  118. Una din Bucuresti

    Avem un prieten de familie pakistanez si musulman. El vine la noi la masa de Craciun sau Paste fara nici o problema, declarind ca si ei il recunosc pe Isus ca profet. Decoreaza de Craciun, isi creste fiica singur, e muncitor, educat, se roaga de cinspe ori pe zi, vrea arma pt. protectie dar ii este putin teama sa nu-l ia astia la ochi ca e musulman…mi-a povestit cum ii bateau la usa martorii lu’ Iehova, sau mai stiu eu cine, si cum I-a ascultat politicos, apoi i-a invitat in casa, sa le explice si el lor cum sta treaba cu religia lui, si normal ca nu au vrut sa auda de asta. Pai ce, sint prosti?
    Noi nu incercam sa ne convingem unul pe altul cu nimic, nu am simtit niciodata nevoia.
    Extremistii nu vor disparea. Spunea cineva mai sus ca globalizarea are si dezavantaje. De accord. Urasc globalizarea. Control….

  119. Uneori, o vorba rea este mai criminala decat un glont. Te doare rau, te mutileaza pentru totdeauna, te poate duce in pragul sinuciderii. O satira ca bataie de joc este total diferita fata de o ironie inteligenta, corectiva, facuta cu intelegere fata de cel “gresit” – daca am fost bine inteles…

    • Se pare ca nu ai fost prea bine inteles. Eu te-am inteles si ti-am dat “like”, dar se pare ca unii nu sesizeaza diferenta intre satira si umor pe de o parte si bataia de joc pe de alta parte! Da, sunt de acord sa suport satira fina sau umorul fin daca am gresit dar nu accept niciodata bataia de joc nici cu motiv, nici fara…

  120. Cu dedicatie, pt cei care cred pedeapsa pentru o gluma (buna sau proasta, faptul ramane relativ) este moartea:
    http://www.huffingtonpost.com/2015/01/12/charlie-hebdo-cover-je-suis-charlie_n_6458876.html

    Se pare ca fantomele comunismului si intunericul mintii nu poti fi combatute decat cu un hohot zdarvan de ras!
    Je suis Charlie!

  121. “Este cel mai grav atentat la adresa libertății de exprimare din acest secol ” din interiorul minunatului articol.

    Imi pare rau ca te anunt, Simona, dar in Siria si acum mor oameni in fiecare zi pentru ca au avut “indrazneala” de a-si exercita libertatea de exprimare in urma cu 3 ani.
    In Nigeria sunt decapitati oameni chiar si acum pentru ca au “indrazneala” sa-si exercite libertatea de exprimare.

    Cu toate astea, toata planeta e cu curu-n sus ca au murit cativa din urmasii lui Onan de prin Franta.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green