Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

O societate bolnavă în căutarea vinovăției victimei

Screen Shot 2016-06-18 at 11.10.32

Screen Shot 2016-06-18 at 12.33.56

O femeie dă cu piciorul în mașina a unui candidat PNL la primăria unei comune din Bistrița Năsăud, iar acesta coboară din mașină, se duce după ea și o agresează, în plină stradă. Găsiți povestea din ambele perspective, atât a victimei, cât și a agresorului, aici. Nu despre detaliile ei vreau să vorbesc, ci despre altceva. Despre faptul că, în România, la ora asta, se discută dacă fapta politicianului Jenor Beudean a fost justificată sau nu. “Femeia l-a provocat, l-a înjurat, i-a lovit mașina, nu este nevinovată”, comentează cetățenii pe Facebook. “Doi nesimțiți s-au întâlnit în trafic, aia e tot”, conchid alții, înțelept. Chiar și când am adus în discuție complicitatea poliției cu infractorul, discuția a rămas tot în zona “a meritat femeia sau nu a meritat?”. Vedeți comentariile de la acest topic:

Vreau să mai scriu o dată și aici niște lucruri foarte simple, pe care ar trebui să le știm cu toții. Lovirea unei persoane este INFRACȚIUNE. Se poate pedepsi, în funcție de gravitate, cu amendă sau închisoare de la 3 luni la 2 ani. Nu se poate pune semnul egal între ce a făcut femeia și ce a făcut politicianul PNL. Ce a făcut ea e maxim o contravenție, ce a făcut el este penal. În versiunea lui, lucrurile arată chiar și mai grav decât în a victimei: “Am încercat să o conving să intre în maşină pentru a merge împreună la sediul Poliţiei Locale, moment în care s-a smucit şi s-a tras înapoi.” Se numește tentativă de lipsire de libertate. Nu, nici în varianta asta nu e normal să existe o discuție despre justificarea faptei. Pur și simplu ideea de dezbatere pe tema A meritat femeia să fie agresată sau nu? Este și ea vinovată sau nu?” este un semn de mare bolnăviciune a societății. Suntem atât de obișnuiți cu ideea de violență încât, când cineva ia bătaie pe stradă, întrebăm mai întâi dacă nu cumva “o fi înjurat sau poate a zis ceva”. Suntem atât de obișnuiți cu abuzurile instituțiilor care ar trebui să ne protejeze, încât faptul că poliția solidarizează cu infractorul în acest caz (după cum reiese din postarea de Facebook de mai sus) nu ne dă niciun frison, ce continuă să ne preocupe e dacă femeia aia a meritat sau nu să fie agresată. Mi se pare înfricoșător faptul că se întâmplă asta.

E motivul pentru care simt nevoia să scriu și mai explicit niște lucruri: Nu ne putem face dreptate singuri nici dacă ne dă cineva cu piciorul în mașină, nici dacă ne-a furat din casă, nici măcar dacă ne-a omorât mama. Pentru toate există LEGE. Dacă eu mă duc acum și lovesc un politician proaspăt condamnat pentru furt, nu ar trebui să existe o dezbatere publică pe tema A meritat sau nu politicianul?”. Este o faptă penală și punct, iar dreptatea e treaba justiției, nu a mea, nici a altcuiva. Legea a fost inventată fix ca să nu ne omorâm unii pe alții cu pietre, în funcție de percepțiile noastre subiective vizavi de dreptate.

“Da, mitocanul a reacționat disproporționat, dar și soțul femeii a mințit, atunci când a spus motivul pentru care ea a dat cu piciorul în mașina lui”, pariez că o să zică cineva într-un comentariu din subsolul acestui text. Este fucking irelevant. Și motivul pentru care ea a dat în mașină, și faptul că soțul a mințit, dacă o fi mințit, și dacă ea a trecut pe verde, pe roșu sau pe roz în dungi, cu picățele. Nici măcar sexul celor implicați nu e relevant. Iar cetățeanul care a comis agresiunea a comis o faptă penală, nu a avut o “reacție disproporționată”. Când o să învățăm diferența dintre reacție disproporționată și infracțiune o să fim departe. Până atunci, o să ne ia dracu’…

124 comentarii

  1. Ipochimenul avusese in campanie un slogan destul de sugestiv,
    (vedeti aici http://www.aktual24.ro/wp-content/uploads/2016/06/bistrita8.jpg )
    putem crede acum ca el ne promisese ca se va schimba, in bine, dar cu conditia sa fie ales primar.
    Si cum oamenii nu l-au ales…a ramas asa cum era, un marlan agresiv.

  2. Românii s-au simțit, cumva, reprezentați de Jenor. Toți au contemplat măcar odată-n viață la momentul în care se vor da jos din mașină și își vor face dreptate în mijlocul străzii. Aici e diferența, că cei mai mulți dintre noi ne abținem și trecem peste, ar fi chiar culmea să reacționăm așa de fiecare dată când ne enervăm pe cineva în trafic. De-aia sunt atâți indivizi care-l aplaudă pe Jenor, că, chipurile, a făcut ceva ce nimeni n-ar avea tupeu s-o facă, pentru că legi, societate civilizată și așa mai departe. Dar, la sfârșitul zile, Jenor Beudean tot un jeg tupeist din trafic rămâne.

  3. Pentru ca sunt localnic vreau sa fac doua precizari:
    1. Nu exista primaria din Bistrita Nasaud. Acela e un judet care n-are primarie. Bistrita e un oras, Nasaud e altul. Fiecare cu o istorie proprie, Bistrita fiind una dintre cele mai mari cetati medievale sasesti transilvane (a treia, dupa Sibiu si Brasov), iar Nasaudul unul dintre cele mai importante centre culturale romanesti din Ardeal (a doua scoala de limba romana din Transilvania, dupa cea de la Blaj, functionala si azi!, la 250 de ani de la infiintare). Cele doua orase au fost centrele unor unitati administrative distincte foarte multa vreme pana la o reforma administrativa din Regatul Ungariei care a dus la crearea comitatului Bistrita-Nasaud (Beszterce-Naszod varmegye). Dupa 1918 acest comitat a devenit judetul Nasaud cu resedinta la Bistrita iar dupa 1944 autoritatile comuniste au revenit la denumirea din vremea stapanirii maghiare, dintr-un motiv care-mi scapa. Oricum, rezumat: Bistrita-Nasaud e judet, nu oras!!!
    2. Ipochimenul n-a candidat la primaria orasului, ci a unei comune. In paranteza fie spus, una dintre cele mai sarace din judet (Sieu-Odorhei se numeste). Nu conteaza, desigur, decat din perspectiva partidului care l-a propulsat la candidatura. E mai greu sa faci bine selectia pana la nivelul celei mai umile comune din judet. In apararea partidului in cauza a doua zi dupa ce scandalul a devenit public a fost facuta propunerea de excludere din partid.
    ————
    In ce priveste subiectul nu e nimic de spus. Aspectul penal al problemei e dupa mine mai putin relevant in context. De ce? Pentru ca unul dintre motivele pentru care subiectul a capatat notorietate e calitatea de candidat a agresorului. Ori din acest punct de vedere sigur ca, la fel ca orice simplu cetatean, si candidatii trebuie sa respecte legea (din pacate, desi deseori n-o fac, asta nu-i impiedica sa fie alesi – da’ asta-i alt subiect), dar in primul rand trebuie sa fie un model de comportament ireprosabil. Ori individul e un huligan. Apoi, sa lovesti o femeie, indiferent de situatie, e dezonorant pentru un barbat, candidat sau nu.
    Sper doar ca victima sa nu cada cumva la pace cu agresorul si sa mearga cu plangerea penala pana la capat.

  4. Bistrita,aceasta mica Calabasas a Romaniei,unde Kardashienele wannabe isi sorb limonada la bratul unor burtosi,jegosi,libidinosi.
    Bistrita,urbea in care iti iei pumni in fata,esti desfigurata in plina zi pe scena stradala,cu public chiar!toti aplauda dar nimeni nu intervine!sa nu mi ziceti ca inventez pt ca si acum ma doare craniu cand ploua…
    Da ma’,e absolut normal pt voi sa va vomitati frustrarile pe cine va iese in cale,sa i dati un sut in cur/o palma/un pumn in bot femeii de langa voi!cum de ce?!Pentru ca celebritate!

    • Bianca, faptul ca faci dintr-un astfel de eveniment ocazia sa arunci cu noroi intr-un intreg oras dovedeste multe despre valoarea materiei dumitale cenusii, da’ nu vreau sa comentez prea mult. E ca si cum as spune eu ca orasul care l-a dat pe … Ramaru, na… ar fi unul de criminali in serie. Nu stiu daca reusesti sa intelegi ce zic, probabil nu, dar imi incerc norocul. In al doilea rand, fara a fi foarte important (NU E!), dar pentru cultura dumitale generala (sau ce-o fi): individul nu e bistritean!!! Vine dintr-o zona a judetului care doar administrativ e legata de Bistrita, zona Beclean – iar pana in urma cu 60 de ani, nici macar administrativ. Asa cum, de exemplu, un judet ca Maramuresul poate fi unitar doar pentru un necunoscator, el fiind format din unirea a 4 regiuni perfect distincte istoric, etnografic, etc., asa e si aici. Nu e insa deloc relevant, dupa cum spuneam. Sau e la fel de relevant ca si asocierea pe care dumneata o faci intre fapta acestui om si restul bistritenilor (pentru ca despre ei vorbesti in injuria adresata orasului). Deci, draguta, esti o … mare figura.

    • Pai…ba nu!

      E doar o radiografie a satului romanesc cu pretentii hollywoodiene!

      Stii,unii mai fac si studii de caz,cercetari,statistici,studiaza antropologia,chiar nu se arunca in generalizari asa,tam nesam!

      Oricum,aici discutam despre mere,cand articolul clar prezinta pere.

      Hai sa ti povestesc cum pe mine m au lasat aproape moarta,intr o balta de sange,doi mamuti!In plina zi,in plina lumina,culmea culmilor,in fata unei Banci.La Bistrita!Cand jumate din populatia orasului trece pe langa tine,tu,ala de mori cu capu pe bordura,dar nimeni nu reactioneaza in nici un fel…te cam pune pe ganduri.

      Departe de mine intentia de a “arunca cu noroi” in locuitorii urbei,dar da si tu o raita pe Pietonal,fa niste poze,hai acasa,arunca un ochi la ce ai pozat si spune mi ca n am dreptate!

    • Imi pare foarte rau pentru ce ti s-a intamplat. Dar: NU, N-AI DREPTATE! Si in rest nu retrag nimic din ce-am spus.

    • E absolut normal sa avem pareri diferite despre acelasi lucru!

      A mea e probabil influentata de experienta groaznica pe care am trait o!

      Cand te arzi cu ciorba,sufli si n iaurt!

    • BiANCA, Sa nu facem mishto de Bistrita aiurea-kkturile astea se intimpla in bukale zilnic, asa ca mai usor cu aerele de superioritate-vrei aere? eu sint din bucuresti, parinti si bunici bucuresteni-un specimen pe cale de disparitie-si sincer nu vad superioaritatea unui oras asupra altuia-aici e vorba de EDUCATIE

    • De ce as face misto?

      De ce discutam de superioritate?

      Sau daca eu vad lucrurile diferit de cum le vezi tu,prin prisma experientei,e gresit?

      Poate n am fost destul de clara.Problema e ca incepe sa devina foarte ok sa dai in cap unui om pe strada,sa mai si primesti laude pt chestia asta,ba chiar ca tot evenimentul sa devina viral si la orice terasa sa se discute despre asta ca fapt absolut normal.De ce?uite de aia,pt ca dsoarele care se prostitueaza pt o limonada cu gust de lebenita accepta sa fie lovite de o gorila libidinoasa,provider de limonada.

      Se intampla la Bistrita,de data asta,asa ca n am cum sa ti fac radiografia Bucurestiului,ca nu face sens.

      P.S. Nu totul tine de educatie.Mai sunt si gene,tipuri de comportament,issues din copilarie,alea alea.

      Numa zic!nu dati cu paru’,promit ca nu s de acord cu nici o forma de violenta!

    • Multumesc, karmapolice. Si eu pot aduce exemple din alte orase. De pilda in Craiova a fost acum cativa ani un caz asemanator in care un tanar s-a dat jos din masina si l-a batut pe batranul care n-a trecut repede strada pana l-a ucis!!! Tot acolo exista interlopi care fac legea in anumite zone si la anumite ore. Ce parere am eu despre Craiova? Ca e un oras minunat, locuit de oameni minunati. Si la fel putem vorbi despre multe alte orase, am dat exemplu Craiova pentru ca el mi-a venit in minte.

    • Bianca, sper ca e vorba doar de un simplu blocaj in logica ta, daca nici acum nu intelegi despre ce e vorba. Daca noi vorbim de generalizarea pe care o faci tu pornind de la fapte izolate si aruncand anatema pe tot orasul iar in raspunsul tau vorbesti de cat de grave sunt violenta si atitudinea pasiv-intelegatoare a martorilor, adica truisme care n-au legatura cu reprosurile ce ti se fac, sper ca e doar o problema de blocaj, cum spuneam.

    • @Adi
      “Ce parere am eu despre Craiova? Ca e un oras minunat, locuit de oameni minunati. ” – da da, si eu am aceeasi parere despre intreaga Romanie, chiar daca sunteti campioni europeni la violenta (conjugala, publica etc.), mortalitate auto, infectii spitalicesti samd …
      /sarcasm

  5. Art. 253 (C.P)

    Distrugerea

    (1) Distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun aparţinând altuia ori împiedicarea luării măsurilor de conservare sau de salvare a unui astfel de bun, precum şi înlăturarea măsurilor luate se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

    Esti cu ciocul mare ca si fatuca aia, numai sa iasa cum vrei tu. Distrugerea e fapt penal.

    Primaria Bistrita Nasaud?:)) Asta e buna!

    De unde reiese ca a fost batuta? Vad ca o tine pe loc de fapt. Gen daca iti fura unul geanta sau iti sparge telefonul, sper sa nu reactioneze nimeni sa-l opreasca pe ala care a comis-o, pentru ca “il priveaza de libertate”. Tine minte ca fatuca a comis un fapt penal (dupa lege, nu dupa ce ai tu impresia; da, stiu ca ai spus si ca “legea e lege”, doar ca nu o cunosti).

    Ca si ala e un vacar, asta e, se intampla. Dar nu inteleg ce ai cu aia care zic ca s-au intalnit doua animale proaste in trafic. Ca orice ar fi facut capra, nu trebuia sa o bata boul, ok. Dar daca e asa, ORICE AR FI ZIS BOUL, capra nu avea voie sa dea cu piciorul in masina. Uitam cine a initiat contactul fizic. Astia trebuie lasati sa se anuleze reciproc. Avem copii care mor de foame si noi platim judecatori sa judece toti retardatii. Ca “da intr-o femeie”, mai usor. N-o mai bag pe aia cu egalitatea! Doar ca e indoielnic ce e fiinta aia, dupa comportament. Daca vreuna cu care ies ar trece ca proasta pe rosu, ar injura si ar ridica cracii pe capota unuia, si-ar plati singura sucul.

    S-auzim de bine!

    • Mi se pare cat se poate de echilibrat comentariul lui vasy. Nu avem ce discuta despre cat de animal e ala si despre ce merita. Totusi, comportamentul aluia nu o disculpa pe ea de vina ei. Este o animala proasta care insa nu, nu trebuie nici batuta (daca a fost, desi am dubii) nici injurata. Ci, cum bine scrie in articol, sanctionata la randul ei, cinform legii.

    • @ Sorin

      Deci “Esti cu ciocul mare ca si fatuca aia” tine de comentarii echilibrate. Interesant echilibru!

    • Mister Vasy, bun comentariu, minus ciocul. Nu-și are rostul, you have made a very good point.

      Miss Simona, articolul ar fi bun, dacă nu ar fi feminist. Există două aspecte: comportamentul și legea. Domnul a avut un comportament de mahala, Doamna a avut un comportament de mahala, i s-a răspuns în mod mioritic, dar dacă intrăm în zona cu legea amândoi pierd, dar nu este foarte clar dacă în egală măsură. Cheers!

      PeSe (un derivat al P.S.-ului): i-am răspuns lui Mister Vasy per primam, datorită comentariului, și apoi Miss Simonei. Nu din alt motiv, și nu din lipsă de politețe/maniere.

    • Daca la tine,sa dai cu piciorul in masina,e contact fizic….stinge lumina si culca-te!!!!

    • O ţine ferm de ureche? Ciudată formă de imobilizare, din partea unui haidamac.

    • @Belle avec dimaginasion:
      Uite colea mobilizare cu imobilizare:
      https://www.facebook.com/1406111996072672/videos/1428261660524372/
      Dar n-a convins-o sa urce in masina.
      Manque d’imagination 😆

    • @vasy: maimuta era sa dea peste femeie cu masina, de aia a luat un pumn/picior sau ce era in masina. el a initiat contactul fizic, ca sa zic asa.
      Oricum, scandalul creat de maimuta e mult disproportionat si tine mai mult de onoarea lui nereperata decat de vreo dauna adusa masinii.

      Singurul lucru care i se poate imputa duduii e o lipsa acuta de instinct de conservare. Imi permit sa dau un sfat tuturor doamnelor (si nu numai) care citesc blogul: evitati conflictul cu o persoana mai puternica fizic decat voi. Nu prea aveti cum sa iesiti nesifonate dintr-o astfel de situatie.

      In alta ordine de idei, exista in legea romana definite “reactia exagerata”? Si daca da in ce situatii se aplica?

    • Chair dacă nu a produs daune masinii, numai faptul ca loveste intentionat ar trebui sa pună niște semne de întrebare ȘI despre comportamentul pietonului.

      Este clar ca înainte are loc un schimb de replici nu prea ortodoxe iar pietonul se considea ” îndreptățit ” sa-I f**a una în caroserie. Nu este reflex de apărare. Femeia face doi pasi către mașină înainte sa se arcuiasa si sa lovească cu piciorul. Este un gest deliberat.
      Iar Simona, ceea ce ar trebui sa intelegi este ca in fata legii nu exista intrecere , iar cel care e cel mai penal raspunde iar celalat este doar “victima”.Gestul ei denota deopotriva mahalagim de om necivilizat. Din punctul meu de vedere ambii sunt niște idioți pasibili de răspundere penală.

  6. Am si o informatie mai draguta despre individ. Cica la precedentele alegeri (a candidat si in 2012) a vorbit cu preotul din sat sa-i faca un pic de reclama in biserica. Si preotul, mai batran si miop, i-a citit numele de pe un bilet in forma : Lenor Beudean (in loc de Jenor). Cica de atunci lumea in sat ii zice Cocolino. :mrgreen:

  7. Asta da feminitate! Asta da barbatie!

    El o claxoneaza si o jigneste (probabil!), ea injura (probabil!), si loveste autoturismul (evident). El o convoaca la politie, ea se opune. El o trage de haine si brat, ea se smulge. Doi mitocani. Ar trebui sa se iubeasca!

  8. In înregistrarea video se vede cum mașina virează stânga pana când aproape intra pe banda a doua. Abia când mașina e aproape oprită in spatele femeii aceasta se întoarce. Probabil Jenor o înjura pe geam. Dacă-si vedea de drumul lui nu se întâmpla nimic.

    • Da mai…. si ce daca a injurat o tuta care trecea pe rosu? …. asta e, ea a gresit, a primit o injuratura si asta e…. merita injuratura daca sare pe rou in fata masinii…

  9. In general imi repugna politicienii si badaranii de soferi. Dar si mai mult imi repugna feministele. Pai mai Simonel… cum poti sa ignori filmarile? Iti zic eu cum.. dintr-o solidaritate feminina stupida si partinitoare, chiar daca cucoana a sarit la atac pe net cu o minciuna si culmea, ajutata de sot. Ar trebuie sa-i fie rusine (mama a doi copii… bun exemplu) iar grobianului de penelist de cacat ar trebui sa-i infunzi muia cu un pumn. Punct. Doi cretini care s-au intalnit in trafic. Aia traverseaza strada crezandu-se protejata de vreo forta divina (a se citi prostie). Dar Simona, tu ca formator de opinie ar trebui sa fi impartiala. Capsisci?

  10. Sincer, nu pot sa cred ca totusi discutam despre impartirea vinei. Prin asta nu facem decat sa cautam justificari agresorului. E din categoria “o fi spus copilul ceva, o fi injurat”. Daca personajul ar fi sunat politia pentru a reclama faptul ca femeia i-a lovit masina atunci el avea toata dreptatea din lume si puteam discuta despre fapta antisociala a femeii cat doreati. Lovind-o (sau bruscand-o, OK) omul acela a facut ca toata discutia despre vina femeii sa devina… stupida! Anormala! Incredibila!

    • Ea a comis infractiunea de distrugere. Daca omul suna calm la politie, pana ajungea un echipaj la locul faptei, ea era acasa. Deci soferul a incercat sa o retina. Ce a facut ea e similar cu zgariatul masinii si ruptul stergatorilor. A trecut pe rosu ca o vita, dupa care cand nu i-a convenit ceva a dat cu copita. Faptul ca e femeie e irelevant, nu mai traim in evul mediu, suntem toti egali in fatza legii.

    • Corect, a incalcat legea, dar facandu-si singur dreptate omul a incalcat mai grav legea. Pentru ca lovirea e mai grava decat distrugerea. Iar faptul ca eventual femeia ramanea nepedepsita daca omul nu-i aplica rapid corectia tine de o logica pe care n-o pot accepta nicicum. N-are nicio treaba cu justitia. Poate cu haiducia.

  11. Daca lovirea unei persoane este infractiune, atunci de ce mafiotii din atacul de pe Raul Alb, care au incercat chiar sa-l ucida pe Gabi Paun de la Agent Green, nu au primit nici macar o amenda?

    Si de ce presa a uitat de acest caz atat de grav, de acest precedent care da apa la moara mafiotilor si-i incurajeaza sa atace din nou?

  12. Romania e o tara de rahat Si alte tari sint de rahat, dar Romania e mai de rahat ca alte tari. Nici o surpriza.

    • Serios? Cum ai ajuns la ditamai “intelepciunea”? Citind stirea asta? Banuiesc ca da, din moment ce aici ai postat maxima aceasta. Pai si atunci ce-ai putea spune despre o tara in care periodic se impusca oameni in licee si universitati sau in cluburi? Eu, daca ma intrebi pe mine, iti voi spune ca e o tara ca oricare alta, cu problemele ei, carora le cauta rezolvari, dar sunt foarte curios sa stiu cum ai numi tu o astfel de tara, daca Romania iti pute atat de tare. Multe mironosite oripilate de tara care nu-i merita mai are si neamul asta al nostru.

    • un nobody vorbeste urât despre o țară intreagă
      un nobody într-adevăr

  13. Ea a comis infractiunea de distrugere. Daca omul suna calm la politie, pana ajungea un echipaj la locul faptei, ea era acasa. Deci soferul a incercat sa o retina. Nu a lovit-o. Ce a facut ea e similar cu zgariatul masinii si ruptul stergatorilor. A trecut pe rosu ca o vita, dupa care cand nu i-a convenit ceva a dat cu copita. Faptul ca e femeie e irelevant, nu mai traim in evul mediu, suntem toti egali in fatza legii.

  14. Din filmuletul prezentat in acest articol
    http://www.bistriteanul.ro/video-vezi-ce-surprind-camerele-de-supraveghere-in-scandalul-in-care-a-fost-implicat-liberalul-jenor-beudean-1466172319941.html
    se poate intelege si atitudinea femeii agresate ulterior,
    strada cu 4 benzi, masini multe, pe culoarea verde trec niste cetateni,
    iar cand se face rosu doar femeia respectiva se angajeaza in traversare, fara sa se grabeasca, masinile deja pornisera in ambele sensuri, masina agresorului era deja pe zebra cand tipa se intoarce si ii da un sut, apoi ea pleaca mai departe, printre masini, ca si cum nu avea gandurile acasa, gen.
    Comportamentul ei ca pieton e gresit. Sutul dat masinii denota ca este si ea o persoana agresiva, facand acest gest, desi, la momentul respectiv, ea era cea vinovata, ca se angajase in traversare pe culoarea rosie, si nu soferul.
    Ceea ce s-a intamplat mai departe il incrimineaza si pe sofer, care a reactionat violent.
    Eu cred ca amandoi vor fi sanctionati.
    El va ramane si cu votul de blam cuvenit unui barbat care agreseaza o femeie.

    • Tipa este evident impertinenta si are un comportament suburban, e o pitipoanca, in argou, dar asta nu justifica niciodata agresiunea.

    • Adi,
      nimic nu justifica agresarea ei de care individ, se intelege asta, din capul locului am zis-o, vezi primul comentariu.
      Voiam doar sa ii analizam si ei comportamentul si sa vedem unde a gresit.

    • @Adi,
      exact.
      Tu ai caracterizat-o mai plastic, eu voiam doar sa ma delimitez si de comportamentul ei.

    • Luminita are dreptate.
      Deci filmul intreg e ceva de genu’:
      – niste persoane traverseaza grabite. Unii au si un carucior. Se vede ca se grabesc, presupun ca se face rosu pt pietoni, de aceea sunt asa grabiti.
      – trec 2 masini pe banda 1, apoi e o mica pauza.
      – tanti sare pe zebra vorbind la telefon. Presupun ca e rosu pt pietoni, nu s-ar fi facut verde din nou doar dupa 2 masini care au trecut!
      – nenea vine si trage de volan (nu imi dau seama daca are viteza, cert e ca el are verde…)
      – tanti se trezeste din amoteala se intoarce si ii trage un picior dupa ce el probabil o injura. Ambele chestii nepermise (si injuratura, si piciorul)
      – urmarea nu o mai vedem pe camere, ci in niste poze. Se explica urmatoarele: nenea s-ar fi intersectat (voit pare-se) din nou cu tanti si a luat-o de ciuf (sau i-a dat o palma). Din poze nu vad decat ca se impring sau se trag de haine… ceva de genul. Oribil oricum, nu ai dreptul sa atingi pe nimeni, vorba poetului “nici cu o floare”.
      Concluzia? Ar trebui ambii sanctionati. Pt ce? Sa stabileasca legea asta, ca eu nu ma pricep. Macar pt lipsa de bun-simt. Nu poti lovi bunurile nimanui ca ai nervi slabi si nu poti imbranci (eventual injura) si lovi oameni pe strada ca ai nervi… slabi. La psiholog, eventual tehnici de stapanire a furiei pt amandoi.
      Mie imi pare o clasica sicanare in trafic, cu injuraturi si imbranceli in toata regula, lipsa de educatie si comportament anti-social. Faptul ca unul e implicat in politica (sau a fost, ca l-au exclus, asa am inteles) a dat amploare “cazului”, dar astea sunt frecvente si ar trebui luate masuri in general, nu doar pt ca e un caz colorat politic. La urma urmei si politicienii sunt “croiti” dupa cei pe care ii reprezinta. Atata vreme cat continuam sa ii alegem pe cei de genul acesta, nu am asteptari prea mari, din pacate…

  15. “nici măcar dacă ne-a omorât mama. Pentru toate există LEGE.”

    nu in Romania. tind sa cred ca esti naiva aici.

  16. Ceea ce vreau eu sa subliniez este ca femeia aceasta a avut un noroc chior ca nu a fost calcata de una din zecile de masini aflate in trafic in acel moment., repet, patru benzi full cu masini, iar ea trecand printre ele, ca in transa.
    Si-a riscat viata, fara sa constientizeze.

    • In Bistrita traficul e molcom. Crede-ma, stiu ce vorbesc, sunt exasperat zilnic de “viteza” bistritenilor. :mrgreen: Stia ca nu risca mare lucru.

    • Si femeia locuia in Londra de 7 ani. Era venita acasa. Probabil ca nici n-a considerat ce era acolo un trafic adevarat. :mrgreen:

    • Adi, nu ar fi o idee mai buna decat sa contram pe aici sa porneasca careva din Bistrita o miscare prin care trecerile de pietoni sa fie facute pasarele (zic, poate sunt idei si mai bune). E chiar o incercare a nervilor sa strabati Bistrita cu masina. Nu mai spun de o centura onorabila, insa asta ar insemna sa trimiti problema spre rezolvare la calendele grecesti.
      Revenind la topic, Cocollino ala e mai prost decat permite legea – ce-o fi fost in capul lui nimeni nu stie, nici macar el, dar e clar ca nu a gandit ceva: auzi fapta sa te intorci sa prinzi infractoarea ca sa-i faci ce? S-o tragi de haine? Si un copil stie ca e ilegal.

      Superb e ca se gasesc destui aparatori care sa sustina ca victima e vinovata si aici suntem pe taramul credintelor romanesti – la un barbat poti sa-i faci orice, sa-l injuri (mai putin pe Basescu) sa-l scuipi, sa-i spui mascari, sa-i dai doi pumni in cap, sa te legi de nevasta, dar sa nu te atingi de masina lui! Pina aici.

      Asta imi aduce aminte de o poveste citita pe undeva: o tipa bine la volanul unui Mecedes de fita, alb conducea cu o mana pe vilan, cand dintr-o data sare un cetatean de pe trotuar pe carosabil; tipa se sperie, pune frana si deodata POOOC, un amarastean cu o Dacie antica se propteste in bara ei din spate, datorita franelor slabe si reflexelor incete. Se da jos tipa, isi ridica ochelarii de soare de pe nas, constata o infima zarietura pe bara si incepe sa tipe la individ, facindu-l cum ii venea la gura:
      – Bai cretinu’ naibii, care ti-a pus volanu-n mina, bai kkt cu ochi, uite ce mi-ai facut la masina, etc, etc.
      Ala saracu’ miorlaia si el ca n-a vazut cand a franat si din greseala, alea, alea, sa-l ierte samd.
      La care ea:
      – Ce sa te iert bai imbecilule, Bai, tu stii cata pula am supt eu ca sa-mi iau Mertanu asta?

      Cred ca si Cocolino e prin zona asta – a suferit mult sa-si permita rabla si cand a dat aia cu piciorul, a simtit ca ia foc. Eu cred ca ar trebui sa ne povesteasca ce a facut sa-si permita masina aia. 🙂

    • Gicone, cate pasarele ai vazut tu in orasele europene, totusi? Si daca ar fi, nicaieri nu poti pune pasarele peste toate trecerile de pietoni. Asta de aici are semafor, in plus e cu cronometru si pentru masini si pentru pietoni, in mod normal nu ar fi trebuit sa fie o problema. Tipa a ignorat rosul de la semafor din aroganta, nu din nestiinta, stai linistit.
      Cat priveste centura Bistritei, cam aglomerata si ea, e drept (da’ ca a majoritatii oraselor noastre) nici nu e atat de proasta. In plus orasul e mic. Chiar daca si eu ma enervez cand am de mers dintr-un capat in altul in alte parti e mai rau. Ce a complicat intr-adevar circulatia a fost faptul ca tot centrul istoric al orasului e inchis. Si nu e vorba de o simpla straduta ci de una din cele 2 cai principale prin care se trecea dintr-o parte in alta a orasului. Astfel ca tot traficul de tranzit s-a mutat pe singura cale ramasa. Asta e insa o initiativa pe care majoritatea bistritenilor a aplaudat-o, spre uimirea mea sincera. Despre o alta centura, prin sudul orasului (actuala trece prin nord) s-a discutat ani de zile, sunt multe interese in privinta traseului pe care sa-l urmeze, dar nu s-a rezolvat nimic si dupa estimarea mea nici nu se va intampla degraba nimic.
      Oricum, nu e obiectul articolului si sincer nu e chiar o problema Bistrita. Fa drumul de la Cluj la Oradea, sa vezi. Sau treci prin Sebes, daca Bistrita ti se pare aglomerata. E ceva vanzoleala, provocata de moldovenii nostri, cei din Basarabia, si de ucraineni in drum spre Europa, la care se adauga traficul local dar, desi ma trezesc injurand cateodata la volan, stiu ca in alte parti e mai rau.

    • Adi, ai si nu ai dreptate.
      Acum 10 ani strabateam cu placere Bistrita si chiar puteam sa casc gura la cladiri din mers fara probleme.
      De cand a devenit punct de tranzit obligatoriu pentru nord estul tarii si pentru tot ce se cheama estici (gen moldoveni, rusi, ucrainieni) traficul a devenit extrem de aglomerat.
      Ciudat ca nimeni nu s-a gandit sa micsoreze numarul de treceri de pietoni (cu toate ca pentru gustul meu sunt cam dese si au fost proiectate pentru alt volum de trafic) si nici nu cred ca o s-o faca din motive politice locale alta solutie nu ai – decat pe dedesubt, mai bine pe deasupra sau de ce nu pasarele auto, orice care sa permita fluidizarea traficului. In Viena am vazut ceva asemanator – o pasarela mare auto iar dedesubt un loc enorm pentru pieton.
      Aaa, chiar la iesire spre Cluj aveti o pasarela, corect? Care se termina intr-o trecere de pietoni – am ras amar de fiecare data, noroc ca nu am fost pe zapada.
      Sa lasi trafic intens si posibilitatea ca un pieton sa greseasca, mai devreme sau mai tarziu devine o bomba sociala foarte greu de controlat.

    • Mai gicone, dar noi nu vrem ca lumea sa treacă prin Bistrița repede. Ci cat mai încet, eventual sa facă popasuri lungi. De anul trecut am început sa vad inclusiv câteva grupuri de turiști străini, ceea ce m-a socat. A trebuit musai sa aflu ce-i de văzut pe la noi. Si cica ar fi ceva. :mrgreen:

    • Adi, eu zic ca-i cazul sa-ti iei telefon cu camera video performanta – sunt toate sansele sa prinzi prin Bistrita faze tari pentru WorldStarHipHop.
      In afara de japonezi, zic.
      Apropo – ia uite ce articolas am gasit astazi in Republica (oricum, trebuie sa recunosc ca ma aprinsesem nitel, insa e scuzabil avand o odrasla pe banda de prelucrare).
      http://republica.ro/masina-de-creat-slugi

    • @Dom’Profe:
      Cu toata dragostea, centura nu e una singura si totodata perimetrul optim al orasului, destinat tranzitului in orice directie, cu evitarea traversarii zonelor centrale, de regula mai aglomerate? Aia de sud nu e in continuarea celei de nord avand-o ca intermediara pe cea de est sau vest, functie de sens? C’acu’ scot brisca si-ti fac o schita pe portiera!

  17. tipa s-a speriat, a reacţionat prost şi nu are nici ea scuză, dar ce a făcut el e în stil mafiot. Doar legitima apărare justifică violenţa.

  18. Tot despre un caz de distrugere, văd că a fost invocată mai sus, ca justificare, deși un picioruș în mașină nu cred că a distrus ceva:

    Suntem încă în comuna primitivă fiindcă ni se pare normal să încălcăm legea “când nu mai e altă soluție”

  19. Conduc de multi ani si nici cu zenul nu stau prea bine. Am trecut prin suficiente peripetii mmm, sa le numim nutocmaicolocviale, incat sa inteleg fenomenul acela bizar in care te trezesti la un moment dat pe undeva prin zona carosabilului foarte jenat(ă) de ceea tocmai ai spus sau ceea ce tocmai ai aratat. Deci pot sa inteleg, pana la un punct, ca nici unul din cei doi n-a fost inger neprihanit.
    Ceea ce nu pot sa inteleg nici in ruptul capului este cum poti sa agresezi fizic pe cineva (femeie sau barbat, batran sau copil) aflat intr-o flagranta inferioritate de forta fata de tine?! Cat de slab, de mic, de frustrat, de laș poti sa fii pe dinauntrul tau ca sa faci asa ceva? Iar daca o faci asa in plina strada, ma intreb ce faci acasa, unde nu te vede nici o camera de filmat, acasa cum o faci?
    L-am auzit pe “distinsul domn” tanguindu-se telefonic la nu stiu care televiziune…daca n-as fi vazut imaginile mai ca m-ar fi induiosat cu vocea aceea mica si mirata de cat de rea si repezita poate fi lumea cu el, ca el nici macar n-a…

  20. Scurt și obiect și logic prezentat, bravo, sper să îl vedem pe Rocky Balboa de Bistrița făcând flotări după zabrele; aiurez, normal

  21. vorba cuiva mai sus, persoana importanta, nu spun numele ca l-am uitat
    tipu s-a comportat ca in mahala
    pe cand tipa, eee, alta viatza, alta civilizatzie, tot ca in mahala.
    noroc ca mai sunt si romani care ii lasa pa brexitzi cu gura cascata
    nu numai cu buzunarele golite fara voie
    sa fiu scuzat rau de tot daca s-a mai pus,da io am avut treaba cu interioru le frigider si am uitat iarashi.

    io ma tot uit si nu reusesc sa mi-o scot din ochi pe amanda si figurile ei.
    ei, matrixe, ce zici ?

  22. O mincinoasa si nesimtita pe deasupra.

    • Asa e!
      Cum sa dea ea cu piciorul in “lumina ochilor lui”, sa-i infunde portiera de la”comoara vietii” si sensul lui existential pe planeta sa fie in suferinta!
      Mai rau trebuia!
      Mai zi si tu Andreea, nu ma lasa singur!

    • nu vad legatura intre masina lui si minciuna ei

    • Esti cam proasta, fato. Si ticaloasa. Ai vazut pozele cand era agresata? Nu conteza nicio minciun! Femeia a fost batuta. Punct. Cand ti-o rupe tie careva botul, sa taci si aa inghiti, ok?

  23. Comentariu in spam, nu era important.

  24. Nu apare, desi nu contine link-uri sau injuraturi urbane,
    Twin Peaks!

  25. Eeee, nu apare si basta.
    Ce pot sa fac, sa va fur stergatorul ?!? 😆 😎 ➡ 😛 🙁

    • Eu zic sa-i dai un picior in ecran sa vada cine-i sefa!
      Nu uita sa activezi camera la PC sa vedem si noi inregistrarea.
      Hai luminita, fii barbata!
      Trage-i una! Trage-i! Trage-i!
      ……numai una….

    • @gicone,
      ti-am raspuns, era ceva de dulce, dar nu apare. 😆 😕 😮

    • Gen profiterol, mmmmm, bun, bun.
      …trage-i trage-i, nu te da invinsa…….
      arata-i cine-i sefa!
      Impune-te!

  26. Cronologia, bunul simț și orice idee sănătoasă de dreptate arată clar că provocatorul/provocarea sunt întotdeauna generatoare de neplăceri, vezi chestia din Biblie cu sabia, ridicatul și pieritul, care a făcut istorie de la începutul epocii metalelor și pîn-acu`. N-are-a-face Năsăudul cu Bistrița, ghiolbanul de la volan și coțofana pedesrtră, alegerile cu primaru`, sula cu prefectura. Cocoana dansa pe roșu pe carosabil. S-aprinză mii de lumânări și să tocmească acatiste că n-a fost făcută una cu asfaltul. C-a mai și dat un șut mașinii, e dovada profundei ei înțelegeri de a se comporta social. În acel moment și-a asumat riscul unor replici violente. Că nu le-a primit în totală conformitate cu ceea ce comisese, este iar o treabă de lumânări și acatiste. Părerea mea este că madam se bucură de un noroc porcesc și că abuzează de el în deplină cunoștință de cauză, făr-ași face mari probleme de povestea cu ulciorul.

  27. @Miss Simona, articolul ar fi bun, dacă nu ar fi feminist@ Excelent spus , nu inteleg cum poti sa vorbesti de o societate bolnava care nu intelege “drama” unei taranci proaste care a dat cu piciorul(pardon copita) intr-o masina in trafic. Probabil spera ca soferul e civilizat insa din nefericire pentru ea a dat peste un toparlan primitiv care nici una nici doua a luat-o la incins. Fapta ei putea duce la distrugere , care e infractiune, nu la fel de grava ca lovirea si alte violente binenteles dar tot infractiune. Societatea noastra este bolnava pentru ca un astfel de nenorocit violent si fara o minima educatie a putut fi numit candidat al unui partid important intr-un oras destul de mare al Romaniei, oras si cu ifose de civilizatie. Cum e posibil ca un astfel de magar care coboara din masina si se razboieste cu o femeie poate fi promovat intre liderii posibili a unei comunitati in Romania anului 2016?? Asta e problema nu faptul ca nu am intelege punctul de vedere al victimei. Geme online-ul de “articole” la fel de aberante ca si acesta care politizeaza situatia( care oricum era politica prin prezenta taranoiului “canditat”) si idealizeaza victima.Situatia trebuie rezolvata de politie si apoi de magistrati nu de niste feministe refulate pe internet.

  28. Eu inteleg articolul ca neavind neaparat legatura cu intimplarea in sine.
    Intimplarea este doar un punct de plecare catre o exprimarea unei opinii legate de un anumit subiect. Subiectul fiind violenta in Romania in general.
    Faptul ca am devenit cu totii din ce in ce mai violenti in interactiunile noastre cu ceilalti este evident si clar un motiv de ingrijorare.
    Din pacate materialul ilustrativ a fost ales neinspirat (parerea mea) si genereaza pareri si dispute care nu au neaparat legatura cu intentia articolului.
    Ce ne arata filmuletul? O toapa si un mitocan!
    E bine ca toapa a fost toapa si mitocanul, mitocan? Normal ca nu!
    Dar a incerca sa dai dreptate sau sa justifici actiunile oricaruia din cei doi este total irelevant pentru subiectul articolului. Povestim despre doua personaje care nu au nici o legatura cu societatea asa cum o intelegem noi: politete, respectul legii, respectul unor reguli general acceptate, etc.
    In cazul in care intentia articolului a fost sa creeze o dezbatere, cred ca si-a ratat tinta in sensul ca dezbaterea se face pe o non-problema, si anume cine dintre cei doi bizoni are dreptate: pai nu e evident ca nici unul? Eu sint singurul care crede asta?

    • Mihai Gradinaru

      NU , Ionut , nu esti singurul , doar ca nu gandesti politic corect si asta e o problema in ziua de azi.
      D-na Tacke nu vrea sa elucideze cine are dreptate intre cei doi ci vrea sa lamureasca definitiv faptul ca la violenta nu se poate raspunde cu violenta, mai ales cand cea care initiaza violenta e o femeie si cel agresat e un barbat.Sunt absolut sigur ca daca pe acea trecere de pietoni nu era o femeie ci un barbat , D-na Tacke nu avea nici o problema : doi idioti in trafic. Dar fiind vorba de femeie e deja altceva. Sigur ca nu suntem de acord cu violenta de nici un fel ,mai ales impotriva femeilor copiilor si a celor lipsiti de aparare. Aici suntem perfect de acord cu D-na Tacke. Problema este ca dumneaei se foloseste absolut constient de acest incident pentru a-si sustine ideile cu privire la oprimarea si persecutarea femeii de catre barbat in Romania.

    • @ Mihai Gradinaru
      Sesizez din formulare ca nu prea esti de acord cu faptul ca Simona foloseste acest incident pentru a-si sustine ideile respective! Vreun motiv anume? Gresesc?

  29. Ca sa lamuresc de la bun inceput, nu sunt pro bataie si violenta. Nu intre adulti si copii, nu intre adulti si adulti. Nici macar intre animal si animal .Dar am uneori asa un impuls sa distribui pumni multor persoane care par sa aiba nevoie, desi sunt cam micuta si in general foarte calma. Si cum prefer sa povestesc din experienta mea si nu a altora, am o tolba de exemple.
    1. Cel mai light dintre ele: Trafic aglomerat, rosu la pietoni,, masinile in plina miscare. Un pieton se plictiseste de asteptat si se decide sa treaca pe unde vrea muschiul lui. Un sofer evita impactul la distanta de centimetri. Soferul claxoneaza. Pietonul nesimtit injura. Soferul simtit pleaca mai departe frustrat, pietonul e multumit ca i-a mers si de data asta. Va mai face la fel si maine si poimaine si pana la batranete.
    2. Sotul meu iese dintr-un hipermarket unde in parcare gaseste 2 puradei langa masina. Masina, o culoare faina metalizata, zgariata de jur imprejur, ondulat, de 2 ori, cu o sarma. Primul impuls e sa-i ia la bataie. Om cu cap si autocontrol, incepe sa deruleze la variante. Paznicul magazinului da din umeri “nenea, camerele astea is de forma, nu merg.” I-ar duce pe puradei acasa, sa se certe cu parintii si sa le explice cat costa reparatia. Da’ cum sa te iei tu de minori, sa-i duci cu masina, ca valeu, ar fi rapire!! Si parintii aia ar putea fi un clan furios de killeri cu un cal ca singura avere. Asa ca merge la politie. “Ah, da, puteti depune o reclamatie. Dar ei oricum sunt minori, n-avem ce le face. si cine stie unde ii gasim. Si e imposibil sa dovediti ca ei v-au zgariat masina”. Concluzia – si azi mergem cu masina cu model de linii ondulate si ne mandrim ca suntem cetateni model.
    3. Conducand aceeasi masina intr-un sens giratoriu, omul meu franeaza de ne-au iesit ochii din orbite si evita la milimetru un tataie cu Touareg care se hotarase, direct dintr-un parcat ilegal, sa intre in plin giratoriu, dupa ce ne vazuse deja incadrati in mod clar. Omul claxoneaza, tataie opreste pur si simplu in mijocul sensului, scoate capul pe geam si incepe sa zbiere ” Asa stii tu ma sa conduci”??? Eu, vanata de nervi pe un asa tupeu, ma pregatesc sa-l filmez. N-am mai apucat, ca tataie, multumit, a pornit de pe loc , gandind probabil ” L-am fentat si pe prostul asta”. Sotul imi zice, prima oara in viata lui “Imi pare rau ca n-avem o dacie 1300″. N-am apucat sa intreb de ce, ca a venit si raspunsul ” Daca aveam o rabla, intram in el fara probleme. Ar fi invatat sa conduca data viitoare”. N-am putut sa nu-i dau dreptate.
    Acestea fiind spuse, desi sunt de acord, Simona, ca violenta nu se justifica legal, iti spun ca desi n-o sa fac niciodata in viata asa ceva, ah, ce i-as bate pe unii. Cu pumni, picioare si tot ce merita. Pentru ca da, chiar daca nu e legal, o meritaaaaa! Si pentru ca in Romania, justitia e departe de a fi o solutie la problemele noastre. Stiu, nu e un motiv suficient. Asa cum necazul in viata nu-i un motiv bun sa te apuci de droguri. Dar e un motiv.

    • @Tinkerbell:
      Daca spuneai, boalilii, acum un an jumate, va dadeam Dacia mea 1310 TLX, prietenii stiu. Avea si becuri de ceata!

    • Exemplele 1 si 3 sint relevante pentru chestiune, zic eu! Tot timpul reactia ta s-a bazat pe presupunerea ca cel care a gresit a facut chestia respectiva impotriva cuiva. Cred ca de aici porneste totul: reactiile de raspuns disproportionate, enervarea excesiva, etc. Ce ar fi daca am presupune ca cel care greseste chiar greseste fara intentia de a se pipiliza pe noi?

    • @Ionut@
      In exemplele 1 si 3, alea relevante, cum si tu apreciezi, “vinovatii” nu fac fapta din greseala, ci gresit cu buna stiinta, daca admiti exprimarea redundant-oximoronica. Boul de pieton s-a plictisit de rosu. Are si regula de circulatie (internationala, sic!) o limita de timp, ca nu i-a cumparat ma-sa infinit personal. Ei, dracie!
      Urangutanul din Tuareg are permis, cam galben, dupa vechime, si cam maro, dupa miros. Sa nu stie regula giratoriului? Ce precesia ma-si, te pomenesti ca avea volan londonez, pe dreapta!
      Deci vinovatii 1si 3 nu greseau, modelau regula in alt sistem, al lor personal.
      Vinovatii 2 sunt copiii vinovatilor 1 si 3. Ei nu gandeau, se jucau in parcare. Si stiau ca camerele nu functioneaza. ?????? shit!

    • pai bine ma, matrixe, maaa
      ti-ai luat tuareg nou
      dar a H
      ai venit cu tramvaiu, maa ???

    • @matrixbrain
      Eu as fi cumparat dacia ta fara sa clipesc (Huidu a venit cu ideea) daca avea bara de protectie din fata METALICA.
      Dar parca la 1310 avea bara de plastic ce se deformeaza la impact. Naspa.

    • @Matrix, multam de oferta,desi tardiva, nu stii niciodata ce poate face o Dacie la casa omului. 😆 Dar cum minune sa facem sa stim ca ne trebuie inainte sa iesim din curte? Ar trebui ceva meteo de trafic, gen “Ploua cu nesimtiti astazi, va recomandam scoateti Daciile din garaj!”
      @Ionut, sunt prima de obicei care sare cu prezumtia de nevinovatie, imi trebuie destul de multa nesimtire ca sa ma enerveze. Dar in cazurile astea, pe fata ambilor participanti la trafic se vedea clar ca stiu ce fac si s-au bazat pe oamenii normali din zona ca sa-i evite. Pietonul pe soferul care si-a scartait franele, nenea celalalt pe sotul meu. Si in loc de “mersi ca nu m-ai facut una cu asfaltul”, au luat amandoi injuraturi ca au indraznit sa claxoneze.
      Repet, nu justific actiunea urangutanului din filmare. Dar ii inteleg impulsul. Sunt doua lucruri diferite. N-as face ca el in nicio situatie. Dar femeia aia m-a enervat la culme chiar si asa, wireless.

    • @MatrixBrain
      Precisely my point, cum zice francezu’! Presupunerea de intentie si perceptia ca este un act agresiv genereaza tot ce urmeaza: tu te enervezi, dobitocul ala de la Bistrita sare la bataie, altii fac altele.
      Daca iti amintesti filmele cu Stan si Bran in care se porneste de la o mica greseala perceputa ca ofensa si se ajunge la darimarea casei, am asa o senzatie ca toata Romania de pe strada este un film d’asta, numai ca fara nici un pic de umor, numai mitocanie.
      Nu vreau sa se inteleaga gresit ca eu as face cum spun aici (adica sa nu reactionez disproportionat in cazuri astea). Din pacate pentru mine si eu ma las afectat mai mult decit trebuie si reactionez aiurea. (Pina la urma traitul in Romania te marcheaza si te descoperi brusc agresiv de te miri singur cum ai ajuns asa). Uite, articolul asta e o ocazie sa ne uitam la noi si sa ne miram ?

    • @Tinkerbell
      Eu sint mai rau, tot timpul presupun ca e contra mea special. Dar am un prieten care face cum am scris eu mai devreme (adica tot timpul presupune ca mitocanul are un motiv intemeiat si trebuie inteles: poate se grabeste rau, poate nu a fost atent, etc.)
      Il invidiez enorm, e de o mie de ori mai fericit si relaxat in relatiile cu ceilalti. Asta vreau si eu, poate daca incep prin a scrie …

  30. doamna deleanu

    O intamplare similara de acum vreo 2 saptamani, din Berlin. Verde la semafor, am trecut strada, noi fiind pietoni, si o masina a trecut razant pe langa noi, cu vreo 50-60 km/h. Nu parea sa fi observat ca e verde, era o femeie la volan si am sesizat din viteza ca vorbea cu celelalte persoane din masina. Ulterior, noi nu am dat cu piciorul in masina 🙂 Am retinut numarul de inmatriculare si ne-am dus la cea mai apropiata sectie de politie si am completat un proces verbal. Am facut asta la initiativa prietenului meu, el fiind neamt, recunosc ca probabil eu as fi lasat sa treaca sau as fi adresat niste injuraturi in gand.

    PS: nu stiu cum ar fi fost mai bine sa se procedeze, ca ea daca s-ar fi dus la politie, cei de acolo ar fi musamalizat sau nu situatia. Dar asta cred ca ne foloseste de multe ori ca o scuza “pai si daca ma duceam la politie ce rezolvam?”

    PS2: nici noua nu ne-a folosit la vreo ceva, politistul se uita cam plictisit la noi, si ne-a explicat ca au ei destule zilnic, si parea ca un incident asa de neinsemnat… Asa ca nu am “rezolvat ceva” prin a merge la politie.

    • O sarma face cat o mie de cuvinte. Pentru parcari ilegale, zic. Pentru neacordare de prioritate exista sutul.

    • o dacie 1310 TLX, ultimul ragnet, model 1986, opreste la semafor exact langa un ferari.
      dacistul da la manivela geamului, scoate afara capul si il intreaba pe ferarist:
      -frate, ia zi, esti multumit de masina ta ?
      fararistul, surprins de intrebare, raspunde :
      -normal, multa putere, confort, viteza, aspira gagici in nestire… da de ce ma intrebi?
      -pai asa, ma gandeam si io… pentru ca vad ca nu se prea inghesuie lumea sa le cumpere…

  31. 2 LUCRURI:
    1. dacă doamna a trecut pe roşu nu este o victimă.
    2. în legătură cu accidentul de ieri de pe dn1 deja este vorba că şcoala / copii sunt de vină, ar fi trebuit să nu accepte transportul a 30 de oameni cu maşina respectivă…

  32. @Adi, trebuie sa dai de baut! am intrat adineauri pe acest site de cultura de internet, sa vad ce s-a mai scris, si am zarit undeva…in dreptul tau…vreo 61 de like-uri…asa ceeeevaaa!
    Adi presedinte, gen! 💡 ➡

    • @Lumi:
      E BAC, fata … cand stai creanga la matrici, esti determinat sa dai LIKE cat te tine click-ul. Nu te lua dupa aparente … no offence, Dom’Profe, dar stiti, cu unghiurile … noi, estia, new generation, mai greu. Oricum ADI, cu MAJUSCULE, are mai intotdeauna opinii peste medie … ma refer la media aritmetica … dar cand baleaza asimptotic, ma pierde spre infinit si ma lipeste de abscisa ca marca de scrisoare. Si, DA, Bistrita e tara mea. Si plutasii, included!

    • @matrix, lasa vrajeala la dom profesor, vezi ca eu m-am antrenat toata zua pentru meciul cu Albania, deocamdata nu gasesc nici un streem ca sa vad si io meciul live.
      In caz ca ramane asa, iti predau legatura cu directu.
      Hai, 2-1 pt Romania!

    • @matrix, incearca sa-ti extragi radacina din radical de X patrat si sa revii la meci, promiti, da?
      Ok.

  33. Eu o văd ca pe o altercație în trafic pornită de o doamnă ce trece pe roșu, dusă la nivel verbal de șofer și escaladată la nivelul violenței fizice începând cu piciorul doamnei. În momentul în care faci mizerii nu te poți aștepta la flori. Ambii acționează și reacționează impulsiv fără a fi conștienți de consecințele faptelor lor, oricare din ei putea avea un spray paralizant, o armă etc. mai ales că a existat un delay între prima și a doua confruntare. Asta nu scuză cu nimic gestul golanului însă nici nu trebuie extras din context.

  34. Simona te puse dracu’ sa deschizi subiectul. Cred ca nu te asteptai ca atator oameni sa li se para firesc sa iei pe cineva la bataie. In Romania masina e mai pretioasa ca omul, asta e concluzia.
    PS. Si tot o dau cu distrugerea, chiar i-a indoit tabla sau nu?

    • Dar oare de ce i-a indoit ea tabla masinii lui?!?
      …te-ai trezit cam tarziu sa comentezi,
      cand deja Albania a batut Romania cu 1-0.
      iar eu sunt prea suparata ca sa ma mai enervez cu unii care nu pricep.

    • Sa inteleg ca tu, daca ai fi fost in locul acelei femei, ai fi procedat la fel, adica in loc sa constientizezi ca esti pe rosu, in pericol de a fi luata pe capota de una din masinile deja in mers, te-ai fi intors sa dai un sut in masina aluia care te injurase?!?
      Oare de ce nu ma mir?
      Cand mai mergeti la dentist, asigurati-va mansarda.
      Acolo e problema.

    • E adevărat ca femeile daca sunt pe roșu au unele reacții cel puțin ciudata?
      Probabil si tipa aia era pe roșu si de aici tot necazul.

  35. 1-0 pt Albania.

  36. 0-1 pentru Romania.
    pauza.

  37. streamhunter.com
    si vezi tot ce vrei si ce nu vrei.

    dar meciul asta in care joaca albania cu … in care joaca doar albania
    il da si orf

    • mersi, vecinu.
      ma uit pe dolce, si ma oftic…

    • de ce sa te oftici?
      eu sunt deja la a patra bere…
      la noapte fac pe mine
      desi era mai bine sa fac pe caricaturile astea de asa zis fotbalisti.
      da nu bat pana acolo, nici cu bolta.

    • la drq
      ma suna toti pretinii austrieci…
      ce drq sa le spun, ca m-a mancat in kr sa le zic ca sunt ruman…

  38. Din pacate nu mai avem nici o valoare in fotbal.
    Fara nici o victorie in grupa??!?
    Plecati, naibilii , acasa!
    Nu incepeti cu “asa e in fotbal, fotbalul merge inainte, am luptat foarte mult..”
    Ce am vazut eu, ca fraier amator, a fost o vraiste in teren, nimic legat, nici o tactica, nici o dorintza de victorie, asadar, echipa voastra chiar si-a meritat infrangerea.
    Parerea mea.

  39. Bai, domnilor,
    eu nu stiu care se pricepe la fotbal de aici de pe blog, dar parca era Catalin,
    bai, eu nu inteleg o chestie, dupa meciul cu Elvetia , io, un suporter amator, ma pregatisem psihologic pentru eventualitatea unei victorii,
    dar fotbaliatorii astia, ce au facut ei de atunci pana zi, cum s-au pregatit ei, in afara de a da cu piciorul in minge la antrenamente?!
    Vi s-a parut ca echipa Romaniei a jucat la rupere, la disperare, ca si-a dat sufletul pe teren ca sa castige meciul si sa mearga mai departe, in optimi?
    Mie, nu.
    Impresia a fost ca abia ce asteptau sa plece acasa.

    Era si un banc, pe vremea mea:
    La cat i-au calarit albanezii azi, toti jucatorii nationalei Romaniei ar trebui sa-si faca testul de sarcina maine.

    • Mai putin Tatarusanu, evident.

    • da de ce tatarushu nu?
      ca din patru luate doo au fost ale lui…
      treceau aia pe langa ei ca rapidu prin gara obor.

    • @Lumi & vecinu:
      Rapid era pe vremea mea!
      Cu Mandru in poarta, Motroc, Lupescu, Boc si Coe fundasi, Jamaischi, Marin Stelian si Dumitru mijlocasi, Nasturescu, Codreanu, Ion Ionescu si Dumitru II atacanti. O tempora!
      Acum e tramvai cu cai, care nici iarba n-au fumat, nici gura nu le miroase. Zi-le Alibec!, era sa zic. Pacat ca s-a ales cu entorsa aia la genunchi, dar avea dreptate nea Puiu. Nici de incalzire n-au avut timp in Lyon-ul asta, antrenamentele erau departe de sala de conferinte si masa de seara s-a dat tarziu, pentru ca cocos, care s-a lasat greu prins (galezul dracului!). Mai bine era la Paris. Macar ne mai dadeam o data cu turnul si trageam o verticalizare sa moara mama Selfie.

      ‘da la Obor nu era targ? Ca va’ca nu ne-a iesit socoteala!
      N-ai cu cine, ba!
      Ne asteapta un tunel lung. Luminito, ia-o tu inainte!

    • Da ma
      Rapidul tau avea coe
      Ăștia n-au…

    • Pe Tatarusanu nu l-au calarit.

  40. Daca te rezumai la ideea ca doi idioți s-au întâlnit în trafic, cred eu ca erai mai obiectivă.
    Văd ca ai căutat despre faptele penale săvârșite de șofer. Dar despre faptele penale săvârșite de pieton?
    Art. 217
    Distrugerea
    Distrugerea, degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun aparţinând altuia sau împiedicarea luării măsurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum şi înlăturarea măsurilor luate, se pedepsesc cu închisoare de la o lună la 3 ani sau cu amendă.
    Sigur, nu poți sa pui pe picior de egalitate faptele lor, dar când doi giboni se întâlnesc în trafic, fiecare răspunde în fata legii.

  41. Iar ne futu ponta cu albanezii lui…

  42. No, daca victima e vinovata, hai sa ne adunam si noi, vreo 10 dame bine, si il batem bine pe nenea ala. Promit ca imi cumpar primii pantofi cu toc cui, invat si sa merg cu ei, si daca nu pot merge incaltata cu ei, ii voi aduce in sacosa 😀

  43. Eu cred ca exagerati. Road rage e o chestie universal valabila, n-are legatura nici cu romanii nici cu politicienii. Masina omului n-o lovesti si n-o zgarii. Daca o faci se trezeste gibonul intern indiferent ca e parlamentar sau somer, ortodox sau scientolog:

    Da, nu e frumos ce-a facut, insa chestia asta se intampla de cand prima maimuta s-a dat jos din copac. Vorba romanului “pe mine m-ai omorat, da’ cu calu’ ce-ai avut” denota ca vehiculul omului e sfant inca de pe vremea dacilor.

    Daca respectivul era doar un cocalar oarecare nu cred ca ar fi devenit o stire.

  44. baaa, o murit stanculescu, baaaa!!!!!

  45. O sa las asta aici, ca sa vedeti cum se rezolva violenta pe la noi … cam fraer baiatu ala cu pulovăr alb, zic eu, se lasă incătusat cam usor … putea să se ia in gura cu militienii măcar asa, de amoru artei 🙂

  46. Bineinteles ca articolul este corect. Agresiunea inseamna infractiune.

    Totusi (sa zicem ca femeia ar fi traversat pe rosu), gandindu-ma la toti nesimtitii care ma injura ca ii claxonez cand ei traverseaza pe rosu (in comparatie cu politrucul eu nu prea franez), daca iti mai trage si un sut in masina nu loviti cetateanul! Sa opresti si sa il retii pana vine politistul iar nu merge ca e privare de libertate. Practic nu ai ce face dacat sa il injuri/jignesti intr-un mod barbar si inuman (nu-mi spune ca si asta e infractiune ca o sa trebuiasca sa si dovedesti), actiune care devine necesara desi insuficienta. Dar macar atat.

    Imi tot imaginez ca daca eu respect regulile (in general) si drepturile celorlalti asa ar trebui sa faca si ceilalti, iar cand nu o fac ma simt dator sa punctez acest lucru.

    Cateodata ma simt asa de necivilizat si needucat incat ma vad ca un englezoi care nu are nici mai mica jena sa sara la bataie in trafic si in general pentru a-l matrasi pe un mirlan.

  47. Amandoi trebuie sa plateasca pentru faptele lor, amandoi sunt vinovati si faptele trebuie sa fie pedepsite dupa lege, iar fapta femeii nu este neaparat o contraventie, este vandalism, fapta incadrata penal.

  48. DOAMNA E DOAMNĂ SAU FEMEIA E FEMEIE!!
    EL, POLITICIANUL, UN PROST NEEDUCAT ȘI PLIN DE EL. UN BOU!
    Ce? Să se fi resemnat, femeia, “fericită” că nu a lovit-o sau călcat-o cu mașina pe trecerea de pietoni? Trebuia să-l scuipe ca pe un gunoi… nu-l deranja… sunt obișnuiți politicienii să fie scuipați.
    Felicitări doamnei și keep going!!

  49. Jenor presedinte in locul lui Orban!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green