Marie Curie a luat două Nobeluri, dar nu a avut drept de vot
Femeile nu sunt creative, nu sunt bune la matematică, fizică și, în general, la științe, nu sunt bune la condus mașina, nu sunt bune la foarte multe lucruri la care sunt buni bărbații și mai fac și copii, distrugând biznisuri cu concediile lor de maternitate. Când aceste clișee sunt subiecte de umor bine făcut, e ok, râdem cu toții cu poftă (pentru că umorului îi permitem orice și e bine să fie așa), după care trecem la glume despre bărbații care fac laba obsesiv și nu sunt în stare să distingă un tricou curat de unul împuțit. Când lucrurile astea se spun însă serios, deja ne explicăm de ce n-au trecut decât 31 de ani de când ultima țară din Europa (Liechtenstein) a dat drept de vot femeilor, iar de când a făcut asta ultimul canton din Elveția, Appenzell, în urma unei decizii a Curții Supreme Federala a Elveției, au trecut doar… hm… 25 de ani. Și de ce singurul om care a luat câte un Nobel pentru două științe diferite (fizică și chimie), Marie Curie, NU A AVUT DREPT DE VOT.
De ce a murit Marie Curie cu zece ani înainte de a căpăta acest drept, pe care soțul și colegul ei de Nobel îl avea? Extrem de multă lume (mai ales de sex masculin, dar și de sex feminin, din păcate) ar explica asta, chiar și astăzi, în 2016, prin absența penisului, acel organ care vine la pachet cu discernământul de a alege, creativitatea, leadership-ul, viziunea, talentul la matematică, fizică, chimie, regie de film și multe altele.
Va să zică, Marie Curie nu a avut drept de vot, deși a avut două Nobeluri în două științe diferite (ceea ce nu a reușit niciun domn până azi) pentru că era femeie, deci o ființă inferioară în opinia bărbaților de care depindea acest drept de vot.
Să nu vă imaginați însă că membrii comitetului Nobel s-au înghesuit să o premieze pentru studiile în radioactivitate, în 1903. Nu, tot inferioară au considerat-o și ei. L-au selectat, inițial, doar pe Pierre Curie, dar acesta a refuzat să accepte premiul fără recunoașterea contribuției fundamentale a soției sale la cercetările pe care le făcuseră amândoi, împreună cu Henri Bequerel. Orice misogin care se respectă ar zice, în acest moment, “Bingo! I-a supt-o bine, domne, lu’ bărba-su, și a împins-o ăla să ia Nobelul, le-a forțat mâna. Ce mare căcat o fi făcut și ea, le-a șters instrumentele de praf geniilor care cercetau radioactivitatea, dăăăă?”. Doar că în 1911, Marie a luat și Nobelul în chimie, pentru descoperirea radiului și a poloniului. Este singurul om care a luat premiul Nobel în două științe diferite. Probabil s-a gândit că numai încă un Nobel ar putea ajuta-o să elimine orice suspiciune. Glumesc și nu prea. 🙂
Ce poate nu știați e că și fiica celor doi Curie, Irène Joliot-Curie, a luat Nobelul în 1935. Nu, nici ea nu avea drept de vot la momentul acela. 😆
Mai multe despre femeile pioniere în știință puteți citi într-un articol scris de Nic, aici. Mai ales despre cele ignorate de Nobel, ca, de exemplu, Lise Meitner, care a explicat prima fisiunea nucleară, pentru care a luat Otto Hahn Nobelul în chimie, în 1944. 🙂 Poate fi o lectură reconfortantă textul la care vă trimit. Îl recomand mai ales celor care ȘTIU că femeia e inferioară. Că nu are acele calități despre care mulți bărbați, dar și multe femei susțin că se găsesc mai mult la băieți. Ca, de exemplu, un creier bun pentru știință. 😉
În foto, Marie și Irene Curie, o mamă și o fiică deținătoare de Nobel.
P.S. Știu că “labă” și “i-a supt-o” sunt monopolul ființelor superioare și că o doamnă nu are voie cu ele, dar chiar nu îmi pasă. 😉
si noi ne batem joc de dreptul de a vota si nici nu ne ducem la vot 🙁 .
Macar de dragul lui Marie Curie si ma duc sa votez cu toti de pe buletinul ala!
și cu tot neamul lor
cu căldură
mare căldură
vreo 6000 grade C
Bai, ce sa mai spus ca nici la “mămit” nu sunt bune proastele astea.
Citeam deunăzi un articol mediocru, share-uit in draci de tot felul de lume – în special femei, care făcea un inventar ce se dorea a fi o ”analiză- cutremur” (vorbele autoarei) de către o psiholoagă. În articolul cu pricina erau invetariate tot felul de femei care nu mai știu domle altceva decât să aibă grijă de copii. Nu tu o mani-pedi, nu tu o cafeluță, nu tu un sex oral lu bărba-su. Doar plozi și din astea. Niște ratate, niște ”bolnave” – așa cum le cataloga duduia.
Trecând peste faptul că comentariul lui Dan Pavel, pe FB, de acum câteva zile e infinit mai lucid și mai empatic referitor la condiția femeii în societatea asta și de ce ajung multe femei în posturile inventariate cu virulenta de duduia de mai sus, cred că poți să numeri pe degetele de la o mână articolele de pe bloguri care se înhamă să aducă o critică oarecare bărbaților, taților, bunicilor etc.
În schimb despre femei.. se găsește întotdeauna ceva de criticat.
Mi-e super silă de femeile care îngroașă stratul de misoginism și critică adusă femeilor. Suuuper, suuuuper silă.
Laic !
si eu un laic
Din pacate, nu cred ca tema se potriveste. Am vazut articolul respectiv. Acolo nu e vorba de faptul ca femeile nu sunt bune la “mămit”, ci la faptul ca s-a ajuns la o exagerare in ceea ce priveste dadacirea copilului. Iar tatii nu pot face subiectul unui asemenea articol pentru ca ei efectiv nu prea dadacesc copiii (eu chiar nu am vazut tatici asa disperati sa faca pe plac copilului…). Adica daca se apuca de zbierat plodul din dotare ca vrea inghetata acum-acum, sigur tata nu o sa se faca pres si sa dea fuguta la magazin sa ia odorului inghetata de-aia de care vrea el, in timp ce multe mame exact asta fac si implicit ii creeaza copilului impresia ca totul i se cuvine indiferent de circumstante. Si e greu de scapat de asta cand creste si nu-i mai poti face toate poftele, ca ii trebuie motocicleta, masina cutare marca sau excursii pe Luna… Asta nu inseamna ca sunt de acord cu toate aspectele respectivului articol si in niciun caz mamele respective nu sunt “bolnave”, cum scrie acolo….
Laic 🙂
@Nadina
“Iar tatii nu pot face subiectul unui asemenea articol pentru ca ei efectiv nu prea dadacesc copiii (eu chiar nu am vazut tatici asa disperati sa faca pe plac copilului…).”
Nu l-ai vazut pe tatal copilului meu care ca sa nu urle copilul este dispus sa se faca pres. De vis!
In primul rand, da, tatii nu prea apuca sa intre in astfel de comportamente pentru ca ei fac tot ce pot sa se sustraga si sa lase responsabilitatea in bratele femeii. Or mai fi si exceptii dar eu, personal, zau ca nu stiu nici una. Exista tari in care, cum s-a introdus mai nou si la noi, tatii isi pot lua concediu de crestere a copilului. Se pot gasi statistici cat de multi spun un da hotarat acestei oportunitati de a-si lasa cariera deoparte ca sa creasca un copil verde si sanatos dupa principiile lui Adler sau mai stiu eu ce ( lol).
In al doilea rand, articolul m-a iritat atat de tare pentru ca toate mamele cu pricina sunt scoase din context, asa cum a recunoscut si autoarea ulterior, in comentarii – ca nu au interesat-o cauzele. Traditia (sa fim seriosi, ca abia de vreo 5-10 ani am mai inceput si noi sa ne desteptam cu internetul si cartile de prin alte tari), presiunea “parenting-ului” cu toate trendurile lui, de a nu deranja pe altii cu plansetele copilului, de a nu deranja “sotul” obosit de la munca etc. cu plansetele copilului si o gramada de alti factori de genul asta nu exista in articolul respectiv dar influenteaza foarte mult comportamentul acestor mame care ajung sa fie exagerat de preocupate de copiii lor.
Hai sa facem un mic test ad hoc. Imagineaza-ti o mama un copil care face un tantrum. Si acelasi copil dar de data asta cu tatal. Copilul se tavaleste, urla, arunca cu chestii pe jos, isi loveste parintele. Sa zicem ca sunt intr-un loc public – un mall sau un loc de joaca.
Despre care dintre cei doi consideri ca si-a rasfatat copilul? Mai degraba mama sau mai degraba tatal?
De care ti-e mila si ai vrea sa ii dai o mana de ajutor? Mamei sau mai degraba tatalui?
Ce tot incerc eu sa spun si poate din comentariile mele e ca eu am obosit sa citesc articole de rahat despre femei pe n + 1 teme, scoase din context. Pentru barbati, normele sociale si traditia intodeauna sunt considerate factori atenuanti, in schimb femeile par sa fie asa, niste fiinte care ar trebui, cumva, sa fie supranaturale, picate din luna si sa faca :ce trebuie” indiferent de traditie, context si norme sociale. Pai suntem egali sau nu, inclusiv in fata “dreptei judecati” a societatii? of.
@o alta femeie: barbatii, e adevarat, se sustrag. Nu toti. Dar in orice caz, cred ca “sustragerea” tine cumva si de caracteristicile fiziologice normale. Cunosc mame care au stat acasa 2 ani si in tot acest timp au alaptat. Ba cunosc mame ai caror copii stateau agatati de sani si la 4 ani, indiferent ca erau in public sau acasa si ca sanii nu mai aveau lapte… Nu stiu daca acest lucru e normal sau nu, daca auto-intarcarea e ok sau nu. Daca e sa o luam fix pe instinctual, sa nu uitam ca animalele isi alunga puii si nu-i mai alapteaza de la un moment dat, fortandu-i practic sa se hraneasca singuri din ceea ce tot mama le ofera sau ii invata sa obtina. Sa revin la caracteristici fiziologice… Daca mama alapteaza, tata nu poate face acest lucru. Probabil ca de aici porneste sustragerea barbatului si implicarea sa scazuta. Plus ca unele mame ii indeparteaza complet dupa aparitia copilului, “doar eu stiu ce e bine si cum trebuie facut”. Un tata exclus se indeparteaza, se instraineaza, prefera sa stea mai mult la serviciu si eventual, la un moment dat, gaseste o “inlocuitoare”. Asta daca el nu e capabil sa gaseasca o modalitate de a comunica eficient cu partenera proaspata mamica. Amandoi trebuie sa fie rationali si implicati, nu cred ca are legatura cu studiile sau cu nr de carti de parenting citite, ci cu caracterul celor doi si cu legatura care exista intre ei. Precizez ca nu te contrazic in niciun fel, ci aduc o completare. Si nu tin partea barbatilor, ci incerc sa vad si problema din alt unghi, mai ales ca am un barbat extraordinar langa mine de multi ani si e mereu la fel, ma mir ca nu oboseste. 😉 😀
Hai, mă, de ce te pui cu neicii nimeni?
mulți da’ proști
proști dar MULȚI!!
Prosti da la MULTI ani !
Era o incercare de gluma.
de pe Facebook: “In cantonul Appenzell din Elvetia femeile au primit drept de vot abia acum 25 de ani, cand Curtea Suprema Federala a Elvetiei i-a obligat pe misoginii de acolo sa acorde drept de vot femeilor. Si tot s-au opus pana in ultimul moment. Dar este adevarat ca in restul Elvetiei femeile au drept de vot de vreo 45 de ani.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland
Asta n-ar fi nimic, eu tocmai am citit pe un sait de cultura de internet cum ca femeile n-au simtul umorului si, pe cale de consecinta, n-ar avea ce sa caute intr-o redactie de genul asta. 😮 😯
păi, dacă n-au, mă, n-au, asta e. până la urmă ce dracu au, chiar? în afară de uterul de născătoare mai au ceva? 😆 😆 😆
Cum ar veni, “cand s-o impartit umoru, mandra era zen cu doru”, sau macar umpic gravida.
Iar comentatorii barbati ii tin isonul autorului acestei maxime implacabile.
Eu inca mai rad de ce am citit acolo, asta inseamna ca stimabilii au un simt al umorului ancestral. 😛 La alte simtzuri nu stiu cum stau, dar imi iau arogantza sa-mi inchipui, ca sa am o zi perfecta. 😎
Generalizariile astea…..uite unde s-a ajuns si ce au facut ,ele, generalizariile ,zic..Mai,mai ,mai…..E cert ca exista diferente intre barbat si femeie ,insa asta e o alta discutie.Orice cetatean al unei tari ar trebuii sa aiba aceleasi drepturi si obligatii ….macar in teorie ca practica ne omoara.
Ar trebui totusi sa iei in considerare numarul total de inventatori, de primitori de premii Nobel etc. N-am acum un inventar, dar in vine in minte asta: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_72_names_on_the_Eiffel_Tower (accept referinte mai bune, nu stau acum sa caut insa)
Nu e nimeni de vina:
1. pentru conditia biologica a femeii, aceea de a fi pragmatica si de a alege (sau o cale in viata) o cariera ce promite/presupune un viitor material sigur; pentru ca dupa 35 de ani ceasul ticaie tare.
2. pentru preocuparile excesive pt monden, cotidian, pemtru arivism, carierism etc.
Conditia cercetatorului in general in lume si in special in tarile sarace sau inapoiate nu e tocmai fericita. Iti trebuie incapatanare, nebunie, nervi de otel. La rbdare femeile stau net mai bine decat barbatii, insa. Cred ca le lipseste cate putin din celelalte. Multe femei sunt mult mai prgamatice decat barbatii, sorry. Cine ai vrea sa creasca un copil, de exemplu, activitate ce presupune ingrozitor de multa rabdare?
Cariera in cercetare, antreprenoriatul, presupun doze mari de risc. Apetitul pentru risc tine de testosteron. A se vedea si nr de accidente si de meserii cu risc, pe sexe.
Nu e tocmai simplu, nici ca femeie, nici ca barbat si tine si de conditia biologica (si, deci, psihologica) a fiecarui sex in parte.
nu ai înțeles nimic, dar nimic-nimic-nimic, teoretic am putea spune că bărbații nu se pricep la înțeles texte. dar nu spunem decât că, poate, bărbatul mișu nu a fost foarte atent la ce a citit. și că ignoră total condiția socială, pentru că, dacă ar lua-o în calcul, i-ar dinamita argumentația însăilată mai sus. e ca și cum ai spune că Marie Curie nu avea drept de vot pentru că era mai interesată de dimensiunea pragmatică a vieții decât de vot și îi mai și ticăia ceasul biologic. nu are niciun sens. femeile și bărbații nu trăiesc în eprubete, ca să vorbim doar de biologie, iar “condiția psihologică” nu e ceva ce primești la naștere cadou de la tanti zâna urzitoare și nu se modifică în funcție de mediul social. 😉
@Simona
😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛
apetitul pentru risc tine de testosteron, uite argument. care darwin, ce evolutie, me tarzan, you jane.
simono, nu mai scrie despre marie curie, cine e si poloneza asta urita si plina de feromoni? care nobeluri? back to basics. ia niste testosteroane.
E o lista cu numele oamenilor de stiinta gravate pe Turnulm Eiffel, datorita contributiei lor, nicidecum o lista cu castigatorii premiilor Nobel.
Din textul trimis de tine: The list contains no women. The list has been criticized for excluding the name of Sophie Germain, a noted French mathematician whose work on the theory of elasticity was used in the construction of the tower itself.[4] In 1913 John Augustine Zahm suggested that Germain was excluded because she was a woman.[5]
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/ – iar aici poti gasi lista cu toti castigatorii premiului Nobel 😉
simona tache!
scrii la academie, te duci în emisiuni la radio…acuma ăi mai ocupat șî blogosfera…poi dacî aista nu-i carierism…
iar la nuș’ care caracteristică…păi nu ziseși mătăluțî măi acu fo trii zîli cî ț-o trecut rău’ instant cîn’ ăi văzut vitrina cu rochițî, ha?
ia sî nu ti măi iei di mișu!
cî oricum nu prișepi nicî!
Mda si uite asa se dovedeste ca aceste lucruri tin de cine le invata de pe unde le invata.
E drept ca si in mintea mea au fost implantate multe convingeri legate de femei cum ar fi chestia cu condusul masinii si cu matematica/informatica, dar uite ca pe aia cum ca nu ar fi creative nu o stiam.
Ci dimpotriva, eu stiam ca la capitolul creativitate femeile stau mult mai bine ca barbatii.
Am citit si articolul lui Naumovici si acolo mi se pare mai de graba o nesimtire din partea barbatilor care spun ca nu sunt bune femeile la creativitate, numai ca sa nu le lase a evolua pe scara erarhica si sa pastreze privilegiile pentru ei.
Prost este ca si multe femei sunt convinse ca sunt asa cum se spune ca sunt si asta din cauza educatiei primite in familie, iar asta ma revolta.
Cum ma sa iti educi tu propriul copil si sa ii spui ca el este inferior.
Lucru de altfel sesizat si de Alfred Adler in cartea Sensul Vietii, unde el spune ca diferentele dintre barbati si femei pleaca din educatie, ca, cel putin din punct de vedere intelectual, ei pot fi la fel, dar ca familia are o tendinta interesanta de a pregati copiii fete spre supunere si inferioritate.
Si ca acest lucru este facut chiar de mama.
Personal nu cred in diferente si cred sincer ca toti sunt egali si nu trebuie nimeni nici protejat nici menajat si mor când aud scuze, din partea femeilor, ca ele asa functioneaza si aia e, trebuie sa accept asta.
Unele chiar imi spun ca eu nu inteleg nimic, ca creierul feminin lucreaza altfel decat cel masculin.
Deci pana va puneti voi de acord, eu ma duc sa mai fac niste treaba.
păi mamele au fost educate că ele sunt inferioare și tre’ să stea prin bucătărie, nu să fie curioase, să învețe, să citească, să exploreze, deci ajung să creadă că e așa și să transmită treaba mai departe. sigur că, din fericire, asta se întâmplă, treptat, din ce în ce mai puțin, dar până o să se ajungă unde e fair să se ajungă mai e enooooorm și o să tot aibă discuții de-astea cel puțin încă o generație de după noi.
In mod curios, in niste studii pe care le-am citit, cica chiar gandesc diferit femeile si barbatii. Dar faza e ca nu e vorba de inteligenta. E vorba de alte amanunte, de exemplu, am retinut ca femeile stau mai bine cu atentia distributiva. Fireste, exista diferente care tin de “configuratia” anatomo-biologica: ma refer la forta, de exemplu. In mod normal, un barbat poate depune mai mult efort fizic comparativ cu o femeie. Asta daca nu cumva avem de-a face cu un barbat cu constitutie firava si de o femeie corpolenta. Cred ca fiecare are talente/inclinatii/propensiuni inspre domeniul de care este atras. Cunosc femei atrase de chestii de mecanica sau matematica/stiinta si barbati atrasi de decoratiuni interioare (gen mobilare, perdele etc – fara sa fie gay, precizez). Deci, fiecare cu ce-i place, numai sa existe deschidere din partea societatii…
acu nu e la subiect dar e obiect, dar sa nu uitam ca medaliile aduse Romaniei la olimpiade tot majoritar sunt la femei. Adicalea romancele is ambitioase 😀
In rest, cand ma simt naspa ca romanca judecata nasol prin strainataturi, iau si caut cele mai cele romance din istorie. Va recomand: antidepresiv curat.
un fragmențel de discuție de pe Facebook:
Gandeste-te ca in ziua de azi sunt state in care femeilor le este interzis dreptul la avort. Republica Dominicana, Salvador, Nicaragua si Chile sunt state in care dreptul la avort este interzis fara discutie. Asta desi in ultima dintre ele seful statului e o femeie. Pe urma sunt tari in care dreptul la avort e acordat doar pentru salvarea vietii femeii (da, in primele 4 state nici macar pentru acest motiv nu e permis avortul!!!). Intre aceste tari sunt si state europene: Irelanda, San Marino, Andorra, Malta, Liechtenstein. Sunt altele in care mai sunt enumerate unele motive pentru care poate fi cerut avortul (in principal daca sarcina e urmarea unui viol). Intre acestea Marea Britanie, Finlanda, Polonia, Islanda. De asemenea, in 30 dintre cele 50 de state americane, este interzis avortul.
Din fericire Romania e de partea buna a baricadei, existand doar o limitare legata de cat de avansata e sarcina. Si totusi in state altfel cu standarde democratice inalte femeilor le este interzis dreptul de a dispune dupa cum doresc de propriul trup. Sigur, in tarile avansate europene situatia e mai simpla decat in Africa sau Asia. Pentru ca exista o educatie contraceptiva, exista mijloace ieftine pentru contraceptie… Dar chiar si pentru Europa mi se pare medievala interzicerea avortului.
Sa nu mai vorbim de discriminarile mult mai subtile de pe piata muncii, de accesul dificil al unei femei la conducerea unei institutii, etc. Suntem din multe puncte de vedere prin secolul XIX in chestiunea discriminarii femeilor.
Naumovici asta nu e unul din reclama de la Batman?!
Te pomenesti ca tot el l-o fi jucat si pe popa si-a cazut de la balcon in poponetz.
Sa-l intrebe cineva daca pe el l-a adus barza.
Si nu mi se pare deloc corect sa ignoram acest aspect:
Sau asta:
https://www.theguardian.com/world/2015/jan/14/israeli-newspaper-hamevaser-merkel-women-charlie-hebdo-rally
Imi pare rau, dar toleranta religioasa nu poate sa insemne acceptarea unor astfel de excese. Nicio credinta nu poate duce aici.
Mai e mult pana departe…In anul 6 de facultate, cand unul dintre profesori s-a uitat drept in ochii mei si mi-a spus “femeile nu au ce cauta in cardiologia interventionala” nu pot sa zic ca m-a frapat in mod deosebit (omul a avut si inca are un comportament execrabil), dar in ziua repatitiei pe clinici la spital (dupa examenul de rezidentiat), cand am fost sa ne intalnim cu coordonatorul de rezidentiat..mi-a picat fata cand ne-a zis (fiind doar fete) ca nu ne-am gandit prea bine cand am ales si ca medicina interna este o specialitate dificila pentru o femeie 😮 pai atunci care specialitate e usoara? ca doar nu ne putem inghesui toate la dermatologie si endocrinologie…ce sa spun, bine ca de facut garzi suntem bune 😡
mda… 😛
Iti dai seama cum gandeau respectivii: fetele sunt bune la medicina de familie, sa scrie o reteta de aspirina sau sirop de tuse, dar chirurgiaaaaa? Aia e treaba de barbati, dom’le, sa fim seriosi. Din pacate nici intelectuali cu greutate in domeniul lor nu sunt imuni la prejudecati medievale. Cand auzi de mic unele lucruri in mintea ta ele capata valoare de dogma. Cine stie, poate excesul de empatie al femeilor in fata suferintei umane poate sa le para profesorilor de medicina dovada de slabiciune si atunci concluzia clara – femeile nu-s bune. Aberant, dar…
Urologia ?
De acord, dar Hillary tot nu are ce cauta la presedintie, si nu din cauza ca e femeie, nu! Din motive mult mai serioase. Ce ma surprinde este ca multe femei voteaza pentru ea deoarece este femeie, asa cum multi negri au votat pentru Obama, fara discernamint. Adevaratii candidati nu au nici o sansa, deoarece nu au fonduri enorme, nu ofera circ si piine, sau nu au farmec si nu arata bine si nu promit marea cu sarea.
A nu se intelege ca toate femeile si toti negrii sint prosti. Doar ca inca sintem conditionati si influentati, cu drept la vot sau nu, si se mizeaza mult pe asta. Toti avem opinii si idei, bazate pe educatia primita dar si pe perceptia realitatii care ne inconjoara. Pe mine ma omoara realitatea 😀
Mda, si la noi e la fel, Iohannis a castigat fiindca l-au votat toti sasii… 😆
eu, dacă aș fi acolo, aș vota cu Hillary ca să nu iasă dobitocul de Trump. iar Obama mi-a plăcut foarte tare, dar nu pentru că e negru. oricum, suntem foarte departe de a strica realitatea discriminând pozitiv, stai liniștită.
@Lumi:
Doar sase sasi l-au votat!
I-am numarat eu!
Nici voi nu ati inteles nimic din ce am scris, dar e vina mea, ca nu stiu sa ma exprim 😈
Toți cei plătiți de ‘sasi’…
@Simona:
Ca barbat arata bine (S)Trum(pffff).
N-ai citit/vazut?
1http://www.stiripesurse.ro/umi_1147733.html ?
matrixe maestre te anunț cu respect că nu mai e nevoie să pui cifre înaintea link ului
s-a vindecat și merge fără
Ehe cate s-au schimbat de atunci pana in vremurile noastre…Acum femeile nu daor ca au drept de vot ci chiar sunt votate! 😆 😆 😆
Pe mine mă miră faptul că, în ciuda miilor de sutiene arse și a chinului pe altarul științei al Mariei Curie, an de an crește numărul veganelor, detoxifiatelor cu rețete de pe net și a pupătoarelor de moaște.
http://www.medscape.com/viewarticle/867652
Cica egalitate..
pai chiar egalitate 😛
ca să intrăm aici trebuie sa facem cont mai întâi
😈
http://pmj.bmj.com/content/early/2016/06/27/postgradmedj-2016-134094
Poate asa se vede..daca nu, ideea pe scurt este ca a fost efectuat un studiu in SUA care arata ca femeile doctor castiga cu 19.000 de dolari/an mai putin ca barbatii..happy happy joy joy
pai chiar egalitate ?
ca să intrăm aici trebuie sa facem cont mai întâi
Pe undeva era logic, ca oamenii au votat si voteaza cu pula.
hahahahahhaaaaaaaaaaaa
Asa votezi tu, cetatene Catalin.
Ca sa scrii asa ceva aici, unde citesc o multime de femei denota o mare carenta in educatie.
Chiar nu inteleg de ce rade Simona.
De fapt si la urma urmei, fiecare este ceea ce scrie.
eu am râs pentru că e o glumă bună
Da-mi voie sa nuj fiu de acord, chiar daca sunt barbat iar astfel de expresii nu imi sunt chiar necunoscute.
Daca un barbat spune o gluma cu tenta sexuala, trebuie sa o spuna cu subanteles, cu substrat, cu umor, cu haz…
Daca o zice asa brutal si sec, dur, nu e o gluma, e o badaranie.
Aici nu suntem, cred, pe camp sau in boschetii plini de homeless.
Nu sunt exagerat de pudic, incerc doar sa fiu rational si civilizat.
domnu’ vlaaad, dom’ne!
da’ di ci ești matali așa di corect politic?
cî noi (dacă ai fi citit intro-ul site-ului ai fi știut) ne-am adunat aicișa sî ni rîdim, printre altele…
iar gluma este fff bună, pa’erea mea, hîc!
numa’ că asta devine după facultăți…
Daca zicea ca votează cu curu ( in sensul ca isi folosesc -dekat- curul, nu creierele cand voteaza; a nu se confunda cu situația in care cel votat este un cur), erai la fel de ultragiat?
Simona, spune drept, textul asta l-ai scris singurica-singurica sau te-a ajutat cineva?
mi-a dat un bărbat o idee, da’ recunoaște că am executat-o decentuț. să vezi ce bine scriu despre detergenți și tampoane, că la aia chiar mă pricep.
😆 Pai si Marie Curie cred ca, de fapt, isi cauta tampoanele si a dat peste ceva din greseala in laboratorul sotului si asa a descoperit elemente. Si dupa aia a mai avut si pretentie la premiul Nobel. Ptiu!
Nu cred ca existau pe vremea aceea ce ati scris dvs.
La postarea lui Amys ma refer.
Gluma, dar sa respectam si adevarul istoric, cat de cat.
E ca si cum ai spune ca Decebal vorbea la telefonul mobil.
Eram doar ironica. Si, da, in spirit de gluma poti spune si ca Decebal vorbea la telefon ;). E doar o gluma, trebuie tratata ca atare 😉
doamna Amys
Nu puteti fi ironica atunci cand se vorbeste despre un subiect atat de serios.
Daca era vorba despre clatite, sa zicem, era altceva, asa, nu cred.
@ Vlad
In plus e si femeie. Sigur nu e capabila de ironii… decat daca e vorba de clatite, desigur…
Da, dar voteaza…
@vlad stefan: dacă ceea ce faci e să ne trollezi, ești Dumnezeul trollingului, mă jur.
@vlad stefan: am verificat, ne trollezi într-adevăr. ne rămâne doar celălalt, andrei ionuț, să sperăm că măcar el e real
@vlad stefan, intamplator ma pricep si la ironii, indiferent de subiect, si la clatite. Ai o portie de la mine ca m-ai facut sa rad. Pot purta si conversatii serioase. Si, culmea, da, chiar merg la vot. Ups! Sunt data dracului.
De aceea; Cruela presedintA!:)
săr’na șăfa, se face!
hei,simona, long time no see.
mi se pare ca te-ai radicalizat putin de cand nu te-am mai citit…?
Faptul ca Maria Curia nu a avut drept de vot in ciuda valorii ei intelectuale, stiintifice etc etc… e doar un fapt, o realitate a timpurilor . Asa erau vremurile. Eu cred ca de fapt modelul ei e unul f vesel si pozitiv, sunt convinsa ca ei nu ii pasa daca voteaza sau nu, ci ii pasa de studiile care o interesau pe ea. Asa cum altor femei le pasa mai mult decat de orice de cum arata ele privite din profil dreapta-sus, iar altora de cat de frumosi, sanatosi, veseli sau grasi sunt copiii lor… Mai mult ca sigur ca fara Marie C si altele ca ea nu se ajungea ca femeile sa aiba drept de vot in ultimul secol. Dar daca ne gandim ca in preistorie oamenii aveau o structura sociala bazata pe matriarhat, si ne mai gandim cat de multe femei conduc frumos din umbra, de la romani si in continuare, pe marii barbati de stat si nu numai, am putea (noi femeile, zic) sa fim putin mai condescendente si mai relaxate, daca tot avem deja drept de vot… 🙂
Nu cred ca se refera strict la dreptul de a vota ;). E despre toate drepturile, despre egalitate in demnitate, oportunitati, recunoastere. Nu e prea placut sa pleci cu un minus la un interviu, spre exemplu, pt simplu fapt ca esti femeie. 😉
Intr-adevar, erau alte vremuri, dar din pacate, inca se simt influente de atunci.
Aa, si scuza “altor vremuri” nu face ca situatia de atunci sa fie una corecta
hei, ciu, salut. mi se pare că, de când n-ai mai trecut pe-aici, ai devenit cam… am glumit, nu mi se pare nimic, nu sunt aici ca să te evaluez și să-ți pun vreo etichetă. 😉
bine ai venit, așadar. ultima oară când am vorbit, dacă îmi amintesc bine, m-am supărat destul de tare pe tine. îmi pare sincer rău, acum chiar nu m-aș mai supăra. m-am mai detașat ori m-am mai maturizat. sau ceva. 😉 nu o lua ca pe o scuză, nu e. 😉
Femeile au niste drepturi primite chiar de la bunul Dumnezeu.
Unul dintre acestea ar fi acela de a face copii, drept pe care barbatii nu il au.
Acum inteleg si mania asta a femeilor de a folosi expresia ce plm! 😀
PS: nu numai femeile sunt frustrate de cutumele sexiste ale societatii… Nici barbatilor nu le e usor, iar liberalizarea exprimarii de sine ne arata ca, pe langa curentul de emancipare a femeii (cu extrema lui – feminismul), asistam cu sentimente variate de la surpriza la oroare la un curent similar din partea barbatilor. Si ei se revolta impotriva pozitiei impuse de macho si vor sa poarte camasutza ros zi pantofiori colorati, sa se epileze pe picioare si piept si sa nu mai fie neaparat soferul familiei, aducatorul de salariu mai mare, singurul care stie sa schimbe becul sau sa instaleze Windows pe laptopul nou… si ei vor sa isi ia concediu de crestere a copilului, sa poarte cercei, sa se dea cu crema anti rid… What the fuck! ?
Eu nu ma plâng.Subordonaţii mei sunt 98% barbaţi .Si fac tot ce le spun eu. ?
De ce nu ma mir?
lumi
crezi că-i bate?
Acum va aliniez, Andule ! ?
Stii care e secretul , Andu ? Daca semnez hartia isi ia salariul.
“Treei ieeezi, cu-cu-ieti, usa mamei descu-ieti!!
Ei – si ia spuneti, acuma, pe loc, cine a cantat: era capra, mama lor, sau lupul cel rau?
Capra era mama lor.
Iar lupul era amantul ei.
Vocea era a lui Traistariu, trasa de lup pe un mp3, de pe iutub.
Lumi 😆 :*
Eu cred ca era un duet 😆 (sau duel? :-” )
Blocarea dreptului la vot pentru femei avea un scop, de a proteja societatea de o masa de alegatori care pot sa fie FOARTE usor manipulati. Asa cum la noi pebsionarii si taranii au ales PSD, asa cum unii au votat cu vanghelie.. femeia de la acea vreme care nu avea calitatile celor de acum puteau sa fie usor controlate. Sa stai acasa si sa nu lucrezi primind bani de la stat, sa se redistribuie banii, sa primesti beneficii fara o justifucare ( vezi locuri in licee, facultati pentru minoritati ). E adevarat ca nu a chemat-o nimeni la vot..dar nici pe front nu au chemat-o.
ohohohooooooooooooooooooooooooo. sa ne fereasca domnul sa ajungi tu dictator. norocul nostru e că ar trebui să fii și inteligent pentru asta, nu doar odios, ceea ce nu e cazul 😉
Hai sa lasam drept la vot de la 10 ani in sus.. sunt o gramada de genii precoce care au avut rezultate: performante in sport, muzica, afaceri pornite acasa, de la varste mici. Sa ii discriminam si pe ei? Femeile nu au avut drept de vot pentru ca nu l-au vrut, nu au vrut si responsabilitatile care vin cu el, au vrut sa stea departe de razboi.
andreiuț tată, este că ești becher?
lasă, vezi tu…
I rest my case 😎 http://stirileprotv.ro/stiri/stirileprotv-special/tamplar-vanzatoare-si-sofer-pe-front-pana-sa-devina-regina-povestea-iesita-din-tiparele-aristocratiei-a-anei-de-bourbon.html
Legat de ce spui, ca mamele au fost educate sa stea la bucatarie si de aceea le lipseste creativitatea. Tocmai aici e problem!, ca unii asteapta sa vina cineva din afara si sa ii invete tot, sa le dea lectii.. nu gasesc o pornire launtrica. Baietii care sunt feminizati de mici de mame sau profesoare, care au reguli stricte si trebuie si sa munceasca ce au de spus? Daca esti creativ si intreprinzator cu adevarat o sa ajungi sa faci. Voi asteptati ibtotdeauna o reteta, pe cineva care sa va dea idei si sa va dea o directie. De ce nu au ajuns atunci sa fie cei mai buni bucatari daca stau in bucatarie?
Dilimache! Cel mai bun bucatar din lume e nevast-mea!
kerehome
te contrazic : ba a mea 😛
Dar la clatite este ca nu ma intrece nimeni? 😆
amyscrecădanuteîntrecenimenibine?
Simona,
te rog, pune şi tu un prag minim pe blog, prag pe care unii ca Andrei Ionuţ nu l-ar putea sări.
bezna minţii e fff puţin spus.
să-ți cadă plombele nu altceva ce poate să iasă din pseudocapu unui ion mititel
bă da’ chitroși mai sunteți!
lasă-i nene să vină, poate unii mai au o șansă…zic
Lasă sora mea, ca ne facem noi presedinte (vitrege) si punem SRI-ul blocului sa facă ordine! Luminița te iubim ca ca tine nu găsim!
Daca fizica, biologia sunt asa utile, de ce majoritatea fetelor fac facultati gen litere sau snspa? Dar isi gasesc ca iubiti, soti ingineri, fizicieni, programatori – practic magarusii care le intretin cat ele scriu pe blog cat de asuprite sunt femeile. Mai tarziu, fraierii se prind si divorteaza de ele.
???
Da, ca adevarul e ca atunci cand oamenii se cunosc, se plac si se inteleg, intai isi prezinta cv-urile unul altuia si, in functie de domeniul studiat, se accepta sau nu. 😐
Si apoi divorteaza pt ca nu au avut in spate o echipa intreaga de HR care sa le studieze cv-urile la momentul potrivit. 😆
simona, imi face impresia ca nu castigi chiar rau. sa nu ii spui dobitocului vreo suma, ca mi-e sa nu faca infarct
@Liv: ar fi o idee, dar nu i-as face rau omului doar pentru ca e idiot. pana la urma, chiar nu e vina lui, asa l-a facut ma-sa, o femeie si ea, acolo… poate daca il facea ta-su, iesea cu IQ mai mare.
Nu putea sa il faca taicasu pentru ca asta e numai dreptul femeilor.
E discriminare din punctul asta de vedere, stiu.
aha, m-am prins…ești divorțat!
fraiere!
Deci o sa vezi tu, cand ajung eu presedintA! AtatA lipsa de indisciplina n-am mai vazut!
Eu cred va ar trebui sa tragem o linie intre trecutul femeii si prezent. Despre trecut da, e bine sa vorbesti ca lumea sa inteleaga si sa aprecieze ceea ce are astazi. Drepturi. Toate au fost castigate de femei curajoase care intr- o lume a barbatilor si-au vazut de treaba lor si au ajuns in varf. Nu cred va vreuna dintre ele avea ca obiectiv sa demonstreze cat e ea de capabila. Au lucrat in echipa cu barbaţi care le-au apreciat si le-au sustinut.
Da, ar fi putut fi mult mai multe daca nu erai tinute in casa da tricoteze sosete.Sunt de acord. Dar educatia era asa la vremea respectiva.
In prezent , a vorbi despre drepturile femeii in societatea moderna mi se pare o non problema. Haideti , fetelor sa fim serioase!Daca sunteti valoroase puteti ajunge in varf, nu va opreste nimeni.
Despre opresiunea femeii in prezent am putea vorbi referindu- ne la lumea musulmana si chiar la cea a ţiganilor. Dar si acolo e o problema de educatie si cultura, foarte greu de schimbat. Probabil imposibil. Iei in piept o religie intreaga. Esti sigura , femeie ? In unele locuri cine incearca sa tina piept religiei e omorata. Pentru ca barbatul are acest drept asupra ei.
Comparand cele doua aspecte concluzia logica ar fi ca ar trebui sa urlam pentru dreptul unora de a- si arata fata in public nu pentru a iesi in ţâţele goale pe bulevard pt. ca barbaţii o fac de cand se stiu. Pentru toate celelalte drepturi au luptat alte femei , mult mai inteligente si mai curajoase ca noi. Hai sa traim cu capul pe umeri , sa ne bucuram de ceea ce avem , sa facem echipa cu barbaţii ! si daca aveţi chef de lupta , cautaţi o cauza nobila. Urlaţi ca sa salvaţi o ţigancusa sa nasca la 12 ani sau sa nu mai fie omorate cu pietre femeile prin unele tari musulmane. Asta da provocare !
Lixuca, sunt mai multe teme despre care încă trebuie să vorbim chiar și în societatea noastră, în care femeile au drept de vot, au voie să-și arate fața și nu pot fi omorâte prin lege de către soți, frați sau tați:
1. violența domestică. este o problemă uriașă și la noi, știi foarte bine. se lasă și cu decese. multe.
2. discriminarea profesională – pe aceeași poziție, femeile sunt plătite mai prost (până și la Hollywood, printre actori, ce să vezi…) sau nu sunt angajate pentru că nasc sau le e greu să evolueze din cauza culturii macho din unele domenii (multe). a povestit ametist niște chestii mai sus, le-ai citit, ți se par ok? sunt doar niște exemple din multe, enorm de multe. și tot ametist ne-a mai lăsat și un link: http://pmj.bmj.com/content/early/2016/06/27/postgradmedj-2016-134094
3. percepțiile de tipul “dacă își înșală bărbatul, femeia e curvă, dacă își înșală femeia, bărbatul e șmecher”. sau “aia a ajuns șefă că i-a supt-o lui cutărică” șamd.
4. etc.
sunt multe de discutat în continuare, așadar, toate cele listate mai sus sunt simptome ale aceluiași fenomen. discriminarea există și nu e neglijabilă, chiar dacă nu e mereu la vedere. lumea în care vor crește fetele tale încă nu e una corectă față de ele, nu pornesc în viață cu aceleași șanse pe care le au băieții, chiar nu. cu cât vom mai mult pe temele astea, cu atât mai bine pentru le va fi și lor. asta e tot. hai să nu ne blocăm într-o imagine stridentă, cu țâțe, deși și alea sunt un fel de a spune altfel aceleași lucruri. un fel care poate să ne placă sau nu. dacă nu ne place (și nici mie nu îmi place cine știe ce) nu înseamnă că discuția din spatele țâțelor goale nu există și că nu trebuie purtată.
din cate am inteles textul simonei e o consecinta a acestui interviu sau ce e, lixuca: http://www.iqads.ro/articol/35903/directoarea-de-creatie-bogdan-naumovici-fara-exercitiul-repetat-de-a-scoate
Simona, sunt de acord cu tine si cunosc situaţiile enumerate mai sus. Cred ca un mic razboi pe aceasta tema are loc deja in orice societate. Depinde de fiecare cum abordeaza problema. Depinde de fiecare femeie ce strategie alege.
Asta daca poate sa aleaga. Faptul ca unele femei pot sa aleaga dar nu o fac sau fac alegerea gresita e o tema de discuţie, iar faptul ca altele nu au nici macar dreptul de a- si arata faţa in public, e un fapt mult mai grav din punctul meu de vedere.
Ca esti mai puţin platita pt. o munca si ca altul castiga mai mult doar pt. ca e barbat, nu e echitabil. Insa intrebarea este de ce nu negociezi, de ce nu te revolţi ca sa schimbi ceva ? Poate pentru ca te multumesti cu ce ai ?
Trebuie sa urli la faţa locului ca sa-ti rezolvi problema.
Legile, in teorie, sunt egale pt. toţi in lumea” civilizata”. Putem cere sa se respecte legea si judecatorul stabileste daca e sau nu discriminare .
In ceea ce priveste fetele mele,eu nu cred ca sunt dezavantajate . Sper sa aiba tot timpul la ele niste coaie ascunse pe undeva! ?
Violenţa domestica a fost si va fi intotdeauna.E vorba de alegeri personale si situaţii nefericite.
Da, putem continua la infinit prezentand aspecte negative sau pozitive, generalizând.
La urma , ca persoana, trebuie sa gasesti echilibrul.
Liv, Naumovici a surprins esenţa. Noi , ca femei, avem maternitatea in sange. E naturala. Vrem copii. Din momentul in care îi avem prioritaţile se schimba.Bineînţeles ca nu mai dai maximul la munca, cel puţin pt. o perioada. E al dracului de greu si el o stie. Pe urma cand dai maximul la munca risti sa -ti neglijezi familia.Asa ca alegi sa faci ceva pt. a reusi sa menţii echilibrul. Nu ?
Ideea e ca tu ai ales, nu te-a obligat nimeni .
Lixuca: nu știu cum de ți se pare ție că un fenomen de masă, cum e violența domestică, ține de alegerile personale, când știi foarte bine că ține de o cultură anume, care spune că femeia trebuie să i se supună bărbatului, care e șeful familiei. 🙂
b) cu cât vom discuta mai mult aceste probleme, cu atât fetele tale vor avea mai mult curaj să își ceară drepturile. dacă tăcem și ne facem că nu există, s-ar putea ca ele să nu aibă curaj. în plus, nu toate fetele au norocul unor mame care să le crească curajoase, cum au ele. tu ce ne propui, de fapt, să nu discutăm? îmi propui să nu fi scris acest articol și să fi scris unul despre islam mai degrabă? de ce?
Nu, Simona! Nici pe departe. Nu sunt Contra discuţiilor ! Comunicarea, dialogul chiar si cearta rezolva multe probleme. Nu mi-as permite niciodata sa-ti spun ce da faci acasa la tine.
Daca aveam de criticat Ceva era exagerarea anumitor aspecte in comparaţie cu altele mult mai grave. Si nu din partea ta ca deschizatoare de dialog .citesc cu placere orice comentariu. Orice opinie poate fi samanţa unei noi concepţii sau a unei certe pe cinste. Cred ca pot sa fiu contra unei opinii si sa ma distrez in acelasi timp, nu ? Blogul e in continuare roz , sper.
normal că e roz. te întrebam în alt sens, normal că eu decid ce scriu și ce fac pe blogul meu. sensul era “ți se pare neoportun? de ce?”. adică “ți se par niște probleme prea mici astea, ca să le discutăm”? ăsta era sensul. dar ai răspuns deja, răspunsul e da. eu cred invers: că nu sunt deloc mici, doar par așa.
Simona, nu mi se pare neoportun . Tu esti jurnalista si formator de opinie si iti faci treaba.
Mi se par inutile multe actiuni feministe cu cauze mai mult decat hilare, uneori dubioase.Comentam faptul ca in fata tastaturiiexista intotdeauna luptatori din astia, curajosi peste masura. Dar in realitate nu fac nimic.
Mentalitatea se schimba in scoala. Intr-o scoala decenta.Discutiile pot schimba anumite opinii.Intrebarea e cati batatori de neveste intra pe aici si cati pleaca de pe situri cu mintea luminata si renunta la obicei ?
Daca vorbim despre deschisul ochilor femeilor aflate in astfel de situatii,ca psiholog stii mai bine ca mine ca nu e de ajuns sa citesti cateva articole pe bloguri.
Ceea ce pui tu in discutie eu nu critic , sa ne intelegem ,Simona. Am criticat anumite atitudini nu neaparat de aici. De pe net, in General.
domnu’ nic, tată uraniu, sări dom’ne șî disparti doamnili cî șî înroșăști dracu’ blogu’!
șî nu mai pot intra…
ia să vă propun io o altă temă de discriminare: elevi de la țară vs. elevi de la oraș… cînd a propus nu știu ce ministru năzbîtia aia cu compu’ de 100usd am căzut de pe canapea…
In lumea musulmana, nu numaifemeile sunt controlate, dar si barbatii. Baietii sunt luati sa lupte de la 12 ani afghanistan, si se practica circumcizia – mutilarea genitala la barbati.
? vezi , suntem egali Andrei ! Ce zici, facem si noi echipa ? un trolling mic, Ceva ?!
@Lixuca, ia-l mai incet, intai sa-i ceara nevesti-sii voie sa iasa de sub pat. 😎 ➡
Daca e sa deviem astfel, putem vorbi (in alte culturi) si de mutilarea genitala a femeilor, extirparea clitorisului, ca nu cumva femeia sa simta placere, decesele rezultate (ca nu le da nimeni antibiotice dupa o asemenea “operatie” facuta fara anestezie etc)… cititi carti de specialitate, o sa va ingroziti…
1. Violenta domestică. Te referi la mamele care își bat crunt copiii? Si care Mai tarziu își bat nevestele? 2. Gender gap are alte cauze care țin de productivitate – care e evaluata intern. Asta există si intre băieți. Si eu an colegi plătiți diferit pe acelasi post. 3. Exista o dif de sexualitate. Bărbații sunt construiți sa insemineze cat mai multe femei, iar femeile căuta cel mai bun protector. De-a lungul timpului femeile nu au avut nici o prob sa împartă același bărbat de statut înalt cu altele. 4. Egalitatea șanselor nu înseamnă egalitate in rezultate. Bărbații si femeile sunt diferiți anatomic si psihologic. E ultimul meu post aici, nu meriti trafic pentru ceea ce oferi lumii. Felicitări, ai o super metoda sa faci bani, o sa fii un super exemplu pentru copiii tai.
te rog, te rog, te rooooog, mai fă-mi trafiiiiiiiiic. 😆 😆
Simona
o chestie mică nu poate să-ți facă traficu mare oricât ai încerca
😛 🙂 😀 😀 😮 😯 😕 😎 😆 😈 😉
Deci chiar e nevoie de presedentzia mea!
Daca femeile fac aceeași munca pe mai putini bani de ce firmele axate pe profit nu angajează mai multe femei? I afara de hr si frontdesk jobs
Pai n-ai promis ca nu mai comentezi?
?
Sa mai ai incredere in bărbați!
Si barbatii au fost discriminati.
Ia spuneti cand au avut drept de vot negrii din America.
doar bărbații negri au fost discriminați? întreb doar fiindcă ești funny.
Am spus “si barbatii… ”
Adica nu numai femeile.
Ce dubios! A fost un geniu!
Costica, te asteptam .Ia sa ne spui tu cum sta treaba la bursa batailor din Vaslui si cum iti discriminezi tu muierea, musulman fiind. Asa sunt si eu pe subiect si nu ma dezic. Ai legatura.
Vorbeste romaneste ca nu mai inţeleg nimic, moldoveanca fiind.Hai, inchide-ne gura ca la Vaslui.
Doamna Lixuca
Ca troller auiorizat si autentificat de doamna propietara a blogului
Va recomand respectuos sa nu il mai provocati pe domnul Costica Musulmanul.
Poate nu ati retinut, dar domnia sa se ocupa cu vanzarea de scule si utilaje pentru defrisarea (ilegala, cred) a padurilor, cum ar fi topoare , drujbe, si etc., si se poate presupune ca stie sa le foloseasca.
In plus, dumnealui e un calator pasionat, Ucraina, Moldova, Bulgaria , si nu este exclus sa cunoasca si tara Piemontului.
Cu asta ma retrag pt ca nu ma vreau nici eu sa mai fac sa fac trafic unui blog care promoveaza controversele ce pot deveni violente, iar eu sunt impotriva violentei, de orice fel. Pe cuvantul meu.
Dupa comentul asta imi dau seama ca tu esti @dg.
Numai el memora toate datele de identificare ale comentatorilor si n-ar fi prima oara cand isi schimba nick-ul.
Desigur, si faza cu “trollerul” e in stilul @dg. 😎
luminițaaaaaaaa
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
dl vlad stefan din lidl-ul de sus 👿 👿 👿
@andu,
l-am deconspirat,
pe sistemul
“daca tu esti Stefan, nu-s vecina eu”!!!!!! 🙁 😛 😆 😎
Hai, salut, @dg, iasa-ti trollerul la usa si da buna seara frumos!
lixu draghe io aș răspunde da’ nu poci; din două motive:
primo îi cî mi-i fricî; am văzut (citit) cum tratezi matali masculii la job șî mă gîndesc cî dacî nu îț placi ci scriu, doamne ferește, imediat mă pui la colț…
secundo…păi mai ai loc pi blog di șpionii iștea? vlad cică-i digeiu’, agenta 007 îl deconspiră…cine știe ce mai aflu și despre mine…
@luminița: poți să-mi spui, în limba română, cum trebuie să citesc “@ion”, că mie nu-mi iese? te rog frumos; mulțumesc
@costica, depinde, de care e, pozitiv sau negativ?!
@costica, si inca mai depinde de cum il citesti, online, in format pdf, sau din mana, in format pe hartie.
http://bancuri.iasi365.com/images/stories/funny-images-2015/animale/sa_nu_te_dai_batut_niciodata.jpg
Si referirea la clatite din discutia cu Amys, de mai devreme, il da de gol pe @dg, care vrea sa i se spuna vlad stefan, mai nou.
———————————————————————————————
vlad stefan
20 August 2016 – ora 16:04
doamna Amys
Nu puteti fi ironica atunci cand se vorbeste despre un subiect atat de serios.
Daca era vorba despre clatite, sa zicem, era altceva, asa, nu cred.
—————————————————————————————————–
Doamna Luminita
Regret nespus pentru dumneavoastra,
dar nu prea aveti ureche muzicala.
Si in plus, din ultimile 20 de comentarii, 40 sunt ale dumneavoastra.
Trist.
@dg,
nici nu ma asteptam la alt raspuns, tine-o langa!
vlade stefane ot dg
te dau în judecată pt murit de râs
sau spart de râs
cum vrei
eee, o data pe luna ma distrez si io…
da dupa aia o sa o mai raresc…
zboară niște clătite magnetice p-acolo?
Nu mai zboara nicio clatita spre dg 😛 m-a suparat
Eu sper ca o clatita zboara spre mine, sa am si eu desert in garda 😛
aia mica, te porti ca copii din ziua de azi, sucitzi…
pai ori dai ori nu dai…
uite, io cand mi-am dat seama ca fiimiu ( vlad stefan, pe numele lui ) a inceput scoala, am vrut sa ii vad si io caietele, sa vad cum scrie, alea alea.
l-am luat tare, din prima : ba, de ce sunt carligele alea asa risipite aiurea ?
sunt integrale , tata, o zis el.
a luat o chelfaneala zdravana, nu e normal sa isi injure tatal in limbi straine.
pana la urma l-am iertat, si l-am luat si la mare, la eforie sud, la gazda ca era mai ieftin.
si cum stateam noi acolo, pe plaja, cu o bere in mana, ma intreaba pustiul:
ma tata, ala din zare e un vapor ?
nu ma, e un yiaht, raspund eu.
si cum se scrie ? cu i sau cu y ?
ma, ai dreptate, e un vapor.
ps. azi am scris pt ca mama lu fiimiu, ametist adica, e de garda, la spital, la tg mures.
promit sa nu se mai intample pana cel putin pe 20 sept, adica peste o luna.
ea nu imi da voie sa scriu aici.
hai, va pup. sa fiti cuminti.
@ametist, tie iti trimit cate portii poti manca. Garda usoara :*
@dg, pai ce-i cu trolarea asta, asa face un om serios ca tine? 😆
Amys, daca clatitele nu mai zboară, poti sa faci tigaia sa zboare!
Unii merita 😆
Cruela presedinta! 😉
Simona, oare sa nu fie si o chestie culturala? Ma tot gandesc la societatile matriarhale… Sau o chestiune religioasa? Sa nu uitam, atat in crestinism cat si in islam, femeia e vazuta ca fiinta inferioara. Nu stiu cum e la budisti sau hindusi, de exemplu…. Dar eu cred ca la noi, in Romania, cel putin, atata timp cat ne taram pe coate si genunchi in jurul manastirilor in speranta obtinerii nu-stiu-carui-beneficiu, nu putem avea asteptari prea mari; cuvantul biblic e luat ad literam si de aici rezulta tot ce spui tu… sa nu uitam ca in Biblie, femeia adultera, de exemplu, e omorata cu pietre. Nu vad insa aceeasi pedeapsa pt barbatul adulter… La slujba, deseori preotul spune ca femeia se supune barbatului ei… Atata timp cat suntem needucati si orientati spre religie luata in sensul cel mai literal, nu se va schimba nimic. Deci, despre ce vorbim noi aici?
Nadina
dar de ce nu ar fi o chestie de ocrotire a femeii?
când pleca neanderthalianul la vânătoare de mistreți cu ghioaga , femeia stătea acasă în grotă, ocrotită cu copiii lor.
și pt. că se cam plictisea mai făcea și de mâncare.
deci bărbatul a ocrotit femeia din cele mai vechi timpuri 😛
acum nu se mai vânează mistreții cu ghioaga ci cu țiriacu
dar ocrotirea tot existăl.
chiar, femeie la vânătoare de mistreți s-a auzit?
Fetelor mai am puțin și descoper apa calda. Dacă cineva vrea sa mi-o suga bine ii cedez viitorul meu Nobel. Toate fetele sa apeleze la mine!
Vmo, eu te inteleg. Nu stiu ce sa zic, practica si tu un sport, ceva…opreste-te peste Program la munca.Cam pierzi din concentrare.
ai grijă ce-și dorești, că poate se împlinește
apa caldă a fost inventată de goriloaice acu vro 2000000 de ani când au luat-o dintr-un gheizer
dacă vin toate astea și vor de la tine vor ce vrei tu?
Dragule , deoarece noi practicam egalitatea între sexe, suge-ti-o singur! Ai avantajul ca oricum bărbații sunt mai pricepuți in toate, deci ti-o vei suge ca nimeni alta! 😉
Album duminical:
luminita
dă-mi si mie adresa lui boris că acu nu mai pot să dorm de problema infiniților
dacă le-a zis lor , o să-mi zică si mie , sper
Macherie Luminitz, ia de la mine doua nobile … voci, adica ,,, vezi si tu pe unde le bagi, sa nu se prinda discriminatorii astia … si ochii cat cepele pe Vlad Stefan … plagiaza de rupe platanele … spitza de digei, ce sa-i faci!
Etete scartz!
Cum s-ar zice, mi se rupe.
E baiat bun, mai ceva ca ta-su!
@matrix, vrei sa dai de inteles ca vlad stefan e baiatul lui dg, si ca el a scris comentariile semnate astfel?
Atunci se explica de ce @dg mai scria, uneori, si corect gramatical, ba chiar si cu diacritice, inseamna ca il punea pe fii-su sa scrie in locul lui.
E drept ca mentaliatatiile se schimba ,asta pana ce cu fiecare generatie oamenii se dumiresc ce si cum.Da, pe vremea aceea acesta era mentalitatea.De atunci eu unul zic ca societatea a mai evoluat cu toate ca inca in zonele rurarle ( si nu numai) exista inca mentalitati similare.Sunt si acum barbati care considera avortul ca fiind o metoda de contraceptie ,neitelegand riscuriile la care se expune o femeie care va trece printr-o asemenea trauma,nemaivorbind de latura morala, pshica si umana pana la urma.Da , inca , exista asemenea conceptii.Partea cu avortul este doar un exemplu , Exista multea asemenea exemple de conceptii ”neolitice”.Si faptul ca barbatul este musai posesor de cal alb,detinatorul solutiilor supreme in tot felul de crize face parte din aceleasi clisee ”neolitice”….
Super-articol, bravo! 🙂
Nu vad compatibilitatea dintre cele doua stari. Nobelul este un merit al studiului si experimentarii. Votul este o iluzie. Acum, ca toti avem drept de vot, ce facem cu el?
https://www.theguardian.com/money/2016/aug/23/gender-pay-gap-average-18-per-cent-less-uk-women?utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=GU+Today+main+NEW+H+categories&utm_term=187165&subid=8020652&CMP=EMCNEWEML6619I2
Nu am avut timp sa citesc toate comentariile si-mi cer iertare vajnicilor comentaci.
Si cum nu sunt aci decat in trecere ca sa vaz cu ochii mei ultima productie a Casei Simona din care cu umilinta va spun nu prea am inteles care-i problema, votu sau Nobelu lu tantele alea doua, vazand totusi 177 de pareri spuse am zis ca e pacat sa ratez ocazia de a ramane si eu in posteritatea virtuala cu ceva la fel de neclar ! Ati inteles ?
Ei bine , dupa mine, matriarhatul a fost starea de gratie a omenirii. Toti oamenii erau fericiti si buni pentru ca femeile isi asumasera si chiar voiau sa conduca societatea.
E pacat ca in ziua de azi va lamentati de toate cele in loc sa va ridicati din nou si sa luati soarta barbatilor in mainile voastre si sa dirijati specia spre evolutie.
Din punctul meu de vedere femeile ar trebui sa conduca lumea. Din pacate nu e si punctul de vedere al femeilor! Va multumiti doar sa soptiti noaptea la urechea barbatului dupa ce l-ati f .. bine ca a aparut o poseta misto care merge cu pantofii aia de alaltaieri!
Vae victis!
awww, ce drăguț, clișeul ăla dezgustător cu femeile care fac sex pentru poșete…