Presa – vulnerabilitate a siguranţei naţionale?

io zic sa ne uitam toti la Antene si sa citim Catavencu … ei stiu cel mai bine ! doar nu s-a intamplat vreodata ca ei sa fie platiti de vreun mogul sa arunce cu caca in diverse personaje care le stateau in gat

Total gresit comentariul anterior.
N-am nimic cu Catavencu, dar Antenele … pliiiiiz !

In alta ordine de idei, o inteleg oarecum pe Simona pentru ca ia apararea presei, in schimb tind sa precizez dintr-un punct de vedere cat mai obiectiv cu putinta ca presa (ca orice alt lucru din Romania cea saraca) poate fi cumparata si “ghidata” usor in directia unor interese deseori politice.

In concluzie, “Da – presa este coruptibila si corupta (in marea majoritate)” in schimb “Nu – nu poate atenta la siguranta nationala” (ultima remarca avand ca argument faptul ca in afara de tiparirea pe hartie sau prezentarea electronica a informatiilor, ceva concret pentru a muta muntii din loc nu prea poate face puterea a 4-a din stat). Eventual influentarea maselor proaste, in schimb orice ar crede lumea, romanul nu e asa prost cum spune legenda.

Mai pe intelesul tuturor, … pe cei de la putere ii deranjeaza ca pierd voturile prostimii influentabile usor de presa opozitiei. Pentru asta apar legi noi si ordonante … un fel de razboi la nivel inalt intre puterile statului, la care eu (cetateanul de rand) nu pot decat sa privesc obosit si dezgustat.
Asta in timp ce ni se taie tot si tara arde (sau mai nou – se ineaca).

Simona Tache @ Costescu Andrei-Cristian: pai, exact, pentru cazurile de coruptie, exista justitia.

Asta nu era, cum ii zice, un oximoron ? Sau o constructie ciudata de doi termeni alaturati care nu au nici un fel de legatura intre ei ? 🙂
Pana si justitia e corupta, Simona. De-aia cand esti dinozaur cu buzunare de aur si cu copii in Elvetia la studii sau in PE, cumperi tot pe drumul unei actiuni menite sa schimbe ceva : presa / justitia / persoanele influente care conteaza / etc. Doar presa nu ajuta cu nimic. Actiunile importante cu rezultate palpabile necesita “ungerea” multor institutii ale statului.
Mai nou in Romania se fura pe fata si orice incercare de a solutiona treaba asta este redusa instant la tacere de catre dinozaurii cu bani.

Parerea mea este ca o tara care incearca sa prospere prin stabilirea de taxe mari este ca un om care, stand intr-o galeata, incearca sa se ridice tragand de maner.

In general, arta de a guverna consta in capacitatea de a lua cat mai multi bani de la o parte de cetateni, pentru a o da altora.

Democratia trebuie sa insemne mult mai mult, decat doi lupi si o oaie care voteaza ce sa manince la cina. (James Bovard)

Romania are nevoie de mai multi politicieni fara loc de munca !

pai am scris “daca ar incita” , era o situatie ipotetica desi nu cred ca foarte fantezista . Presa poate fi o amentintare pt siguranta nationala asa cum am scris mai sus , in cazurile mineriadelor cand ziarele chemau minerii sa vina sa “restabileasca ordinea” !!!! Aceste cazuri trebuiesc evitate , si eu chiar cred ca daca un om controleaza un mijloc atat de puternic de comunicare ( Televiziunea ) chiar ar putea influenta mintile slabe . Si da , se poate ajunge la a pune in pericol siguranta nationala daca ar instiga la violenta sau linsaj in grup ( cazul tipului de la PDL la minting )

@simona: pai calomnia se refera la o persoana iar aici vorbim de institutii ale statului pe de o parte…

pe de alta parte “fenomenul campaniilor de presa la comanda…” este incadrat la capitolul vulnerabilitati si nu la riscuri de aici rezulta ca nu constituie o “amenintare” care sa necesite o atentie speciala din partea structurilor represive ale statului.

O vulnerabilitate presupune ca institutiile vizate sa-si conceapa o strategie de raspuns astfel inca vulnerabilitatea sa nu se transforme in risc (inclusiv prin transparenta, comunicare etc.) iar campania de presa comandata sa nu aiba obiect sau sa poate fi usor demontata sau responsabilii sa poata fi adusi in fata justitiei etc.

Pai cum sa nu fie pusa in pericol siguranta nationala cand limbile aplicate fara protectie contin atatea bacterii.Asa comandante, toata lumea sa ia o gura de coniac sarpe inainte de a scrie o oda.

Aia cu campaniile denigratoare, vandutii, sa-si caute repede alte meserii ca zdrangane catusele deja.

la celelalte nu iti pot raspunde pentru ca exista o mica discrepanta intre ceea ce spune documentul care individualizeaza (si repet: “fenomenul bla, bla, bla..”) si ceea este subiectul intrebarilor tale (care reprezinta o generalizare: “presa”- in general) 🙄

deci, raspunsul meu la intrebari este: nu, presa- in general- nu atenteaza, pune in pericol etc.
dar fenomenul campaniilor de presa comandate POATE fi considerat o vulnerabilitate

Simona,
nimeni, niciodata, nu a castigat un razboi impotriva presei, deci nici acum nu e cazul de panica. Incearca si politicienii sa arate ca au muschi, deoarece e oricum dificil sa furi si fara sa te deranjeze presa. Se spune in lumea libera a infractorilor, sa nu injuri niciodata un ziarist, pentru ca tu il injuri intre patru ochi si el te injura in fata intregii tari.

Nici sotul tau n-o sa pateasca nimic.

Nici macar cei care au decis nu au inteles nimic, asa ca nu ai nici tu ce sa intelegi. Ei nu mai vor sa fie deranjati atunci cand fura in interesul viitorului national. Si au luat masuri de intimidare. Eu scap curand din dezastrul asta, ma duc intro tara normala, dar pentru voi nu o sa fie chiar usor, mai ales pentru Vantu, care, inteleg ca are de platit cam 4 milioane de euro.

înaite de toate voi face un comentariu, apoi voi da mai jos nişte cazuri care au avut deja loc, legate strict de presă. atunci cînd acestea se petrec disparat, nu reprezintă o problemă. cînd ne uităm la amploarea fenomenului, da, putem vorbi de un pericol pentru siguranţa naţională. la fel cum traficul de droguri, dacă are o anumită amploare, devine un pericol. la fel, evaziunea fiscală. şi traficul rutier (să zicem, un număr prea mare de accidente) ar putea deveni un pericol pentru siguranţa naţională – să zicem, un cod rutier prea prost, inacţiunea poliţiei, etc.. o calamitate naturală (inundaţii, blocarea unui drum strategic sau distrugerea unui pod strategic) poate, la rîndul ei, deveni un pericol pentru siguranţa naţională. un număr mare de construcţii cu bulină roşie constituie un pericol pentru siguranţa naţională. serviciile de informaţii avertizează în legătură cu toate acestea. ele merg, în principiu, la parchet, dacă este cazul, şi la csat. csat-ul le trimite în parlament, iar parlamentul decide dacă să ia sau nu măsuri. însă vin cu cîteva cazuri care au avut loc recent.

conflict de interese
un trust puternic de presă are în acţionariat lideri sindicali. respectivul trust de presă reprezintă făţiş interesele sindicaliştilor, prin repetate îndemnuri la revoltă. revoltele pot degenera în violenţe. nu cred că aş exagera dacă aş numi acest comportament incitare la violenţă. problemă pentru siguranţa naţională. asta ţine mai mult de deontologia jurnalistică, nu e un conflict de interese în sensul penal.

trafic de influenţă
patronul unui alt trust de presă este interesat în diverse investiţii. un şef din trustul lui de presă apelează la un ministru, pentru a-i înlesni patronului drumul spre cîştigarea respectivei licitaţii, în schimbul unei imagini bune, posibil şi al unor beneficii materiale. nu ştiu dacă există probe, s-a vorbit despre caz.

polarizarea presei
presa anti- şi presa pro-. transformarea unor organizaţii de presă în anexe ale forţelor politice. ţine, cumva, tot de conflictul de interese. de pildă, “alipirea” a două organizaţii de presă la partidul de guvernămînt, transformarea lor în portavocea puterii. în acest caz, putem suspecta intenţia acestor organizaţii de a obţine, într-un mod lipsit de transparenţă, beneficii. cam greu de dovedit. putem vorbi aici de schimbul virulent de replici şi de “războaiele” dintre diferite vedete, cum este cazul radu moraru/ciutacu, actualmente în justiţie pentru calomnie.

şantaj
patronul unui post de televiziune şantajează un primar al unei comune. cazul este acum în cercetare

tentativă de corupere a şefului unei agenţii
doi cunoscuţi jurnalişti încearcă să corupă şeful unei agenţii în vederea compromiterii unor înalţi demnitari. cazul nu poate ajunge în instanţă, deoarece nu există probe valabile.

campanii de denigrare
două trusturi de presă denigrează sistematic conducători politici, punînd într-o situaţie foarte dificilă autorităţile. de asemenea, putem vorbi de nenumărate practici abuzive ale moderatorilor de televiziune (provocarea invitaţilor, neacordarea dreptului la replică, intimidarea invitaţilor, tăierea microfonului, injurii, atitudine vizibil părtinitoare, etc.). plus denaturarea adevărului, răstălmăcirea unor fapte sau declaraţii, manipulare. în cîteva cazuri există procese de calomnie.

intimidarea autorităţilor
o autoritate a statului face un control la un trust de presă. trustul vizat profită de puterea de influenţă asupra a opiniei publice, prin presiuni şi intimidări asupra autorităţii, deşi aceasta fac un control normal, care poate avea loc în orice societate comercială, conform legii. jurnaliştii care fac acuzaţiile par să uite cronologia faptelor şi fundamentul legal al controlului. sigur, oricine are dreptul să se simtă neîndreptăţit de un control, de rezultatele lui, de ceea ce consideră a fi un abuz, însă pentru aceasta există justiţie.

o parte din aceste derapaje se confirmă şi în amenzile pe care le dă cna-ul şi, cum am mai spus, în procese. repet, aceste derapaje, luate disparat, nu sînt un pericol. cînd se transformă într-o practică generală, da. sigur, există şi presiuni asupra presei, însă acestea apar mai ales la nivel local. discuţia este destul de lungă.

Simona , un exemplu cum se comporta unele trusturi sau jurnalisti: In ziua mitingului de mare amploare / am uitat data/, cand protestatarii l-au fugarit de cel de la PDL , stii cum a fost treaba adevarata ? Caci se dadea in direct la I-REALITATEA,TV. Au intrerupt emisiunea caci nu le convenea ce a inceput sa se spuna de acolo in direct: se spunea ca antenele l-au invitat de acel functionar ca sa .. comenteze, chipurile , in direct de la miting . El , naivul, a crezut in “sinceritatea” celor de la antene si a venit in piata . Tot ei, ANTENELE, le-au spus protestatarilor din preajma ca omul este de la PDL. Cu alte cuvinte, i-au intins o cursa ca sa fie blamat si apoi ei sa aiba de ce sa se amuze la antene cu stan-laptopul si gadea prostul . Astora de la I-REALITATEA.TV,/trustul tau , adica al lui vantu/ NU LE-A PLACUT LA INCEPUT CE SE SPUNEA PE POST, CACI NU TREBUIA NIMENI SA STIE CA S-A ” ARANJAT” TREABA. SI, MAI APOI, AU DAT TOTUL MODIFICAT/PRELUCRAT… ETC ETC . SAU CAZUL CU BAIATUL LOVIT . A INTRAT, sarmanelul , PE POST, IN DIRECT ,SI A RUGAT SA NU SE MAI DEA INCUDENTUL CU EL .Ce-a facut IREALITATEA? Nu s-a uitat la dorinta minorului si a continuat pana la vomitare sa dea acele secvente, incalcand orice drept al copilului.
Asa specimente de jurnalisti sunt un pericol pentru toti , caci ei manipuleaza opinia publica. Bine , ai sa spui ca nu este afectata aici siguranta statului. Dar este , caci sunt o multime de alte cazuri , cand I-REALITATEA SI ANTENELE SECURISTULUI VOICULESCU AU COMENZI DE DENIGRARE A UNOR PERSOANE SAU INSTITUTII .CAND NU SPUI TOT ADEVARUL , INSEAMNA CA SPUI MINCIUNI. De ce nu spun ca psd-ul a atacat la CC legea a 2-, pe care guvernul si-a asumat raspunderea , cea cu taierea pensiilor nesimtite , dar spun numai de taierea pensiilot tuturor cu 15 % .Acest lucru este manipulare si instigare la rau .Trebuie chemata lumea sa munceasca , nu numai sa astepte pomeni de la stat.Putini muncesc si multi vor sa manance gratuit in Romania.Politica informationla , pe care o fac unele trusturi de presa este, intradevar, un risc la siguranta statului , la viitorul acestui popor.

@Simona:

la intrebarile alea nu as putea sa iti raspund precis… sunt prea multe variante

oricum SNAp ar trebui interpretata ad integrum si nu pe paragrafe (stiu, e un document lung si plictisitor dar…)

@Simona:
Chiar daca exista justitie, institutiile statului trebuie sa-si ia propriile masuri de eliminare a acestei vulnerabilitati. Si, in spiritul documentului, aceste masuri nu sunt neaparat represive ci tin mai ales de comportamentul responsabil al institutiilor respective astfel incat campaniile respective de presa sa ramana fara obiect sau “comanda” sa fie evidenta iar comportamentul imoral- eventual ilicit, sa poata fi usor de demonstrat…

Simona,
pe lumea asta sunt si multe lucruri serioase. Spre exemplu, chiar acum cateva minute, America a castigat cu 1-0, gol marcat in ultimele secunde, fiind astfel calificata in optimi de finala. O mare performanta. Si mai sunt mai putin de 3 ore pina cand Ghana, echipa ta favorita o sa o incaseze major de la Germania. Sau nu.

Germania va deveni un risc pentru securitatea nationala daca va invinge Ghana? 😯 😯 😳

Si daca ramuri bat in geam
Si tu votezi cu Base
Eu imi bag pula-n el de neam
Si emigrez in Ghana
http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_Ghana

zana: ce nu exista este termenul de comparatie intre tarile alea si noi…
si bhe) in masura in care exista premisele unei astfel de vulnerabilitati, da poate sa apara si o astfel de mentiune si la ei…

tu crezi ca a astia de pe la SRI, MAPn, MAI, SIE etc de au scris hartia aia au compus ei 29 de pagini? 🙄 neah…au copiat de pe ici, de pe colo, au lipit, au tradus, au adaptat si au servit rezultatul gheneralilor care, la randul lor, au intors de vreo 3 ori documentul sa fie schimbata dimensiunea caracterelor si culoarea hartiei apoi au semnat si i-au pus-o prezidentului sub nas la sedinta 😆 😆

@Simona: parca vad cum te intoarce Fritz de la granita: Zuruck, zuruck! Frau Tache ist vulnerabilitaten von securitaten nationalen. Nicht Berlin, nicht Frankfurt! Go visit Ghana!

Simona, dar daca JUSTITIA nu functioneaza in niciunul din cazurile citate mai sus, devine asta o problema de securitate nationala?
Chiar acum ma uit la colegii de la Realitatea, SRS si Vadim ne explica cum e cu presa…cum SRS, inregistrat cand incerca sa santajeze JUSTITIA, ne demonstreaza la televizor ca presa, amenintare la siguranta nationala este o mare prostie…cand presa invita asemenea indivizi in prime time sa ii tina partea.
Tot acum cateva minute ne mai explica Vadim de Basescu, cancer, clinica Germania. Cand incerci sa inoculezi la nivel national ideea ca presedintele e pe moarte, este sau nu atentat la siguranta nationala?

La punctele 4,5,6 raspunsul este simplu: cititorii, mai precis acel segment de cititori care sunt mai inteligenti decat ai lor.

a. simona, in primul rand ce intelegi tu prin “atentat la siguranta nationala”?
b. sa presupunem, prin absurd, o campanie de presa indreptata, la comanda sau nu, de o publicatie impotriva unei persoane publice, un parlamentar, de exemplu. persoana respectiva intenteaza publicatiei un proces de calomnie. publicatia continua si mai virulent campania de presa, pozand de data asta si in victima. textele alea obisnuite: ni se baga pumnul in gat la comanda politica, atentat la libertatea presei, etc. toata povestea asta il face pe un individ sa ajunga sa-l urasca in asemenea hal pe parlamentar incat sa scoata pusca si sa-l impuste.
justitia il ia pe individ si da cu el de pamant. dar presa, care ar fi in fond autorul moral al unei crime, presa ce pateste?

@ aurelian: bun, si pana cand vom ramane in starea asta ‘ care nu sufera comparatie’? om putea oare iesi din ea fara lege si judecata limpede, eficienta?
@ Nina Gonta: Coruptia – a oricui – nu poate fi reglata decat prin respectarea legii.

In afara de asta, si termenul e ales tampit – vulnerabilitatea este A CUIVA FATA DE CEVA. Rezolvarea unei vulnerabilitati se face, in primul rand, prin intarirea acelui CUIVA. Asa, ca la vaccinare. Va sa zica, un stat – cu cat e mai corect si eficient, cu atat e mai putin vulnerabil.

@simona: bag de seama ca au uitat de sanatate …ca aia e cea mai ‘agresiva’ 🙂

A, foarte simplu:

4. Ma uit la Realitatea. SRS pledeaza ca avocat din partea casei. Eu cred ca nu ma informeaza corect
5. Tot eu, aplic logica elementara. SRS reprezinta presa. SRS zice ca presa nu santajeaza si nu e pericol public. Dar SRS santajeaza. SRS este si jurnalist. SRS reprezinta presa. QED!
6. Nu ma mai uit la Realitatea.

mai era o chestie acolo pe lista vulnerabilitatilor, mi se pare, scaderea natalitatii. Deci Simona esti direct responsabila de asta, propun sa fii arestata la domiciliu ( cu sotul) vreo 2 saptamini

Of, nu intelegi. Pai in ritmul asta, nu o sa mai consume nimeni presa si o sa se inchida toate ziarele si televiziunile private. Nu o sa ramana decat TVR , Acasa si Romantica. La TVR stiri despre marele carmaci, la Acasa si Romantica telenovele din Coreea de Nord.
Deci dictatura! Daca nici asta nu e amenintare la securitatea nationala….

Simona, nu cred ca sexul prin telefon ajuta la cresterea natalitatii.

@simona: you tell I? pai iti spun la moment niste povesti de iti fac parul si permanent, nu numai maciuca.

altceva mi se pare defect: astia fac o analiza de parca ei au aterizat adineauri de pe Pluto, habar nu au avut de Romania si acum, ca s-au apucat sa deretice, si-au pus mainile in cap din cauza gunoiului de sub ‘dormeza’. nu tot ei au fost ieri pe tron, nu tot ei o sa fie si maine.

@simona: imi pare rau pentru matusa ta 🙁

@aurelian: adica tu te astepti ca parlamentul, primind acest zguduitor document, sa aiba o revelatie si sa treaca imediat la treaba – ordine in educatie, ordine in sanatate, etc? acu’, dupa 20 de ani de lene si hotie de partid si de stat? pana acum si in lipsa hartiei asteia, nu aveau habar ca asta e treaba lor? brusc, li se lua valul de pe ochi?

Io-te ce chestie democratica! In curind si blogurile care nu-l pupa-n fund pe marele cirmaci vor fi acuzate de implicare in chestiuni de siguranta nationala.

Acu vreo citeva luni circula un filmulet in care o gasca de indivizi inarmati cu topoare ataca un agent de paza, in timp ce vreo citiva politisti aflati la usa stau si se uita. Asta nu tine de siguranta nationala? Ca politia nu are curaj sa actioneze sau actioneaza la comanda capilor mafioti?

“… referitoare la cat de periculos poate fi (…) un demers …” Tot pentru gramatica . Am cam scris dintr-o suflare . 😀

Antena 3:
Gabriela este foarte nedumerita de ce presedintele refuza sa participe la emisiunile ei.
Cum, ea are o atitudine partinitoare, ea este orientata politic? Are nevoie de o dovada, de un exemplu concret…Nu sunt? E clar, privitorii si-au dat deja seama ca sunt doar afirmatii fara suport.

@Simona Tache -Azi dimineata Tudor Octavian povestea cand a fost in SUA i sa dat sa scrie un panflet pe o tema si la scris in stil Romanesc redactorul sef ia spus ca trei sferturi din articol conform legilor SUA e PENAL. 🙄

@ Andrei

Pai mergand la emisiuni are ocazia de a demonta toate afirmatiile partinitoare ale ziaristilor care il critica pe nedrept . E foarte simplu . Mai ales pentru Basescu , a carui apetenta pentru aparitiile publice e de notorietate si nu de ieri , de azi . Si care tot de mult si-a castigat renumele de om bataios , care nu refuza lupta . Imi pare rau , dar singura explicatie logica e ca refuza lupta pentru ca-i lipsesc armele (argumentele) . Cand le avea se arunca cu capul in fata in mijlocul bataliei .

Sunt siderat de spumele care le fac la gura lingatorii chioralului. Si deja au gasit scuza: altii au facut analiza si marinelu’ saracu doar a citit-o. In orice tzara civilizata (asta inseamna pentru mine: Europa Occidentala, SUA, tarile din Commonwealth si Japonia), cel care baga presa la amenintare nationala, trebuia sa isi dea demisia. Pronto. Iar cariera lui politica se ducea p… de suflet.
Sunt satul de presedintele jucator, de prezidentul care se duce la Snagov, care face treaba primului ministru, a justitiei si, probabil, in curand si a Bisericii. Nu vreti draga sa ne si spovedim la PDL? Ma p.. cu bolta pe toate slugile care se simt obligate sa explice gafele unui betiv. Si apropo, tot pentru ca nu suport slugarnicia nu privesc Antenele.

@ Andrei

In conditiile in care din 6 mai incoace foarte multe voci vorbesc despre reducerea cheltuielilor bugetare de capital si aduc zeci de exemple de sifonare nerusinata a banului public prin majorarea artificiala a costurilor de achizitie ii va fi intr-adevar greu sa afirme ca altfel nu se putea . Cand enunta reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor , dar spune ca nu poate reduce salariile celor din firmele cu capital de stat pentru ca acestia au contracte (de parca bugetarii si ale lor contracte de munca n-ar fi cam tot acelasi lucru) clar nu are argumente . In sfarsit … Cert este ca in perioada 96-2000 de vina erau taranistii ; la Primarie de vina era CGMB ; evident , Nastase era vinovatul perfect ; si Tariceanu , dupa ce n-a mai fost de acord cu fuziunea PNL-PD sub egida lui Basescu si i-a stricat pohta ce-a pohtit , a devenit vinovat ; si PSD a fost vinovat cat timp au facut coalitia . De fapt aici e marea lui problema : nu mai are vinovati de serviciu . Pentru ca singurele arme cu care venea in spatiul public , daca stam sa le judecam la bani marunti , au fost indicarea vinovatilor . Basescu intotdeauna ne-a spus DE CE nu poate face ce vrea sa faca si CINE E VINOVAT pentru asta . Imi amintesc un slogan din 2004 : “joc totul pe o singura carte” (si aceea era Constitutia) . Ei bine , jocul acesta a fost o cacealma si cartea aia a fost terfelita dupa cum i-a convenit sau nu jucatorului .

erai inclus, prietene

pişă-te cu boltă şi pe mircea cărtărescu

Ca sa nu ziceti ca nu sunt constructiv, vin cu un exemplu concret din mandatul CDR:
FNI da faliment, 300.000 de ramasi cu buza fripta se uita stanga-dreapta sa afle cui sa ia gatul. Gogoasa ajunsese atat de mare cu ajutorul trustului de presa al lui SOV si al politicienilor corupti.
Emil Constantinescu declara public ulterior ca la votarea dreptului de survol al avioanelor NATO in razboiul din Serbia s-a apelat la bunavointa lui SOV, care avea pe statul de plata suficienti parlamentari ca sa incline balanta.
In aceeasi perioada, trustul lui Voiculescu sustine o campanie continua anti-guvernamentala, care a culminat cu incitarea minerilor opriti in ultimul minut la Costesti si apoi la Stoenesti. Minerii refuzau aplicarea unui mandat de arestare pentru Cozma si promiteau sa rastoarne guvernul. In schimb, il primesc cu urale pe Marius Tuca, sosit in timpul noptii in tabara lor din Ramnicu Valcea.
Tot Emil Constantinescu, acum invitat frecvent la Antena, sustine ca in 99, trustul lui Dan Voiculescu a incercat sa foloseasca falimentul FNI si al unor banci pentru un atac fara precedent la moneda nationala. Pentru a contracara zvonul lansat pe Antena 1, PROTV (atunci, de partea puterii), difuzeaza in direct imagini din sediul BCR cu stive de bani, rugand deponentii sa nu intre in panica. Romania evita la mustata intrarea in incapacitate de plata.
Dupa arestarea Ioanei Maria Vlas, in timpul lui Adrian Nastase, Sorin Ovidiu Vantu apare in premiera in emisiunea lui Marius Tuca si promite ca va dezvalui politicienii carora le-a dat bani, cerand sa fie lasat in pace. Era pentru prima data in istoria Romaniei cand reprezentantii statului erau santajati in direct si la ora de varf. Peste o saptamana, SOV nu a mai facut niciun fel de dezvaluiri, iar ancheta care il viza s-a taraganat pana la prescriere.
Alt exemplu: Trustul lui SOV sustine greva ilegala a judecatorilor, exact in perioada in care acesta primeste sentinta de condamnare la inchisoare, dar cu suspendare.
Si exemplele ar putea curge cu nemiluita, de la influentarea participarii la proiecte geo-strategice gen South Stream (al rusilor) vs Nabuco (alternativa la dependenta de rusi), sau la achizitia de avioane militare de la o firma sau alta.
Observi similaritati cu tabloul de atunci si cel de azi? Dar prezenta lui Felix-Voiculescu si a lui Vantu, mereu de cealalta parte a baricadei decat interesele romanilor?

🙂 ok, sa zicem… da’ vulnerabilitate tot e 😛

Simona, indemnul tau vine prea tarziuuuuuu. I-am dat drumul ….. 🙁

Really? Nici nu aveam cum sa observ, nu am ochi decat pentru tine.
Cum imi fac si eu un permanent?

Promit ca nu am sa mai fac. Imi iau paturica si ma duc in coltul meu sa privesc repriza a doua.
Si, Simona, trebuie sa iti fac o marturisire: de cand am aflat ca sotul tau e astrofizician, nu mai imi place asa mult de tine. Imi place de el 😳

Simona, eshti cristal!
Trebuie sa iubim libertatea de opinie deplina – doar asha putem taia orice tentatzie shi tentativa de autoritarism excesiv a Puterii cu tenta mussoliniano-carlisto-ceaushista!! vezi cazurile watergate, tienanmen shi muuuulte altele – pentru minciuni, calomnii, insulta etc exista Codul penal etc!!

ptr iubitorii de tenis si recorduri, la Wimbledon se joaca un set 5 intre Nicolas Mahut si John Isner , scorul este 54 la 53 .Meciul a inceput ieri, s-a intrerupt, nu sunt semne ca azi s-ar incheia 😛

@Sandman & evribadi:
http://www.atdhe.net/20580/watch-wimbledon-mahut-vs-isner
sau sport.ro (pe teveu)
e halucinant.

Mass media e garantul Romaniei democratice shi nu o vulnerabilitate!In schimb, vulnerabilitati imense ptRomania sunt tatucismul, credulitatea extrema, intransigentza absoluta, surditatea de opinie, dorintza arzatoare de a-i prostii pe ceilaltzi shi intr-un final apoteotic PROSTIA multora de a uita de Dumnezeu shi care poate sufoca orice.

@ aurelian

Ultimul paragraf nu are tonalitatea unei pareri proprii . Suna ca o afirmatie pusa acolo , in raspar . Pare ca la fel de bine putea scrie : “In Romania ploua des . Cand ploua romanii folosesc umbrele.” Asa pare … Evident insa ca nu degeaba apare acea afirmatie .

In ce priveste Fox News si razboiul acestora cu Obama , cred ca americanii si-au produs suficienti anticorpi in peste 200 de ani de democratie pentru ca un atac la adresa libertatii presei la ei sa fie lipsit de sanse (s-a intamplat si in vremea lui Nixon si a Watergate-ului si in vremea lui Clinton si a Monicagate-ului) . Noi nu suntem in aceeasi postura .

după ce se termină istoria adevărată 😀

Boc către prefecţi: “Să staţi cu arma la picior!” Si sa impuscati ziaristi, cum vedeti vreunul, probabil ca vroia sa completeze. Ooops, oare am fost malefic? Dar daca am declansat o manipulare? Sau o campanie de manipulare? Cred ca trebuie sa ma duc sa ma predau. Sper sa ma trimita sa muncesc la canalul ministresei. Ar fi o adevarata onoare. Oare mai imi aduc aminte cantece de brigadieri? Macar acolo sa fac o figura buna 😯

Australia – Serbia 2-0 !!! Crescatorii astia de canguri cred ca si-au iesit din minti!

Ce e mai periculos: sa fii papusha, papushar, spectator ori critic teatral? Poate sa fii producator de sfori, mai ales cand e criza economica? Ori aia care “taie” bilete la intrare sau cauta locurile in sala – “ca cand” e criza te pashte shomaju’?

Asa ne trebuie,asa am votat,acu’ ne-o luam in freza.Popor masochist si batut in cap(singura exceptie,desigur,nedormitul,care poate fi folosit drept etalon de maturitate in gandire,ofcourse).Sa traiti bine!

sandman : io cred ca e o campanie la mijloc, si aia sunt inteles si vor sa atenteze laaaaaaaaaaaaaaaaaaa………………

@Adi,

desi nu imi place sa fac analogii, ceea ce spui tu este comparabil cu innobilarea “metodelor” de studiu ale lui Josef Mengele…

scopul: unul “nobil”, medical
metodele:…

Hai bine, fie, sa zicem ca si Ghana s-a calificat, urmand sa dea piept in optimi cu simbolul capitalismului :P:P

Eu cred ca Wimbledonul ar trebui suspendat. Cel putin cat va tine legea martiala la noi. Ooops, nu s-a decretat inca? Ce omisiune … Cu denigrarile, campaniile, exagerarile si minciunile si mogulii astia, trebuie decretata de urgenta. Si abia atunci, stransi uniti in jurul comandantului suprem, am putea face fatza crizei. Asta este calea de urmat …

@Duuude!:

sunt de acord cu tine insa, ca orice alt actor al unui sistem democratic, presa trebuie sa se supuna unei reguli de baza a democratiei: drepturile ei sunt intangibile cata vreme nu aduc atingere drepturilor celorlati si deasupra tuturor trebuie sa domneasca legea…

abuzul de drepturi si incalcarea legii in mod sistematic si concertat constituie o vulnerabilitate de genul celei mentionate in document…

PS: documentul respectiv este doar o hartie, nu are niciun fel de valoare executiva. El va fi investit cu o astfel de putere numai dupa ce va fi aprobat de parlament si eventualele prevederi punitive vor fi incluse in legile aflate in vigoare sau dupa ce vor fi fost adoptate legi speciale referitoare la subiect… nimeni nu va aresta pe nimeni maine…

Da’ presa din Ghana o fi prezentind si o fi comentind filmulete trucate? Da’ presa din Ghana o fi prezentind-o timp de 2 ore si zile in sir pe Elena Udrea din Ghana urcindu-se pe calul si bicicleta din Ghana, doar asa, ca modesta incitare la ura si imagine de fundal in diverse emisiuni despre saracie, intr-un studio TV cu un proprietar dator 4 milioane de euro la stat? Da’ presa din Ghana face emisiuni de dimineata pina seara cu lideri de sindicat care monologheaza, gloseaza si lacrimeaza ca nu avem capacitatea de mobilizare a grecilor la proteste?

Da’ presa din Ghana o fi invatat la facultate ce-i aia instigare la nesupunere civica, neplata impozitelor, apelul prin televiziuni la iesirea in strada, apelul subliminal la pedepse mineresti – v. lista rusinii – si alte lucrusoare difuzate din cauza ca vor si ghanezii respect?

adina balerina: vorba simonei : nu e atentat la sigurantza natzionala( decat daca a ajuns udrea “natzionala” si noi nu stim! ), dar e genul de chestie care declanseaza dorintza de a opri imaginile alea, caaaaa….deranjeaza!

simona: sa sa interzica wimblendonu’primesc! dar numai dupa ce se va taxa si impozita ( nu neaparat in ordinea asta! 😳 se poate si intai sa sa impoziteze si-abia apoi sa sa taxeze! ) si dupa ai sa-i taie si 25% ca e de stat! ce nu i-atzi vazut p-aia cat stau in tribune si casca okii? nu produc nimic-nimic!nici macar vuvuzele n-au! 🙄

si mai luatzi ” pe loc repaus” ca vine base maine si va lamureste!
zi tu nedo!
nu-i asa ca vine si ne lumineaza?
ca io asa am auzit in…presa! 😳
sau o fi si asta tot cam[panie?

Ba sa avem pardon, le-am pus pe alea care au legatura, n-am zis nimic de restul. Si nu stiu unde sa incadrez declaratiile de tip CTP* “vor muri zeci de mii de oameni” difuzate la minimum 48 de emisiuni de stiri pe un singur post TV. Lasa, ca ma duc sa verific la fatza locului.

CTP* inginer si ziarist ghanez, care preda dupa ureche chestii de cinematografie la o universitate locala, nementionata in lista Shanghai.

badmf: cat dai sa fim vigilentzi?

Poate numai eu sesizez ironicul situatiei, dar intr-o tara in care 80% din presa critica in mod sustinut si conscvent puterea de vreo cativa ani, fix presa este cea care se considera subminata, amenintata….
Noi avem nu numai o democratie originala ci si o dictatura foarte originala pentru ca prin alte parti ii impusca pe ziaristi pe strada, la noi nu sunt capabili nici macar sa ii aresteze dupa ce ii prind in flagrant.

Grea rau dictatura asta si cel mai nasol este de ziaristi, sa iti risti viata ca Razvan Dumitrescu luna de luna pe 10 000 de coco, sa fii un haiduc ca Chirieac care ia de la stat (milioane), sa lupti la baioneta din codrii desi de antene cot la cot cu Fidel Ciutacu si Che Guebadea….

@Aurelian:
încearcă și art. 30, lit. 1 și 2 (și apoi 6-7-8, care stabilesc cum se plătesc delictele de presă) din Constituție, lege “umpic” superioară legii 51.

@Aurelian: complet greșit. Eu și tu nu sîntem statul. Noi sîntem societatea. Statul sînt ei. dacă tu ai fi statul, ai hotărî prin referendum zero taxe. ceea ce nu faci. deci nu ești statul.
be) cîtă vreme art. 30, lit. 7 și 8 spun că “delictele de presă se stabilesc prin lege”, am încheiat orice discuție care ar putea apropia presa de siguranța națională. punct.

@Aurelian: aaa, și dacă autoritățile statului sînt ale noastre (dar, repet, nu sînt decît în teorie), cum se face de le permitem să ne răspundă ca Boc azi, ca Udrea și Vlădescu săptămînile trecute? Cum se face că le permitem să ne mintă?

offf o dam in alta discutie… statul suntem noi chiar daca ne delegam competenta legislativa unui grup restrans reprezentativ… ca nu stim sa delegam aceasta competenta cui trebuie/merita/ne reprezinta nu ne absolva de responsabilitatea de a fi stat!

Duuude! aici chiar nu te pot contrazice pentru ca ai dreptate

Duuuude!
ai lav iu! 😳
bun e un barbat la casa omului! shi chiar shi la blogul lui! 😉

Eu propun sa nu mai avem alegeri cu buletine si urne, ci un fel de Eurovision la care sa participe toti candidatii.
Si sa nu cante ci sa ne prezinte fiecare la ce se pricepe cel mai bine. Doamna Udrea intra in concurs obligatoriu dupa ora 12.
Si sa fie prezentat de Realitatea.
Si lumea sa voteze prin SMS, pe sistem OTV, ” Credeti ca X va iesi presedinte?” cu trei variante de raspuns, da, nu, si nu stiu.
Iar presedinte de juriu sa fie Ciutacu.
Si Stan sa fie responsabil cu centralizarea rezultatelor pe laptop.
Si Dumitrescu sa desfaca plicul cu castigatorul , scris pe o coala A4 pe care trebuie sa o tina pe mana si sa nu tremure ca sa ne arate ca nu stia dinainte rezultatul.
In galeria lui Basescu nu au voie decat Pora si Nasul, ca sa fie o competitie echilibrata.

http://blogdeteo.wordpress.com/2010/06/23/presa-dusmanul-in-locatie-de-gestiune/

si cu asta mi-am incheiat depozitia, onorata instanta! 😯

cîrnăţarul produce cîrnaţi. iar cîrnaţii ăia, să zicem, ar fi infestaţi cu o bacterie ucigătoare, atunci cîrnăţarul nu ar face un bine unor oameni, oferindu-le hrană, ci i-ar îmbolnăvi, sau chiar omorî. conştient sau nu. imprudenţa, ca şi adăugarea cu bună ştiinţă a unui ingredient infestat nu-l disculpă. însă cîrnăţarul nostru ar trebui să se uite în oglindă şi să îşi întrebe conştiinţa: fac bine ce fac?
ca şi cîrnăţarul, ziaristul scoate pe piaţă o marfă. cîţi ziarişti români îşi pun problema dacă marfa respectivă e otrăvită sau nu? aşa cum condimentele nu anihilează otrava (o parte, mă rog), nici opoziţia oarbă faţă de putere nu slujeşte neapărat cetăţeanul. reperul ziaristului nu trebuie să fie sursa banilor, privat sau stat (de altfel, există şi ziarişti care lucrează la stat şi o fac foarte bine). reperul lui trebuie să fie interesul public. fac bine ce fac? dar cîţi ziarişti se uită în oglindă? cîţi cîrnăţari se uită în oglindă? am dat de exemplu cîrnăţarul, o meserie onorabilă, dar ar putea fi oricare alta.

off-topic: de pe ip-ul normal nu pot intra pe blog, am intrat de pe proxy. “întăriţi-vă blogul”, ca să parafrazez un personaj celebru.

Vezi tabloul Doinei Cornea, zugravit de maestrul pamfletului in perioada cand vindea zeci de mii de exemplare din curpapirul mare.
Zoaiele au trecut, Doina Cornea a ramas.Si dna Motoc va supravietui, si carpa kaghebista traieste, si Ardei Umplut, nici in Vantu n-a dat buba neagra, motanelul toarce linistit, Nastase sta in continuare in 4 case.
Presa n-are dinti,latra la stele,unii mai iau o turbare, o jigodie, dar n-a murit nimeni muscat de presa.

Hai sa punem si CV-ul lu’ madam Motoc:

http://cparpc.presidency.ro/upload/Motoc_Iulia.pdf

Asa, sa mai si remarcam cum scrie un profesor universitar de drept (ce, n-ati stiut?) cuvintul “cunostiinte”. De doua ori, in CV. Ce, nu stiati c-a dat Basica lege de modificare a gramaticii, si printre altele acum se spune corect “succesuri” si “cunostiinte”. Mai sare in ochi in CV-ul respectiv lipsa acuta de articole publicate in reviste peer-reviewed.

Eu cred ca de fapt domna Motoc stie sa scrie corect, doar ca era drogata cand a scris. Si daca am cauta printre scheletii de la dansa din dulap sigur am gasi si o sacosa plina ochi cu valuta.

s-ar putea să ai o surpriză în curînd, care să îţi demonstreze contrariul. nu sînt cu curul în sus, dimpotrivă. dar nu mă pot abţine să nu taxez derapaje de genul “mă piş pe toţi cei care…” şi altele similare. prin ceea ce fac, arăt derizoriul unei revolte pe care o consider nedreaptă şi falsă.

pe mine sa nu ma bagati in discutia asta caci nu-mi place sa ma bat

francesca, fără pişulică, da? se poate? ştiu eu că se poate, da? hai ghana!

presa şi-a găsit un aliat de nădejde
http://nastase.wordpress.com/2010/06/24/raspuns-la-atacul-lui-emil-boc-privind-libertatea-presei/

Cu dedicatie pentru nedormitul

DIRECTIUNEA GENERALA A SECURITATII POPORULUI

– CABINET –

Extras din ordinul nr. 100

Cabinet din 03.IV.1950

CATRE

VIII

Dusmanul de clasa din tara noastra, fabricantii si mosierii expropriati, bancherii si marii negustori, elemente deblocate si epurate din aparatul de stat si chiaburii, slugi ale imperialismului cauta prin fel de fel de mijloace, ca: svonuri alarmiste, injurii, manifestari rasiale si sovine, instigari, misticism religios mergind pina la acte de teroare, sabotaj, diversiune, sa creeze agitatie, sa alarmeze populatia, sa indemne la nesupunere, sa impiedice construirea socialismului.

Pentru a asigura desfasurarea muncii poporului nostru, pentru a impiedica dusmanul de clasa sa-si duca activitatea de subminare a construirii socialismului, in urma H.C.M. din 13.I.1950, Prezidiul Marii Adunari Nationale din R.P.R. a emis Decretul nr. 6 din 14.I.1950, pentru infiintarea unitatilor de munca.

In dezvoltarea art. 1 din Decret, precizam care vor fi categoriile de cetateni ce vor intra in obiectivele securitatii cu propuneri de a fi trimisi unitatilor de munca.

1) Toti cei care lanseaza sau raspindesc svonuri alarmiste tendentioase, dusmanoase, asculta si difuzeaza propaganda desantata a posturilor de radio imperialiste.

2) Toti cei care aduc injurii P.R.M., conducatorilor sai, Guvernului, Uniunii Sovietice si conducatorilor sai si tarilor de democratie populara.

3) Toti acei cetateni romani care intretin legaturi de prietenie cu legatiile imperialiste, care au frecventat sau frecventeaza bibliotecile, concertele si in general manifestarile propagandistice ale legatiilor imperialiste precum si toti cei care sint in relatii cu familiile functionarilor ambasadelor imperialiste.

4) Toti cei ce atita la manifestari rasiale si sovine.

5) Instigatorii la nesupunere sau neexecutare – cei ce duc actiuni dusmanoase, atit la sat, cit si la oras – in contra masurilor guvernului, in special cu privire la:

– colectivizari, colectari, planuri de cultura, comasari etc. sau

– elemente cu un trecut reactionar cunoscut, sau fostii exploatatori care ocupa inca in productie posturi de raspundere si care dovedesc continuu, prin atitudinea lor, delasare grava, nejustificata prin incapacitatea lor profesionala – atitudine care atrage dupa sine defectiuni vizibile sau frinarea productiei.

6) Toti acei care sub masca religioasa fac prozelitism (diferite religii sau secte), adica speculeaza sentimentele religioase ale cetatenilor pentru a-i determina la atitudini ostile, dusmanoase regimului (minuni, prelegeri cu dedesubturi dusmanoase, sovine etc.).

7) Acei ce prin corespondenta interna sau internationala iau atitudine dusmanoasa, transmit stiri tendentioase, alarmiste, dusmanoase, reactionare, instiga.

Modul de lucru

Dir. regionale au facut propuneri Directiei generale a securitatii poporului pentru arestarea si trimiterea in unitati de munca a celor ce se incadreaza in prevederile prezentei circulari.

Termenul de incadrare in unitati de munca este de 6 luni pina la 2 ani. Retinerea se face dupa emiterea deciziei de internare in unitatile de munca.

Semneaza

SS/Pintilie

Suna cunoscut nedo?Daca da,sa ne pisam pe ei cu bolta?

Consider o greşeală prezenţa, în analiza SWOT, a paragrafelor despre presă.
Cred că presa trebuie să se autoregleze printr-o organizaţie profesională care să pună în prim-plan rolul jurnalistului în societate şi să judece abaterile de la regulile general acceptate ale jurnalismului: verificarea autenticităţii surselor, independenţa faţă de cei despre care se face o emisiune sau un articol, proporţionalitatea între părerile contrare (timp de emisie, prezenţa ambelor părţi în studio), obligativitatea căutării adevărului (niciodată complet, şi, de aici, automoderarea şi autocenzura opiniilor personale ale autorului.)
Toate astea, independent de bani.
Cine nu respectă aceste reguli, să primească premiul pentru “cel mai bun jurnalist al anului.”

Am incercat sa ma abtin, da’ nu-mi iese, ca fac gusa, si stiu ca-s cam pe langa topic, (da’ cine-i perfect ?):
baiul meu personal este ca , pe langa multe alte institutii romanesti (citeste justitie, parlament, politie, biserica,presedintie,invatamant, sanatate), cred intr-o masura tot mai nesemnificativa in presa.
Pe zi ce trece stirile mi se par tot mai putin stiri, comentariile sunt tot mai partizane si mai lozincarde, senzationalul e tot mai scabros iar continutul (indiferent la ce se referera) tot mai subtire si mai inconsistent.
Sau poate pur si simplu am imbatranit eu?

JU$TIŢIE.

AVERTISMENT – nu va mai construiti CASE pana nu se clarifica cu AVERILE ILICITE in RO – stiu ce spun