Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

Vrei să devii patron de presă?

Screen Shot 2016-06-13 at 18.40.45

Acum e momentul. Casa Jurnalistului devine o școală de reporteri independenți. Și vă invită să deveniți finanțatorii proiectului. Ce primiți în schimbul donațiilor? Jurnaliști independenți 200%. Iată explicațiile celor din Casă mai jos:

Screen Shot 2016-06-13 at 18.35.31

În ce va consta, practic, școala?

Screen Shot 2016-06-13 at 18.38.01

Câți tineri jurnaliști vor intra în program?

Screen Shot 2016-06-13 at 18.43.22

Cel mai bine ar fi să intrați să citiți toate detaliile aici și să decideți dacă doriți să fiți patroni de presă independentă sau nu.

Foto Casa Jurnalistului

89 comentarii

    • zici că merită oamenii despre care am scris acest răspuns sec și de sus?

    • Simona, cred ca pur si simplu nu am inteles conceptul. Nu stim daca el functioneaza undeva, aiurea. Daca vezi e un articol care inafara comentariului, poate prea sec, al luminitei, n-a mai adunat niciun comment. E o tacere jenata. Oamenii nu inteleg de ce trebuie sa plateasca ceva pentru un concept pe care nu-l inteleg. De ce nu isi fac baietii si fetele acestia un blog care sa capete niscaiva prestanta si credibilitate si apoi sa obtina finantari din reclame. Poate fiecare de acasa sa scrie articole/reportaje, etc., fara bani. In sfarsit, nu vreau sa ii descurajez, dar nici eu nu simt nevoia sa dau bani pentru o promisiune atat de vaga.

    • Baietii aia au ultracredibilitate, daca nu ai auzit de Casa Jurnalistului e putin si problema ta, nu a lor. Si clar nu ai dat click ca sa afli toate detaliile, daca sugerezi un blog cu reclama. Voi vreti sa intelegeti conceptele fara sa cititi, stiu. Nasol. Nici macar asta nu ar fi o pb. Nu vreti, nu vreti. Poate nu aveti timp si dorinta. Vad insa ca pt un “Nu” sec, aruncat aiurea de un comentator care altfel face chat zilnic p-aici se gaseste timp si dorinta. Asta n-o mai inteleg.

    • Si totusi am intrat pe link-ul acela. Si nu, nu e problema mea ca n-am auzit de ei. Si nici ca nu reusesc sa convinga. E problema lor, daca vor s-o constientizeze. Le urez succes in demersul lor.
      Nu mai tarziu de saptamana trecuta am pus niste bani pe un cont deschis pe portalul generosity.com. Nu conteaza care era cauza. Oricum mult mai putin generoasa decat cea pe care si-au propus-o cei de la Casa Jurnalistului. Si totusi m-a convins. Nu numai pe mine, avand in vedere ca suma stransa in cateva zile depaseste sumele despre care se discuta aici. In sfarsit, asta era o paranteza.
      Inca o data, succes celor de aici.

  1. A, si daca noi vrem sa intelegem fara sa citim, poate altii vor sa fie intelesi fara sa stie comunica. Nu crezi ca poate fi cu dublu sens povestea?

  2. Reusesc sa convinga, stai linistit. Nu, nu ai intrat pe link, de-asta nu ai inteles nici macar cum se raporteaza ei la reclama. Sau poate nu ai ajuns pana la capat cu lectura. 🙂
    Eu nu oblig pe nimeni sa doneze si sunt departe de a insista in directia asta. Eu doar nu am inteles acel “Nu” sec, aruncat de la inaltime si din viteza. Mi s-a parut ca era mai frumos sa lipseasca, atat. 🙂

    • Ba da, repet, am citit. Ai dreptate, insa, uitasem de treaba cu reclama. E vina mea. Cu atat mai putin fezabil insa mi se pare proiectul. Tari in care jurnalismul independent (sau aproape independent, daca vrei) se bazeaza pe reclama. Poate nu intamplator. Repet, baietii ar putea fi mult mai convingatori daca ne-ar da un exemplu de concept asemanator functional undeva, aiurea in lume. Altfel, daca sunt niste revolutionari in domeniu, va trebui sa se obisnuiasca cu piedicile pe care toti inovatorii au trebuit sa le treaca ca sa reuseasca. Sa fie mai convingatori, sa se bata pentru adevarul lor si sa razbata. Inca o data o spun: pe mine nu m-au convins. Si, imi pare rau sa ti-o spun, tacerea jenata de la acest articol dovedeste ca nici pe altii. Sigur, e vina noastra, da’ asta-i viata.

    • Asta e doar ce am mai scris eu despre Casa Jurnalistului: https://www.simonatache.ro/tag/casa-jurnalistului/.
      Si cu asta eu ma opresc. Ce fac oamenii astia e cu atat mai apreciabil pentru ca e unic. Ar fi mult mai usor sa accepte reclama. In loc de asta, ei traiesc haiduceste, din bani putini, si isi fac meseria cu o pasiune uluitoare. Sunt tineri, sigur, nu o sa mai poata face haiducie cand vor avea familii, dar eu imi scot palaria in fata drumul greu pe care l-au ales, ca sa fie independenti 200%, in loc sa ii trimit sa isi faca blog cu reclama. Si nu cred ca e cazul, oricum, sa le dam lectii.

    • OK, m-am razgandit. Tocmai le-am facut o donatie de 50 de euro, dar o singura data, nu lunar. Am facut-o pentru tine, nu pentru ei. Sunt la fel de putin convins ca si pana acum, da’ am zis ca prea esti suparata pe mine. :mrgreen:

    • Multumesc, chiar nu era asta ideea. Ideea era cu totul alta, dar cu totul si cu totul.

    • Simona, inteleg care era ideea, dar asta e. Pentru ca te-am vazut atat de implicata emotional si pentru ca tie simt cumva ca ti-s dator (vezi, tu ai reusit sa ma convingi in acesti ani) am facut PENTRU TINE. Nu pentru baietii aceia, cu tot dragul pentru ei.

    • Daca as putea, ti-as da inapoi banii eu. In continuare intelegi gresit.

    • Nu-i vreau, pana la urma o contributie, chiar data fara convingere, ar trebui apreciata (cred eu, poate ma insel). Mai ales ca nu am facut-o intr-un fel jignitor pentru nimeni (da, se pot face donatii astfel). Am spus doar ca nu cred in cauza aceasta. La fel cum nu cred in demersurile unora care vor sa inventeze apa calda, indiferent de domeniu. Dupa decenii, poate secole de democratie si presa libera, tarile civilizate au ajuns la anumite formule. Perfectibile, desigur, dar functionale. Nu cred in formule revolutionare – democratie fara partide sau presa in format de asociatie non-profit. Sunt eu mai redus, probabil. Abia astept sa vina momentul in care ne vei spune, triumfatoare, ca tu ai avut dreptate.

    • Ce sa vezi, nici despre dreptatea mea nu e vorba. Si nici despre a convinge pe cineva de ceva. Din punctul meu de vedere a fost vorba de a indrepta un gest nedelicat fata de niste oameni f misto. Din al tau a fost vorba de a apara acelasi gest nedelicat. Apoi imi spui ca ai dat pt mine 50 de euro. Chiar nu trebuia sa-i dai, sunt oameni care dau din convingere. Oricum, lor nu le iese nimic nici daca trainuiesc tineri jurnalisti, nici daca nu. Absolut nimic, totul e pt societate, nimic pt ei. Nu doneaza lumea, nu fac proiectul. Dar lumea deja doneaza.

    • Si nici eu nu am sustinut democratia fara partide. Deloc.

    • Deci n-ar fi trebuit sa contribui pentru ca n-am facut-o din convingere. Trebuia sa ma las convins de un lucru “cu atat mai apreciabil cu cat e unic” (serios? sa pornim o discutie despre lucruri unice deloc apreciabile?) si daca n-am facut-o nu poate fi decat vina mea. Pentru ca nu citesc despre ce e vorba, pentru ca nu inteleg si in general pentru ca sunt cam redus. Pentru ca, de fapt, in “Voi vreti sa intelegeti conceptele fara sa cititi, stiu” si in “Tu citesti doar intrebarile din titlu?” eu asta regasesc – o rautate greu de inteles. Poate nu am dreptate, da’ cine are 100% dreptate? Ma rog, chestia din finalul precedentului comentariu, cea cu cine are dreptate, tine de fapt de convingerea mea intima ca la sfarsit vei fi dezamagita (recunosc asta). Dar asta e, nu putem sa le stim pe toate. Dar nici sa ne lasam convinsi doar pentru ca avem incredere in cel ce ne spune povestea nu mi se pare in regula.

    • Ah, nu, nu o sa stau acuma si sa te conving ca nu e rautate unde ti s-a parut tie ca e. Crezi absolut ce doresti, e ok. 🙂

    • Puteai sa-mi spui pur si simplu ca nu am inteles bine si ca nu e o rautate. Mult mai spectaculos a fost insa asa cum ai facut-o. De impact, ca sa ma invat minte. Ai dreptate insa, ti-am ocupat prea mult timpul. Imi cer scuze.

    • Ai inteles foarte gresit, da. Ai o usoara manie a persecutiei. Iti place sa te contrazici la infinit, dar ai un punct la care intri in metadiscutie si incepi sa acuzi brusc jigniri si rautati. E putin incomod pt interlocutor sa se jure, de fiecare data, ca nu e asa cum ti se pare tie. Am purtat o discutie cu buna credinta si deschidere, fara tafna si rautati. Asa mi s-a parut ca ai purtat-o si tu. De ce trebuie sa ajung de fiecare data sa ma explic?
      Cu donatia: mi-a fost incomod acel “am donat PENTRU TINE”. Si tie ti-ar fi fost, daca era invers.
      Hai ca am obosit. 🙁

    • OK, e in regula, stiu ca nu sunt cel mai comod interlocutor cand sunt hotarat sa fac pe nebunu’ si sa duc o discutie care poate fi si simpla in citate, parafraze si reprosuri. Nu m-am gandit la chestia cu “PENTRU TINE”, dar acum imi dau seama ca ai dreptate. Am facut-o fara sa ma gandesc ca poate suna neplacut. Iarta-ma. In rest, asta e, nu prea suntem pe aceeasi lungime de unda pe subiectul asta – se mai intampla.

  3. Simona,
    imi cer scuze!
    Raspunsul “nu” era pentru intrebarea din titlu, “vrei sa devii patron de presa?”.
    Daca deranjez, pot sa ma retrag. De tot.

  4. PS: despre Casa Jurnalistului am auzit, i-am citit pe site, am vazut si filmuletul facut in campanie cu Nicusor Dan….

    • păi, și, dacă i-ai citit, nu meritau măcar efortul unui comentariu argumentat? “Nu, pentru că…”? treaba cu “patronul de presă” din titlu era un fel de metaforă, dacă vrei.

    • am avut o discutie asemantoare cu o , telefonista de la vodafone cand am vrut sa-mi reziliez un abonament si m-a intrebat daca nu cumva m-am razgandit . am zis NU si a inceput cu ofertele bla bla bla si a urmat intrebarea finala ..de ce ? am raspuns ca din motive personale , a insistat , dar care ar fi aceste motive personale . dupa mai multe bipuri a inteles .

    • eu nu sunt telefonistă la Vodafone, Luminița e un comentator fervent al acestui blog, iar oamenii despre care era vorba în text nu sunt un abonament, ci niște exemplare în fața cărora ar merita să ne scoatem toți pălăria. cam asta e diferența. în rest, bășcălie ieftină știu și eu, dacă e…
      bipuri chiar nu aș recomanda, sincer, nu doar că ar fi extrem de deplasate în context, dar am pentru ele un buton pe care scrie “block”.

    • asta este reactia unui veritabil patron , fie el de blog sau de presa . sper ca sindicatul blogului sa ma apere 😆 .

    • Ce legatura vezi intre voddafoana aia si subject .?

    • YY , discutia era pe langa subiect la acel NU si la replicile dintre Luminita si Simona , am facut greseala fatala sa ma bag in discutiile lor , am tinut partea uneia si ia ghici ? s-au impacat si eu am cazut de prost 😐

  5. Fata asta si-a pus in pericol viata pentru acest material: http://casajurnalistului.ro/transnistria-republica-torturii/.
    Sa isi faca un blog cu reclama ca sa mai capete un pic de prestanta, zici, Adi? 🙂

    • Nu, zic sa invete sa comunice mai bine. Cu tot cinismul de care sunt capabil. Viata e asa, nedreapta.

    • In cazul asta, vina a fost a mea, eu nu le-am comunicat bine proiectul, pt ca eram in superviteza si am zis ca oricum se poate intelege totul din link. Apoi a trantit Luminita un “nu” pe care nu l-am inteles. Si ai intrat tu sa il justifici, explicandu-mi ca baietii sunt varza. Nu sunt varza. Sunt niste jurnalisti extraordinari, niste haiduci idealisti care fac lucruri oau, in cea mai grea varianta posibila. Asa au ales. Ma opresc aici. Mai departe afli tu singur ce e cu Casa Jurnalistului. Daca o sa vrei, desigur.

    • Simona,
      asadar, fara sa vreau, cu acel “nu”, mi-a reusit cea mai tampita farsa neintentionata posibila, dupa turnura luata.

      Ma duc sa-mi trag doo palme, in oglinda, cu mila.
      Sau mai bine nu?

    • în loc de palme, aș sugera să fii un pic mai atentă și mai empatică data viitoare. cam cum ești într-un loc în care nu vii prima oară, față de care te animă sentimente oareștecum mai binevoitoare. 😛 dacă era un comentator necunoscut, jur că mă lăsa rece “Nu”-ul ăla. și, desigur, dacă nu era vorba despre oameni literalmente ireproșabili, într-o țară de reproșabili.
      îmi promit și eu să nu mai pun botul, data viitoare când Adi o să încerce să mă convingă, de dragul contrazicerii, că Albă ca Zăpada e dracu’ sau că Einstein e prost. 🙂
      hai cu dislike-urile, grădinița, nu te lăsaaaaaa. :mrgreen:

    • Simona! N-am spus nimic rau despre baietii astia. Ce treaba are Alba ca Zapada si Einstein aici? N-am spus decat un singur lucru – ca nu m-au convins. Si nu de dragul contrazicerii, ci pentru ca, surpriza!, chiar nu m-au convins. Atat. In rest n-am spus nici macar ca sunt naivi in demersul lor, nimic de felul asta. Doar ca eu nu cred in ceea ce vor sa faca.

    • Da. Pentru ca pana una-alta exista oameni care isi risca viata pentru multe alte cauze pe care nu le inteleg. Vezi tot felul de curse enduro si nu stiu de care. Si aceia trebuie sa convinga (si inca cum!) ca sa obtina finantare. Imi pare rau.

  6. Simon T'iran'ache

    Daca am voie sa imi placa ideea fara sa fiu entuziast ca Simona: imi place ideea, dar nu sint entuziast.
    Articolul mi-a atras atentia, eu nu stiam despre ei. De acum incolo o sa ma uit pe site-ul lor si o sa citesc si eu ce scriu baetii (si fetele). Nu ma gindesc inca la nici un fel de ajutor, dar nici nu exclud.
    Nickname-ul l-am pus pentru ca – contrar obiceiului Simonei de a fi extrem de toleranta cu orice fel de parere exprimata aici pe blog – acum a sarit cam repede la pus la punct pe ne-entuziasti.

    • din respect pentru niște oameni foarte respectabili am intervenit. practic, mai respectabil de atât chiar nu se poate să fii. dacă asta mă transformă în tiran, avem definiții extrem de diferite. 😉

    • vai simona, dar ce-ai facut? ai indraznit sa ii atragi atentia doamnei luminita ca era mai dragut sa se abtina decat sa comenteze arogant si toti comentatorii tai fideli fie te ameninta cu bipuri ca shoric, fie iti dau dislaikuri cu rautate la absolut orice chestie de bun simt pe care o spui? uppppsssss

    • Eu zic sa nu va agitati prea tare din pricina mea, am explicat frumos, nu arogant, de unde vine acel “Nu”, ba chiar mi-am cerut si scuze, asa cum face un om civilizat cand deranjeaza.
      Domnisoara bianca e rugata sa comenteze la subiect, daca poate, si sa lase interventiile futile si neelegante, pentru facebookul personal, daca are.
      Daca nu, nu.
      Multumesc anticipat si ulterior.

    • Eu v-as ruga sa va relaxati un pic! Daca stai sa si citesti comentariile de la inceput, vezi ca TOTUL a pornit practic de la NIMIC. (Cred ca asta e si o idee filozofica! Bai frate!)

    • de la nimic, de la nimic, dar asa afla si doamna simona ca comentatorii dansei o dispretuiesc pe fata

    • Vad ca domnisoara bianca o tine langa.
      Ii atrag atentia ca sefa blogului, jurnalista Simona Tache, ne cunoaste bine pe multi dintre noi, in sensul ca si-a facut o parere despre ce ne poate pielea, din comentarii, asa ca interventia ei e din nou futila.
      Nu ai cum sa ii sari in aparare pentru ca Simona stie si poate sa se apere singura, si de fapt nu a atacat-o nimeni.
      A fost un schimb de opinii intre ea si Adi.
      Iar la postarea de fata domnisoara bianca a dat cu bata in balta,
      as fi curioasa sa ii citesc parerea despre initiativa Casei jurnalistului, despre sustinerea finantarii ei– a donat, urmeaza sa doneze, nu se baga,
      despre asta este vorba aici,
      nu de barfe si caracterizari de pus la gazeta de perete, rubrica “Asa nu”, gen.

      Asa ca, domnisoara bianca, te invit sa iti exprimi parerea la topicul prezent, abia astept sa ti-o citesc!

    • Bianca
      Unde vezi tu dispret?

  7. eu o sa ma duc zilelel astea pe str viitorului 154

    • pentru că, se vede in linkul lor,chiar ei ne invită 💡
      ce ? 😛

    • Ma bag si eu! Asa ma roade curiozitatea, mai ales ca mergem ca invitati, asa scrie pe site. Cel mult trimitem o anonima la hortensia@casajurnalistului.ro, sa fie oamenii acasa.
      Frigem inainte cate o bere cu doi M’C litalsi reci, sa ne vina intrebarile pentru interviu.
      Cum care interviu? Le luam un interviu, ca nu mergem de florile marului de langa drum. Ne concentram pe esential, punem intrebari ca un copil (adica tu), dar judecam ca un adult (adica eu). Numai bataie sa nu luam!
      Uite cum facem … dar lasa, ca te sun anticipat, dar si ulterior (eu as lua-o si pe Luminita … e apriga! … a ei era expresia complementara de timp).
      Te bagi? Vezi ca DG are numarul meu de telefon. Pleaca joi.

  8. daca as mai avea varsta lor, ar fi un proiect in care m as implica 100%.
    eu un fel de incercare de vindecare a unei societati bolnave. un mare DA.
    prinsesem si eu ceva, pe vremuri, in scruta mea cariera d ejurnalist, cu tolo.

    DA, un mare DA. macar daca din 10, 5 raman si 3 reusesc ,iar unul ajunge mare jurnalsit, vertical , se cheama ca a meritat.

    sunt atatea colutri insalubre de vizitat, asanat.

  9. Am incercat cu Simon T’epunelapunctdacanuestientuziast’ache, dar ceva mi se parea in neregula. Asa, m-am riscat sa folosesc ce am folosit si am pus explicatia in text, ca sa nu se interpreteze aiurea. Deci asta am vrut! Am zis! 😈

  10. acuma doar pe subject cum a zis anduyy. oare ca casa jurnalistului a sustinut pe fatza o campanie politica a unui candidat nu este cumva in contradictoriu cu jurnalistul independent si liber ? . sunt tineri & entuziasti si incearca sa mearga pe valul creat de USB . este ok , inteleg asta si chiar cred ca USB se va extinde si la nivel national in urmatorii ani dar asta nu cred ca are vreo treaba cu jurnalismul

    • 759t785yflskmnvdfjhgvluekjdlfkvbjhbcjsdnb.jfbhp8i;uiPĂ’OLCLKJBVCHGP87YF;98HCJSB759t785yflskmnvdfjhgvluekjdlfkvbjhbcjsdnb.jfbhp8i;uiPĂ’OLCLKJBVCHGP87YF;98HCJSB 759t785yflskmnvdfjhgvluekjdlfkvbjhbcjsdnb.jfbhp8i;uiPĂ’OLCLKJBVCHGP87YF;98HCJSB 759t785yflskmnvdfjhgvluekjdlfkvbjhbcjsdnb.jfbhp8i;uiPĂ’OLCLKJBVCHGP87YF;98HCJSB 759t785yflskmnvdfjhgvluekjdlfkvbjhbcjsdnb.jfbhp8i;uiPĂ’OLCLKJBVCHGP87YF;98HCJSB

    • am postat comentariul de mai sus doar ca să aveți, stimați comentatori, la ce da dislike-uri, pasiv-agresiv, ca o clasă solidară cu elevul vasilică, căruia i-a făcut ceva doamna dirigintă. chiar… ce i-a făcut? 😆
      ție, shoric, în mod special, ți-aș spune că nu am văzut vreo campanie politică făcută de CJ, dar prefer să nu îți spun nimic, că mi-e să nu te simți liber să mă iei la bipuri, ca pe doamna de la vodafone, așa cum, cu eleganță și distincție, ai sugerat mai sus.
      succes tuturor la dislike-uri, eu nu mă simt doamna dirigintă, mă simt un adult care interacționează cu alți adulți, nu cu clasa a II-a primară, care apasă pe mânuța roșie chiar și când e vorba de comentarii pozitive la adresa CJ, ale unor oameni care habar n-au că clasa e supi pe doamna dirigintă. 😆

    • Din punctul meu de vedere, independentza jurnalistului nu interzice simpatiile politice, ea presupune exprimarea libera a opiniilor, nu scrisul la comanda editoriala a sefilor trustului de presa, sau sub influentza santajului, sau a platilor de catre persoane interesate sa fie puse sub o anumita lumina, favorabila intr-un context, etc.

      De aceea, filmuletzul realizat cu Nicusor Dan, pe care il pomenisem intr-o interventie a mea mai devreme, nu are o conotatie de partizanat politic in favoarea candidatului,
      filmul lui Vlad Ursulean, realizat din cateva cadre firesti, neregizate, il arata pe Nicusor Dan asa cum multi dintre noi nu am avut ocazia sa il cunoastem, (el fiind si un pic introvertit si timid, cred eu), adica un om normal, bine intentionat, dedicat comunitatii, care a initiat acum 10 ani un ong pentru salvarea capitalei din mainile mafiotilor imobiliari si a ajuns acum sa candideze pentru a doua oara la primarie, clasandu-se al doilea dupa mamutul aparat de propaganda PSD, o victorie pe care a meritat-o.
      Pentru mai buna intelegere gasiti filmul in articolul acesta:
      http://www.aktual24.ro/temerile-si-spaimele-lui-nicusor-dan-imagini-din-culise-sunt-ca-un-iepuras-in-fata-farurilor/

    • @Simona: Pina la urma sint doar 2 (doi) stimati comentatori care au fost contra: Adi si Shoric. Hai sa facem 3, ma pun si pe mine, desi nu am fost explicit contra, mai degraba rezervat. Care erau asteptarile tale: entuziasm fara fisura? Eu nu am vazut rea credinta la nimeni! Nu sint oamenii de aceeasi parere (Adi si Io) sau nu sint de acord si isi mai si aleg exemple timpite (Shoric cu Vodafonu”)! E chiar asa grav?
      Faptul ca se comenteaza nu arata nimic altceva decit respect si admiratie, faptul ca exista pareri contra nu arata nimic altceva decit ca admiratia asta vine de la oameni care gindesc si singuri pentru ei. Eu zic ca te superi degeaba! 🙂

    • @Ionut, Shoric:
      Independenta 100% nu exista nici in razboaiele de independenta. Dar una e sa promovezi o idee a unui independent (sic!), si alta a unui partid burdusit cu penali (zit!). Am dat un exemplu. Pana la urma, vorba unui sef de-al meu, nimanui nu-i crapa capul de destept. Si-mi baga in urechi

      Simona ne-a dat o idee. O imbratisam sau nu e treaba noastra. Eu nu ma grabesc … ni, ni … poate dupa o vizita in Viitor. Cu andu yy, ca singur n-am curaj. Fug mai tare ca el, d-aia-l prefer! 😆

      @Simona:
      Mananci litere, nu pui pauza dupa “.” si “;”, prea multa densitate, zau … mai atenta, daaa?
      Uite dovada:
      In text era: 759t785yflskmnvdfjhgvluekjdlfkvbjhbcjsdnb.jfbhp8i;uiPĂ’OLCLKJBVCHGP87YF;98HCJSB759t785yflskmn
      In lucrarea ta:
      759t785yflskmnvdfjhgvluekjdlfkvbjhbcjsdnb.jfbhp8i;uiPĂ’OLCLKJBVCHGP87YF;98HCJSB
      Da, stiu, a picat lumina pe foaie 😳

    • Completare:
      … Si-mi baga in urechi declaratia de modestie a lui Socrate: ” Singurul lucru pe care îl ştiu este că nu ştiu nimic”. Cam dur si grecul asta, romanul a fost mai concret si practic: „Omul învaţă până moare”. Dar nici sa-i crape capul sa grabeasca procesul, zic.

    • @Luminita: Asta – cu independenta – e subiect complicat. Pentru mine independenta jurnalistica exclude si simpatiile de orice fel: cum ar veni, este o independenta fata de simpatii in primul rind. Daca simpatia este personala sau comandata, e secundar. Vorbim doar de grade de impostura, ea (impostura) exista oricum. Daca simpatia afecteaza demersul jurnalistic, atunci avem de-a face cu propaganda, nu jurnalism. Nu e obligatoriu ca propaganda sa fie in slujba unui lucru rau. Deci, atunci cind dai imagini sau scrii chestii despre cineva incercind sa il faci simpatic, faci propaganda, nu jurnalism. Chiar daca acel cineva este simpatic in mod obiectiv.

    • Ionut: da, frate, voiam aplauze, ovații, ode și plecăciuni. asta vreau mereu, doar se știe. 😀
      în rest, vorbeam de like-urile de la comentarii, acolo s-a văzut că clasa a II-a e supi pe tovarășa dirigintă.
      eu nu sunt supărată pe nimeni, există probleme mult mai serioase în viață care merită supărare. asta nu e una din ele.

    • @matrixbrain: sint de acord ca Simona ne-a dat o idee. Sint de acord si ca este o idee buna. Baietii (si fetele) de acolo merita admiratie fara indoiala. Am rezerve in a da bani degeaba oricui, indiferent de cauza. De aia si sint – cum sa zic – rezervat!
      Eu nu am zis altceva si nici nu sint de acord cu Shoric. Sincer, alaturarea ma si indispune un pic: nu avem deloc aceeasi pozitie, singurul lucru comun este ca nu sintem “uniti in cuget si-n simtiri” cu Simona; cel putin nu pe tema asta! Si nu cred ca sta ar trebui sa fie – in sine – un lucru de dezavuat pe acest blog!

    • @Ionut:
      Sunt si fete? 😆

      @andu yy: Si nu spui nimic.Dar tot te iau, ca ai lipik!

      @Ionut:
      Orice dar nu DEZAVUAT … parerea e parere cata vreme e spusa franc. Daca e si argumentata, e si mai dihai. Ca doar d-aia suntem aici, sa ne spunem parerea. Chiar si cand trollam, pareri debitam, parerea mea!

    • Simona,
      apropo de like-uri si dislike-uri, mie mi se pare ca majoritatea astora care apasa butoanele respective sunt cei care nu comenteaza in scris,
      pentru ca noi, cei care comentam, ne si raspundem unii altora, cand suntem vizati, sau cand ni se suscita interesul interventiei.
      Toate blogurile au, si tu sigur ai multi asa-zisi cititori tacuti, iar ei se exprima prin like/dislike, fara sa intervina cu comentarii.

    • @luminița: nțț, nu ține explicația, a fost un fenomen fără precedent azi, absolut orice căcat pe care l-am scris aici a fost potopit de dislike-uri. e clasa, îți zic. nu vine nimeni în gașcă pe un blog doar ca să îi dea dislike-uri la orice titularului, la un singur topic.

    • Ce sa zic? Daca ai noroc, nu o sa ai parte numai de aplauze si ovatii! (stiu ca erai sarcastica, vreau doar sa subliniez ce am mai zis: cine citeste blogul mai si gindeste singur si asta e un lucru bun, chiar daca opiniile nu sint aliniate) Faptul ca, din ce am zis eu ai ales numai chestia asta, ma face sa ghicesc ca nu esti chiar zen cu opozantii!
      Cu like-urile si dislike-urile: m-am uitat acum si am inteles: cam multe dislike-uri pentru tine si multe like-uri pentru Adi.
      Cu supararea: recitind ce am scris, pare un pic sfatos. Nu asta a fost intentia! Doar simt ca vehementa multor reactii nu este justificata de gravitatea subiectului si am vrut sa mai atenuez un pic.

    • @Ionut: pentru supoziția că nu sunt zen cu opozanții, citește toate comentariile de pe blog, vezi tu dacă se confirmă sau nu. dar aș vrea să-mi explici despre care vehemență vorbești, la topicul de azi. eu am apărat niște oameni despre care Adi spunea că sunt varză. unde e vehemența în acele comentarii, mi-o poți arăta? 🙂 a, că m-a enervat comentariul mitocănesc al lui shoric, comparația aia urâtă cu telefonista insistentă, care a renunțat doar după ce a fost luată la puli, aia recunosc, mi s-a părut de rahat acel comentariu, dar nici măcar nu i-am dat peste bot cum ar fi meritat. chiar, vouă vi s-a părut mișto și elegant comentariul lui? dacă da, nasol. dacă nu, de ce nu v-ați delimitat de el? mă rog, tu te-ai delimitat oarecum. doar tu. și doar oarecum.

    • Simona,
      nu te contrazic, ca nici n-am tinut evidentza,
      dar cateodata ma frapeaza ca-s 20-30-40 de like-uri la cate cineva, si nu-s comentatori atat de multi in ring.
      De-aia cred ca unii vin, citesc, dau cu stampila si pleaca.
      Azi am fost putini la comentarii, din gashka traditionala, asa ca ma gandesc, ca aia de n-au intrat la discutie au dat si ei cu…cu…cu stampilu, ca nu-mi vine alta idee.

    • @matrixbrain: m-au trecut ceva fiori reci cu caps lock-ul ala la “dezavuat”. Mi-am zis: Bai, sa fi folosit eu intr-un mod pretios un cuvint fara sa stiu ce inseamna. Sint cam de cacao, atunci!
      M-am dus la DEX si mi-a mai trecut. Ala din Dex era sensul pe care il doream exprimat. Oricum promit sa nu mai fac, o sa ma limitez la cuvinte “safe” de acum incolo.
      Am zis de fete, dar nu m-am uitat atent in pozele de pe site, am presupus ca sint si fete si nu am vrut sa se creada ca sint misogin (verificat in dictionar, Ufff)
      Ce? Nu sint fete?
      Argumente pentru pozitia mea este, dar sint atit de contracurent, si lumea este atit de inflamata, ca prefer sa nu le scriu. Pina la urma subiectul nu e chiar de viata si de moarte!

    • Mai, Simona, pai tu nu ai timp sa citesti ce se scrie pe blogul asta, ca tu stai mai mult pe facebook, pe catzavencii, cu pisica, alea, alea,
      de-aia te miri azi de shoric,
      asta-i el.
      Dintotdeauna.
      Nu-i reusesc glumele nici cand vrea sa para serios.

    • @Simona: Tu-i mama ma-sii, miine ma duc la servici(u) si eu stau pe blog!
      Vehementa invocata este o impresie a mea din duelul tau cu Adi. Din cite inteleg, lui ii place sa se contrazica “din principiu” si tu l-ai luat in serios!
      Zen-ul (si feng shui-ul): nu ai luat in considerare nici o mica glumita din postari, ai raspuns numai si exclusiv extraserios. Altfel este numai o impresie si este legata numai de articolul asta, nu extind la nici un alt articol.
      Amindoua (vehe si zenu’), fiind numai impresii, pot fi extrem de gresite.
      Cu exemplu cu vodafonu’ nici eu nu am fost de acord. Am presupus ca pur si simplu a fost o alegere timpita pentru ilustrarea unei idei. Nefiind vreun scriitor si eu fac citeodata chestii d’astea de care sa imi para rau mai tirziu. Eu sper ca ii pare rau baiatului ala. Daca nu, si chiar asta a vrut sa zica, nu prea are rost sa fie bagat in seama. Antena 3 e peste tot si pentru el!

    • @Ionut:
      Ce chestie, si eu tot din DEX imi iau sensurile … la directie ma bazez pe forte proprii, linii si coloane, gen.
      ‘ai, ma … nu mai stim nici de gluma?

      Pe bune, acu’ … s-a pus prea mare punctul pe i in seara asta.
      Dincolo, dezbracatelor alora le-am pus un fond muzical pana-si aleg ba o bluza, ba o rochie … nu cred ca aici ar strica. Fondul, adica. 😎

    • @Lumi:
      Cine pleaca, ala e!

    • @Ionut: VEHEMÉNT, -Ă, vehemenți, -te, adj. (Despre oameni și manifestările lor) Violent, impetuos, furtunos.

      și eu am treabă mâine f devreme, paaaaaaaa.

  11. Mie imi place – chiar foarte mult – ce am vazut / citit pe site-ul lor. Stiam de Casa Jurnalistului, am mai citit ocazional cateva reportaje acu ceva vreme, dar n-am cautat mai multe informatii, si nici nu mi-am pus problema de unde se finanteaza.
    In extrem de scurta mea perioada petrecuta in presa (la inceputul anilor 2000), sefa de redactie, vazandu-ne probabil entuziasti si cu mult cas la gura, ne-a zis odata: “Daca vreti sa stiti cine se afla cu adevarat in spatele unui ziar, uitati-va pe cine aduleaza si la cine latra jurnalistii de acolo – (scuzati limbajul dar fix asa s-a exprimat) – si terminati cu “libertatea presei”, e o aberatie, in realitate niciun jurnalist nu poate scrie ce vor muschii lui”.
    Dar asta era, cum am zis, prin 2004.
    Cred ca o sa fiu “sponsor” (prefer termenul asta) si o sa-i urmaresc indeaproape. 🙂

  12. Simona
    linkul nu merge
    poate lipseste ceva?

  13. Din pacate, faptul ca nimeni nu mai intelege acum de ce ar trebui sa plateasca pentru un continut de calitate pe internet se datoreaza tocmai generoasei deschideri a autorilor de astfel de continut. Mai simplu spus, s-a oferit prea mult timp ceva gratis pentru a mai fi ceruti bani acum. Si nu e o acuza catre altii, si eu fac la fel. Tot internetul a dus, prin accesibilitatea lui, la scaderea drastica a calitatii scriiturii – de unde si dispretul fata de calitatea jurnalistica a unor articole ca cele de pe Casa Jurnalistului. Acum toata lumea care are net e scriitoare, toti amatorii sunt jurnalisti si toti cititorii sunt mai inteligenti decat autorii (!). Eu nu o sa donez bani proiectului, din simplul motiv ca nu am. Ba chiar as avea nevoie. Si mi se pare tare trist ca oameni ca ei vor renunta, treptat, la profesie, din lipsa banilor. Conditia umana e necrutatoare. Un alt jurnalist talentat, Viorel Ilisoi, cere bani de cafea pe site-ul lui. E o forma mai eleganta decat a recunoaste ca moare de foame…
    In fine, scuze ca m-am lungit, dar tot mai am ceva de spus: am dat multe like-uri la comentariile tale de mai sus, Simona. Mi s-a parut ca oamenii te citesc nu pentru ca le place ce scrii, ci pentru a avea ocazia de a da dislike – ceea ce este odios si nedrept, dar tipic romanesc. Poate e momentul sa iti mai selectezi cititorii. Prin mijloace tehnologice, evident 🙂

    • @Mamaalunitza,
      cum adica ar putea Simona sa-si selecteze cititorii, prin mijloace tehnologice mai ales, ca eu, ca simplu inginer, nu am inteles?!?

    • Blocand niste IP-uri. Am facut adaugirea pentru a nu se intelege ca sugerez casapiri sau alte alea. Ar mai fi si varianta de a introduce o taxa de lectura, dar, dupa cum se poate constata chiar din pagina de fata, probabil ca nu e o idee buna.

    • Aaaaaa, te refereai la ban, pai asta-i termenul tehnologic de internet, banare, taticu!!!!
      Numai ca aici intervin regulile bloggerului, daca ai injurat, intri ca sa deviezi discutia, ai trollat excesiv de mult 😛 …ma rog, sunt multe si diferite,
      atunci seful te poate, si anume, bana.
      Ceea ce nu va doresc voua, si cu atat mai mult mie. 😎

    • La ban si la bani, da.

  14. Eu sunt inginer principal, nu ca Luminita. Rog sa fiu selectat!

  15. eu dacă am zis că ma duc pana la ei în vizită, e pt că sunt interesat, nu?
    as vrea să mă convingă face-to-face așa după cum ne invită chiar ei.
    și mai mult decât atât ,poate le-ar plăcea sa le ofer un pic din experiența mea

  16. Vad ca s-a dezbatut problema like-urilor. Sunt perfect de acord cu Simona aici, a fost o unanimitate ridicola. Dislike-uri intr-o parte, like-uri in alta. Chiar nu-mi plac unanimitatile. Ma si gandeam, mandru, zilele trecute cand am postat un comment controversat, cu 20 de like-uri si 28 de dislike-uri, cat de bine am brodit-o: am avut prezenta la vot (adica lumea a dat like/dislike pe comment) si in plus am avut un procent decent. de 40%, in favoarea mea. Asa, cu unanimitati, si potop de like-uri nu-mi pot reprima intrebarea fireasca: oare unde am gresit?

  17. Multă vreme subiectul ăsta a stat “necomentat”.
    L-am citit.
    Deşi e scris corect, deşi promovează o idee bună, CEVA din articol e în neregulă.
    Nu îmi dau seama ce nu e OK, dar citeam lucruri frumoase, dar în minte mă şi imaginam la Romană, acostat de un “nene” cu o mapă şi nişte hârtii cu multe ştampile şi care, uitându-se în stânga şi în dreapta să nu vină “garda”, îţi prezintă un caz şi-ţi “solicită”…
    Înţeleg că nu asta a fost intenţia, dar din păcate, ceva din articol a indus subliminal, ideea asta şi antipatie.
    Am vrut să răspund şi eu mai la început şi aş fi răspuns ca şi luminiţa, simplu, la obiect, “Nu”. Fără ca asta să fie nici superior, nici jignitor. nici, nici, nici. Esenţa articolului mi s-a părut şi mie, poate greşit, sintetizată în titlu, iar acel “Nu” al meu ar fi fost doar un răspuns simplu şi la obiect. Nu am fost convins să mă implic, deci “Nu vreau să devin patron de presă”. Nici măcar aşa, ca figură de stil.
    Dar m-am tot gândit la cum va fi interpretat şi nu am mai scris. Bine am făcut … 😈 că altfel… 🙄
    Adi, săracu’, probabil că a răspuns mai “înfierbântat”, sub efectul unei senzaţii similare celei încercate de mine la citirea articolului şi … după aia a plătit o “cauţiune” … 😆

    Simona, eu sunt activ de puţin timp pe blogul tău, deşi îl citesc mai demult, mi-au plăcut foarte mult aproape toate articolele tale, mi-au plăcut şi comentariile, După o perioadă de “evaluare” am considerat că este de calitate continuă (asta e “inventată” de mine), după părerea mea, de nespecialist, şi am început să mă implic şi eu, cât mă duce capul. Nu prea mult, da’ orşicât … 👿

    Nu vreau să te superi, consideră asta doar un feed-back, ceva din articolul pe care l-ai postat a fost în neregulă, Deşi s-a vrut şi probabil este o chestie bună, a rezonat foarte aiurea în capul unora, inclusiv în al meu, Bine, la mine probabil din cauză că nu era aşa aglomeraţie, neuronii fiind mai rarefiaţi… 😆

    • Am spus deja mai sus că e și greșeala mea, mai exact că le-am “vândut prost” cauza. Nu mai reiau și ce am spus, tot mai sus, despre empatie.
      “Dar m-am tot gândit la cum va fi interpretat şi nu am mai scris. Bine am făcut … ? că altfel… :roll:” – înclin să cred că nu ai scris fix din empatia despre care vorbeam, nu de frică că îți iau eu boii de la bicicletă. Dacă e așa, îți mulțumesc. 😉

  18. cruela de vila

    baaaaiii, a fost cu acfteala si io am lipsiiit!
    🙁
    vedetzi daca n-avetzi presedintA!
    sa faca ordine!
    Cruela PresedintA! :mrgreen:

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green