Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

Eminescule, ai noroc că ești mort! Despre scandalul Arafat

“Să nu creeze o psihoză publică!”, zise nervos președintele către Raed Arafat, în timp ce potența prin intervenții în direct, la TV, psihoza pe care el însuși o crease.

Cu puțină vreme în urmă, tot la televizor, îl nominalizase pe dușmanul reformei sistemului de sănătate: Raed Arafat. Cum era și normal, omul a ieșit să-și prezinte poziția, să explice de ce nu i se pare o idee bună privatizarea sistemului de urgență. Urmarea: scandal, președintele în direct la TV minute în șir, acuzații de minciună și manipulare a opiniei publice (către Arafat, desigur), invitație la demisie etc. Apoi, campanie mizerabilă de discreditare a “dușmanului” în presa aservită puterii.

Între timp, Arafat și-a depus demisia, iar toți cei care au văzut în el, în ultimii mulți ani, dovada că “se poate”, că “există și lucruri care merg”, că “există și altfel de oameni” sunt indignați. Pe Facebook, pe mailuri, pe bloguri, din gură-n gură circulă mesaje de susținere. Psihoza continuă și, conform președintelui, autorul ei este proaspătul demisionar. “Cea mai corectă abordare era să se prezinte la ministru cu observațiile dânsului și nu să creeze o psihoză publică”, a spus dumnealui. Și are și dreptate, nu-i așa?

Corect este ca președintele țării să pună, în mod public, o etichetă pe un om, iar ăla să discute după aia chestiunea, în privat, doar cu ministrul. Corect este ca, dacă Traian Băsescu iese mâine la TV și spune că “X este dușmanul poporului”, X să le explice după aia că nu-i adevărat doar lu’ nevastă-sa și lu’ mă-sa, în particular. Suntem ceea ce spune Traian Băsescu că suntem și trebuie să înțelegem o dată pentru totdeauna asta. Atunci când câte unul își permite să nu înțeleagă, se nasc psihoze, iar acest lucru nu este normal. Vă amintiți psihozele de care s-au făcut vinovați Regele și Andrei Pleșu, da?

Vă amintiți și că, de ceva vreme, România trăiește într-o perpetuă criză de nervi, nu-i așa? Dacă nu e Arafat, Pleșu sau Regele, sigur e altcineva în conflict cu președintele. Vă dați seama cât de greu trebuie să-i fie acestui om? Adică, toți ceilalți apucă să se mai odihnească, el nu… El trebuie să se certe non-stop. Non-stop, non-stop, non-stop. Nu e normal și – sper că vă e clar – vina nu e a lui Traian Băsescu, ci a noastră, a tuturor celorlalți. Ar trebui să-l menajăm pe președinte, nemaicrezând și nemaifiind altceva decât ce ne dictează el.

Să vă fie rușine, domnule Pleșu, că – deși cu demintate, bun simț și eleganță! – v-ați permis, totuși, să spuneți ce credeți! Să vă fie rușine, Majestate, că ați trădat țara! Să vă fie rușine, domnule Arafat, că mințiți și manipulați opinia publică!

OK. Deci s-a rezolvat și cu singurul om care a pus pe picioare în țara asta singura chestie funcțională din România postrevoluționară. Ați crezut că e supercompetent și că supercompetența lui, probată timp de 20 de ani, îi dă dreptul să aibă o părere care să fie luată în seamă și abordată altfel decât cu tradiționalele deja zbierete prezidențiale la adresa oricui nu-i împărtășește opinia de om care se pricepe la absolut orice? Ei bine, țeapă. V-ați înșelat. Ați crezut greșit.

Singura întrebare e “Cine mai urmează?”. Eminescule, ai noroc că ești mort! Ștefan cel Mare, știi că erai doar un pitic curvar, pe deasupra și cam bețivan, da? Decebale, Burebisto, să nu vă pună dracu’ să deschideți gura, când v-o veni rândul, OK? O să sfârșiți demisionari și terfeliți prin Evenimentul Zilei.

176 comentarii

  1. Partea buna e ca in Excrementul Zilei peste 75% din comentarii erau impotriva lor, ceva de genu’ : “nu va mai citim, sunteti niste ratati”. Macar sa avem consolarea ca sunt facut albie de porci la ei “acasa” 😉

  2. Tare curios sunt ce va iesi la alegeri…
    …dar tare prosti suntem daca mai iese Base. 🙁

  3. Suntem prosti din 90 incoace…

  4. Uita-te si tu, ca nu vreau sa creada pedelistii ca am ceva cu partidul lor. Sunt convins ca se putea gasi un prim-ministru mai bun decat Boc acolo (de fapt Stolojan a fost cel cu care au defilat in campania din 2009), un ministru de interne mai bun decat Igas (de fapt cat de greu e sa gasesti unul mai bun decat Igas?) un finantist mai bun decat Ialomiteanu (va rog, lasati-ma cu “The Banker”, Ialomiteanu e sef de directie judeteana si atat, n-a sarit peste nivelul asta), un ministru al industriei mai bun decat Ariton (care a facut gluma anului saptamana trecuta cand si-a prezentat raportul de activitate pe 2011 de unde rezulta ca toate obiectivele asumate au fost … amanate pe anul in curs), etc., etc., etc. Credeti ca nu aveau oameni mai buni? Eu sunt sigur ca aveau. De ce sunt astia si nu altii? Simplu: lui Basescu ii plac doar yesmeni. Ganditi-va ce oameni valorosi avea in echipa de consilieri la inceputul lui 2005. TOTI l-au parasit. De ce oare??? Eu nu-i acuz de furturi, de furat au furat si altii (nu aprob furturile, dar sa admitem, ca ipoteza, ca sunt o fatalitate). Dar Nastase isi aduna oameni competenti in jur. Hoti, ticalosi, poate, dar competenti.
    Basescu are calitatile pentru a fi un mare om de stat. Si un foarte bun lider. Din pacate va ramane doar ca o pagina gri in istorie, un personaj conflictual, nici macar principial (sunt oameni care de dragul principiilor intra in conflict cu toata lumea, dar nu e cazul, sunt multe semne de intrebare in ce-l priveste pe Basescu), cu slabiciuni omenesti de neiertat pentru un om de stat (prezenta Elenei Basescu in Parlamentul European e urmarea unei astfel de slabiciuni), cu declaratii si actiuni condamnabile (“gaozar”, “pasarica”, “tiganca imputita”, “regele-tradator”, etc., etc., etc.), care a reusit sa irite cancelarii straine absolut inutil (si Polonia are multe de reprosat Moscovei- chiar mai multe decat noi, dar nu si-a ridicat-o in cap pentru motive electorale sau de cine stie ce natura).

  5. Dragii mei, am o intrebare. Azi n-am mancat, n-am baut nimic (in afara de cafea) si totusi simt asa o greata inexplicabila. Numai la mine se manifesta? Si dupa articolul asta parca-mi vine si sa plang de nervi si de draci si de… mama ei de treaba!

  6. …”campania din 2008″ , nu din 2009.

  7. @Bogdan Pater: Base nici nu mai poate candida, asa ca nu are cum sa iasa, daca tot nu candideaza… iar Arafat isi da demisia doar din functi lui de secretar “de stat” in MS, ramane sef la SMURD, ce tot va ofticati atata pe tema sta? Articol tipic scris la nervi. Bine ca s-au inventat blogurile sa va citeasca toti, mai bine il scriai in jurnalul tau intim!

  8. Bodgan, din cate imi amintesc suntem stat democrat si in constitutie scrie ca un cetatean are dreptul doar la 2 mandate de presedentie. Poate stiu eu gresit.

  9. hmm,parerea mea??Arafat e de vina,ce dreaq vrea el sa ne salveze??nu poate sa ne lase sa murim linistiti??ca de trait contracost de unde?? :mrgreen:

  10. ce mai asteptam “sa facem ceva”?
    vorbesc despre cei care activeaza si presteaza deja, dar ar fi mai bine simultan
    🙂
    astept propuneri

    PS. astazi am primit una si mi se pare inutila:

    Subject: Fw: Gest de solidaritate cu Raed Arafat
    În această seară la ora 21.00, îi invităm pe toţi românii să-şi exprime solidaritatea faţă de Raed Arafat printr-un gest simplu.
    Vă rugăm ca la acea oră să stingeţi lumina în apartamentele dumneavoastră timp de un minut. …

  11. Mai in gluma,mai in serios ma intreb in ce an oare suntem?
    Nu vreau sa cred ca suntem prin anii 1981-1989,cand te temeai sa deschizi gura.
    E greu sa credem ca un om,al puterii,se crede in drept sa eticheteze persoane care au facut ceva bun pentru tara si pentru natiune.Este timpul sa lasam deoparte prostia,dezbinarea si sa incercam sa ne reabilitam.Sa schimbam pe cei care ne reprezinta,sa-i tragem la raspundere
    cand gresesc.Lamentarile si mahalagismul ne-au adus acolo unde suntem.
    Treziti-va,oameni buni!

  12. Toate modificarile pe care Base vrea sa le faca sistemului de sanatate se aseamana foarte mult cu cele propuse sistemului medical de urgenta.De ce in afara de Arafat nu spune nimeni nimic? Simplu, celelalte domenii medicale au la varf indivizi numiti politic, cum sa miste-n front ? Din nefericire, asa zisa concurenta pe care presedintele pare ca vrea sa o aduca in sistem este defavorabila pacientilor.Recunoasteti insa ca este trist sa vezi singura reactie demna la un arab, fie el si cetatean roman.

  13. I-a fost teama ca va fi consemnat in cartile de istorie la rubrica “au mai jucat”, pe langa Constantinescu, asa ca si-a luat masurile necesare pentru a fi imposibil de uitat.
    Nu credeam sa zic asta, dar cred ca acum, dupa 8-9 ani de domnie, e mai detestat decat mos Ilici cu mandatele lui greu de socotit.

  14. smurdul a mers mai bine decat trebuia si a atras atentia 💡 ălora care se ocupă de taiat din bani sau de facut bani mai gri .
    altfel nu poti explica asa ceva ( in plina criza si an electoral cu remuneratie mica dupa buget ).

    si uite aşa tranteşti o hotarire, bagi privati si consultanti la inaintare( abur mult, mult abur :mrgreen: ), il lasi pe Arafat sa plece( era clar ca n-o sa mai stea sa-l calce tramvaiul ) si ramane sa aduci un privat si treaba merge ţuţ.

  15. totusi, simona, in ez era vorba despre niste contracte grase facute cu statul de firma unui prieten de-al lui Arafat. Tind sa cred ca interesul personal a primat si in cazul lui. Exista dorinta de a vedea eroi decorabili, dar experienta vietii politice de la noi si din alta tara arata ca intotdeauna in spatele eroilor sta si un interes personal. Propun sa ii identificam pe cei buni si pe cei rai numai in filmele cu cowboy, in rest, sa vedem ce este rau in ideea de a oferi sistemului de sanatate concurenta. Cred, nimic, sau nimic care sa legitimeze cruciada lui Arafat pe la televiziunile aservite politic.

  16. @Adi: tu vrei sa pleci din blog? Ghici ghicitoarea mea! :mrgreen:

    @Anna: E din cauza lui Coposu! Si scapa cine poate, nepoate!

    @Nepotu: Si tu te iei de RATB? Vezi ca Adi n-a ghicit!

  17. Pentru comentariile contra Traian Basescu, care dintre acuzatori poate baga mana in foc ca nu este influentat de propaganda contra de tip Goering desfasurata de ani buni la televiziuni?

  18. Probabil toata chestia ascunde o afacere care trebuie sa apara. Sint firme care de-abia asteapta sa capuseze bugetul sanatatii si sa deconteze sume fabuloase pentru niste servicii de urgenta care sint oferite si acum. Arafat s-a opus, a fost dat afara si in locul lui va fi pus cu siguranta cineva fara personalitate, dar care semneaza orice.

  19. Serios vorbind, aşa e: doctorul Arafat este foarte competent. Şi demisia lui este la fel de competentă. Deşi trăieşte de o groază de ani în România n-a devenit – slavă Domnului! (sau lui Alah) – rrrrromân sadea. Mai are ceva din hotărârea luptătorului care moare senin pentru o cauză (oau! parc-aş fi Gregoar!). Ştia că numai demisionând va atrage atenţia asupra unei măgării care stă să se nască. Şi efectele au fost maxime, de unde şi ţunamiul de spume prezidenţiale. Cât despre soarta doctorului Arafat sau a SMURD-ului, nu-mi fac probleme: vor fi iarăşi ce-au fost şi mai mult decât atât. 💡

  20. of,
    cu chestiile astea…. morale (!!???) nici macar nu pot sa-mi mai bag…comentariile
    of.

  21. Bai copii, daca m-ati fi intrebat si pe mine inainte sa votati chiorâş, va sfatuiam de bine. TB-ul are apucaturi clare si evidente de comandant comunist de nava, nava pe care echipajul era semi-militarizat si supravegheat indeaproape de un secretar PCR si minim unu-doi, sau chiar mai multi (fiecare cu norocul lui) turnatori la secu’. In vremile acelea de super-trista amintire, tot ceea ce spunea to’aş comandant era litera de lege si orice basina trasa de ‘mnealui era adulmecata cu nesat de o sleahta intreaga de pupincuristi. Daca indrazneai sa faci nu gat, ci macar gatuletz, la debarcare, Dumnezeul vaporului iti punea stampila ovala a navei cu fundu-n sus, semn clar pentru cei de la biroul personal al Navrom-ului ca nu mai ai ce cauta in viata ta pe vreo nava. In plus te captuseai cu obligativitatea de a intocmi macar o compunere-doua, cu tema data, in birourile unora cu ochi albastri si creier cacaniu (pt. cunoscatori: “baietii de la Poarta II”). Pe cei mai multi puterea asta cazuta plocon peste ei ii ametea mai rau decat stivele de lazi de wisky consumate sub sloganul : “Sunt marinar, ce plm ?”. Si se purtau ca atare. Pentru baietii care au facut armata, comandantul unei nave, in cele mai dese cazuri, avea exact acelasi comportament ca si zdrahonul de cioban din creierii muntilor cu IQ de pana-n 70, uns sergent peste o trupa de TR-isti, pentru ca asa credea ca poate supune inteligenta vreun dobitoc facut plotonier pe considerente de origine sociala sanatoasa si care acum urla ca are doar treij’de milioane pensie. Si cum obisnuinta este a doua natura a omului, greu de crezut ca se mai putea schimba ceva. Daca m-ati fi intrebat, v-as fi spus toate astea. Acu’ degeaba va mai dati de ceasu’ mortii. Zarurile e aruncate ! La WeCeu !
    P.S. : Am pus trei diacritice ! Le-ati gasit ? :mrgreen:

  22. Sa nu dea dracu’ sa se rascoale careva de la metrou sau RATB , intervine pacificatorul si umple orasul de pietoni .
    Pana se decid astia ce-o sa scrie pe ambulante, mi-e sa nu ne umplem de victime.

  23. @matrixbrain

    ❓ …la ora asta ma prind greu.
    avem vre-o contrazicere oe undeva?

    8)

  24. @matrixbrain

    ❓ …la ora asta ma prind greu.
    avem vre-o contrazicere pe undeva?

    8)

  25. Bogdane, mai bine spuneai ce alternative sint.

    N-am votat niciodata pentru ca refuz sa aleg raul cel mai mic. Sau banditul care mi se pare mai mic.

  26. hai! linishte! ca mi l-ati enervat pe Basescu si a iesit la televizor sa va lamureasca!
    pai ce?
    doar Arafatu sa vorbeasca la televizor?

  27. In principiu ideea ar fi buna. Competitia poate scadea preturile si asigura o calitate din ce in ce mai buna a serviciilor. Aici unde sunt, functioneaza in paralel, atat serviciile de urgenta publice, cat si cele private, toate fiind coordonate prin serviciul echivalent 112-ului romanesc. In plus, atat echipajele de pompieri, cat si cele de politie pot acorda primul ajutor in caz de urgenta, pana la sosirea ambulantei care preia controlul si duce pacientul la spital. Rar de tot vei vedea un medic venind cu ambulanta. Toti lucratorii sunt paramedici si calificati sa acorde primul ajutor in caz de urgenta, sa resusciteze pacientul (tot tacamul) si sa il transporte in siguranta la spital. Din pacate, ideea este propusa si sustinuta in stilul caracteristic de TB si va fi aplicata in Romania noastra cea de toate zilele. Adica, se vor face niste licitatii cu castigatorul dinainte stabilit (prietenii stiu de ce), incet, incet SMURD-ul va fi eliminat de pe piata, sau va ramane cu o cota de piata insignifianta iar pacientii vor astepta (daca vor avea zile) iarasi cu orele sosirea unei ambulante. Nu i-a spus nimeni oare lui Nea Base zicala aia de peste ocean “If it ain’t broke don’t fix it”, in traducere libera “Bre, zapaucule, daca nu e stricat nu te apuca sa-l schimbi”?

  28. Vedeti ce nerecunoscatori sunteti? Io am auzit ca cu noua lege toata lumea poa sa mearga la Viena sa se trateze si nu numai in caz de boala ci si la tite mici, dinti strimbi, monturi, buze subtiri… Sincer sa fiu chiar as recomanda tuturor sa se trateze la Viena asa cum a facut-o si Domnu Presedinte,

  29. @ Cruela : Si ce zice fata ? , ca io iar vad dublu si aud cu ecou. O sa fie bine ? 😯

  30. @Simona

    draga, da-mi voie sa-ti spun “draga” pt ca mi-ai devenit draga cu articolele tale si mai putin cu “retetele” tale pe care nu ai vrut sa le faci in totalitate “publice” 😆 . Deci draga Simona, tu “risti” sa fii pusa la “stalpul infamiei” de catre “tovarasul presedinte” si presa sa “centralizata”. Si eu nu vreau sa te pierdem. Nu vreau sa “urmezi” si tu. Si sa nu mai poti apoi sa te “spovedesti” decat sotului pt a explica de ce nu esti tu o “dusmanca a poporului”.

    presedintele actual(minusculele sunt voite) are voie sa se exprime cum vrea doar “noi” poporul l-am ales. Ne reprezinta pe noi. Este “imaginea” noastra. Este ceea ce “asteptam” si ceea ce uneori nu vrem sa “asumam”. Stiu suna “generic” mai ales ca nu toti l-au votat, ca a avut macar niste procente maricele de opozanti votanti (ca aia din parlament sau politica nu pot fi numiti opozanti cel mult “baieti de mingi”) dar asta ne caracterizeaza. Romanii inca nu au invatat, spun eu optimist si INCA, sa-si aleaga “liderii”. Alegem pe baza de “blabla”, nu controlam sau “comod” ne “departajam” de eventualele “aberatii” prezidentiale. Ce facem insa altceva ca sa “curmam” astfel de anomalii macabre?
    Nimic. Discutam. Si atat. Suete. Ieftin sau scump? Ghici ghicitoarea mea…..

  31. @Bogdan – Abia acum am apucat sa citesc ce ai scris (apropos, bine ai revenit). Ai perfecta dreptate cu capitanul si ca nu se mai poate schimba. Omul se crede pe vaporul lui si face ce vor muschii “domniei” sale. Adica, da cu toti de pamant, pentru ca nu-i asa, el e seful suprem! In tartacuta aia imbibata (nu spun cu ce) nu pot patrunde principiile separarii puterii in stat, nu poate patrunde ideea ca ‘mnealui este garantul impartialitatii si ca nu este justitiarul suprem.

    @Simona – articolul este superb. Daca ar putea, TB i-ar impinge la demisie, abdicare pe toti inaintasii sai.

    @catalin – in primul tur eu l-am votat pe un ilustru necunoscut – Eduard Gheorghe Manole. In turul doi m-am abtinut pentru ca am considerat ca nici unul dintre cei doi, adica Lapusneanu II si Mihaela dragostea mea, nu ma reprezinta cu adevarat.

  32. @shadow – ai dreptate. Inca alegem pe baza de blah blah blah, pe un litru de ulei si un “kil” de faina, pe o bricheta si-un pix. Nu stim sa discernem si sa alegem esentialul din simulacrele de “dezbateri” organizate. Nu stim sa ne impunem puterea pe care o avem prin votul nostru. Nu stim sa ii pedepsim pe cei pe care i-am ales si nu si-au respectat promisiunile electorale. Nu stim sa ii pedepsim pe cei care au candidat la o functie in stat doar pentru a-si umple buzunarele. Nu stim, sau nu vrem sa intelegm, ca a ocupa o functie oficiala este o datorie civica si o onoare pentru fiecare dintre noi. Nu avem constiinta civica. Si lista poate continua.

    @ Simona – ce facusi fataaaaaa… bagasi politichia pe site si acu’ nu mai scapam de ea!

  33. bogdane, baga o ureche incoa sa nu ne auda …ea…sti tu cine, ca n-am decat 4 vedre de vin si 5 navete de bere, si daca vine si ea, o sa trecem pe almdudler, ceai de mere, carevasazica…
    bre io stau in capitala oberosteraihului, spun asa codat sa nu se prinda, tu ca marinel tre sa sti pa unde vine…
    hai ca ma duc sa le dau la rece…te astept, ma, golanashule mic…
    dupa ce terminam reparam si reforma sanatatii.

  34. “Un doctor cu ochii bulbucati”, asa a zis azi. Canacheu zice ca presedintele e “lipsit de inhibitii” in public. 🙄 Imi pare rau dar nivelul dezbaterii publice a ajuns la nivelul la care a ajuns in ultimii ani din vina presedintelui. El a coborat-o atat de jos.

  35. @Adi – corect… A inceput cu acele “pasarica” si “tiganca imputita”. Ce sa mai… ca la usa cortului.

  36. Nivelul a scazut pt ca romanii au vrut si mai vor inca “circ”. Cati credeti voi ca ar fi de acord sa “inchida televizorul” la aparitiile prezidentiale sau ale “cateilor” prezidentiali? In locul unei miscari “ocuppy” ar trebui sa avem o miscare “inchideti televizorul”. Ignorarea unor asemenea “specimene” politice ar fi arma cea mai puternica a electoratului. Refuzul de “chici”. Refuzul de “populism”. Refuzul de a mai discuta cu astfel de “semeni” 😈 .
    Credeti ca suntem in stare? Eu nu cred. Suntem cel mult “o mana” care ar face-o restul s-ar amuza ca si “printre zei” si-o “trag” unii altora fara sa vada ca singurii perdanti sunt romanii.

  37. @dg – pai e cinstit asa? Voi cu cititul si noi cu politica? Macar bine ca ne spusasi si noua ce avetid e gand sa cititi, ca sa cumparam si noi de la librariile de pe harta lui Bogdan aceleasi “volume” 😉

  38. @ Adi_MN : Tre’ musai ca sa contrazic treaba cu “imbibata”. Pe modelul blondelor care-au iesit sa protesteze impotriva faptului ca se fac bancuri pe seama lor purtand pancarte pe care era scris : “Nu toate proastele sunt blonde!” , trebe neaparat sa zi si io : “Nu toti betivii sunt marinari! “.
    @ dg : sa-mi crape pisica vecinului (capra, n-are !) daca m-am prins cine e “ea” … si 2. La Linz, nefericitule ? Mai tre’ sa suplimentezi, ca-i taaare lung drumu’ si-ai pus putina drojdie in “painea” de intampinare
    @ Adi : “… cu ochii bulbucati” ??? Nu-i cam ca aia cu rade ciob de oala sparta ?

  39. @ Simona : fata, mai da si tu un semn de viata, sa fim siguri ca nu te-au saltat …

  40. @ shadow

    Nu , in cazul lui Basescu nu sunt de vina televiziunile. Goana dupa rating le face sa-i aduca pe Becali, Oana, Pepe, Moni, Iri, etc., etc., etc. Prezenta presedintelui e o obligatie morala, deontologica. Orice declaratie publica a lui Basescu e importanta si trebuie retransmisa publicului pentru ca prin Basescu vorbeste Romania. Asta e, nici mie nu-mi convine, dar n-am ce face. TV nu pot eluda declaratiile prezidentiale fara a-si incalca principala lor ratiune de a fi, ca sa zic asa: cea de informare a publicului.

  41. @bogdan – da cine a zis ca TB e marinar? Mai degrada as spune ca e marinat 😀 Si cred ca era vorba de o anumita doamna de pe aici cu nume compus, cu iz nobiliar portughez :mrgreen:

  42. @mine – erata: mai degraba as spune

  43. bogdane…
    cum ma nu stii…
    blonda ceea care fashe naveta intre blogu ruz si carshuma…
    eeee, nu prea citesti blogu…
    hai ma ca linzu e mai aproape ca mombassa…sau mogadiscio…
    si pa orma mergem si la MN sa vedem cu ce se lauda…

  44. […] Eminescule, ai noroc ca esti mort! (www.simonatache.ro) […]

  45. @alexis: sigur, cred că trebuie băgat urgent la pușcărie

  46. @dg & bogdan – sunteti bineveniti. Poduri am si eu pe aici carca, dar in perioada asta a anului e mai indicat sa nu citesti pe sub ele, si in nici un caz volume din alea usoare de 5%, ca s-ar putea sa iti inghete literele prin carte, ca era sa zic sticla. 😀 Da’ putem citi niste autori scotieni, irlandezi sau americani (nuvele amestecate sau romane istorice). Daca vi se face dor de literatura clasica de acasa putem citi niste autori sarbi, croati care sau invechit minim 10 ani prin biblioteci din dud (cei mai aproape de clasicii de Arges si/sau Zalau pe care ii gasesc eu aici), sau niste clasici dobrogeni sau din vorbitorii dulshelui grai moldovinesc. Putem face si o calatorie in bibliotecile franceze, italiene, argentiniene, chiliene, sud-africane. Dorinta de citit sa fie, ca literatura este berechet :mrgreen:

  47. @ simona

    Mai zi-i lui alexis ca ala cu propaganda era Goebbels.

  48. @ Adi : de-acord cu tine, da’ de ce-l baga domne in “prime time” si nu-i dedica un loc intre tigaia dry cooker si banda magnetica pentru genunchi ?
    @ Adi_MN : eu ma cam prinsesem da’ am vrut sa spui tu, cu manutele alea doua, pe care doamna in cauza o sa ti le rupa si-o sa te bata cu ele la cu… fund.
    @ Si pana la urma stingem lumina la 9, sau nu ? dg : vezi ca dupa tratamentul pentru mahmureala de dimineata, vad de la mine din balcon pana dincolo de Linz… poate nu stingi becu’ ca te-ai ars !

  49. da, da… ca Goering a fost comandantul Luftwaffe, apoi Riechmareshall iar in ultimele zile a fost desemnat inlocuitorul lui Hitler, in nici un caz nu a fost responsabil cu propaganda 😀

  50. @bogdan – dar de ce sa ma bata doamna respectiva, bre? Ca fusai foarte politicos, si spusai ca are un nume cu iz aristocratic portughez. Cred ca mai degraba ar trebui sa ma invite cu dumneaei la biblioteca si sa citim impreuna ceva interesant, ceva de prin zona Tarnavelor, sau de pe la tine de prin Dobrogea. Nu?

  51. @Adi

    Dar unde m-am referit eu la televiziuni? La “vina lor”? M-am referit la “noi”. Exista un nivel de la care “declaratiile fie ele si prezidentiale” nu mai sunt nici pe departe interesante pt “tara” sau pt cetatean si acesta poate sa inchida TV-ul. Nu televiziunile sa nu-l mai “prezinte” ci oamenii sa nu mai “consume”. E o mica, mare diferenta.

  52. @ADI_MN

    pana la urma tot “marinerul” s-a predat(ma rog ala ajunse-se amiral). E si asta poate o “caracteristica” marinareasca. Doenitz parca il chema.

  53. Doar asta ii auzi spunand: propaganda televiziunilor, singura politica a opozitiei e “Jos Basescu”, etc. Poti spune orice, poti aduce orice argumente, ei iti spun cu tupeu ca refuzi dezbaterea. Cine zice asta? Partidul al carui guvern a batut recordul absolut la asumarea raspunderii (adica evitarea dezbaterii in parlament) si care a votat legi de 300 de articole in 3 ore pentru ca oricum dezbaterea in parlament si procesul de votare, daca nu lipseste cu desavarsire, e o formalitate. Tocmai ei.
    L-am auzit azi-dimineata pe un deputat/senator PDL spunand ca Raed Arafat nu are argumente in defavoarea legii sanatatii, dar o combate pentru ca are interese. Cand l-am auzit eu de cateva ori spunand ca n-are nimic impotriva sistemelor private in sanatate, dar nu cu finantare bugetara (ca asa privatizam bugetul pentru unii) si ca statul nu-si poate lua mana total din sanatate pentru ca firmele private isi fac si calcule de profit, ceea ce inseamna ca nu toti si-o vor permite. Adica: vrem un serviciu de sanatate mai bun (dar nu perfect, ca nicaieri nu e si peste tot sunt probleme) accesibil unora sau unul mai prost, accesibil insa tuturor (asa cum e si in ciuda stilului de viata absolut dezastruos al romanilor – cu tigari, alcool, mancare grasa si nesanatoasa, a reusit sa aduca speranta de viata aproape de media europeana) si pe langa care poate exista si un serviciu “de lux” pentru cine si-l permite? E o intrebare aproape retorica dupa parerea mea, dar…

  54. @ Shadow

    A, deci Presedintele vorbeste birjareste pentru ca electoratul vrea sa-l auda vorbind astfel? De-aia suntem “noi” de vina, nu? Hm!

  55. ba copii, voi stiti cine e presedintele austriei ? ca io habar n-am…
    si cred ca nici 75 % din austrieci…

  56. @Adi

    Da asta spuneam nu asa “succint” ca tine 😆 . Electoratul sau macar majoritatea asta “consuma”. Asta “iubeste”. Circul. In cazul lui basescu exprimarea este absolut “naturala”. Asta a fost si ramane nivelul sau de educatie. Ceea ce aia din opozitie se “screm” (ma scuzi pt termen) sa copieze la basescu e natural. Are “electoratul perfect”.

  57. si cand ma gandesc ca hitler a copilarit in orasu meu si a invatat la o scoala aproape de casa mea…si n-a fost nici un arafat sa-l duca de urgenta la urgenta…

  58. Scuze, din graba in loc de “si pâna în ultimele zile” am scris “iar în ultimele zile”… Da, Dönitz a fot ultimul succesor desemnat de Hitler si cel care a ordonat capitularea, semnata de Alfred Jodl.

  59. @dg

    si merge bine nu? Ce chestie. “Dastepti” austriecii astia. Dar presedintele Germaniei il stiti? Nema. In Austria nu presedintele vine sa faca “anunturi de mare importanta pt tara”? Nu tot el “face legi”? Nu tot el ii pune pe toti la punct? Am impresia ca noi suntem mai “latini” asa si mai putin “germanici”.

  60. @ Adi_MN si dg : bai baieti, eu zic sa ne potolim pana nu ne da Simona vreuna peste bot de sa-nghitim paharele. Subiectul e serios, pe mine m-a revoltat inca de ieri, de cand l-am vizionat, si, daca alte greseli ale TB-ului au mai putut fi trecute cu vederea, de data asta a facut-o lata. Raman la parerea ca, data fiind ora la care a simtit nevoia sa se usureze in public, el prezidente consumase ceva. Asta nu e nicidecum o scuza, gestul este impordonabil si tradeaza inca o data, daca mai era nevoie , caracterul de precupeata cu doua clase da’ tare-n clanta cu care “seful statului” ne-a obisnuit deja. D-lui Arafat i-am urmarit si eu traiectoria inca de cand alerga ca medic SMURD pe-un jaf de dubita prin comunele frumoasei noastre patrii si am apreciat intotdeauna daruirea de care acest om a dat dovada , incapatanarea in a-si face meseria (una nu tocmai frumoasa dar plina totusi de satisfactii) desi, la pregatirea lui, putea face un ban gramada prin Emirate. Urat ce s-a intamplat, dar, de acum, doua mii de vorbe doi bani nu mai fac ! Asa ca, parafrazand o vorba de duh rostita in dese randuri in aceasta dragalasa nuanta de roz, zic si eu, cu naduf : Rusine, Traian Basescu ! 👿

  61. @ Shadow

    Am inteles, dar asta nu-l scuza deloc pe Basescu. Cum spuneam , Presedintele reprezinta Romania si ocupantul vremelnic al acestei pozitii trebuie sa fie tot timpul constient de asta, sa fie “plin” de importanta si prestanta pozitiei sale, de responsabilitatea sa personala in prezervarea prestigiului institutiei pe care o reprezinta si a prestigiului tarii. Imi pare rau, Basescu n-are voie sa vorbeasca cum am vorbi noi doi la o bere. N-are voie, n-are libertatea noastra.

  62. bogdane, ms ca m-ai avertizat…tocmai eram cu sticla la bot…

  63. @bogdan

    aceeasi impresie de “consum prezidential” am avut si eu si atunci si azi la mareata conferinta de presa unde s-a contrazis pe sine si s-a “spalat pe maini a la Pilat” si a facut referire la fizicul dlui Arafat. Dar e o impresie falsa. Viteza “anchetei” evz (aberanta asa cum este ea), viteza cu care au incercat inlocuirea cu “2 eroi” din care unul o puslama ordinara spune ca totul a fost gandit de multa vreme. De pe vremea in care tovarasul consilier prezidential i-a interzis lui Arafat sa mai participe la lucrarile “celebrei” comisii. Mai tineti minte comisia pt Constitutie? Si acolo s-a ajuns la demisii ale clor care nu erau de acord cu “cererile puterii”.

  64. credeti ca se supara simona daca spun care e cel mai pupincurbasist site din blogareala? e fff cunoscut…www.nasul.tv…na, am zis-o fara sa vreau,scuze…
    daca vreti sa vomitati si nu aveti motiv, mergeti pe unde v-am zis fara sa vreau…

  65. lămuriți-mă și pe mine, că am fost plecată și am ratat conferința: ce referiri la fizicul lui Arafat a făcut? 🙄

  66. @Adi

    Eu nu discutam de postura de “presedinte” care in mintea oricarui om normal (cred ca au devenit o minoritate) nu i-ar permite sa se exprime astfel. Eu nu il scuz pe basescu deloc. Dar nici nu ma astept la altceva de la el. Nu este presedinte. Este un “ales” sau “votat”. Si atat.
    Dar as vrea sincer sa gasesc o solutie sa ii urnesc pe romani sa nu mai “aleaga cu dosul” chiar daca “oferta” este extrem de slaba si mai ales limitata. Asta ar insemna ca mult mai multi romani “normali” sa vrea sa participe la “viata cetatii”. Sa se “implice in politica” si nu sa “fuga” de aceasta pt ca este la ora actuala atat de urat mirositoare.

    De la lipsa de “oferta” s-a ajuns atat de jos in calitatea umana si in competentele celor alesi.

  67. @Simona

    “Am vazut si un doctor cu ochii bulbucati care spunea despre golanii care vor sa fure banii. Va asigur ca nu avem alta solutie decat modernizarea sistemului de sanatate. S-a dovedit ca asa cum merge nu mai merge!”

    de aici:

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11165759-presedintele-traian-basescu-sustine-declaratie-presa-17-30.htm

  68. shadow
    hai ma, mai lasa si tu, hai mai ia si tu o dushca…

  69. @ Shadow

    Inteleg. Dar va trebui s-o spunem noi si mai ales cei a caror voce se aude mult mai puternic decat a noastra ca ce Basescu nu e deloc normal, nu e prezidential. Sa inteleaga si badea Gheorghe ca presedintele n-are voie sa vorbeasca cum vorbeste el la crasma. Crede-ma, lelea Floare stie clar ca “dom’ parinte” vorbeste frumos si “domneste” si s-ar oripila pana in varful urechilor daca l-ar auzi vorbind altfel. Va trebui sa-i convingem si pe badea Gheorghe si pe lelea Floare ca presedintele trebuie sa vorbeasca inca si mai frumos decat dom’ parinte si ca daca n-o face si vorbeste birjareste nu le merita respectul si nici votul. Si atunci poate si Basescu va intelege ca orice derapaj, verbal sau de altfel, il costa procente din increderea electoratului, pentru ca acest electorat asteapta de la el altceva.

  70. … ” ca ce FACE Basescu”… Mi-a scapat.

  71. @dg

    mersic dragule dar sunt inca la “scarbici” unde astept sa se termine niscaiva scripturi. Daca ma “machesc” si fac o boacana, maine is pierderi de miliarde 😉 Ai dreaqu “capitalistii” astia nu vor sa-mi dea si mie sporuri de “limbi rare”.

    Unde spusei ca te situezi? Cred ca esti cam pe la jumatatea distantei dintre mine si Romanica 😆

  72. Bine ca nu l-a numit tigan imputit pe Arafat 😳 …Ca nu m-ar fi mirat la cata educatie si decenta are aceasta maimuta cheala..

  73. Stirea zilei e alta. Ghiciti cine-l ataca pe Basescu? Nu, nu va chinuiti.

    http://www.revista22.ro/-profesor-doctor-traian-basescu-urgentai-ca-taximetria-12803.html

    E …. Annnnnndreeeeeaaaaaaaaaa Poraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

  74. @bogdan – gata, nu mai zic nimic de literatura. Ne facem baieti cuminti 😀
    @dg – Nu stiu ce a facut, dar a facut el ceva, pentru ca imi amintesc ca pana acum 3-4 ani, nasu’ era durul cetatii… Tragea in toti, din toate pozitiile, nu conta ca erau de stanga sau de dreapta. Si dintr-o data, hop, se facu liniste deplina iar B1 TV se inrola cu catel si cu purcel, adica cu tot cu nash, in caruta prezidentiala. Ce a urmat se stie… A aparut nashul tv si nasul nashului s-a facut din ce in ce mai maro. Pacat!

  75. @Adi

    Tu chiar crezi ca “femeia” din mediul rural are o asa mare influenta asupra barbatului? Lelea Floarea o zice de bine de popa dar badea Gheorghe daca a mai tras si o dusca sigur il trimite pe popa la origini pt niscaiva necazuri mai vechi cu vaca care pastea in curtea bisericii. Pt badea Gheorghe modul de exprimare “prezidential” denota virilitate si barbatie.

  76. @Adi – Cum? Cine? Andreea Pora? Da’ ce-a patit? A intrat in anul mortii? Ca parca s-a mai luat o data de el si cand cu faza cu Majestatea Sa Regele Mihai.

  77. @Shadow: “doctor cu ochii bulbucați”? într-o zi o să intre în direct la TV și-o să ne dea pe toți, explicit, în aia a lui…
    @Adi: du-te, mă, că nu cred. cum să-l atace Andreea Pora? ne păcălești. mi-e și frică să intru pe link-ul ăla, dacă e o capcană? 🙄

  78. Cica stau cu motoarele duduind peste o mie de ambulante gata sa serveasca patria. Mai ramane ca fiecareia sa i se intocmeasca foile de parcurs pe codul de culori aferent serviciilor de urgenta sa stie soferul unde anume sa debaraseze pacientul cu nevoi urgente. S-au facut deja licitatiile la fiecare consiliu, se stie ce particular va suge profitul de pe urma nenorocitului. Sanatate, farurile ambulantelor vor sa te vada. Dar la ce spital?:evil:

  79. @Adi

    e “soft”. E o “mustrare duioasa”. Ca si mustrarile duioase pe care le-a avut basescu la exprimarile sale vizavi de rege, etc. Compara-le te rog cu atacurile la “opozitie” sau la “oricine” pune la indoiala aceasta imensa “gogoritza” vanduta de ceva ani deja de cativa indoctrinati intelectuali “de casa” care se numeste “Viziunea Basescu”.

  80. @Simona

    Fii sigura ca esti deja “acolo”. Sau ca sa ma exprim deja politicos ca “suntem cu totii” deja acolo. Nu ne-a “blagoslovit inca”. Nu e timpul pierdut. Nu ai auzit tu ca mai nou “intelectualii se opun reformei” mai abitir decat “minerii”? Ce noroc pe mine ca sunt numai inginer.

  81. @ Shadow

    Ziceam ca pana si cei mai needucati romani au bunul-simt sa stie ca unii oameni sunt obligati de pozitia lor sa vorbeasca frumos. Si am dar exemplul preotului satului. Daca l-ar auzi pe preot spunandu-i unei enoriase “pasarica”, satul ar lua foc. Daca se poate in acel caz, se va putea si in cazul presedintelui. Va trebui ca tocmai “talpa tarii” sa inteleaga ca presedintele nu poate vorbi ca Becali, de pilda. Si ca daca il aud vorbind asa reactia lor nu trebuie sa fie una de genul “ha-ha, ce i-a zis-o” ci, exact ca in cazul popii, “nu i-e lui rusine?”. Si sunt convins ca asta se poate pentru ca exista cazul preotului (regret ca-l tot repet) in care s-a putut.

  82. bai simona, tu te uiti pe cartoon network?
    adica , nu ne crezi pa noi, care, vorba aia…hac… de la 48…

  83. @Simona – Ba asa este. Am intrat pe link si am citit, chiar de doua ori pentru ca nu imi venea (de fapt nici acum nu imi vine sa cred) ca ceea ce citeam e scris de Andreea Pora!!!

    Shadow are dreptate, suntem de mult timp acolo, de cand unii au avut tupeul sa sa voteze da, la referendum-ul pentru suspendarea presedintelui. Intr-o reeditare a celebrei replici Lapusnene “De ma voi scula, pre multi am sa popesc si eu”, El Prezidente si-a soptit cu ura in barba “de nu ma veti suspenda, pre multi am sa basesc eu”.

  84. @Adi

    Uite am uitat in ce localitate dar imi amintesc cand eram copil-adolescent asa exista o biserica la care foarte multi se duceau la slujba de inviere. De ce crezi? Pt ca “odata” preotul fiind beat a injurat cu foc taman de inviere. A vazut ca “asta a placut” si apoi an de an a creat un obicei la respectiva biserica. Ufff ce lapsus am…. Unde era, unde era….

    Exemplul nu e dat ca sa iti anuleze tie argumentatia. Si eu mai cred ca exista, extrem de naiv, dar nu se vede, extrem de realist.

    Bine exista un bun simt de baza care se poate “trezi” la un moment dat chiar si la “talpa tarii”. Majoritatea suporterilor insa ai lui basescu nu vin de la tara ci de la oras. “Emancipati” ca sa zic asa. Sau “smecheri de bucuresti” sau mai stiu de care.

    PS. O sa te socheze cat de multi il iubesc pe becali. E atat de “uman”. As spune aproape “prezidentiabil”.

  85. Parerea mea este ca soarta lui Arafat a fost pecetluita cu mult timp inainte de a i se oferi postul de secretar de stat. Ideea a fost “Il aducem in sistem, il compromitem, apoi va fi foarte usor sa scapam de el si sa punem mana pe mina de aur pe care o reprezinta SMURD-ul”.

  86. @Adi_MN

    Ma indoiesc ca a fost pecetluita atunci. Din cate stiu a fost adus de nicolaescu. Mina de aur a aparut mai tarziu cand din cauza crizei “banii de rochite si gentute” udresti (si de data asta Simona are tot dreptul sa ma considere misogin) nu erau suficienti pt ca “clientii politici” – pana la nivel de “sef de teava” era vorba nu erau tare infometati.

  87. Eu l-am prins recapituland realizarili , a enumerat justitia-fata mare a facut-o, asistenta sociala-merge brici,educatia- pe-asta a facut-o bine rau de tot, si, iata, a venit ziua cand una din comisiile prezidentiale a dat gata si analiza sistemului sanitar,ticalositsi asta de buna seama.
    Mi-e si frica sa ma gandesc daca a mai ramas ceva de rezolvat in vederea “modernizarii statului”, obiectivul glorios al domniei de noua ani…

  88. @ Shadow

    Oricat de ahtiati ar fi de spectacol ieftin, chiar si romanii mai cred in lucruri sacrosancte, crede-ma. Presedintele trebuie sa fie un reper moral. Bine, dupa mine bine-ar fi ca acel reper sa fie un rege constitutional, da’ asta-i altceva.

  89. @Adi

    care lucruri sacrosante? Ca “spaga” te rezolva? Ca daca vrei sa “ai” nu trebuie sa muncesti dar trebuie sa fii “smecher” si sa ai paraindaraturi. Nu iti dai tu seama cat de mult s-a schimbat in 20 de ani de exemple politice mentalitatea romanului? Plus ca venea de la “pile si relatii” bine impamantenite de comunisti la “pile relatii si spaga” in toate post revolutionare? Eu as vrea sa pot sa fiu asa naiv.

    @Sandman
    Aia cu justitia e tare am vazut ca momentan la al doilea dosar al lui nastase au descoperit “prejudiciul” 0. E drept de la 3700 de euro la 0 in 7 ani e justitie pe paine.
    Educatia e vraiste de hrana elevilor se ocupa firme de comercializare a hranei pt animale si alte aberatii.
    Asistenta sociala e perfecta dar lipseste cu desavarsire.
    Reusitele sunt cu “toptanul”.

  90. Daca Andreea “sweet lips” Pora a intors armele, e grav..maine, poimaine o sa ne pomenim cu Nasul jucand ping pong pe catedra la Badea in emisiune, in pauza de publicitate.

  91. @ shadow

    Sanatatea, viata, familia, credinta…

  92. Nu-i dam oare prea multa importanta lui Basel? Ce ne-am astepta de la el? E un marinar fost membru de partid, pentru care un barbat necunoscut e gaozar, labagiu sau curist, iar orice femeie in afara mamei si a nevestei e numita pasarica, curva sau, mai simplu si expresiv, pizda. Asta e mediul in care a trait, nu avem ce sa-i cerem. Iarasi ar fi absurd sa-i cerem eficienta, doctrina de dreapta si alte cacaturi de genul asta, stim doar bine ca a fi politician in Romania inseamna a fura cit mai mult. Singura speranta e sa inchida prostii de la FMI robinetul cu bani si atunci mai vedem.

  93. @Catalin, nu cred ca e vorba de bani( sau numai de bani), e nevoie de putina incredere ca mai exista cineva in tarisoara care sa te priveasca in ochi fara sa te minta si fara sa-ti ia portofelul.

  94. Pora: “Felicitari, Traian Basescu: ne-ati ciuruit! Usurinta cu care presedintele se debaraseaza de putinii specialisti si oameni onesti care mai rezista in sistem arata derapajul in care se adinceste cu viteza ametitoare.” OMFG! 🙄 🙄

  95. @ simona

    Se refera de cateva ori la lucruri care i-au fost reprosate lui Basescu. Si la tinichigii si ospatari, la restantele legii invatamantului, la acest “ne-ati ciuruit”, la multe. Cred ca a baut absint.

  96. @Adi
    capra vecinului, sa moara dusmanii mei, tiganca lu’ tata, mortii cu mortii si vii cu vii dupa noi potopul.
    Suna a manele. Suntem “manele”.
    Ce ai scris tu s-a uitat, a murit, nu a existat decat in carti prafuite de istorie care oricum nu sunt “oficiale”.

    @catalin

    importanta? Da. E “circarul national”. Ce poate fi mai amuzant decat sa vezi ca le moare lor si “politicienilor”. Ce unul “care le zice” ce daca face ca ei?
    FMI? Pai ce ei sunt prosti ? Si cum si-ar mai motiva ei salariile barosane daca nu ar mai exista “prosti” ca noi. Cat suntem “prosti” o sa fim o foarte buna vaca de muls. Nu “sfanta” doar “gratuita”. In tot ce s-a bagat fmi s-a dus de rapa. In tot ce s-a retras din acorduri fmi a mai fost loc de o miscare economica, oarecare. In general nu stiu cum dar “pozitiva”. Nu ei sunt prostii. Prostii suntem noi. Zicea bunica-miu bine ca “cea mai bogata mina de aur e prostia omeneasca, e infinita”.

  97. @Adi – de ce n-ai spus bre ca suntem din aceiasi barca? 😀 Adica Monarhie Constitutionala! Pai asta clar e motiv de bau… ooops… citit 🙂

  98. A, am uitat sa zic ce-a mai zis Basescu ca trebuie facut in cadrul reformei din sanatate: mai trebuie inchise 200 de spitale. A spus-o clar. A naibii reforma, ne-ngroapa pe toti.

  99. @Adi_MN

    eu eram “republican convins” pana la venirea lui basescu(din cauza de carol al 2-lea). Azi sunt si eu in aceasi barca cu matale si Adi, monarhie constitutionala ca doar acolo mai e bunul simt nu “republica absolutista”.

  100. @Adi

    si romanii ce fac? 200 de spitale? Ce daca? Oricum “medicii sunt spagari” nu?
    Profesorii “fac doar sex la scoala”, etc.
    Iese vre-unul in strada? Azi au fost parca la Universitate vreo 15-20 de insi. La fel in alt oras. Anemic? Nope. Comod.

  101. Din economiile rezultate din inchiderea spitalelor poate inaugureaza vreo 3-4 morgi moderne.

  102. Astăzi, onor președintele, a spus pe toate posturile, care au trasmis declarația lui, că nu UN OM a făcut SMURD-ul ci STATUL l-a făcut. Această afirmație, mă face să mă gândesc, la un banc bun.
    Un țăran, muncea cu sârg un ogor și-n timp ce el își vedea de treabă, trece un popă care-i zice:
    – Bună ziua om bun, ce ogor grozav! Cu ajutorul lui Dumnezeu, ai făcut o treabă excelentă!
    – Bună ziua și ție părinte! Păcat că na-i trecut anul trecut p-aici, să vezi ce pârloagă erea locul ăsta, când îl muncea Dumnezeu de unul singur!

  103. io sunt fascinat de cei care inca sunt fascinati de El Presidente, poate va amintiti, au fost chiar preteni de-ai nostrii!
    Asta-i adevarata dragoste!

  104. @ Shadow

    N-a murit, nici macar manelistii nu-si permit sa relativizeze notiuni fundamentale. A, ca multi au o imagine deformata despre credinta, despre familie, e altceva… In sfarsit, m-ai facut naiv, e problema ta, dar eu iti spun ca tarele pe care tu le vezi acum la romani nu sunt noi si nu sunt consecinta comunismului. Personajele lui Caragiale, atat de superficiale si de indolente, erau realitati ale lumii lui Caragiale. Si totusi acei romani au creat Romania Mare la 1918. Raymond Poincare, presedinte francez, zicea si el de la Bucuresti: “suntem la Portile Orientului, unde totul este luat in deradere”. Si totusi, am avut intodeauna lucruri sfinte, in care sa credem. E problema ta daca ma crezi naiv, eu cred ca-i cunosc pe oameni mai bine decat tine. Tu tinzi sa simplifici lucrurile. Da’ asta nu-i decat parerea mea.

  105. Eu tot nu pot sa ma intreb, retoric, unde mama masii e in momente din astea “societatea civila” ? N-ar trebui sa faca noapte alba confectinand fly-ere si stick-ere si alte alea pentru a atrage macar atentia asupra derapajelor total necontrolate ale unuia imbatat de putere ? (si nu numai…) N-ar trebui sa sustina in vreun fel sau altul un om care prin tot ceea ce a facut nu a dovedit decat profesionalism, respect pentru valori si responsabilitate ?

  106. @ neamtu

    Cel mai bun prieten al meu si taica-meu sunt basisti convinsi. 🙂

  107. Pai daca mai inchidem inca 200 de spitale, ajungem cam la 174 de spitale in toata Romania, adica foarte aproape de ce spunea Ion Bazac (mazim 150), prin gratie basesciana, Minitru al Sanatatii prin August 2009 (adica taman cand Arafat primea functia de Secretar de Stat – acum intelegi Shadow de ce cred ca soarta ii era pecetluita? Si o spun din calitate de inamic declarat al teoriei conspiratiei :mrgreen: )

  108. Ce te mai miri neamule, în dragoste și-n zăzboi …..totul se permite….iar cum dragostea e oarbă și ei sunt chiori…. e de-nțeles…….. trebuie s-ai puțintică empatie acolo….

  109. @shadow – eu sunt Monarhist convins de cand am deschis ochii. Si trebuie sa ii multumesc pentru asta tatalui meu, Dumnezeu sa il odihneasca acolo unde este. Monarhia Constitutionala este singura forma de guvernamant care ne poate reda speranta si mandria de a fi români. In veacul vecilor, si nici daca l-ai tortura cu picatura chinezeasca, nu ai auzi un rege sa foloseasca in public asemenea expresii si sa aiba o atitudine atat de mârlaneasca.

  110. Adi, cunosc sentimentu, nasu, cu care am stat in liceu in aceeasi banca, ne cunoastem de peste 45 de ani, am trait multe lucruri impreuna, am fost ca fratii cind eram extrem de saraci, am facut multe concedii impreuna, baietii nostrii au crecut impreuna si, si, si… e un basist fundamentalist, cu el poti vorbi logic despre orice, poti bea un paar da daca se ajunge la basescu devine pur si simplu alt om, nici nefasta-sa nu-l mai poate struni! Se spune ca si Hitler avea o putere magica, reusea pur si simplu sa hipnotizeze poporu!

  111. @bogdan – care societate civila frate? Ce e aia? Ca ceea ce in RO poarta numele de societate civila e o alta amestecatura de interese proprii si personale. Ca sa ai societate civila trebuie sa ai sprit cetatenesc, sau civil sau cum vrei sa ii spui. Ceea ce in RO lipseste cu desavarsire.

  112. @Adi

    Ai luat-o personal si imi pare rau. Nu asta era intentia mea. Daca te simti jignit imi cer scuze. Prezentam doar “scarba” mea personala. Modul in care percep eu lucrurile azi fara sa incerc sa infrumusetez cu ceva. Si da “tarele noastre” unele prea balcanice, nu au inceput sau au fost create in comunism ci in secole de existenta “geografica” la portile orientului. Avem influenta otomana decadenta, avem influenta fanarului, infleunta slava si tatara, fatalismul balcanic care ne face “imobili”, avem o gramada de influente care in impresia mea personala converg toate spre tipologia actuala.

    Si am impresia ca nu romanii lui Caragiale au creat cu adevarat Romania Mare ci mai degraba niste vizionari care au gasit cum sa “trezeasca” ceea ce am uitat ca detinem “sfant” in noi. Azi “vizionarii” aia lipsesc cu desavarsire. Si noi dormim.

    @neamtu

    ce-ti mai place sa invarti cutitul in rana :-). Pupici la nepoatica, printesa matale coane.

    PS. Adi si eu am exemple de astea :-). Halucinante. Imi explic insa mult mai usor cum a reusit hitler sa “vrajeasca” multimile.

  113. @neamtu – nu vreau sa fiu rau si sa se inteleaga ca recurg la atacuri sub centuram, da’ cred ca de la ochiul ala cu care se uita stramb ni se trage 😀

  114. Sandman: sigur ca mai exista si oameni de care spui tu, insa ei nu vor ajunge niciodata politicieni.

    Cred ca e in primul rind vorba de bani. Fara FMI Romania nu ar fi putut plati pensiile si salariile bugetarilor. Atunci ar fi fost nevoita sa faca reforma. Imprumuturile FMI din pacate au permis pastrarea aceluiasi sistem aberant: bani cheltuiti aiurea, asistenta sociala pentru toti puturosii, inechitati uriase in sistemul de pensii, aparat bugetar enorm si corupt.

  115. @Adi_MN
    pai parca sustineai ca esti inamicul teoriei conspiratiei. Acum vrei sa spui ca tu crezi in “deochi” si in aliodor si flacara violet? 😯
    Cat despre monarhie si tata era monarhist. Eu insa credeam ca regele era prea batran sa mai guverneze. M-am inselat, dar de cate ori nu m-am inselat eu in viata. Asta sa fie pb.

  116. Pentru ce monarhie constitutionala beti voi, frate ? Poate doar dac-o vrea Charles sa puna botu’ ca, cu Dudele noastre cred ca v-ati convins… In plus, n-am sa pricep in veci cum altetele lor regale vorbesc romaneste mai stricat decat multi fotbalisti straini care ne-au deprins limba doar din dialogurile purtate cu mamzelele pe care le cotarcesc noaptea prin cluburi. Sau poate era vorba de alteta sa printul bastard Paul si preauscata sa consoarta ?

  117. @ Shadow

    Vorbind cu mine ai zis “Eu as vrea sa pot sa fiu asa naiv”. Cred ca am inteles destul de bine. N-am luat-o personal, crede-ma, suntem unul pentru altul doua nickname-uri si cateva randuri scrise. Mult mai personal iau amenintarile administratorului de la bloc care scrie la avizier “Nu m-ai(sic!) lasati usa de la intrare deschisa deoarece se pierde caldura pe scara blocului”. 😀

  118. @bogdan

    din cate stiu eu legea salica nu ii permite lui duda sa fie rege. Poate ma insel. Eu am impresia ca cel putin Regele Mihai vorbeste romaneste mult mai corect decat “bobitza”, funebrul sau alte mari “personalitati” de top din Romania.

    PS. Tu l-ai auzit vreodata pe raducioiu? Dupa numai 6 luni de Italia? Ca tot vb de fotbalisti.

  119. ce invataminte tragem din toata chestia asta? Tot aia din batrini “sa fim sanatosi!”, sa n-avem nevoie nici de SMURD, nici de privati, nici de mascati, nici de mai stiu io ce, un vin bun ajunge, si cind va fi sa fie, ca fiecaruia-i vine vremea, sa fie repede.

  120. @ Shadow : eu ma refeream la fotbalistii straini, ca forbalisti romani nu mai avem de mult. L-ai auzit vreodata pe Martinovici ?
    @ All : e o campanie cat de cat adunata pe facebook “Salvarepentru SMURD”. Dati o tura p’acolo si dati un like ca, cine stie, poate s-o intampla si vreo minune.

  121. @ bogdan

    Asa cum Ferdinand a fost ales de Parlament ca succesor al batranului Carol care nu a avut mostenitori (o singura fiica, moarta la 4 ani) si noi am putea gasi o solutie daca Constitutia ar fi amendata in sensul schimbarii formei de guvernamant. Putem anula prevederea succesiunii pe principiul salic al excluderii de la succesiune a mostenitorilor pe parte feminina si a urmasilor acestora si atunci principesa Margareta ar putea deveni regina, cu Radu Duda, print consort. Nu e singura castorie morganatica in Europa. O alta Margareta, a Danemarcei, are si ea un sot plebeu. Sau am putea pastra prevederea din Constitutia din 1923 si sa numim pe Carol Frederic (cel care conform legii salice e cel mai indreptatit sa reclame tronul), al carui strabunic a fost fratele regelui Ferdinand. Sau am putea alege o alta dinastie. Windsor ar fi un vis prea frumos. Daca nu Charles, printul Andrew, fratele sau. Da’ astea-s speculatii. Oricum, solutii exista. :mrgreen:

  122. @shadow – ptiu, ptiu, ptiu… nu crez in deochi, nici in Haliodor, nici in flacarica violeta. Da’ in hipnoza parca as crede bre. La cum a vorbit in Parlament as vrea sa am parte de guvernarea unui asemenea batran.

    @Bogdan – care print Paul bre? Ce, ala e print? E un alt pupinbasist care s-a pripasit pe aici ca sa mai ciupeasca ceva avere. In conformitate cu statutul casei regale, casatoria lui Carol al doilea cu D-ra Lambrino nu a fost recunoscuta, si de aceea el nu are drept la mostenirea coroanei. Da, din punct de vedere legal, are drept la mostenirea averii lui Carol al II-lea, dar atat. Noi vorbim de Majestatea Sa Regele Mihai. Dudele n-au treaba, ar fi doar printul consort si atat. In plus, neavand copii, coroana va reveni pana la urma Printului Nicolae. Un tanar plin de promisiuni. Pai hai sa-ti explic eu de ce vorbesc stricat romaneste. Pentru ca Majestatatile Lor au locuit in Elvetia, tara unde se vorbeste franceza, valona, un pic de italian, un pic de germana si engleza ca sa se inteleaga toti. Asaaa, deci avem cam 6 limbi intre care Altetele Lor Princiare trebuiau sa faca slalom. Ca sa nu mai spunem ca Majestatea Sa Regina Ana, nu este vorbitoare nativa de romana, si ca, tinand cont ca Majestatea Sa Regele mai trebuia sa si lucreze, fetele au stat mai mult cu mama. In aceste conditii, eu zic ca Principesele vorbesc chiar foarte bine. Ma uit la romanii de aici, plecati din RO cand aveau 30-40 de ani, si care se presupune ca stiau limba romana la perfectie, si care stalcesc cuvintele mai rau decat Altetele lor Regale.

  123. @bogdan, Shadow & Adi – Daca intrati pe site-ul casei regale o sa vedeti statutul si ordinea la succesiune stabilita de catre Majestatea Sa Regele Mihai. Deci, problema este rezolvata. 😆

  124. @ Adi_MN

    Imi pare rau, dar Majestatea-Sa poate stabili eventual ordinea de accedere la sefia Casei Regale, in niciun caz ordinea de succesiune la Tronul Romaniei impotriva unei dispozitii constitutionale exprese (cea din 1923, pe care se si bazeaza de fapt orice pretentie la tron). E o problema destul de complicata care se poate simplifica intr-un singur mod: referendum constitutional. Altfel, si Paul Lambrino poate pretinde ca exista un document legal (o hotarare a tribunalului teleormanean) care-l face “print de Romania”.

  125. Multumesc mult celor care ma edifica asupra situatiei monarhiei dar, desi am cochetat, si chiar la modul aprig, cu ideea, mi-am infranat pornirile regaliste atunci cand am constatat ca nici Mihai nu isi doreste sa conduca Romania. Daca vreunul dintre voi a sesizat vreodata un cat de mic interes din partea MS in acest sens, va rog sa-mi dati si mie link-uri. Poate ca mi-au scapat mie. A, si sa nu aud chestii de demnitate, verticalitate, protocol,s.a.m.d.

  126. @ bogdan

    Intre ideea de monarhie constitutionala si restaurarea monarhiei casei regale a Romaniei nu trebuie neaparat sa fie un semn de egalitate. Eu sunt convins ca daca seful statului era un rege, inrudit cu toate casele regale europene, respectat in intreaga Europa, prestigiul nostru ar fi fost infinit mai mare decat cu presedintii.

  127. Hai ma mai lasati-ma cu monarhia! Ce-i regina Angliei? O babuta care n-a facut nimic si care toata viata a primit bani de la stat ca s-a nascut intr-o anume familie. Oricum, principalul motiv al existentei casei regale britanice ii ca altfel tabloidele nu prea au ce sa scrie.

    Monarhia n-a insemnat nimic pentru Romania. A fost tot o falsa democratie iar economic tara a ramas tot in urma. Spun unii dindu-si ochii peste cap de Ferdinand si marea unire: noroc chior, asta a fost. Participarea Romaniei in primul razboi mondial a fost un dezastru total.

  128. baaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    ce dezbatere furtunoasa!
    si io, care famelia mea de la pa’shopt, neicusorule, taman acush sa fiu la carciuma!
    😳
    simona fatahhh, macar un butoi da bere ai putea aduce si tu pa blog!
    zau ashea!
    😳

  129. si ca sa nu credeti ca am stat degeaba, daca tot suntem revoltai, luati si de la mine o chestie primita azi pe mail, care exprima forte bine neshte ganduri pe care le impartasesc!
    :mrgreen:
    Bill Cosby: “Am 74 de ani şi sunt sătul”(Bill Cosby – unul din cei mai mari actori americani în viaţă:http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Cosby)

    Am 74 de ani.
    Am lucrat din greu de la 17 ani, în afară de o scurtă perioadă de timp, în anii ’50, când am fost în armată. În afară de perioadele când am fost bolnav, am lucrat 50 de ore pe săptămână şi nu mi-am luat concedii de boală timp de 40 de ani. Am reuşit să câştig salarii rezonabile, dar n-am avut moşteniri şi prin urmare a trebuit să lucrez casă ajung la ceea ce am acum.
    Având în vedere ce se întâmplă în economie,pensionarea mea se pare că a fost o idee proastă şi sunt sătul. Foarte sătul.
    Sunt sătul să mi se tot spună că trebuie să “ajut financiar” persoanele care nu au etica muncii pe care o urmez eu. Sunt sătul să mi se tot spunăcă Guvernul va lua din banii pe care îi câştig – prin forţă, dacă e necesar- şi îi va da oamenilor prea leneşi ca să câştige bani.
    Sunt sătul să mi se tot spună că Islamul e “Religia Păcii” când în fiecarezi pot citi zeci de relatări cu musulmani care îşi omoară surorile, soţiile şi fiicele pentru “onoarea” familiei; sau despre musulmani care manifestează violent pentru cea mai mică ofensă; sau despre musulmani care omoară creştini şi evrei fiindcă nu-s “credincioşi adevăraţi”; sau despre musulmani care ard şcolile de fete; sau despre musulmani care omoară cu pietre victimele violurilor, pe care le consideră “adultere”; sau despre musulmanii care le taie fetiţelor mici clitorisul şi labiile vaginului;toate acestea în numele lui Allah, fiindcă Koranul şi Legea Islamică le impune să facă asta.
    Sunt sătul să mi se tot spună că trebuie “fim toleranţi cu alte culturi”şi deci trebuie să lăsăm Arabia Saudită şi alte ţări arabe să îşifolosească banii din petrol ca să finanţeze moschei şi şcoli islamice care răspândesc ura contra ne-musulmanilor în Australia, Noua Zeelandă, Regatul Unit, SUA şi Canada. Şi asta în timp ce nimeni care trăieşte în ArabiaSaudită sau alte ţări arabe nu are voie să construiască vreo biserică, vreo sinagogă sau vreo şcoală religioasă, care să înveţe lumea despre dragoste şi toleranţă….
    Sunt sătul să mi se tot spună să îmi reduc standardul de viaţă, pentru ca astfel să lupt împotriva Încălzirii Globale, pe care nimeni n-are voie să o dezbată.
    Sunt sătul să mi se tot spună că consumatorii de droguri sunt defapt bolnavi şi că trebuie să îi ajut să se trateze şi să plătesc pentru stricăciunile pe care le fac. Oare cumva, vreun bau-bau uriaş i-a înghesuit pe o alee întunecoasă, le-a îndesat praf de cocaină pe nas şi le-a înfipt vreun ac în venă, în timp ce ei tot luptau să se opună?
    Sunt sătul să tot aud de atleţi, artişti şi politicieni bogaţi din toate părţile, care vorbesc de greşelile lor inocente, de greşelile lor stupide,de greşelile lor din tinereţe, când de fapt toţi ştim că singura lor greşeală a fost că au fost prinşi asupra faptului.
    Sunt sătul de oamenii care cred că au drept la orice, fie ei bogaţi sau săraci.
    Sunt într-adevăr sătul de oamenii care nu-şi asumă responsabilitatea pentru vieţile şi acţiunile lor. Sunt sătul să îi ascult cum învinovăţescGuvenul, sau discriminările, sau orice altceva, pentru problemele lor.
    Sunt de asemena sătul să văd tineri şi tinere, adolescenţi sau abiatrecuţi de 20 de ani, care se “împodobesc” cu tatuaje şi piercinguri,retezându-şi singuri şansele să fie angajaţi undeva şi apoi cerşind bani de la Guvern.
    ** Da, sunt al dracului de sătul.
    Dar de asemenea sunt fericit că am 74 deani. Fiindcă nu am să ajung să văd lumea pe care o fac oamenii ăştia. Îmi pare rău doar pentru nepoata mea şi pentru copiii ei. Mulţumesc Domnuluică-s pe drumul către El şi nu invers.

    ****Nu există altă cale ca acest mesaj să fie larg răspândit, în afara faptului că fiecare din noi care este la fel de satul ca si mine, sa-l retransmita!

  130. Adi: stai tu linistit, am citit destule. Ca a fost o perioada de mari progrese, asta e adevarat, Romania era o tara mai mult decit inapoiata. Ca nu a fost democratie, si asta e clar. Alegerile, de exemplu, le cistiga cine dorea regele. Sa mai spun de 1907?

  131. @Adi – acum e randul meu sa te contrazic. 🙂 Constitutia de la 1923 a fost abolita. Cu alte cuvinite si aceea prevedere expresa a fost abolita si inlocuita de cateva ori. Din acest motiv, Regele, care este si Seful Casei Regale poate sa stabileasca linia de succesiune la tron, ceea ce a si facut prin semnarea noului Statut al Casei Regale la 30Decembrie 2007. Iata link-ul unde poti citi textul integral al Statutului precum si linia de succesiune la tron

    http://www.familiaregala. ro / ro/activitati-curente/acte-si-documente-oficiale/normele-fundamentale-ale-familiei-regale-a-romaniei/

    Acest statut stabileste foarte clar faptul ca la moartea Suveranului, in automat, urmatorul in linia de succesiune, primeste de facto si de jure titlul de Rege sau Regina, dupa caz. 🙂

    @catalin – eu zic sa mai citesti totusi, si nu manualele de istorie sau cartile editate pe vremea raposatului 🙂

    @bogdan – promit ca atunci cand o sa am putin timp o sa caut si o sa iti trimit 🙂

  132. Eu zic poate tu sa mai citesti, afirmatia cu alegerile cistigate de cine voia regele ii apartine lui N. Djuvara. Iar 1907 e un alt exemplu de democratie originala, romaneasca.

    O matusa de-a mea a avut o casa, mai mare, in care la subsol erau beciurile politiei. Daca-si ciulea urechile, putea auzi bine urlete celor batuti in beciuri. Asa ca stiu si din surse directe cit de democratica a fost Romania interbelica

  133. @Simona,am şi eu o ❓ preşedenţia & guvernu’ cînd le…PRIVATIZĂM 8)

  134. @Catalin – Neagu Juvara – nascut in 1916, a facut liceul si facultatea in Franta, apoi dupa absolvirea facultatii in 1940, adica in plin razboi mondial, se intoarce in Romania si devine membru al miscarii legionare. In acel moment rege era Carol al II-lea. Dar Carol abdica in 1940 si rege devine Mihai I, un tanar de nici 18 ani, controlat de Maresalul Antonescu. Acum, spune-mi si mie te rog, cam de unde stie Juvara cine decidea castigatorii alegerilor, cand el ori nu era in tara sub dictatura lui Carol al doilea, sau era legionar sub dictatura Antonesciana. Unde sunt dovezile, in afara de, asa cum se zice in jurisprudenta americana “hearsay” adica “din auzite”.

    In alta ordine de idei, stia cu siguranta matusa ta ca regele venea sa ii tortureze pe detinuti? Nu cred. Sau ca acestea erau ordinele Regelui? Sau cine erau acei detinuti si ce facusera? Astea erau metodele politiei, si inca mai sunt si acum, atat timp cat nu ii prinde nimeni. Tortura, schinjuirea si bataia s-au practicat in beciurile securitatii la scara infinit mai mare decat cele practicate in beciurile sigurantei.

    Cat despre rascoala de la 1907, eu continui sa te sfatuiesc sa mai citesti. Izbucneste in Flamanzi, Moldova, cand un arendas de origine austro-evreiasca Mochi Fischer refuza sa semneze contractele de arenda cu taranii. La astea se pare ca s-au adaugat instigarile venite dinspre reprezentantii Imperiului Austro-Ungar de peste munti. Taranii, de frica sa nu ramana fara lucru, si implicit fara mancare in iarna care vine, se revolta impotriva boierilor, cei care efectiv detineau pamantul. Partidul Conservator (de guvernamant) nu poate controla situatia si isi depune demisia de la guvernare. Astfel, la putere vine Partidul Liberal condus de Dimitrie Sturdza, care declara starea de urgenta si mobilizarea generala. Rezultatul il stim. Undeva intre 3000 si 18000 de victime. Diplomatii austrieci au raportat intre 3 si 5 mii, iar cei francezi intre 10 si 20 de mii. Vorbim de o perioada tulbure in istoria noastra, cu cifre contradictorii, cu foarte putine informatii credibile si foarte multe informatii romantate de excelentul roman “Rascoala” scris de Rebreanu. Vorbim de o perioada in care, chiar si in tarile asa zis civilizate si parlamentare, o asemenea innabusire a unei revolte populare nu era nimic iesit din comun. Si am aceiasi intrebare, care a fost rolul Regelui in innabusirea sangeroasa acestei revolte populare? Mai trebuie oare sa spun ca ceea ce se intampla la 1907 nu se mai poate intampla astazi? Tratatele, acordurile internationale si calitatea de membri ONU, UE si NATO ar impiedica acest lucru.

  135. @catalin – da’ eu zic sa ne potolim cu discutia asta off topic, ca se supara Simona pe noi si ne trimite imediat in “No man’s land” sa ne racorim 🙂 Si sincer, n-as prea vrea 🙂

    @Simona – Sarutmana si scuze pentru off topic, dar pentru mine a critica Monarhia e ca si cand m-ai injura de mama 👿

  136. @Anna: oi fi gravida, fatah ! nu cumva ai vizitat camera intima si dumneata !?

  137. @catalin

    familia regala britanica nu primeste fonduri de la statul englez. Are proprietati pe care le gereaza singura si din asta traieste.

  138. @ Shadow : ia poftim, batrane de ceteste cum indraznesc nenorocitii astia sa-ti dea cu firma-n cap ref. la giratul proprietatilor : http://www.independent-al.ro/vip/cat-sunt-de-costisitoare-casele-regale.html :mrgreen:

  139. Io il votez pe Base Rege imediat ce permite Constitutia. Who’s with me?

  140. @ciuciu: eu îl votez înainte 😉

  141. @ catalin

    Eu cred ca niciodata nu poti spune ca ai citit destule. Oricum, tot ce citesti despre perioade trecute trebuie sa le citesti in cheia perioadei respective. Altfel toti oamenii din trecut ar fi niste psihopati sangerosi, buni de inchis la balamuc. “Rotativa guvernamentala”, mecanismul prin care regele putea schimba guvernul, era o chestie foarte democratica la acea vreme si nici Carol, nici Ferdinand nu au abuzat de ea. Despre rascoala de la 1907 iti recomand Alex Mihai Stoenescu – “Istoria loviturilor de stat in Romania”, unde vei gasi multe chestii interesante si documentate despre moment. Pentru niste amatori ca mine si (banuiesc) ca tine mi se pare cea mai buna lucrare. Vei afla de acolo cat de ciudat s-a extins focul revoltei, cat de indreptatiti erau contemporanii sa banuiasca implicarea puterilor straine (a incercat Adi_MN sa-ti spuna ceva), cum s-au gasit tradatori care sa destabilizeze statul pentru interese straine, de exemplu un nume cunoscut ar fi Vasile Kogalniceanu (da, da, fiul lui…), etc.

    @ Adi_MN

    Nu stiu de ce ma contrazici. In comentariul meu de aseara, de la 23:06, am spus ca una dintre variante ar fi principesa Margareta. Insa, imi pare rau sa-ti spun, un act al Casei Regale, nevalidat prin referendum si de Parlament, n-are nicio valoare pentru succesiunea la Tron. Constitutia de la 1923 a fost suspendata si in fe. 1938 si repusa in drepturi in sep.1940, deci n-ar fi chiar o noutate sa fie repusa in drepturi, daca exista argumente in favoarea sa (nu prea mai exista, din pacate, pentru ca intre timp au avut loc 2 referendumuri constitutionale democratice, care au validat forma republicana de guvernamant). In sfarsit, cum ziceam, lucrurile sunt complicate, e absolut nevoie de un referendum, actul Casei Regale nu are nicio valoare juridica pentru succesiunea la Tron cat timp nu se bazeaza pe niciun act constitutional. E valabil doar pentru transferul sefiei Casei Regale, ceea ce e altceva.

  142. La multi ani Simona. Si terminam cu: Show me the money Base! 🙂

  143. Citandu-l aproximativ pe marele carmaci ” ce blestem este pe tara asta Adriane, sa ajunga sa aleaga intre doi fosti comunisti”, mi se pare la fel de tragic ca acum, dupa doua decenii de oarecum democratie, sa luam in calcul monarhia.
    Nu sunt antimonarhist, poate ca ar fi chiar o solutie buna in momentele astea de restriste, dar este trist sa iti declari ca popor incapacitatea de a alege periodic o persoana potrivita pentru functia de sef al statului.
    Si mai dureros este ca, in afara de presedinte, mai sunt inca trei sute de “reprezentanti’ ai boborului, monarhia nu ne ajuta si in cazul lor.

  144. Ceea ce se intampla acum se numeste:”schimbarea primei pagini”-atragerea opiniei publice de la alte evenimente mult mai importante!-noua taxa auto,bugetele ptr. anul in curs,etc
    Mie personal mi se pare just sa se reduca bugetul ptr. sanatate.In toate institutiile din sanatate sunt agajati manageri!!!!Treaba unui manager nu este doar sa imparta banii care vin de la stat(adik din buzunarul nostru!!!) ci sa stie sa faca banii si din alte surse!! Autofinantare!!!
    Cat despre Arafat trebuie mentionat ca este Doctor si atat.Nu este un manager,el stie sa faca injectii si …??ce specializare are in medicina??Binenteles nu trebuie sa il privam de faptul ca el a initiat aceasta noua sectie in regimul “de urgente medicale”SMURD
    Toti putem infiinta o societate “non profit”(nu in cazul de fata!!)….important este sa sti cum sa o faci sa mearga fara sa depinzi de banii de la buget! Este criza financiara iar aceasta societate “Non-Profit” infiintata de D-ul Arafat este platita din banii nostrii!!
    In locul D-ului Arafat si eu as face tam-tam..se distruge o ditamai afacerea non-profit…..

  145. Adi: da tu esti rau mai! Familia regala britanica primeste fonduri de la statul englez.

    Da, am inteles, nimeni nu poate spune nimic despre trecut daca n-a fost contemporan. Despre rolul lui Carol in timul rascoalei de la 1907, stim acum un lucru clar: el ordona, dupa, distrugerea tuturor documentelor. De-aia nu stim nici macar acum citi morti au fost.

    Mi se pare anacronic sa vina unii si sa spuna ca monarhia a fost un fel de binecuvintare pentru Romania. S-au facut intr-adevar unele lucruri bune si intr-adevar domniile lui Carol si ale lui Ferdinand au fost poate cele mai bune perioade ale tarii. Dar democratia a fost departe si multe reforme superficiale (avem 1907 ca exemplu).

    Si ce ar reprezenta acum monarhia pentru Romania? Nimic! Intr-o monarhie constitutionala regele are rol decorativ, parlamentul este cel care ia toate deciziile.

  146. @ catalin

    Si e mai bine sa fie UN SINGUR OM care sa ia toate deciziile, cum e acum si cum a mai fost?

  147. D-na Simona Tache, incercati sa cititi despre Churchill sa vedeti cu cati si de ce s-a certat. Sau Cuza cum era huiduit in parlament. Sau ce bun organizator a fost Hitler. Oameni intrati in istorie. daca tot invocam ca nu ne place ca se cearta cu toti. Asta e un motiv de luat ochii si de manipulat.
    Sarim peste partea in care base l-a invitat pe Arafat sa arate ce propuneri a facut si nu i-au fost luate in seama. Nu a aratat nimic desi a spus ca existau. V-ati intrebat de ce? Sarim peste partea in care unii ca Monica Macovei chiar si cand i-au cerut public sa demisioneze a ramas sa se bata cu ei iar Arafat santajeaza dandu-si demisia. Unu poate sa ramana in sistem chiar daca sistemul o vroia afara, altul fuge in timpul dezbaterilor. Macar de era votata legea… intelegeam.
    Sarim peste partea in care nu scrie nimic in lege de privatizarea SMURD-ului dar in schimb motivul oficial de demisie. Trecem peste faptul ca in timpul mandatului lui Base SUMRD a devenit ce a devenit si in plus a fost si decorat pentru asta.
    Sarim multe lucruri minore pt simplul fapt ca ne place sa aratam ca suntem anti-base si e cool.
    Cat scandal a fost si cu legea sanatatii, cu noul cod al familiei, cu noul cod al muncii. N-a murit nimeni dupa implementarea lor si nu s-a imbogatit nimeni, n-a saracit nimeni. Dar ne place mereu sa cautam nod in papura cand ceva se schimba. sa devenim isterici fara motive. Nu ne place sa ne informam, ne plangem ca base este coleric. Pai cu rezistenta la schimbare pe care o vedem zilnic si eu as fi coleric.
    in Romania nu se poate face nimic cu vorba buna. 90% din populatie (stiu sunt optimist) a dat sau a primit spaga. cel putin 50% incearca sa traga foloase materiale la job. Cunosc oameni care vorbesc la telefonul mobil de servici si cu bunica si cu varul de al treilea dar se plang ca seful ala nenorocit nu le mareste salariu… astia suntem. Nu ne schimbam decat obligati.
    Eu unul consider ca e prea bland cateodata.
    Da, Arafat a facut ceva bun, tot respectul, dar daca este un bun organizator de personal medical nu inseamna intodeauna ca este expert si in legi. hai sa nu confundam lucrurile in mod simplist.
    Brusc am devenit emotionali. Daca Arafat a facut ceva nimeni nu trebuie sa-i atraga atentia niciodata. Devine inamovibil pe viata, nu? De ce nu cereti sa se scoata o lege prin care se interzice critica la adresa celor ca Arafat. Puscarie direct sa se invete minte altadata, nu?
    responsabil de tot ce inseamna reforma este Arafat sau Base? La alegeri pe cine injurati ca nu s-a facut nimic? Pe Arafat sau Pe base?
    M-am saturat de toti de toti “expertii” in materie de scandal aparuti peste noapte. Toti au resentimente si se simt frustrati. Dar nu se informeaza niciunul cum trebuie. dovada ce unii posteaza pe aici ca spera ca base sa nu castige la urmatoarele alegeri. este un exemplu concludent de comentatori neinformati. tot articolul de mai sus se bazeaza pe ce a aparut in preasa “draguta” cu base. nimic altceva.
    Si Constantin Stroe, directorul de la Dacia, recunoscut pt ce a facut acolo, a avut divergente cu oamenii politici dar nu a dat-o in scandalul facut acum. Toate s-au rezolvat cu diplomatie si bun simt.

    In stilul asta carcotas si plangacios, niciodata nu o sa ne schimbam.

    Ps: nu sunt membru de paritid si nici nu lucrez in sanatate sau ca bugetar. sunt un simplu programator care citeste si se informeaza asta ca sa nu aud comentarii inutile.

  148. @Catalin – cand iti spun sa mai citesti si tu nu ma crezi. Cauta si citeste memoriul Generalului Averescu catre Patriarhul Miron Cristea. Pentru cei care nu stiu, Generalul Averescu a fost Ministrul de Razboi in Guvernul Liberal Dimitrie Sturdza si cel care a condus armata in restabilirea ordinii. Citez din acest memoriu:

    “„În martie 1907 a izbucnit pe neaşteptate o revoltă în ţara noastră care s-a întins cu o iuţeală nimicitoare de la un capăt la celălalt al ţării. A început în nordul Moldovei, având un caracter antisemit. Cu cât se întindea spre sud, cu atât pierdea acest caracter şi lua pe cel agrar, alimentat de agitatori străini, iar aceştia se slujeau de agenţi tineri pe care ţăranii îi numeau studenţi.

    În ziua de 13 martie, înţeleptul nostru suveran de atunci regele Carol I mi-a făcut înalta cinste de a-mi încredinţa conducerea Ministerului de Război, pentru restabilirea ordinei în ţară, acordându-mi şi întreaga sa încredere.

    Mi-am întocmit numaidecât planul de acţiune în cursul unei singure săptămâni, după punerea lui în aplicaţiune, ordinea era restabilită.

    La prima şedinţă a Consiliului de Miniştri, preşedintele de minister [D.A. Sturdza] m-a înştiinţat că Parlamentul m-a împuternicit să proclam starea de asediu. Am luat act de această comunicare, dar am declarat că nu am deloc intenţiunea să uzez de starea de asediu şi faptele au dovedit că în adevăr măsurile de rigoare înrăutăţeau în loc de a îmbunătăţi starea de lucruri.

    Când am fost chemat la Bucureşti, mişcarea de răscoală ajunsese până în linia Tecuci – Galaţi, unde se găsea Brigada I roşiori comandată de mine, iar când a început să se pună planul meu în acţiune, ea s-a întins până la Ploieşti – Giurgiu; în această ultimă localitate a fost împuşcat noaptea un ofiţer. Nu s-a putut şti de cine.

    Cu cât înainta spre sud şi apoi spre vest, cu atât mai mult câştiga mişcarea în violenţă, fără să degenereze în slăbiciune. S-a întâmplat însă un eveniment extraordinar demn de notat. Prinţul moştenitor de atunci în urma regretatului rege era Ferdinand I, comandantul Corpului 2 armată. Pentru ca familia regală să nu aibă nicicum amestec direct în acţiunea de potolire, am pus diviziile direct sub ordinele mele. Comunicam personal prin poştă, telegraf şi telefon cu comandanţii de divizie. Lucrurile mergeu, pot zice bine. Au fost cazuri triste, în care a trebuit să se facă uz de arme, dar foarte rare şi cu puţine victime.

    Din nenorocire, comandantul Corpului I de armată [generalul Petre Năsturel] influenţat de teroarea care cuprinsese pe arendaşii şi proprietarii din Oltenia, a dat din iniţiativa sa ordine foarte severe care aplicându-se au provocat o reacţiune cu adevărat sălbatecă.

    Au fost incendieri, omoruri, schingiuiri, violuri de femei şi fete, în sfârşit orori. Cum am aflat de acest lucru, am dat ordin prin telegraf a se pune capăt oricărei acţiuni de reprimare fără aprobarea mea personală şi tot prin telegraf am chemat pe cei doi comandanţi de divizie pentru a le cere socoteală pentru derogarea de la ordinele şi instrucţiunile mele. Generalul Gigurtu, comandantul Diviziei a 2-a, mi-a arătat ordinul ce primise de la comandantul corpului de armată. Din contră, comandantul Diviziei 1-a mi-a spus: .

    Am dispus cele ce era indicat a se face. Guvernul a obţinut însă o aministie generală.

    Iată, Sanctitate, învăţămintele ce am tras din acest eveniment real, după cum am spus, trăit de mine:

    – 1. În fenomenele sociale, întocmai ca şi în cele fizice, exploziunile sunt datorate comprimărilor.

    – 2. Cu cât spiritele sunt mai încordate, cu atât autorităţile trebuie să fie mai îngăduitoare şi în orice caz mai cu respect ele însăşi pentru legi.

    Am putut, găsindu-mă în mijlocul unei răzvrătiri de fapt şi generale, să ordon şi să restabilesc ordinea repede şi fără vărsări de sânge. Cu toate ororile din Oltenia, au pierit în acele răscoale numai 2.500 în toată ţara, cuprinzând şi militarii asasinaţi”.

    Revin cu intrebarea, care este amestecul Regelui Carol? Cat de vinovat a fost Regele cand insusi Generalul Averescu declara ca el a fost cel care a planuit si condus reprimarea rascoalei?

  149. Cit de vinovat este stimatul Ion Iliescu pentru mineriada din 90, cind Miron Cosma este cel care a condus minerii?

    Nu vorbesc de regele Carol personal, ci de regimul din acea perioada. La fel cum, pentru situatia actuala a Romaniei, nu sint vinovati doar Iliescu, Base sau tapul, ci toti liderii politici pe care i-am avut (toti comunisti, hai sa n-o mai dam cotita).

  150. @catalin – Iliescu este vinovat pentru ca el i-a chemat pe mineri, el a organizat mineriadele. E o diferenta de la cer la pamant intre regele care numeste un nou guvern, al carui prim ministru ordona mistrilor de interne si de razboi sa restabileasca ordinea si un presedinte care efectiv cheama minerii. Dar ai si tu dreptate. Pana la un anumit punct. 😀 Vinovati pentru situatia actuala o au toti fostii si actualii lideri politici pe care i-am avut, si despre care putem spune fara teama de a da gres, ca sunt fostii comunisti, sau odraslele lor. Tocmai de aceea, in acest ocean de grobianism, de nesimtire, de fosti si actuali comunisti, de manesiti, “dive” si “VIP-uri” de carton, Monarhia Constitutionala ar reprezenta o oaza de speranta, de bun simt si un model de urmat pentru generatia tanara. Chiar daca ar avea un rol mai mult decorativ, Monarhia ar avea un rol benefic pentru tara. Nefiind ales, nu ar fi obligat sa sprijine partidul care l-a adus la guvernare. Nefiind ales, poate sa fie impartial si sa nu se amestece in elaborarea legilor in numirea ministrilor sau indemiterea lor. Sarkozy nu si-ar permite sa trateze un rege as acum il trateaza pe TB. Intreaba-i pe danezii de rand, “de ce isi iubesc atat de mult Regina” si vei fi surprins sa afli ca raspunsul este “Este cel mai bun ambasador pe care il avem”. Romania ar fi privita altfel in lume. Investitorii englezi, danezi, norvegieni, belgieni (ca sa numesc doar cateva din monarhiile inca existente, ar fi mult mai inclinati sa investeasca in Romania. Vorba lui Arhimede “Dati-mi un punct de sprijin si rastorn Universul” Monarhia Constitutionala ar oferi acest punct de sprijin virtual, pe care s-ar sprijini efortul Romaniei de a redeveni ceea ce a fost, o putere economica regionala, si chiar mai mult decat atat.

  151. @ Adi_MN : hai sa fim seriosi, careu de regi cu as in coada nu mai repara imaginea zugravita lumii de cohortele de supusi ale majestatii sale Cioaba. Cat despre Sarkozy…E-un ungur veritabil in format “nano”‘ , si nu e prea departe de ce-avem si noi prin batatura. Probabil d’aia nici nu se inghit !

  152. Adi_MN
    101 % de acord cu ce ai spus dar tre să pun o întrebare : Monarhia ca Monarhia dar ce ne facem cu supuşii ? aka românii ?

  153. @bogdan – Partea proasta e ca nu numai cohortele de supusi ai lui Cioaba si Iulian ne fac de ras prin “Ioropa”. Cum bine zice agnes, ce facem cu supusii. Partea naspa e ca nu numai Sarkozy il trateaza asa pe TB. Mai sunt si altii care ii arata o deosebita consideratie, tratand-ul cu partea dorsala.

    @agnes – asta e buba mare. Solutia? Hmmmm… Educatie, urmat exemplu regal, educatie, urmat exemplu exeplu regal si sa speram ca Monarhia va putea fi mandra de supusii sai. Cam greu, stiu. Dar nu imposibil. Nu-i asa ca sunt cam optimist? :mrgreen:

  154. suca
    n-o să auzi nici un comentariu inutil pt că noi ne-am plicti de băse al tău şi am trecut deja la Monarhie. cu supuşii mai avem ceva probleme.

    Adi_MN
    io te-am întrebat ce facem cu supuşii, nu ce visezi tu noaptea. răspunsul tău se putea sintetiza scurt : nu avem ce face 🙁
    la 10000 km distanţă îţi permiţi să fii optimist.

  155. @ suca

    1. Arafat a spus ce nu-i convine la lege. Am zis mai sus, nu repet pentru tine (nu pentru ca nu meriti, ci pentru ca e inutil – ai prea multe certitudini).
    2. Nu stiu in ce pozitie a ramas Monica Macovei (a-propos, mie-mi place de ea) cand toti ii cereau sa demisioneze. Din guvern a plecat odata cu iesirea PD de la guvernare. Arafat era obligat sa plece in conditiile in care nu era de acord cu politica guvernului. E o regula democratica. Dealtfel, si daca zici ca te informezi ar trebui s-o faci mai bine, Basescu insusi a zis (citez din memorie): “daca nu e de acord, atunci din minister trebuie sa plece sau ministrul sau subsecretarul de stat. Ghici ciuperca” .
    3. “Da, Arafat a facut ceva bun…”, zici. Spre deosebire de 99% din cei care s-au perindat pe la guvern in ultimii 20 de ani, zic. E ceva, nu?
    4. Daca-ti place asa de mult de Basescu, ia-l de barbat. Eu n-as ezita.

  156. @agnes – ei hai ca nu sunt chiar 10000 de km, doar 8441 🙂 Pai asta ar trebui facut cu supusii… Educatie!

  157. Adi: ca o concluzie, eu chiar n-am nimic impotriva monarhiei. Nu ma intereseaza daca voi avea un rege sau un presedinte cu functie mai mult decorativa. Ceea ce vreau e un regim democratic si realist. Dar imi dau seama ca asta nu poate fi posibil din cauza votului universal.

    Nu cred ca avind un rege vom fi priviti altfel. Sintem evaluati dupa ceea ce facem noi. Cind vin oameni de afaceri sa investeasca in Romania si li se cere spaga la nivel guvernamental, credeti ca asta nu se aude? Sau de impozitele uriase practicate in Romania si de TVA-ul modificat peste noapte, iarasi s-a auzit peste tot. Toata lumea stie de spagile din spitale sau de cit de corupte sint politia si justitia. Nu, nici un rege n-ar putea schimba lucrurile astea, oricit de carismatic si de bun ar fi el.

    Pentru un investitor putin conteaza ca-i rege, parlament, dictatura sau un amestec de toate 3. De ce se duc atit de multi de exemplu in China?

  158. Mai suca, cum sa-ti spun eu pe scurt? Stii de ce a fost dat afara Arafat? Pentru ca s-a opus capusarii bugetului de stat de catre firmele baietilor smecheri. Cum se intimpla la asfaltari sau in energie. Daca vrea Base sistem privat de asigurari, pai sa introduca sistem privat. Nu sa tina in viata idiotenia aia numita CNAS!

    Faza cu servicii private de urgenta e o bulibaseala totala. “Alo, Salvarea, o intrat unu intr-un pom!”. Cine se duce sa-l scoata? Salvarea de stat sau salvarea privata? Sau cumva vine salvarea privata, il intreaba pe ala din masina “cum va numiti, aveti asigurare la noi?”, si daca nu, pleaca mai departe.

  159. @Catalin – Eu zic ca totusi, un Rege ar schimba mult lucrurile in bine. Aminteste-ti de discursul sau in Parlament in toamna trecuta. Cat a durat, 10 minute? Si parca pentru o zi, totul s-a calmat in Romania. Parca oamenii au tresarit din amorteala asta si si-au zis “uite ce frumos se poate vorbi, fara invective, acuzatii, fara prost gust” Aminteste-ti ca pana si parlamentarii nostri cei de toate zilele, parca ne pareau mai omenosi atunci cand l-au aplaudat la scena deschisa. Nu zic ca totul s-ar schimba peste noapte, pentru ca asa cum spune Agnes, ce ne facem cu supusii? Dar cu rabdare, cu educatie, prin puterea exemplului, prin aplicarea legilor lucrurile s-ar schimba inspre bine. Un Rege ar constitui cel mai bun ambasador pentru tara noastra si ar fi garantul ca lucrurile se indreapta spre normalitate.

    Referitor la ambulanta, nu cred ca asta e problema mare. Pentru ca ele vor fi coordonate prin 112 (care va trimite la locul accidentului cea mai apropiata ambulanta) si toate isi vor lua banii de la companiile de asigurari sau de la spitalele cu care vor avea contract si unde vor duce pacientii. Problema mare este legata de calitatea serviciilor pe care aceste servicii de ambulanta privata le vor oferi. Daca acestea vor fi cel putin la acelasi nivel cu SMURD-ul atunci nu ar fi nici o problema, ba chiar as spune ca ar fi bine pentru ca s-ar scurta timpul de aducere a pacientului la spital. Din pacate, inclin sa cred ca, cel putin in primii 4-5 ani, calitatea serviciile va avea de suferit. Asta e cea mai mare problema, asa cum o vad eu.

    Cat desper CNAS ai dreptate, trebuie desfiintat/privatizat si permisa aparitia caselor private de sanatate. Fiecare companie sau individ sa isi poata alege propriul plan de asigurari iar plata asigurarii sa se faca lunar prin retinere din salariu (la fel cum se opresc si acum procentele ptr. sanatate). Casele de asigurari sa incheie contracte cu spitalele, clinicile si medicii iar plata serviciilor sa se faca in functie de cat de sanatosi reusesc medicii sa isi mentina pacientii.

  160. @Adi
    1. A spus in linii mari de ce nu-i convine, nimic concret. Din cele doua smurd-uri, unu tine de ministerul de interne si nu se privatizeaza, cel de-al doilea este al lui si el decide daca il privatizeaza. este oricum semiprivatizat fiind societate non-profit. In schimb eu nu ma impac cu ideea in care spune ca a trimis observatiile lui la comisie dar toata lumea spunea ca nu a trimis nimic. Astept inca sa faca public acest lucru. Daca nu-l face devine o mare deziluzie pt mine. A construit ceva ce pe afara pare frumos dar nimeni nu stie ce este inauntru.
    2. Monica Macovei era ministru, si pana sa fie data afara din guvern, i s-a cerut de nenumarate ori demisia. Nu si-a dat-o dar nici n-a pus semnatura pe actele ce considera ca nu sunt in regula. A stat in sistem si s-a luptat cat a putut. Asta fac cei care se impotrivesc unui regim. Nu fug de la dezbaterea legii. macar de astepta pana era adoptata si atunci mai intelegeam. Nu-mi plac oamenii care dau bir cu fugitii de la prima piedica.
    3. Da, Arafat a facut ceva bun, asta nu inseamna ca este expert in orice. Cum am spus si mai sus, pana nu vad observatiile lui concrete la lege nu pot sa spun ca este expert si in legislatie. Hai sa nu-i dam acum credit in orice spune doar ca a excelat intr-un domeniu. Vreau sa vad contributia lui, nu doar sentimentalisme. De altfel chiar Arafat a spus ca la restul legii nu se pricepe si vorbeste doar de sistemul de urgenta. Nimeni n-a fost atent la aceasta declaratie.
    4. Ultimul punct este doar o simpla dovada a limitei de toleranta a ta fata de cei ce au alta opinie. Nu te-am trimis sa te culci cu Arafat. Hai sa pastram discutia pe argumente, nu pe ironii ieftine, ok? Daca as trece si eu in ironii de acest gen se duce dracu discutia principala. Dar poate asta este interesul tau 🙂

    @agneswood sa-nteleg ca te “plicti” sa aduci argumente. de la smurd trecem la monargie si consideram ca acest argument te face mai inteleapta, nu? cam asta este masa de manevra pe care se bazeaza cei ce au pornit scandalul…

    @catalin… sistemul este oricum capusat. mai capusat de atat nu se poate. aceiasi discutie, bine nu la acelasi nivel de isterie, a fost si cand am trecut la pensiile private. tot la fel se invocau firme capuse si imbogatirea peste noapte a unora. acum nimeni nu mai spune nimic… am pensie privata si pot sa vad oricand cat s-a acumulat si totul este transparent. acelasi sistem se poate implementa si in sanatate. dar sa respingem ceva doar ca noi presupunem ca se intampla ceva nu face decat sa mentina actualele capuse din sistemul sanitar. vezi cazul oprescu. dar poate ai interes sa ramana asa…
    nu am inteles tot ce ai scris… nu vrei “capusarea” bugetului de stat dar base sa scape de cnsas… cum? imi pare ca te contrazici singur.
    restul comentariului denota neinformare crasa sau manipulare ieftina. daca te-ai informa un pic ai vedea ca exemplul dat de tine n-are nicio legatura cu realitatea.
    stiu, e usor sa auncam cu vorbe mari “capusarea bugetului de stat”, “vine daca ai asigurare” etc si sa nu ne informam…

    toata lumea a devenit experta in orice, ei stiu tot si nimeni nu poate sa-i contrazica. daca sunt contrazici te fac repede pupinbasist sau sa-l iei de barbat. n-am vazut din toate articolele de pe bloguri, un singur articol de blog care sa vina cu articole din legea in discutie sa exemplifice unde este problema. Mai, dar NIMENI. o dam in sentimentalisme si distrugem tot in numele unui singur om. E al moda sa-ti arati mereu dezaprobarea si ironia la adresa statului. Ne place sa ne balacarim in loc sa punem mana sa vorbim concret.

    si daca tot suntem la monstrii literaturii romane: “Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!”

  161. @ suca

    4.Scuze, nu stiu ce mi-a venit, de obicei chiar nu-s agresiv in discutii. Imi pare rau. Chiar aici am un comentariu mai sus in care spun ca cel mai bun prieten si taica-meu sunt basisti convinsi, asa ca am exercitiu in discutii civilizate in contradictoriu pe tema asta. Nu inteleg ce-am avut de data asta. Inca o dat, imi pare rau.

  162. @ suca

    2. Monica Macovei avea sustinere politica, de aceea i-a dat mana sa ramana in guvern. Postul era al PD si conform protocolului Tariceanu nu era liber sa dispuna de el fara a produce criza in coalitie. Nu sunt cazuri comparabile, imi pare rau. Iar demisia in cazul in care nu esti de acord cu politica guvernului din care faci parte e obligatorie, e un gest de onoare. Se practica in toate democratiile.

    La celelalte doua puncte nu are sens sa reiau argumentele mele, nu ajungem nicaieri. E destul de relativ totul.

  163. @Adi, ok. Apreciez scuzele, si cred ca esti primul care o face.

    Monica Macovei nu avea sustinere decat in partid. amiteste-ti ca psd si pnl o vroiau afara atunci si aveu majoritate in parlament. sa nu mai vorbesc ca erau unii si din pdl. Si Arafat a avut sustinere. Sa nu uitam ca in regimul basescu a ajuns in guvern si SMURD s-a dezvoltat cel mai mult. Plus ca a fost si decorat pt activitatea lui. Dar sustinerea nu inseamna un cec in alb.
    Si eu ma mai bazez pe ceva, base cand a promovat oameni de regula a facut-o bine. vorbim de numirile lui directe. sefii serviciilor de informatii care sunt oameni din opozitie. Doi comisari europeni apreciati. Procurorii sefi numiti de el apreciati in afara tarii. Exceptand cazul saftoiu, pe unde a numit oameni au disparut scandalurile si lucrurile au inceput sa mearga.
    Repet, pe mine ma intriga cine a mintit cand a spus ca a trimis observatiile sale. El sau cei din comisie. Momentan Arafat nu ne-a aratat observatiile trimise de el si asta ma pune pe ganduri.
    Eu de regula sunt mai pragmatic, vreau sa vad argumentele tuturor partilor implicate. Cand una din ele evita sa le faca publice ridica semne de intrebare pt mine. In plus am citit legea si nu reiese ceea ce alimenteaza de cateva zile isteria. Nu sunt obtuz, dar nici nu-mi place sa fiu manipulat.
    Tocmai ca totul este relativ trebuie analizat mai bine si n-ar trebui alimentata isteria generala ca vine sfarsitul lumii. Unii se pricep la asta si profita de usurinta cu care majoritatea inghit informatiile servite. Tot pe o isterie de acest gen a castigat si Orban in Ungaria alegerile si se vad consecintele.
    Nu ii tine parte lui base, nu spun ca este politicianul meu ideal, dar a invoca motive ca se cearta cu toti si clar legea nu este buna inseamna simplism in gandire. Nu ajungem nicaieri cu tipul asta de gandire. Dincontra, involuam…

  164. uitati un rezumat al noii legi:
    “Contributia la asigurarile sociale (10,7%) vor acoperi o asigurare medicala de baza (similara celei din prezent), care va fi administrata de una dintre cele cel putin 4 companii private de asigurari care vor intra in Romania. Persoanele neasigurate vor putea beneficia de asistenta medicala doar in cazul unei urgente sau a unor boli cu potential epidemic. Asigurarile medicale complementare (care vor fi fiscal deductibile in plafonul de maxim 300 euro pe an) vor oferi timp de asteptare mai mic pentru accesul la servicii medicale si tratamentele neincluse in asigurarea medicala de baza (chirurgie estetica, stomatologie, etc.). Salariile medicilor ar putea creste daca acestia isi vor putea negocia salariile cu spitalele in care lucreaza. Intre altele, CNAS-ul stabileste un pret maxim pentru serviciile medicale pe care asiguratorii privati nu-l pot depasi, supravegheaza si monitorizeaza functionarea caselor private si ia masuri pentru evitarea aparitiei monopolului pe piata asigurarilor medicale private. Anumite categorii de persoane vor avea asigurare de baza fara sa plateasca nimic (pensionarii cu pensii sub 740 lei, copiii, elevii si studentii pana in 26 de ani, familiile cu ajutor social). Proiectul prevede in acest moment si aparitia “spitalelor de interes national”, singurele care vor putea fi finantate suplimentar direct de la bugetul de stat.”

    dupa cum se vede, urgenta este gratuita pt toti, asigurati sau nu. ce spunea @catalin nu are nicio legatura cu realitatea. de aceea sunt iritat cand cineva incearca sa manipuleze. ce fac companiile private de asigurari cu banii este o problema secundara cat timp ei sunt obligati sa-mi asigure asistenta medicala ca si pana acum. acum nu avem niciun control al banilor cheltuiti intr-un spital. este o gaura neagra. de aceea cand ajungi in spital trebuie sa-ti cumperi medicamente si perfuzii.
    dar repet, asistenta medicala de urgenta ramane gratuita indiferent daca esti asigurat sau nu. nu te intreaba nimeni cand vine cu salvarea daca esti asigurat sau nu.

    va rog, incercati sa va informati inainte de a crea isterie.

  165. si sa fie si mai clar:
    http://www.scribd.com/fullscreen/76646958

    Titlul V, Capitolul 3, Articolul 66 aliniatul 10
    pagina 31

    “Asistenta medicala de urgenta se asigura, gratuit, tuturor pacientilor indiferent de statutul de asigurat al acestuia”

    asta ca sa nu mai vad comentarii ca vine salvarea si te intreaba daca esti asigurat sa cine vine la tine, ala de stat sau ala de la privat.
    articolul este cat se poate de clar si nu lasa loc de interpretari.
    problema e ca nu este citit si o dam in sentimentalisme ieftine…

  166. suca
    nu, nu m-am plicti să aduc argumente, m-am plicti doar, la maximum, de băse aşa cum ţi-am mărturisit, iritată de dorinţa ta de a nu auzi nici un comentariu inutil. că doar Tu decizi care e util şi care nu .
    de aceea noi trecuserăm deja la altă temă, aia cu Monarhia.
    în discuţia cu Arafat şi asistenţa medicală nu m-am amestecat deloc, nici pro , nici contra, pentru că nu sunt în domeniu, eu lucrez la un aprozar şi nu am nici un stres.

  167. @agneswood pt mine comentariile inutile sunt cele fara argumente. si da, sunt plictisit de acest tip de comentariu.
    ca te-ai “plicti” tu de base ma intereseaza prea putin. ma interesau doar argumentele logice nu cele nascute din ranchiuna.
    nu te-ai amestecat in discutia cu Arafat decat cand ai binevoit sa-mi raspunzi la un comentariu legat de Arafat si sistemul medical. daca nu te interesa subiectul, nu te oboseai sa-mi dai o replica in care sa-mi arati “plictisul” tau 🙂
    eu am pus un comentariu la un articol legat de Arafat si sitemul medical deci on-topic. ca voi discutati si off-topic este deja o problema care nu ma priveste.

  168. suca
    te lauzi cu logica dar nu pare sa ai vreuna.
    1. nu am adus nici un argument, nici logic nici de alt fel pentru că nu m-a interesat subiectul discuţiei. m-am băgat doar când a fost vorba de Monarhie.
    2.m-am adresat ţie nu în legătură cu Arafat ci în legătură cu stilul tău arogant de a nu auzi comentarii inutile, ca şi cum tu ai decide asta altundeva decât în propria-ţi ogradă. deci, again, nu mă interesa topicul propus.
    3. că noi discutăm offtopic adesea, da, ai dreptate, nu te priveşte deloc. măopresc aici, polemica cu tine aproape la fel de plictisitoare ca şi băse.

  169. 1. “m-am băgat doar când a fost vorba de Monarhie.” eu nu vorbeam de monarhie. unde-i logica cu care te mandresti?
    2. daca pt tine a aduce argumente inseamna stil arogant atunci asta e. eu am incercat doar sa atrag atentia, cu argumente, ca isteria provocata n-are nicio baza solida. am aratat ca anumite comentarii sfideaza logica. daca nu te intereseaza subiectul in cauza nu inseamna ca atitudinea mea este aroganta. nu-ti era tie adresat mesajul ci articolului in speta. eu nu decid in propria ograda ci aduc argumente pe care nimeni nu le-a combatut tot cu argumente. ce am spus eu nu este anulat de faptul ca tie ti se pare tonul arogant. dincontra 🙂
    3. una e sa nu te intereseze subiectul si alta e sa te bagi ca un expert care decide ca sunt arogant sau plictisitor. pana una alta o discutie despre monarhie in Romania este plictisitoare. Nu avem asa ceva si nici nu se intrezareste ca vom avea in viitorul apropiat. deci o discutie fara niciun rezultat. In schimb base influenteaza in bine sau in rau vietile noastre si din punctul meu de vedere nu este o discutie plictisitoare. dar tu poti continua sa stai in palatul tau de clestar si sa dicuti subiecte care n-au legatura cu societatea civila din Romania in 2012 si in acelasi timp sa-ti dai cu parerea despre ce este plictisitor sau nu 🙂
    nu te astepta sa faci pe cineva arogant sau plictisitor si sa nu-ti raspunda.

  170. vorbarie multa… m-ati pierdut deja… deci pana la urma marinarul o suge (sucks) sau nu ?

  171. aici aveti documentat pe articolele din lege unde-i problema lui Arafat. si niste argumente pe care nu le gasiti pe pagina de sustinere de pe facebook 🙂
    http://alexaionescu.wordpress.com/2012/01/11/cealalta-miza-a-domnului-arafat/

  172. @suca – tin sa te contrazic. O discutie despre Monarhie nu este nici plictisitoare, nici desueta ci, tinand cont de atitudinea lui El Prezidente si de bulibaseala din politichia noastra cea de toate zilele, este chiar de actualitate. Daca nu discuti despre alternativele posibile esti obligat sa te balacesti in mocirla cu toti porcii. Cum spuneam si in comentariile on-topic de pe la inceputul listei, ideea din spatele legii este buna. Partea proasta este ca aceasta lege este scrisa in Romania, de romani, promovata in stilul caracteristic de marinel si va fi aplicata in Romania. Cu asta am spus totul despre acest subiect.

  173. Cum a stiut el mai bine …aceasta flatulenta de leu de mare a exclus din peisaj absoult toate persoanele pe care nu le simpatiza.

  174. simona, ai grija la ultrasii chemati de voiculescu, ha ha

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green