Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

De data asta a câștigat… Dark

Dumnezeu: Sfinte Petre, ce… Doamne iartă-mă e gălăgia asta? Cine urlă în halul ăsta? De unde se aud înjurăturile, de unde vin valurile astea de spume?

Sfântul Petru: De pe Facebook din România, Doamne.

Dumnezeu: Ce… mă abțin să mă mai autoinvoc, că am ajuns să vorbesc ca Elena Udrea. Deci… ce s-a mai întâmplat?

Sfântul Petru: La scara mărimii Universului, s-a întâmplat fix un căcat, Doamne: au scos unii un cântec despre tine.

Dumnezeu: Despre mine?? Și ce zice cântecul? 

Sfântul Petru: Că îți place lemnul și spațiile mici.

Dumnezeu: Aha… Și ce-i asta? Campanie? Mi-au folosit imaginea ca să vândă parchet masiv sau mobilă? Ca să știu dacă-i chem la judecată sau nu.

Sfântul Petru: Nu, Doamne, un artist, Dan Teodorescu, împreună cu vreo 33 de persoane publice, au scos un cântecel despre Catedrala Mântuirii Neamului. Cică te-au căutat în ea și nu te-au găsit, da’ te-au reperat într-o bisericuță mică de lemn. Ai înțeles ideea… Da’ să nu-ți închipui că e ceva agresiv, e, așa, un cântecel destul de nevinovat.

Dumnezeu: Păi, și atunci de ce e măcelul ăsta pe Facebook?

Sfântul Petru: Nu știu, Doamne, au turbat mai tare ca oricând românii. Credincioșii le urează să ajungă în coșciug tuturor ălora care apreciază cântecul, în frunte cu ăia care l-au făcut, d-astea… Dar cea mai stranie categorie sunt ăia care-s de acord cu ideea că numita Catedrală a Mântuirii Neamului e un monument al lăcomiei, da’ îi înjură furibund tot p-ăia care au făcut clipul. 

Dumnezeu: De ce???

Sfântul Petru: Nu știu, Doamne, cică Esca are salariu prea mare ca să se pronunțe despre smerenie, Teo a promovat maneliști, iar Cărtărescu e ipocrit fiindcă s-a asociat cu ele două sau așa ceva. Și că, da, mesajul e ok, dar nu trebuiau să-l lanseze oamenii ăștia, ci alții.

Dumnezeu: Păi și cine să-l lanseze? Vreun călugăr ascet?

Sfântul Petru: Nu știu, Doamne. Cică, de fapt, cel mai bine era să nu-l mai lanseze nimeni, că oricum un cântec nu dărâmă ditamai Catedrala. Nu reușesc să prind firul logic, că e delir. Mi-e că la unii o să le pocnească vena-n cap de la atâtea spume.

Dumnezeu: Auzi, da’ oamenii ăștia nu au și ei treabă?

Sfântul Petru: Aparent, nu.

Dumnezeu: Cum… Doamne iartă-mă – na, că iar m-am rugat la mine însumi! –  să se încaiere în halul ăsta de la un cântecel? 

Sfântul Petru: Să-i fi văzut, acum două-trei săptămâni, cum s-au omorât de la o brânzică. 

Dumnezeu: Nu-mi vine să cred ce-mi povestești, Sfinte Petre, sigur nu mă trollezi? Aoleo, stai… De ce s-au întețit brusc zbieretele acolo, pe Facebook?

Sfântul Petru: A murit și Mircea Albulescu, Doamne, și unii îi jelesc, iar alții le dau muie și lui și ălora care îl regretă.

Dumnezeu: Ce-i aia “muie”?

Sfântul Petru: Asta chiar nu cred că ești pregătit să afli, Doamne.

Dumnezeu: Bine, nu insist. Deci, practic, ăștia se ceartă foarte, foarte urât de la orice. 

Sfântul Petre: Exact.

Dumnezeu: Cum era vorba aia? “Întărâtă-i…”?

Sfântul Petru: “Întărâtă-i, Marce!”

Dumnezeu: Așa îl cheamă pe tipu’ care le întreține, mai nou, focul sub cazane?

Sfântu’ Petru: Da, Doamne. Mark.

Dumnezeu: Păi, bine, ce să mai zic, hai să ne căutăm ceva nou de făcut, că suntem cam șomeri. Pe ăștia nu-i mai calmăm nici dacă le dăm, gratis, câte două vieți veșnice la fiecare, la 5 stele VIP. De data asta a câștigat ăsta… Dark.

Sfântul Petru: Mark, Doamne.

Dumnezeu: Așa, Mark.

162 comentarii

  1. Buna scriere, Simona!

  2. e ff misto cand o melodie simplisoara actioneaza ca o hartie de turnesol
    Arata fiecaruia din noi ce preocupari interne are.

  3. Nemaipomenit.
    După ce îmi revin nițel din mahmureala, o sa scriu un coment de o sa cădeți cu toții in cazanul cu … Nu cu zmoala, ați vrea voi acolo, in cazanul cu bere de la H.

  4. mda … exceptand limbajul care nu e potrivit unei “lady” … sa zicem ca e in voga

  5. ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha …..!!! Deliciooooooooos !!! ..Multumim ,Simona …!!! ha ha ha ha ha …!!
    A ….apropos ..Eu sunt din tabara care ii place si melodia ,si manifestul si protagonistii clipului …sunt fan Dan Teodorescu si sunt si ….crestin …i-l caut pe D-zeu peste tot ….Asa ca …..cine vrea sa ma injure ,s-o faca ..! ..Excelent articolul ..!! 😆 😆 😛

  6. Noi habar nu avem daca femeile prefera lucrurile mari sau mici, darămite ce vrea dumnezeu…
    Nu asta era comentariul ala bengos promis.
    La ala inca mai procreez.

  7. Iti dai seama ce soc o sa aiba Dan Teodorescu si prietenii lui cand o sa ajunga in Rai si o sa afle ca Dumnezeu prefera marmura si hectarele? Penibil rau.

  8. foarte tare!
    Jos palaria, Dan Teodorescu! avem nevoie si de voci care sa spuna in alt fle ceea ce ne doare pe multi!
    cate spitale si cate scoli s-ar face din banii aceia, cati oameni si-ar putea primi medicamentele gratuit?

    iar ipocriziile astea cu “lady” mi se par amuzante ; nu te tine nimeni sa fii o lady , aleksia, nu e nevoie sa ne spui si noua! exista bloguri cu fluturasi si curcubee pentru tine 😉

    • da eva , asa ,
      imi faceam planul ce sa zic pina am ajuns la tine
      deci nu mai repet
      dar pot sa zic macar o juma de Fundeni ar fi fost dotat la dernier cri

  9. ioi ce-mi place! si de taxi, si de mark!

  10. Si toate astea din cauza Luminitei. Ea ne-a inghesuit (pe mine cel mai rau, ca-s cel mai inalt de pe blog) pe toti in Taxi-ul ala …. uite dovada:

    Votați MENAJERĂ la Primărie! Votați Gabriela Vrânceanu Firea!

    • Scuze, n-am vrut sa scot pe nimeni din fire, asta era embedu:

      luminita
      8 April 2016 – ora 11:22
      Buna dimineata, lume!
      Vrea cineva un Taxi nou?
      1https://www.youtube.com/embed/HSg2qfYkB8I?feature=oembed

    • Multumesc, Matrix, mi-ai pus o pila la Dumnezeu!!!! 😎 😛 😆
      Saptamana asta joc la Lotto, si-mi cumpar si loz in plic,
      iuhuuuuuuuuuuuuu ❗

    • cumpara cumpara luminita
      sa vii la H sa ne faci praf 😉 😎

  11. La ” comentatorii neamului ” le plac catedralele mari si cosciugele mici pentru pitici. Sunt atat de pitici incat nu si-au dat seama ca Dumnezeu are simtul umorului .

  12. Simona, iarta-ma, te rog, dar la scara “marimii” universului, cantecelul respectiv inseamna cam cat un cacat de protozoare. 🙂

    • Ady, ma faci sa ma intreb cam ce inseamna o catedrala de dimensiuni megalitice. La aceeasi scara, bineinteles. Ce masuram si ce incercam sa demonstram?

    • Da, s-a vazut cit conteaza “cacatul de protozoare”. Nu se mai vorbeste de altceva in tara aia 😈 😈

    • Nu de marimea universului era vorba in poezie.
      Tichia de margaritar a chelului

  13. Io ce nu pricep e ce i-a gasit acum cand e aproape ridicata catedrala din cate am inteles. Sau la astia de la Taxi inspiratia vine dupa 5 ani de strofocare? ca asa par… 😀 😀
    Una peste alta melodiuta e o penibilitate ca 99% din ce se face in muzica romaneasca. 😕
    Alta peste alta Bucurestiului i-ar trebui o catedrala ca lumea, ca doar turistii cand fac ei turismu’ lor in ce intra intai si-ntai ? ati ghicit, in catedrale. Da’ nu sa coste cat pib-ul unui judet si facuta in 4 ani, in timp ce autostrazi nema. 😛

    • Pai tocmai asta e problema, cat costa.
      Si mai ales ca costa de la buget, adică de la spitale, scoli, armata, dna si șosele.
      In rest, sa o facă pan la soare si îndărăt, da pa banii lor.

    • In astia 5 ani tu ai vazut cate zeci de milioane de euro a cerut si primit suplimentar patriarcu, de la bugetul statului asta sarac?!?
      Plus sponsorizarile primite de la milionarii nostri in euro, plus donatiile adunate de popi de la enoriasii amarati, din miile de biserici care impanzesc tarisoara?!
      Si inca nu e gata!!!
      Catredrala mantuirii banilor va mai inghiti niste zeci de milioane de euro pana la finalizare.

    • Trebuie catedrala cand o fi Romania imperiu .
      Ca alea mari asa s-au ridicat: mai cucereau un teritoriu ,zbang o catedrala din “taxa de protectorat”

    • Nu stiu cite catedrale ai vizitat tu prin lume, dar niciuna n-are mall, 12 lifturi si alte bazaconii.
      Desi par imense (datorita arhitecturii), sint infiniti mai mici decit magaoaia asta de prost gust, cu arhitectura turceasca (pentru ca bisericile noastre seamana mai mult cu moscheile decit cu Sagrada Familia sau cu Domul din Milano) si au doar altare si capele. Maxim biserici, ca aia din Kremlin.
      Nu sali de concert, lifturi si mall.

    • Madi
      Cui i-ai raspuns aici?

    • @Andu: ai si tu dreptate Andule cu taxa de protectorat…noi dadeam, nu luam.
      @Madi: am vizitat sute de catedrale in lume, especially in Europa ca aici sunt ciorchine-ciorchine.
      Arhitectura e cea bizantina, adica de imperiu roman de rasarit pe tarziu, deci faptul ca moscheile aduc cu ale noastre aduc fiindca sunt tributare imperiului bizantin (crestin, roman, de rasarit) si traditiei grecesti. Voi ati vazut bisericile din Grecia? sunt la fel ca ale noastre, alea istorice, nu aberatiile “moderne”. E normal sa fie asa.
      Eu nu suport bisericile alea lucitoare, aurite, pe stil rusesc, nu reprezinta traditia noastra culturala si arhitecturala, si mi se par de un kitch iesit din comun.

  14. Si totuși,
    Ce naibili e aia “uie?

  15. Eu cred că şi dacă ar fi cîntat “Taxi şi 30 de călugări budişti” melodia asta, scandalizarea ar fi fost aceeaşi. Ba chiar mai abitir. Că la urma urmei, de unde ştiu ăia ce preferă Dumnezeul meu?

  16. Parerea mea “ie” că “dăcât” că se dă o prea mare şi nemeritată atenţie la “dăcât” un cântecel… aşa, a cântat Lăchită-band şi are în featuring şi câţiva care sunt de aceeaşi părere cu el. SI?!? Vax albina, pielea … lupii…
    Mai lipseşte să cânte şi nea’ Dan.bmp (zis şi Dan Bitmap/Bitman) o manea “rock” pe această temă, ca să fie treaba “complectă”… că vorba aia, să fim în “tendinţi” … 👿

  17. E asa de trist….
    Cu noi romanii nu e bine nicicum, daca era piesa in favoarea construirii catedralei nu era drama, sau erau maxim cateva comentarii! Imi pare rau ca TAXI nu o sa mai fie decat acea trupa ce ” a scris piesa aia impotriva lui Dumnezeu!!
    Imi mai pare rau si ca din pacate…vocile astea, chiar daca sunt persoane publice, nimeni nu le ia in seama defapt!!! Cine nu ar vrea un cacat de spital? Macar unul care sa aibe toaaate dotarile, un mega-spital caruia chiar sa nu ii lipseasca nimic! Cine nu ar vrea o scoala care sa aibe o cantina unde sa poata manca copiii astia altceva si nu cornul ala expirat cu lapte de 30 de bani cutia?! In conditiile in care, in fiecare an la ”fondul clasei” fiecare copil contribuie cu 30 de lei(asta pe vremea mea)
    Dar nu pasa nimanui de adevaratele probleme, se comenteaza pe toate gardurile despre piesa asta, mare valva, multa ipocrizie, toti sunt credinciosi(SA DONEZE EI BANI SA SE FACA 5 CATEDRALE, NU UNA)
    ….I had a point….

    Revin

  18. Cand parea ca s-a consumat efectul … pac!, “La Rasboiu”, primit pe e-mail:

    Mirel Palada, reacție după videoclipul “Despre Smerenie”:
    Sociologul Mirel Palada comentează acid după lansarea melodiei „Despre smerenie”, a formației Taxi, în care apar și 33 de personalități din lumea muzicii, a teatrului și a literaturii.
    Potrivit sociologului Mirel Palada, toți cei care apar în noul videoclip al trupei Taxi și care a stârnit deja vii reacții, atât pro, cât și contra, mai mult ca sigur “au poze de tip yola (“io la…”) la” diverse catedrale renumite din întreaga lume, niciuna însă “o chestie mică și din lemn”.
    “Pufosii mei, intensii mei de rit patimash,
    Stiti voi, si gotzilor la inceput tot mici si din lemn le placeau imobilele. Si francilor la fel.
    Chiar si romanii, aia stramosii nostri, tot cu mic si din lemn au inceput, inainte sa demoleze centrul Romei, mai ceva ca Ceausescu, si sa trinteasca o namila de Forum de neam prost. Natural, ecologic, ca aveau si ei hipsterii lor.
    Pe urma, insa, dupa secole, din aia 33 de apostoli ai lui mic si din lemn, va dau in scris ca toti, dar toti, toti toti toti, toti 33 si cu tobarul de la Taxi 34, sa nu fie cifra mistica, absolut toti au poze de tip yola (“io la…”) la San Pietro, la domul din Koln, la domul din Milano, la namila aia imensa de la Chartres.
    Stiti voi, pufosilor, chestii mici si din lemn linga care toti intensii ipocriti, aia 33 si cu tobarul 34, s-au tras in poza, inainte sa fie indignati. Ca le-a placut mic si din lemn.
    San Pietro, o chestie mica si din lemn.
    Domul din Koln: o chestie mica, tot din lemn.
    Domul din Milano, o chestie mica, toata numa’ in lemn, practic o bijuterie maramureseana a longobarzilor.
    C-asa e in istorie. Unii fac, altii latra. Latra mic si din capul lor de lemn ecologic”, a scris, duminică, pe pagina sa de socializare Mirel Palada, fost consilier guvernamental.
    – See more at: http://www.dcnews.ro/mirel-palada-reac-ie-dupa-videoclipul-despre-smerenie_502440.html#sthash.smtwNAN2.dpuf

  19. @Lumi:
    Deci nu e doar turnesol melodioara asta, cum bine observa Cristi mai sus, ci curata fenolftaleina. Uite, pe mine ma enerveaza nagodele … se vede cu ochii liberi ca-s plagiaturi dupa TNB, dar cu mai multe palarii. Sa mai zic si de Marele Zid? Umplem aiurea Pamantul cu piatra 😆

  20. Pagodele, scuze

  21. Nu era vorba doar de salariul Escai ci si de vilele si masinile de neam-prost ale celor ce lauda virtutile modestiei si smereniei. Iar daca tot vorbim de a avea si alta treaba s-ar putea pune aceeasi intrebare si despre cei cu cantecelul. In ultima vreme a devenit foarte cool sa ataci Biserica, mai ales cea ortodoxa ca-i asa, mai ortomana. Cand un preot catolic a refuzat sa ingroape o femeie presa a aflat si a relatat neutru evenimentul. Cand un preot ortodox refuza sa ingroape un enorias al altei biserici in cimitirul CONFESIONAL (NU COMUNITAR!!!) iese ditamai scandalul. Da’ e cool asa!
    A, sa ne lamurim: nici eu nu sunt de acord cu ditamai catedrala. Da’ ma gandesc ca tine si de un complex national de inferioritate (stiti voi “altii si-au putut construi catedrale pentru ca noi am stat aici sa-i oprim pe turci”) defulat in acest mod. Si oricum sunt multe lucruri cu care nu sunt de acord, nu tin cu tot dinadinsul sa ma concentrez pe unul singur cu atata obstinatie doar ca sa fiu trendy.

    • Pe considerentul asta ar trebui sa cante doar beneficiarii de ajutor social si, eventual, Chilian, care a trait o vreme in canale. 😯

    • Asa ai inteles tu? Serios? Eu cunosc multe persoane care ar putea, PE CONSIDERENTUL ASTA, sa critice cu mai multa legitimitate si credibilitate aroganta reprezentantilor Bisericii. Nu doar beneficiari de ajutor social. Sau intre beneficiari de ajutor social si posesori de vile si masini 4×4 de zeci de mii de euro nu mai exista nimic?

    • citi iti opresc astia la salariu pentru salariul lu’ Esca?

    • @Adi: vezi că aroganța aia a bisericii e și pe banii tăi. mulți. foarte mulți.

    • @ Simona

      Stiu, ca atatea altele. Doar ca unanimitatea imbecila a feisbucului se indreapta doar in cateva directii. Bine tintite, dupa parerea mea, dar conteaza mai putin.

      @ madi

      Dupa ce intelegi subiectul conversatiei mai discutam, bine?

    • nu știu unde vezi tu unanimitate imbecilă sau nu. eu nu văd nicio unanimitate.

    • Eu vad ca pe Facebook apar periodic tematici care atrag atentia marii majoritati. Si ca aceasta mare majoritate (OK, nu unanimitate) se gaseste intr-un ciudat consens de pareri. Si mai judeca foarte diferit situatii asemanatoare, nu ca unele le-ar aproba si pe altele nu, aici sunt convins ca exista o consecventa, ci ca pe unele le ignora si pe altele le infiereaza sau, dupa caz, evidentiaza (le da like, nu?). Si cred ca nu e tocmai aleatoriu acest interes pentru anumite subiecte si dezinteres pentru altele. Si ca atunci cand se dezbat chestii unele pareri capata statut de parere oficiala iar cei ce nu sunt de acord sunt infierati (dislaicuiti?) cu manie … burgheza.

    • @Adi: nu văd nici consensul, nici părerea “oficială”. îmi pare tare rău. poate ai tu feed-ul uniformizat, o fi gândit toată lumea cu care ești tu conectat la fel, la mine nu e nici unanimitate, nici consens, e măcel. 😉

    • A, sa se inteleaga clar: nu inseamna ca toti cei ce se pronunta pe subiect si o fac intr-o anumita directie ar face parte din “trend”. Cu siguranta unii abordeaza subiectul pentru ca veni vorba si au o parere clara si documentata intr-o directie sau alta. Dar e ciudat felul in care porneste “trendul”. Stiu din … bibliotecile pe care le-am frecventat 🙄 ca nu e greu sa starnesti poporul si ca de obicei mania populara e suspecta. Doar despre asta e vorba. Si mai spun (da!) ca dintr-o vila de neam prost nu poti perora despre bun-simt. Asa zic ca e normal. Chiar daca (anticipez acum unele obiectii) vilele se fac cu bani personali si catedralele nu. Nu despre asta e vorba aici. Pana la urma cei din clip n-au nimic impotriva unei biserici mai mici – care insa tot din bani publici e. Deci principiul discutat nu e banul public ci megalomania.

    • A, daca e macel e super. Slava … Domnului (na!). Dar nu confunda cercul tau de prieteni si cunostinte cu feisbucul.

    • nu-l confunda nici tu.

    • Nu stiu parerea cercului meu de prieteni asupra subiectului pentru ca nu discut decat foarte rar subiecte la moda acolo. Si de obicei sunt Gica Contra oricum. Acolo am si invatat sa gasesc suspecta cvasi-unanimitatea.

    • Oricum, ca poate n-am fost explicit: parerea mea despre Catedrala e ca e prea mare si inutila. Ca e ridicol sa-ti propui sa construiesti cel mai mare lacas de cult ortodox din lume cand tu esti un popor destul de mic (oricum, ca si curiozitate, pana acum recordul il detin georgienii!). Stiai ca ideea a avut-o Carol al II-lea iar papa Ioan Paul al II-lea a donat in timpul vizitei din 1999 prin organizatia Opus Dei 200000 de dolari pentru Catedrala (desi varfurile BOR uitasera la acel moment ca acel proiect a existat candva)? In sfarsit, e o tichie de margaritar si in plus managerul de proiect ar trebui impuscat pentru ca a inceput lucrarile fara nici cea mai vaga ideea asupra resurselor (nu cred ca va fi terminata prea repede). E posibil insa ca, odata terminata, sa atraga turisti, la fel ca si Casa Poporului. Publicul e avid sa vada chestii de astea, mai putin bisericute de lemn.
      Ce ma deranjeaza pe mine nu e parerea despre Catedrala (sunt de acord cu cei care sustin ca e o monstruozitate, de fapt) si felul in care se impun doar anumite subiecte, cum daca vrei like-uri trebuie sa injuri BOR (sigur le obtii) si cum se impun parerile majoritatii pe baza like-urilor. Imi aminteste de alegatorul din anii ’90 care spunea ca il voteaza pe Iliescu pentru ca e presedinte si ca il va vota pe Constantinescu cand va fi acesta presedinte.
      Nu stiu de ce am simtit nevoia unei explicatii, da’ uite ca am dat-o.

  22. Si as mai spune inca ceva cumplit pentru foarte multa lume de pe aici. Da’ asta, imi asum intentia de a soca. Cand s-a construit imensitatea de Biblioteca Nationala (122000 de metri patrati – adica peste 12 hectare) nimeni n-a avut nimic de comentat. Desi in zilele noastre accesul la carti poate fi facut si de pe PC. Desi chiar si acum spatiile nu sunt ocupate in totalitate (Ministerul Culturii a anuntat o licitatie in aceasta primavara pentru inchirierea unor spatii de acolo http://www.profit.ro/stiri/social/exclusiv-ministerul-culturii-va-inchiria-spatii-din-imensa-cladire-de-pe-blvd-unirii-vor-fi-o-cafenea-si-un-restaurant-14476944). Se puteau depozita cartile Bibliotecii intr-un spatiu ceva mai mic? Fara riscul de a gresi spun CU SIGURANTA din moment ce exista spatii scoase la inchiriere. E primul exemplu care mi-a venit in cap dar sigur as mai gasi daca ma ambitionez.

    • a compara cultura/stadionul/cluburile cu megalomania unei religii care nici macar n-ar trebui sa fie putere in stat demonstreaza ca biblioteca aia e si pentru tine, dar ai ratat-o.

      PS. ai auzit ce salariu ii dai lu daniel?

    • Draguta, poate ai vrut sa fii ironic(a) , da’ nu prea-ti iese. Faptul ca Ministerul Culturii scoate la inchiriere spatii pe care nu le poate folosi desi cladirea a fost construita recent cu un scop bine determinat nu-ti spune nimic? Sau esti mai … inocent(a) in gandire decat e cazul. Hai, serios. Cat priveste chestia cu ce biblioteca am ratat eu vezi-ti de sinapsele tale. Se ofilesc daca nu le folosesti, sa stii. iar urmarea trendului feisbucist nu e tocmai cel mai potrivit mod de a ti le antrena. Da’ poate asta-i tot ce poti.

    • A, si daca tot se discuta despre asta: teatrul Bulandra nu mai exista dar ministerul Culturii inchiriaza spatii unor baruri si restaurante. Da’ asta nu e un subiect cu lipici la feisbucisti.

    • adi
      dom profesor
      biblioteca aia, daca e vorba de aia de pe malu dambovitei, a fost construita pa vremea lu ceausescu, ma.
      eu am locuit pe aproape, daia stiu.
      numai ca nu a reusit sa o termine si sa o umple cu cartile lui si cu omagii.
      dar sa vedem cata lume stie ca se duse deja 15,28 la suta din secolul 21.
      ca cum ai clipi.
      de aceea si avem atatea mijloace de informare, ziare, reviste, almanahe, tv, radio , picap, magnetofon,internet, gugal, simonatache.ro, youtube, redtube si multe altele.
      si cu toate astea tot mai credem ca exista un cineva acolo sus care ne-a facut si ne conduce viata, de parca tata nu stia ce i-a facut lu mama de am aparut io…
      traim intr-o lume plina de frumuseti, razboaie, tsunamiuri, coruptie, crime, violuri, migratii, si alte minuni, paradisurile fiind numai alea fiscale, da nu pentru toti, si cu toate astea tot il veneram pe al de sus, fie ca se numeste dumnezeu, alah, buda, ra, oana zavoranu sau mai stiu io cum.
      dar vedeti voi, pana si venerarea asta e neghioaba.
      pentru ca la orice plod de sef ii zicem majestatea voastra, inalt prea sfiintiia ta, domnule, tovarase, mai draga,samd
      in timp ce veneratului ii spunem EL atat, EL si gata, cum ar veni un oarecare la persoana a treia singular, dar scris cu litere mari, habar n-am de ce.
      pai asa e frumos?
      pai sa nu te infunzi intrun spatiu mic, la H sa zicem, si sa cugeti acolo despre rolul si importanta LUI in epoca moderna?
      cruela presedinta
      viva H555

    • @ dg

      Nu vreau sa incep o discutie despre religie, e muuuult prea lunga. Ti-as putea spune parerea lui Einstein despre religie, dar n-are rost. In schimb pot sa-ti spun ca din punct de vedere social si psihologic (atat la nivelul maselor cat si individual) religia este benefica. Ca nu degeaba americanii isi construiesc societatea in jurul credintei (“In God we trust”). Ideea ca stiinta poate oferi raspunsuri majoritatii oamenilor si confortul spiritual de care au nevoie de frumoasa, dar gresita. Din punctul de vedere al majoritatii (imensei majoritati) a oamenilor biblioteca nu le ofera nimic, dar catedrala le poate oferi niste certitudini (false, dar nu conteaza).
      Ma deranjeaza totusi ceva: superioritatea cu care ateii cred ca cei credinciosi sunt mai incuiati. Parerea mea e ca cei ce cred cu tarie in infailibilitatea stiintei stiu de fapt destul de putin despre aceasta. Era si parerea lui Einstein. Da’ nu simt nevoia s-o arunc nimanui in fata.

    • Ma rog, ca nu fiu acuzat de infatuare: probabil a devenit parerea mea dupa ce am aflat ca a fost a lui Einstein. Nu mai tin minte.

    • Adi
      De precizat ca unii atei cred ca religia n-are nici p legatura cu Dumnezeu, dar are acel roll social si psi. Si ca stiinta e pana una alta la genunchiul broastei

    • @adi
      Ateii (si agnosticii) SUNT mai deștepți decât credincioșii. Statistic vorbind, fără sa fie existe vreo legătură cauzala dovedita intre ele. Treaba asta a fost observata încă de prin 1920 si confirmata de mai multe ori. În Olanda iq-ul mediu al agnosticilor e cu 4 puncte peste cel al credincioșilor. Ateii au în medie scoală mai multa în plus, inclusiv în US.

      Einstein a alergat după cai verzi pe pereți mai mult de jumătate din viata datorita credinței. Sclipirea lui de geniu din tinerețe a fost mai degrabă în ciuda credinței decât datorita ei.

      Poate religia a fost cândva utila maselor, însă e discutabil dacă încă mai este. În trecut teologia era ultimul grad al cunoașterii, și teologi ajungeau cei mai deștepți oameni, iar teologia o studiai abia după ce invatai toată știința epocii, iar teologii erau cu adevărat “vârful” omenirii. Însă intre timp teologia s-a separat și nu prea mai are legătură cu lumea în care trăim. Iar monopolul pe care credincioșii își închipuie că-l au asupra moralei și a eticii e o aroganta de-a dreptul enervanta bazata pe vânt și prejudecăți.

    • Pe Einstein unde l-ai plasa dacă ar trebui sa faci media iq-ului: la atei, agnostici sau credinciosi? Iar ca sa vorbim foarte serios: ce spui tu e un truism inutil. Normal ca iq-ul credinciosilor e mai mic. 4 puncte mi se pare puțin. Pentru ca media o fac in cea mai mare parte superstitiosi care au nevoie de certitudini si le găsesc in ritualuri stupide dar importante pentru ei. Cum ai vrea sa fie iq-ul mediu in acest caz? Despre asta ai vrut sa-mi spui? Are vreo relevanta in context care-mi scapă mie?

    • Raspunsul a fost mai mult o reactie la “Ma deranjeaza totusi ceva: superioritatea cu care ateii cred ca cei credinciosi sunt mai incuiati.”. Ei bine, nu e complet nejustificata. Si mi-am exprimat si eu iritarea prin care multi credinciosi considera etica si morala ceva inaccesibil ateilor.
      Si m-a mai deranjat asociatia asta a geniului lui Einstein cu “noi, credinciosii” pe care am simtit-o din texul tau. Daca asociatia respectiva exista doar in capul meu, imi cer scuze 🙂

      Einstein a refuzat o intreaga ramura a fizicii, la care a contribuit el insusi substantial si pentru care a luat si premiul Nobel pe deasupra doar datorita unor convingeri de natura religioasa. Nu stiu daca era religios in sensul de practicant insa av; ea o viziune destul de rigida despre cam ce-ar face si ce n-ar face Dumnezeu si despre cum ar trebui sa functioneze Creatia sa care l-a orbit.

      La fel de gresita e si asociatia dintre ateism si despre presupusa infailabilitate a stiintei. Intreaga discutie stiinta vs religie e un non-sens dupa parerea mea. Orice ipoteza despre existenta, sau non-existenta lui Dumnezeu neputand fi negata (contrazisa printr-un eventual experiment fie el si mental) devine nestiintifica, cel putin deocamdata. Stiinta a renuntat la ideea de “adevar” si se multumeste cu “realism dependent de model” in timp ce religia merge in continuare pe idea de adevaruri fundamentale. Demersuri intelectuale devenite divergente in clipa de fata. In clipa in care se amesteca (asa cum a facut-o Einstein) iese un … ghiveci.

    • Cand am spus ca ma deranjează ca ateii ii considera incuiati pe credinciosi nu m-am gândit la masa acestora. Ci la fiecare in parte. Cei mai mulți atei considera ca TOȚI credinciosii le sunt inferiori intelectual. Pentru ca au o credință ilogica. Ca e un non-sens sa abordezi credința din perspectiva rationala nu mai contează. Știu de pilda ca in matematica totul se demonstrează, totul e rational. Dar mai știu ca exista nici mici adevaruri fundamentale, originare, imposibil de demonstrat, axiomatice, care sunt luate de bune așa cum sunt. Si doar după ce le accepti pe acelea adevărate dincolo de orice logica poți demonstra toate celelalte adevaruri. Cred ca la fel e totul in Univers. Si poate tot așa cred si alții. Ca n-a fost numai Einstein. In sfârșit, n-am vrut o discuție despre credință si ma opresc aici.

    • Eh, asta ar dovada ca 4 puncte de iq nu-s asa semnificative 😀 Desi mi-e greu sa-mi fac o parere despre ce cred majoritatea necredinciosilor, deoarece majoritatea sunt foarte discreti. Nu prea e de bun gust si la moda sa te recunosti ateu, mai ales in Romania, iar daca esti persoana publica e de-a dreptul sinucidere mediatica.
      Din motivul asta nu-s convins ca cei mai mult atei cred una sau alta despre credinciosi. Parerea mea este ca cei vizibili si isi vantura public ateismul ca pe un certificat de calitate sunt cei cu tendinte mai talibane (si ateii pot fi talibani) si nu cred ca sunt un esantion semnificativ.

    • Enervanta lipsa unui buton de edit 😡

      Kurt Godel spunea acum un secol ca intr-un sistem axiomatic exista anumite afirmatii care nu pot fi nici dovedite, nici infirmate.
      Ateismul hardcore e dupa parerea mea la fel de irational ca si credinta bigota, deoarece se bazeaza tot pe o credinta irationala si pe o ipoteza nedemostrabila. Dupa mine, acolo unde logica ramane fara raspuns, poate interveni credinta (fie in existenta divinitatii, fie in non-existenta ei), credinta care nu are nimic irational. Din pacate insa cred ca foarte putini oameni ajung la o forma oarecare de credinta la limita ratiunii, si nu in locul ei….

    • Si totuși nu poți considera ratiunea ca unicul instrument pentru cunoaștere. Mai exista simturile, intuitia si, de ce nu?, revelatia. Si poate n-am încheiat lista. De ce trebuie sa trecem totul prin filtrul ratiunii? Nu e chiar logic ( :mrgreen: ).

    • Adi,
      dar simturile, intuitia si revelatia , sunt procesate in ultima instanta tot de ratiune
      analizate,comparate fișate,clasificate, si eventual validate sau invalidate prin ratiune
      nu?

    • Da dom profesor, așa e.
      Da-o in masa de rațiune.
      Hai, toată lumea la închinat si făcut mătănii.

    • @ andu

      Sunt procesate de creier, nu de ratiune.

      @ dg

      Cum vrei.

    • Simturile, si chiar si intuitia (procesarea ultrarapida a unor informatii si “descoperirea” unui model / intentii chiar si acolo unde nu exista niciuna (de exemplu “intuiesc” un tigru in fosnetul unui tufis) sunt capacitati vitale pentru supravietuirea stramosilor nostri. Daca vezi tigri pregatiti de atac acolo unde nu e nimic altceva decat vantul care bate prin boscheti nu e grav, nu se intampla nimic, insa daca nu-i vezi si sunt acolo, e nasol. Capacitatea de a inventa monstri imaginari si intentii in lucruri aleatoare e a naibii de utila cand traiesti in padure si juma’ din animale te considera mic dejun.
      Insa oare e necesara “cunoasterii absolute”?

      Eu sunt convins ca daca Dumnezeu exista, e mult mai complex decat poate intelege doua kile de creier cimpanzeu evoluat. Ratiunea e una din metodele prin care putem cunoaste ceea ce scapa intelegerii intuitive. Ori, nu avem niciun motiv (rational) sa credem ca Dumnezeu e atat de simplu incat sa-L putem noi cunoaste prin intuitia mostenita de la maimute. Daca exista, cred ca se distreaza teribil despre cum il reprezentam noi prin catetrale….

      Ok, e putin caricaturala imaginea, insa nu cred ca e complet falsa. 300 ani de ratiune, si nici aia necontaminata (vezi exemplul lui Einstein) ne-a dus mult mai departe in a intelege ce ne inconjoara decat 5000 ani de inchinat la zei. (zei cunoscuti, cat ne-am inchinat si la unii despre care n-am aflat greu de spus).

    • @ andu

      A, si daca incerci ca “in ultima instanta” sa le validezi sau invalidezi prin ratiune ajungi sa faci tocmai greseala despre care vorbeam, aceea de a trece totul prin filtrul ratiunii. Care are si ea limitele ei, oricat ne-am dori sa nu fie asa.

    • adi
      asta e auto-mat?

    • @ martianul

      Asta spuneam si eu, ca pe Dumnezeu nu-l poti cunoaste prin intermediul creierului. Daca exista, sigur ca da. Eu am fost un ateu convins multa vreme pentru ca eram convins ca totul e rational in lumea asta. Si ratiunea mi-a spus oricand si in orice fel ca Dumnezeu nu exista. Dar ratiunea nu e totul. In sfarsit, am zis: nu voi mai continua subiectul. Nu vreau sa discut intr-o sueta amicala chestiile astea pentru ca nu pot avea argumente logice, irefutabile. Conventia sociala e ca trebuie sa avem argumente logice intr-o disputa. In asta nu prea exista. Ma scuzi.

    • @ andu

      Ce anume?

    • Adi
      Daca dai o explicație cat de cat raționala teoriei fundamentale a religiei, si anume
      Crede si nu cerceta
      Abia atunci discuția asta are un rost.
      Sper ca nu te-am supărat, eu sunt ateu superconvins, iar ceea ce nu înțeleg nu o pun pe seama divinității ci a foarte limitatului meu bagaj de cunoștințe.
      Poate vi la H, lăsa naibili budapesta ca nu o muta nimeni din loc, desi numai despre religie nu se va dezbate acolo.

    • E fixata Budapesta. Imi pare rau si mie.

    • Daca va mai certati asa eu plec 😀

      N-are nicio treaba credinta sau ateismul cu rationalitatea. Eu de exemplu nu ma consider prea ateu (devin ateu doar cand ii aud pe credinciosi vorbind 😀 ). Insa chiar si asa consider ca ratiunea e singura metoda pe care o avem deocamdata de a ne depasi cablajul mental cu care suntem nascuti. Suntem nascuti sa gandim in 3 dimensiuni, determinist, cu o viziune liniara asupra timpului, samd. Ratiunea (a se citi abordarea stiintifica) ne permite sa operam cu concepte pe care mintea noastra are dificultati in a le “vizualiza”. Putem opera cu spatii in 10 dimensiuni, putem concepe un univers “holografic” a carui intreaga istorie trecuta si viitoare e scrisa pe “marginea” lui, samd. Nimic din chestiile astea n-au aparut ca rezultat al intuitiei sau revelatiei. Daca ne limitam doar la conceptele cu care mintea noastra poate opera instinctiv vom crea unDumnezeu caraghios de simplu. De aia in majoritatea religiilor Dumnezeu e redus la un mecanism “faci aia si Dumnezeu va face ailalta, repetitiv, la acelasi input ai intotdeauna acelasi outpu). Si cica stiinta e reductionista…

      Chiar si un credincios trebuie sa isi aleaga atent metodele prin care vrea sa iL cunoasca pe Dumnezeu… daca asta doreste cu adevarat.

    • adi
      si martianul

      cand am scris *auto-mat*
      am sugerat/intrebat daca nu cumva ne-am dat singuri șah mat.
      ne-am bagat /intins intr-o analiza a carei loc nu e aci si acum
      si avem parerile noastre care cred ca ar merita impartasite , dar cu alta ocazie
      😛

  23. Bini di tat, doamna Simona, bini di tat!!

  24. Vad ca se aplica tot mai mult metoda Ponta. Care Ponta poate sa fie intrebat despre orice, el intelege fix ce-i convine si raspundea exact ce doreste. Cam tot asa si in povestea asta. De fapt, in mai toate povestile in care este atinsa, oricat de adiacent, biserica.
    A zis cineva ceva de-un popa, de doi, sau de mai multi popi? Ai atentat la pudoarea ortodoxismului!
    Constata cineva ca sunt cam multe biserici raportate la numarul de cetateni, de scoli ori spitale? Ataci credinta!
    Ti se pare catedrala neamului cam mare si cam nereprezantiva ? L-ai ucis pe Dumnezeu!

  25. on si off topic,
    un banc despre catedrala fiecaruia.

    Un barbat se prezinta la doctor care, din intamplare, era doctorita si avea halat cu bufnite.
    -Buna ziua, va rog sa-mi spuneti ce problema aveti.
    -Pai cred ca mai bine v-as arata.
    Isi da pantalonii jos si ce sa vezi? De departe cea mai mica catedrala care a vazut-o doctorita cu halatul cu bufnite pana atunci .
    Aceasta incepe sa rada de nu mai poate. Cu greu reuseste, pina la urma, sa se potoleasca:
    – Vai, imi cer scuze, nu stiu ce m-a apucat! Promit ca nu se va mai repeta. Deci,ce problema aveti?
    -E umflata!

    • si tot apropo de marime.
      cercetatorii in stiinte agricole de la institutul de cercetari agricole din lipova, jud tulcea,
      au reusit, dupa multi ani de incercari succesive,
      sa realizeze un dovleac de trei ori mai mic decat samanta din care a fost plantat.

    • @DG:
      Esti razna ca … sa nu zic … B!azna!
      Lipova e in judetul Arat, unde am facut eu armata la tancuri!

    • matrix,
      asta era bagata la misto, ce boalilii, nu-l cunosti pe vecinu? :mrgreen:

    • Arad, ce boalilii … ca iar o sperii pe kokutza cu nagodilii 😆

    • MB
      nu se sperie kokutza , ca-i explic eu ca Arat este langa Barat care este langa o nagodă , aflata sub o pagodă ,si-i trece
      nu?

    • nu ma supar, bre, cum sa ma supar. si chiar imi placea cum suna “nagode”. da’ n-a fost sa fie.

  26. “Consilierul patriarhal Vasile Crăcăoanu spune că durabilitatea şi siguranţa au fost cuvintele de ordine de la care au pornit toate lucrările acestui obiectiv, iar la proiectare s-a ţinut cont de cele două aspecte, soluţiile alese îndeplinind aceste criterii. Durabilitate pentru că trebuie să dăinuie minim 500 de ani şi siguranţă pentru că într-o perioadă atât de mare de timp trebuie să reziste şi la eventuale cutremure de peste 8,5 grade pe scara Richter.

    „Clădirea catedralei este proiectată să reziste la toate cutremurele de peste 8,5 grade pe scara Richter ce pot apărea într-o perioadă de 500 de ani. Într-o perioadă de 500 de ani putem avea opt-nouă cutremure de peste şapte grade pe scara Richter”, explică Vasile Crăcăoanu alegerea celor mai bine soluţii de siguranţă şi durabilitate.” sursa Digi24.

    =================================
    va dati seama ca dupa un asemenea cutremur, in Bucuresti vor mai ramane in picioare Catedrala si Palatul parlamentului, iar ei stiu foarte bine asta.
    Bani de reabilitat blocurile si cladirile cu bulina rosie nu se aloca.
    Populimea poate sa moara, popimea le va face slujbe frumoase de vesnica pomenire.

  27. Eu cred ca scandalul a pornit de la cu totul altceva: unde-i dom’le Mihaela Radulescu in clipul asta? Ca io l-am vazut de cateva ori si nu intelegeam ce lipseste, iar cand m-am prins, am cautat lista de prieteni ai lui Taxica sa ma conving de eroare si Raduleasca – ioc! Asa ceva!…
    Vorba aia: “fara Mihaiela nu-i destuli artisti…”

  28. bun articolul Simona!

    Din pacate tot balamucul asta imi confirma faptul ca unii romaini(…da multi) nu mai cred in Dumnezeu ci in BOR. Si cel mai trist e ca nu isi dau seama…

  29. Foarte mult venin aruncat in trupa TAXI si in cei care s-au adunat sa transmita acest mesaj, si totusi videoclipul are, pana acum,16.700 like-uri si numai 2.600 dislike-uri… 🙂

  30. “De ce aveti buda in fundul curtii?”

    “Prefer lemnul si spatiile mici, asta dupa ce ultima data m-am cacat in urzici.”

  31. Nu ştiu alții cum sunt de părere, însă o soluție ar fi sa pună Sân’ Petru lacăt la poartă mic şi de lemn, apăi să vezi ce-şi întoarce BOR fața de la ei!

    • Pai si-atunci Dumnezeu de cine s-ar mai rade, in viata de zi cu zi, ar ramane numai cu facebook-ul? 😛

    • Ar râde de mințile noastre mici. Da mă gândesc că poate totuşi nu mai râde şi face şi el un spital, o creşă, un şantier naval pe sistem. Era o sugestie. Că noi tot cotizăm.

  32. Stimati colegi,
    si voi sunteti nevoiti sa va relogatzi la fiecare comentariu?
    Mersi anticipat. ❗ ❗ ❗

  33. costicămusulmanu

    și ca să fiu on-topic (vorba lui antonescu în delirul predescian la solicitarea familiei unui popă legionar pentru înmormîntarea sa pe afet de tun: aprob, ca să se vadă!)…
    vreau să se termine catedrala dacă tot s-a început și mai vreau ca următoarea lor declarație cum că “sataniștii” din club și-au meritat soarta să-i prindă pe toți neprihăniții ăștia înăuntru…restul e tăcere

    semnat,
    un creștin

    • costica,
      unde inauntru? la ei acolo?
      nu citishi ca magaoaia rezista la cutremure de cel putin 8,5 si au si buncar anti atomic?
      sau crezi ca le ia foc marmura de la vreo lumanare electrica cu led galben?

  34. Johnny Handsome

    La mine nu a făcut figuri site-ul. Chrome pe tel, pe laptop si pe tabletă. N-am șters nimic.

  35. Sfinte petre
    Ajuta oamenii la comentarii please

    • Sfantul Petru e pe facebook, bre,
      n-are timp de bloguri.

    • pai cum , nu e multilateral vazator?
      si analizator -ajutator?
      sta pe fb si gata ?
      si al batran stie?

    • La cat scriu crestinii pe facebook, 24 din 24, de unde timp sa mai citeasca sfantul Petru si blogurile?
      isi mai arunca si el cate un ochi, asheaaa, vede ca ne hlizim si ne lasa in plata domnului.
      IAR A TREBUIT SA MA LOGHEZ.

  36. eu nu!
    cruela presedinte!
    😈

  37. traducere: eu nu am nevoie sa rescriu datele cand arunc p-acilea cu comentarii! 😉 😉 😉

  38. Daca nu v-am spus-o, vi-o repet. Eu cand scriu, scriu, nu rescriu. Datele le-am luat, @Luminita o are lunga, adresa zic, dar are si tinerea de minte tot asa, deci e chit. Si nu e catrindala noastra, ci a neamului. Ne-am procopsit!

  39. maaa,
    voi ati uitat ca vecina-mea ne-a zis ca noi nu putem sa ii scriem, ca tot ce primeste e arungat la spam, adicatelea, pe dumnezeiasca limba romana, la gunoi?
    io gandesc cu dumnezeiasca mea minte ca din greseala si-o fi aruncat si propia adresa tot acolo, de nu ii mai merge nimica…
    ps. matrixe, n-ai mai luat, ma omule, atatea minusuri dintro alta viata mult anterioara asteia, ca vanzarile alea…
    ps. cruela presedinte, asa poate o sa avem si noi un presedinte buuuunaaaaa…ciuneeeee….
    viva H555, ca acolo e inscaunarea bunaciunii…. asta , a presedintei.

  40. Matrixe,
    Cum ai făcut tu armata la tancuri, ca ești mai înalt ca ghitza Mureșan?
    La lipova sau la (s)lipo(vit)a ?

  41. erau tancuri de jucarie! 😉

  42. pt ca si Dzeu prefera lucrurile mici! :mrgreen:

  43. Da dumnezeu lu musulmanu C. o prefera tot lucrurile mici?
    Sau doar alea ecsplozibile, cum ar șampania ?

    • Glumă-glumă, da’ ce credeţi, marea catedrală va deveni sau nu ţinta celor care vor dori să o transforme în cât mai multe catedrale-suvenir, mici-mici-mici, şi asta doar pentru că nu are o semilună în vârf? 💡

      Ş-apoi, dacă e aşa mare, poate închiriază spaţii şi va ieşi o catedrală “ecumenică”, va fi ortodoxă, da’ poate face şi o aripă pentru catolici, una pentru musulmani, ba chiar şi una pentru martorii lu’ “Ebola”… 👿
      Pentru budişti nu mai discutăm, evident că vor exista, din loc in loc, spaţii anume rezervate, că doar n-o să facă oamenii ăia pe ei… o să fie spaţii pentru budisşi-bărbaţi şi pentru budişti-femei, ba chiar şi camere “budista şi copilu'” … 😆

    • Si eu sunt de acord cu o catedrala pentru nudiști.

    • Era sa uit
      Cruela președinte.

    • catedrala asta are mai multe nivele, unde preferi sa fie nudistele, sus sau jos ? 😆

    • Io sunt mic
      Nu stiu nimic
      Asta o va horâră preafericita doamna președinta cruela de villa de Hohenzollern.

  44. Bine surprins un aspect din toata povestea, multa zarva pentru nimic important. un alt aspect ar fi contextul in care apare cantecul -piesa e geniala, no comment here. dar, de vreo cativa ani, consider ca in mass-media avem prea multe mesaje concentrate toate asupra unui lucru care nu ar trebui, metaforic vorbind, dezbracat in piata publica. Credinta si religiozitatea fiecaruia. Inteleg de ce e util pt showmeni sa atace tabuuri. Dar nu vad utilitatea dincolo de show. Ne-am tampit daca tot ce putem realiza sunt polemici pe marginea religiei.

  45. Toate ca toate, da’ Gasca Dan pe unde-i? Ca-mi lipseste…

  46. Mă gândesc că dacă aş fi fost “dăcât” în locul “la” Patriarhu’ Daniel (sau măcar a marelui-său-sfeşnic … aaa, sfetnic), ca să nu mai iasă atâta şi atâta scandal, aş fi aplicat pentru programul “Prima Casă”…
    … păi nu se cheamă biserica/catedrala = Casa Domnului ?!? E, şi atunci de ce să nu beneficieze?!?

    … dădea 5% avans şi restu’ în rate, pe 330 de ani… evident, de la Banca Religiilor… 👿

    … iar de diferenţă, le rămâneau bani şi de mobilier, mai făceau un upgrade, cumpărau iconiţe HD, cu LED sau LCD, care aveau avantajul că puteau fi setate să afişeze sfinţi diferiţi, funcţie de ziua din calendar… ba chiar dacă erau touch-screen, dădeai click şi vedeai date despre sfântul cu pricina, ba chiar şi câte like-uri are ş.a.m.d. … 😎
    Ca să nu mai zic de nişte holograme în care să vezi, dacă nu sfinţii din vechime, măcar înregistrări cu mari duhovnici contemporani…. 😮

    … ca să nu mai zic de transcrierea tuturor inscripţiilor în Braille, pavaj tactil rampe pentru persoanele cu handicap şamd şamd, că alte fantezii nu mai am … acum.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green