Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

Eu o să le scriu parlamentarilor, să-i întreb de ce se comportă ca niște infractori. Azi. Acum.

Stimate domnule parlamentar,

În virtutea dreptului pe care mi-l conferă statutul de cetățean care v-a trimis în Parlament ca să lucrați în interesul acestei țări, vă întreb de ce Parlamentul României se comportă ca o adunătură de infractori. Astăzi ați votat, aproape în unanimitate (306 voturi pentru și o singură abținere), dezincriminarea conflictului de interese, adică legalizarea unei infracțiuni. De ce ați făcut asta? Înainte de vacanță, i-ați blocat Guvernului dreptul de a emite ordonanțe pe durata vacanței parlamentare. I-ați interzis, practic, să repare vreuna din relele făcute de Parlament. De ce ați făcut asta? Nu s-a mai întâmplat așa ceva niciodată, în ultimii 26 de ani.

Ceea ce faceți permanent vă face să arătați ca o adunătură rușinoasă de infractori care își apără prin legi posibilitatea de a încălca legea. De ce vreți să intrați în istorie astfel? De ce sunteți iresponsabili? De ce ne sfidați și de ce ne mințiți? 

Mulțumesc anticipat pentru răspuns. Aștept în primul rând să îmi explicați dezincriminarea conflictului de interese și, apoi, un răspuns și la celelalte întrebări.

Simona Tache

Nu știu ce faceți voi, dar eu le voi trimite astăzi tuturor parlamentarilor, prin e-mail, această scrisoare. Pe Liviu Dragnea, în mod special, o să-l întreb și de ce a mințit cu nerușinare, spunând că PSD nu va vota această mizerie pe care a votat-o azi în bloc tot Parlamentul.

Dacă vreți să faceți același lucru, puteți prelua scrisoarea mea. Găsiți aici toate adresele de mail ale senatorilor și aici pe cele ale deputaților, dar le listez și mai jos (atenție, cred că gmail ia doar 50 de adrese la un mesaj sau așa ceva):

Mailuri SENATORI

ecaterina.andronescu@upb.ro, crin.antonescu@senat.ro, viorel.arcas@senat.ro, benardelean@gmail.com, vasileanheliuc@gmail.com, ion.ariton@senat.ro, teodor.atanasiu@senat.ro, cabinetparlamentarloenardobadea@gmail.com, viorel.badea@senat.ro, badea.senat@gmail.com, cabinet.barburotaru@gmail.com, trifon.belacurencu@gmail.com, birousenatorial.tb@gmail.com, senator.neculaibereanu@gmail.com, fesus.andrea@yahoo.ro, fuzesi_laura@yahoo.com, e.ursuta@gmail.com, tundus_cs@yahoo.com, catalinboboc.pnl@gmail.com, catalin.boboc@senat.ro, cristian.bodea@senat.ro, f.bodog@senat.ro, sorin.bota@senat.ro, dumitru.bujor@senat.ro, sanduc51@yahoo.com, marin.burlea@senat.ro, birou_senatorial_tecuci@yahoo.com, florian_ionita2006@yagoo.com, valentin.calcan@senat.ro, mariana.campeanu@senat.ro, ic_r2003@yahoo.com, iliecm@yahoo.com, florin.constantinescu@senat.ro, laviniatrif@gmail.com, alexandru.cordos@senat.ro, costemarius45@yahoo.com, cristinanechifor53@yahoo.com, andreitopale@yahoo.com, gabriela.cretu@senat.ro, rosoaga.adrian@yahoo.com, ioan.cristina@senat.ro, senator.catalincroitoru@gmail.com, ioan.denes@senat.ro, dorin.dobra@senat.ro, corneliu.dobritoiu@senat.ro, aderascu@Yahoo.com, florinel.dumitrescu@senat.ro, cristiana_alcea83@yahoo.com, iulian.dumitrescu@senat.ro, petru.ehegartner@senat.ro, petru.filip@senat.ro, gabifirea32@yahoo.com, gabriela.firea@senat.ro, geoana.mircea@senat.ro, cabinet.gavrila.ghilea@yahoo.com, ghise.ioan@cdep.ro, sebastiangrapa@gmail.com, sebastian.grapa@senat.ro, ani@pnl.ro, puiu.hasotti@senat.ro, pnl@senat.ro, paul.ichim@senat.ro, contact@igas.ro, lucian.iliescu@senat.ro, soriniliesiu@yahoo.com, lili67popa@yahoo.com, sorinconstantinlazar@yahoo.com, dragosluchian@yahoo.com, dragos.luchian@senat.ro, ion.luchian@senat.ro, pdlsenat@gmail.com, biroulsenatorial2sm@yahoo.com, valsm60@yahoo.com, udmr@senat.ro, www.alexandrumazare@yahoo.com, simota.dorin@yahoo.com, psm@email.com, dumitruflorinaalina@yahoo.com, senat.s2_cta@yahoo.com, octavian.motoc@senat.ro, gmholding@gmail.com, gabriel.mutu@senat.ro, nicolae.nasta@senat.ro, nickneagu@yahoo.com, nicolae.neagu@senat.ro, mircea.abrudan@gmail.com, pnlcluj@yahoo.com, marius.nicoara@senat.ro, daniel.nitu@senat.ro, marius.obreja@senat.ro, senatorcovasna@gmail.com, office@dumitruoprea.ro, dumitru.oprea@senat.ro, mario.oprea@senat.ro, senator_liviutituspasca@yahoo.com, detectivuldepresasoc@yahoo.com, pnl@senat.ro, cabinetliviutituspasca@senat.ro, patakcs@yahoo.com, dorin.paran@senat.ro, al.peres@senat.ro, raluca.gireada@yahoo.com, popgheorghe15@gmail.com, victor.purcarea@gmail.com, ion.popa@senat.ro, mihaela.popa@senat.ro, cradulescu@senat.ro, acasa@rogojanciprian.ro, ion.rotaru@senat.ro, saghian_gheorghe@yahoo.com, argentinacostache@yahoo.com, daniels2002ro@yahoo.com, nicupsd@yahoo.com, office@iliesarbu.ro, lavinia.ipate@gmail.com, doina_silistru@yahoo.com, marianaplacinta@yahoo.com, dan.sova@senat.ro, dan.tataru@senat.ro, emanuela_oprea@yahoo.com, nelu.tataru@senat.ro, eugenteodorovici@gmail.com, eugen.teodorovici@senat.ro, tisesenator@yahoo.ro, valeriu.todirascu@senat.ro, leticia_florenta@yahoo.com, alinatrusca_1988@yahoo.com, sandraromanescu@gmail.com, doina.tudor@senat.ro, serban.valeca@senat.ro, constantin.nite@gmail.com, haralambie.vochitoiu@senat.ro, pdlsenat@gmail.com, varujan.vosganian@senat.ro, birousen5@yahoo.com

Mailuri DEPUTAȚI

cornel.comsa@cdep.ro, ioan.dirzu@cdep.ro, ioan.dirzu@yahoo.com, clement.negrut@cdep.ro, calin.potor@cdep.ro, dansimedru@yahoo.com, dan.simedru@cdep.ro, claudia.boghicevici@cdep.ro, cabinet.boghicevici@yahoo.com, calimente@cdep.ro, dorel.caprar@cdep.ro, stefan.dalca@cdep.ro, dalca.stefan@yahoo.com, gheorghe.firczak@cdep.ro, flavius.maduta@cdep.ro, flavius_maduta24@yahoo.com, eusebiu.pistru@cdep.ro, eusebiu_pistru@yahoo.com, simona.bucuraoprescu@cdep.ro, daniel.constantin@cdep.ro, mihai.deaconu@cdep.ro, mihai.deaconu60@yahoo.com, mircea.draghici@cdep.ro, ioana.dumitru@cdep.ro, andrei.gerea@cdep.ro, marin.gheorghe@cdep.ro, bduvaz@cdep.ro, cabinetparlamentarcmr@yahoo.com, catalin.teodorescu@cdep.ro, teoc65@gmail.com, radu.vasilica@cdep.ro, lucian.ciubotaru@cdep.ro, lucian_win@yahoo.com, iancu.iulian@cdep.ro, viorica.marcu@cdep.ro, neculacosmin@gmail.com, ionel.palar@cdep.ro, miron.smarandache@cdep.ro, directorptfd@gmail.com, lucian.sova@cdep.ro, gabriel.vlase@cdep.ro, valerian.vreme@cdep.ro, bogdan.danut@yahoo.com, florica.chereches@cdep.ro, gheorghe.costin@cdep.ro, ioan.cupsa@cdep.ro, cupsa@cmpartners.ro, maria.draghici@cdep.ro, globaleuroest_consulting@yahoo.com, lazamliviu@cdep.ro, lazamliviu@yahoo.ro, adrian.merka@cdep.ro, adrian_miroslav@yahoo.com, sorin.roman@cdep.ro, roman_ioan2006@yahoo.com, lucia.varga@cdep.ro, stelian.dolha@cdep.ro, dolha.stelian@gmail.com, ioan.oltean@cdep.ro, pana_doina@yahoo.com, daniel.suciu@cdep.ro, sms_237@yahoo.com, roxana.florentina@cdep.ro, roxana.cdep@yahoo.com, mkbalta2005@yahoo.com, andrei.dolineaschi@cdep.ro, verginel.gireada@cdep.ro, verginel.gireada@gmail.com, lilianamincadeputat@yahoo.com, liliana.minca@cdep.ro, cabinetdeputat.roman@gmail.com, costel.soptica@cdep.ro, costel.soptica@yahoo.com, gabriel.andronache@cdep.ro, mihai.dontu@cdep.ro, dontzum@yahoo.com, bv59mar@yahoo.com, gheorghe.ialomitianu@cdep.ro, nitac@cdep.ro, nitaemil01@yahoo.com, danielzamfir@cdep.ro, dragomir.viorelmarian@yahoo.com, alexandru.nazare@cdep.ro, mariananistordep@gmail.com, dorin.petrea@cdep.ro, cristian.rizea@cdep.ro, mihai.tudose@cdep.ro, vasile.varga@cdep.ro, ionmarcelciolacu@gmail.com, erland.cocei@cdep.ro, andi.cocei@yahoo.com, titi.holban@cdep.ro, titiholban@yahoo.com, adrian.mocanu@cdep.ro, deputatmocanuadrian@yahoo.com, enicolicea@cdep.ro, liderunpr@cdep.ro, cezar.preda@cdep.ro, benga_ioan2@yahoo.com, benga_ioan@yahoo.com, vali.blanariu@cdep.ro, slobodan.ghera@cdep.ro, gs.ghera@gmail.com, slavomirgvozdenovici@yahoo.com, ion.mocioalca@cdep.ro, valentin.rusu@cdep.ro, rusuvalentyn@yahoo.com, valeriaschelean@yahoo.com, ion.tabugan@cdep.ro, tabugani@yahoo.com, dan.tocut@cdep.ro, dantocut@yahoo.com, tocut@xnet.ro, maria.dragomir@cdep.ro, totalchim@yahoo.com, danielflorea72@yahoo.com, daniel.florea@scaflorea.ro, vasile.iliuta@cdep.ro, deputat.iliuta@gmail.com, dan.motreanu@cdep.ro, cabinet.danmotreanu@gmail.com, aurel.niculae@ymail.com, valeriusteriu@cdep.ro, unpr@cdep.ro, raluca.surdu@cdep.ro, aurel.vainer@cdep.ro, steluta.cataniciu@cdep.ro, deputat@aureliacristea.ro, adrian.gurzau@cdep.ro, contact@adriangurzau.ro, mircea.vicentiu@gmail.com, cornel.itu@cdep.ro, psddej@yahoo.com, mateandras@cdep.ro, adrian.oros@cdep.ro, elena.uioreanu@cdep.ro, elenaceusan@yahoo.com, radu.zlati@cdep.ro, raduzlati.deputat@gmail.com, radu.babus@cdep.ro, remus.cernea@cdep.ro, remuscernea.ro@gmail.com, razvan.condurateanu@cdep.ro, gheorghedragomir@cdep.ro, cristina.dumitrache@cdep.ro, dumitrache_ic@yahoo.com, floringheorghe@cdep.ro, 1.floringheorghe@gmail.com, ibram.iusein@cdep.ro, mihai.lupu@cdep.ro, victor.manea@cdep.ro, eduard.martin@cdep.ro, eduardmartin1973@gmail.com, manuela.mitrea@cdep.ro, manuelamitrea@yahoo.com, mihai.tararache@cdep.ro, madalin.voicu@cdep.ro, office.dep@fejerlaszlo.ro, horia.grama@cdep.ro, marton@cdep.ro, npaun@cdep.ro, georgica.dumitru@cdep.ro, vasile.horga@cdep.ro, horga.vasile@gmail.com, carmen.moldovan@cdep.ro, caspasia@gmail.com, ion.pargaru@cdep.ro, pargaruion@yahoo.com, rovana.plumb@cdep.ro, radu.popa@cdep.ro, ionut.savoiu@cdep.ro, icsavoiu@gmail.com, zisu.stanciu@cdep.ro, iulian.vladu@cdep.ro, cabinetparlamentar_vi@yahoo.com, ion.calin@cdep.ro, constantin.dascalu@cdep.ro, cosmin.enea@cdep.ro, cosminenea@yahoo.com, florentin.gust@cdep.ro, florentin.gust@yahoo.com, daniel.iane@cdep.ro, daniel.iane@yahoo.com, claudiumanda@cdep.ro, petre.petrescu@cdep.ro, ionut.stroe@cdep.ro, mihai.voicu@cdep.ro, zgonea@cdep.ro, eugen.chebac@cdep.ro, laurentiu_chirvasuta@yahoo.com, bogdan.ciuca@cdep.ro, victor.dobre@cdep.ro, laura.marin@cdep.ro, paslaru.florin@cdep.ro, paslaru@galati.astral.ro, lucretia.rosca@cdep.ro, george.scarlat@cdep.ro, viorel.stefan@cdep.ro, mircea.toader@cdep.ro, personal@mirceatoader.ro, marin.anton@cdep.ro, daniel.chitoiu@cdep.ro, liliana.ciobanu@cdep.ro, florian.nicolae@cdep.ro, contact@nicolaeflorian.ro, ioan.teodorescu@cdep.ro, teodorescuioanviorel@gmail.com, ion.cupa@cdep.ro, ion.cupa@gmail.com, scarlat.iriza@hidroelectrica.ro, ckhraibani@yahoo.com, niculina.mocioi@cdep.ro, nicoletamocioi@yahoo.com, v.ponta@cdep.ro, vasile.popeanga@cdep.ro, vasile_popeanga@yahoo.com, razvan.rotaru@cdep.ro, mihaiweber@gmail.com, ai@cdep.ro, antal.office@yahoo.com, Antal.office@yahoo.com, dusa_mircea@cdep.ro, kelemenhunor@cdep.ro, kelemenhunor@rmdsz.ro, attila.korodi@cdep.ro, carmen.harau@cdep.ro, cabinetharau@yahoo.com, nataliacjhd@yahoo.com, laurentiu.nistor@cdep.ro, laurentiu.nistor@gmail.com, cristian.resmerita@cdep.ro, radu.timpau@cdep.ro, mario.caloianu@cdep.ro, tinel.gheorghe@cdep.ro, aurelian.ionescu@cdep.ro, aurelian.ionescu@xnet.ro, cabinet.parlamentar.urziceni@gmail.com, marian.neacsu@cdep.ro, cristina.pocora@cdep.ro, cparlamentar@yahoo.com, costel.alexe@cdep.ro, office@viorelblajut.ro, camelia.bogdanici@cdep.ro, cabinet@cameliabogdanici.ro, corneliu.cozmanciuc@cdep.ro, mugurcozmanciuc@gmail.com, contact@mugurcozmanciuc.ro, grigore.craciunescu@cdep.ro, anton.dobos@cdep.ro, gheorghe.emacu@cdep.ro, sorin.iacoban@cdep.ro, iacoban.sorin@gmail.com, omanol@cdep.ro, albfriend2001@yahoo.com, petru.movila@cdep.ro, movila.petru@yahoo.com, cristina.nichita@cdep.ro, deputat.cristinanichita@yahoo.com, daniel.oajdea@cdep.ro, astanciu@cdep.ro, cpanghel.stanciu@yahoo.com, anghel.stanciu@yahoo.com, stefan.burlacu@cdep.ro, burlacustefan@yahoo.com, daniel.gheorghe@cdep.ro, ninel.peia@cdep.ro, radu.stroe@cdep.ro, hubert.thuma@cdep.ro, hubert.thuma@gmail.com, vasile.berci@cdep.ro, bercivasile@ymail.com, bonis_istvan@yahoo.com, mircea.dolha@cdep.ro, nutu.fonta@cdep.ro, fontanutu@yahoo.com, cabinetdeputatnutufonta@yahoo.com, marocico.ion@cdep.ro, ivan_marocico@yahoo.com, calinmatei_bm@yahoo.com, cornelia.negrut@cdep.ro, nelinegrut@yahoo.com, gheorghe.simon@cdep.ro, manolache.marius@cdep.ro, avmanolachemarius@yahoo.com, viorel.palasca@cdep.ro, rodin.traicu@cdep.ro, laszlo.borbely@cdep.ro, ioan.chirtes@cdep.ro, cristichirtes@yahoo.com, vasile.gliga@cdep.ro, equi_can@cdep.ro, kerekes@cdep.ro, cristian.sefer@cdep.ro, urcanflorin@cdep.ro, urcanflorin@yahoo.com, ionel.arsene@gmail.com, catalin.dragusanu@cdep.ro, catalindragusanu@gmail.com, birou@catalindragusanu.ro, marian.enache@cdep.ro, liviu.harbuz@cdep.ro, liviu.harbuz@cmvro.ro, liviuharbuz@yahoo.com, vlad_marcoci@yahoo.com, ioan.munteanu@cdep.ro, ana29bis@yahoo.com, mihaela.stoica@cdep.ro, contact@mihaelastoica.ro, elena.udrea@cdep.ro, dorinel.ursarescu@cdep.ro, luminita.adam@cdep.ro, daniel.barbulescu@cdep.ro, barbulescu_dan@yahoo.com, dan.ciocan@cdep.ro, danciocan1960@gmail.com, cabinet.presedinte@cdep.ro, motini2000@yahoo.com, dumitru.niculescu@cdep.ro, alexandru.stanescu@cdep.ro, sstanescu2008@yahoo.com, gigel.stirbu@cdep.ro, roberta.anastase.cdep@gmail.com, cabinetparlamentar@yahoo.com, gabriela_anghel@cdep.ro, gabriela_anghel@agm.ro, tsdprahova@yahoo.com, paul.dumbravanu@cdep.ro, paul@dumbravanu.ro, gratiela.gavrilescu@cdep.ro, sebastian1978.ghita@gmail.com, gunia@cdep.ro, contact@gunia.ro, virgil.guran@cdep.ro, guranvirgil@yahoo.com, george.ionescu@cdep.ro, georgeionescu.pdlph@yahoo.com, alexandri.nicolae@cdep.ro, nicolaealexandri@gmail.com, mircea.rosca@cdep.ro, andrei.sava@cdep.ro, tanase.razvan@cdep.ro, sorinteju@cdep.ro, gabriel.zisopol@cdep.ro, erdeiistvan55@yahoo.com, kereskenyi.gabor@cdep.ro, kereskenyi_gabor@yahoo.com, deputatandreeapaul@gmail.com, lucian.bode@cdep.ro, iuliu.nosa@cdep.ro, iuliunosa@yahoo.com, denes.seres@cdep.ro, seresdenes@gmail.com, szilagy@rmdsz.ro, mirel.talos@cdep.ro, mircea.cazan@cdep.ro, fraticiugheorghe@yahoo.com, ovidiu.gant@cdep.ro, iacob.puscas@cdep.ro, iacobpuscas@yahoo.com, gheorghe.roman@cdep.ro, ioan.tamaian@cdep.ro, office@tamaian.ro, raluca.turcan@cdep.ro, sanda.ardeleanu@cdep.ro, sanda_ard@yahoo.com, ioan.balan@cdep.ro, ioan@balan.ro, stefan.baisanu@cdep.ro, baisanu@yahoo.com, eugen.bejinariu@cdep.ro, cezar.cioata@cdep.ro, cezar_cioata@yahoo.com, constantin.galan@cdep.ro, ovidiu.iane@cdep.ro, ghervazen.longher@cdep.ro, gavril_mirza@senat.ro, dumitru.pardau@cdep.ro, ioan.stan@cdep.ro, radu.surugiu@cdep.ro, radu.surugiu@gmail.com, eugen.uricec@cdep.ro, marin.almajanu@cdep.ro, boboc.valentin@cdep.ro, bbcvalentin@gmail.com, alin.bucur@cdep.ro, alinconstantinbucur@gmail.com, florica.calota@cdep.ro, dragnea.liviu@gmail.com, lucian.militaru@cdep.ro, deputat.simionescu@gmail.com, catalina.stefanescu@cdep.ro, petru_andea@cdep.ro, petru_andea@yahoo.com, florinbirsasteanu@cdep.ro, colegiul3psd@yahoo.com, dorel.covaci@cdep.ro, dorel.covaci50@yahoo.com, horia.cristian@cdep.ro, adrian.diaconu@cdep.ro, sorin.grindeanu@cdep.ro, molnar.zsolt@udmr.ro, alin.popoviciu@cdep.ro, alin.fischer@sportsgames.ro, ion.raducanu@cdep.ro, contact@ion-raducanu.ro, cornelsamartinean@yahoo.com, sorin.stragea@cdep.ro, sorinstragea@yahoo.com, catalin.tiuch@cdep.ro, catalintiuch@gmail.com, marian.avram@cdep.ro, nalba.srl@gmail.com, liviucodirla@yahoo.com, vasile.gudu@cdep.ro, vasilegudu@yahoo.com, chestor.ig.mir@cdep.ro, marius.popa@cdep.ro, popaoctavianmarius@yahoo.com, neviserzaharcu@yahoo.com, ana.birchall@cdep.ro, deputatzorleni@gmail.com, dan.bordeianu@cdep.ro, tudorciuhodaru@yahoo.co.uk, florin.ciurariu@cdep.ro, victor.cristea@cdep.ro, toader.dima@cdep.ro, adrian.solomon@cdep.ro, adrian.solomon@psd-barlad.ro, adrian_solomon@yahoo.com, sergiu.vizitiu@cdep.ro, consergiu@gmail.com, cristian.buican@cdep.ro, traian.dobrinescu@cdep.ro, traian_dobrinescu@yahoo.com, cristinel.marian@cdep.ro, cristi.marian@aaps-company.com, crismar1968@yahoo.com, constantin.mazilu@cdep.ro, dan_mazilu@yahoo.com, constantin.radulescu@cdep.ro, costi@constantinradulescu.ro, deputatconstantinradulescu@yahoo.com, romeo.radulescu@cdep.ro, romeo.radulescu29@gmail.com, neagu.murgu@gmail.com, neagu.murgu@cdep.ro, ciprian.nica@cdep.ro, cipriannica2007@gmail.com, victor.roman@cdep.ro, victor_roman59@yahoo.com, nini.sapunaru@cdep.ro, pnl.vrancea@yahoo.com, sapunaru@nini-sapunaru.ro, florin.secara@cdep.ro, angel.tilvar@cdep.ro, laurentiu.tigaeru@cdep.ro, laurentiu@tigaeru.ro, florin.alexe@cdep.ro, florin.alexe@pnl.ro, nbanicioiu@cdep.ro, daniel.budurescu@cdep.ro, canacheu@cdep.ro, dumitru.chirita@cdep.ro, deputatchirita@gmail.com, bogdan.diaconu@cdep.ro, contact@bogdandiaconu.ro, ovidiuioan.dumitru@cdep.ro, office@ovidiuioandumitru.ro, daniel.fenechiu@cdep.ro, damian.florea@cdep.ro, daniel.geanta@cdep.ro, alina.gorghiu@cdep.ro, raluca.ispir@cdep.ro, ioanmihaila@cdep.ro, bogdan.mihailescu@cdep.ro, razvan.mironescu@cdep.ro, rodica_nassar@cdep.ro, rodicanassar@yahoo.com, eugen.nicolaescu@cdep.ro, vlad.nistor@cdep.ro, ludovic.orban@cdep.ro, theodor.paleologu@cdep.ro, paleolot@yahoo.com, varujan@cdep.ro, gabriela.podasca@cdep.ro, gpop@cdep.ro, dancristian.popescu@cdep.ro, contact@dancristianpopescu.ro, iulian.popescu@cdep.ro, contact@popescuiulian.ro, mihai.sturzu@cdep.ro, mihai.sturzu@gmail.com, andrei.tanasescu@cdep.ro, contact@violetatudorie.ro, diana.tusa@cdep.ro, deputat@dianatusa.ro, gheorghe.udriste@cdep.ro, gudriste@yahoo.com, mircea.lubanovici@cdep.ro, mircea.lubanovici@gmail.com, aurelian.mihai@cdep.ro, aurelianmihai.madrid@gmail.com, raetchi@cdep.ro, deputat@ovidiuraetchi.ro, echipa@ovidiuraetchi.ro, eugen.tomac@cdep.ro

Detalii despre ce au făcut azi și în ultimele zile, plus despre ce mai plănuiesc aici.

Later edit: Circulă o inițiativă cu sloganul “Jos Parlamentul”, care e, din păcate, un gest inconștient și periculos pentru democrație.

Later later edit: ANI spune că ce au făcut parlamentarii a fost să dubleze Codul Penal (care interzice din 2003 conflictul de interese) cu o lege specială, care să-i excepteze pe ei. Și că tot ce se va întâmpla e că vor avea avocații celor care au deja astfel de dosare muniție suplimentară în instanță. Dar asta nu înseamnă că ei nu încearcă permanent să creeze portițe în lege care să le faciliteze furăciunile și cumetriile. Practic, asta e ocupația Parlamentului, legiferează în interesul personal al numeroșilor corupți care îl populează. Iar legea despre care vorbim îi aparține lui Eugen Nicolicea, un campion deja cunoscut al luptei pro-corupție.

Later edit 2: Iată, aici, ce spune Laura Ștefan, expert anticorupție, despre cât de periculos este, totuși, acest demers. Iar de aici veți afla că 99 de parlamentari contestă legea la Curtea Constituțională. Decizia Curții a fost amânată pentru data de 13 septembrie.

Screen Shot 2016-06-22 at 14.12.40

132 comentarii

  1. pot sa-ti plagiez scrisoarea? eu nu am la mine, acum, cuvinte atat de decente 🙁

  2. Perfect de acord cu dezincriminarea conflictului de interese. E o sursa clara de smenuri. Aia cu “da’ ce, daca esti parlamentar, n-ai dreptul ca orice cetatean sa faci afaceri cu bugetul” sa i-o zica lui mutu. Nu, n-ai voie, fa-te altceva, nu persoana de decizie sau cu acces la decizia cheltuirii bugetului national. Ca nu e nicio obligatie in a fi parlamentar. Sau poate n-ai stiut?
    In schimb, deloc de acord cu supararea privind ordonantele de urgenta. De 26 de ani, la sfarsitul fiecarei sesiuni parlamentare, incepea scandalul public privind abuzurile pe care guvernul le poate face la adapostul reglementarilor prin care e abilitat sa emita ordonante. De cum prin astfel de tertipuri guvernul se substituie neconstitutional parlamentului. Nu, nu cred ca in 2-3 luni de vacanta parlamentara pot sa apara chestiuni atat de urgente incat sa nu sufere amanare. Iar pentru asta exista sesiuni extraordinare. Imi pare rau, dar puterea legislativa e parlamentul, nu guvernul. Si oricat de antipatic ne-ar fi parlamentul, ACEST parlament, atat de demn sa fie hulit, reprezinta vointa majoritatii electoratului. E trist ca se intampla asta, dar democratia nu e ceva ce aplaudam cand ne convine si contestam in caz contrar. Iar democratic e ca guvernul sa administreze nu sa legifereze.

    • Perfect de acord cu ce-ai spus despre dezincriminarea conflictului de interese, nu de acord cu dezincriminarea acestuia. M-am exprimat ca naiba.

    • Te-ai exprimat ca un parlamentar.
      Si inca unul cu experienta.

    • Altceva ai sa-mi reprosezi? Ceva concret, mai precis.

    • Nu sunt de acord cu tine .
      Simona are dreptate.
      Dar am zis-o ca o gluma, insa ești prea nervos acum.

    • Nu-s nervos deloc si te asigur ca Simona n-are dreptate. Vezi ce spune Comisia de la Venetia, nu eu, pe tema abilitarii guvernului privind emiterea de ordonante. Uita-te pe google sa vezi cum toate ONG-urile criticau in anii precedenti tocmai faptul ca parlamentul e doar o anexa a guvernului care legifereaza prin ordonante, etc. Desi sunt de acord ca totul e relativ in lumea asta nu pot fi de acord ca guvernul Boc/Nastase/Ponta era de porc sa emita ordonante, iar guvernul Ciolos nu, ca-i de-al nostru. Oricat de simpatic mi-ar fi, aici vorbim de principii.

    • @Adi, draga:
      @Dom’Profe:
      @Omul meu drag:
      @Bai Adi:
      A dracului vointa a poporului reprezinta sleahta asta caduca, aleasa pe liste, declinata genitiv (era sa zic genital, dupa ce USL-ul s-a “stricat” iar PDL-ul s-a s-a PNL-izat. Si zi-mi doua vorbe de populatiile statistice si cum pot 35% procente votate din 35% prezenti la urne sa faca majoritatea, pe cand 3-4 milioane de ex-patiti au cautat urnele si prin WC-urile aeroporturilor si pas de le-au gasit, pentru ca Corlatean scapa gratie aceluiasi vot MINORITAR, dar consistent, raportat la prezenta. Plus pupaturile, Sova redivivus!
      Oameni, buni!
      Sa-mi spuna si mie cine se crede destept ce e aia … ales pe lista!
      Dar cu exemple europene. Nu ca fac pe ignorantul, CHIAR SUNT!
      Te faci ca uiti ce e ala procent?
      Nu stii ca statistica duce la: eu mananc doi pui, tu n-ai pui sa pui pe masa, deci fiecare mancam per medie cate un pui?
      Faci legi, nu faci afaceri cu statul. PUNCT!
      Faci legi, n-o angajezi pe sluta de nora-ta sa-si bage nasul in dosare, ca ti le pune pe facebook intr-un selfie cu secretara deputatului din o_pozitie (cum dracu’ se intampla, mereu si mereu indecenta!)

    • @ matrix

      In primul rand ca in legatura cu angajarea nevestei am convenit si eu ca sunt impotriva, deci banuiesc ca pe altcineva esti suparat.
      Eu vorbeam de abilitarea guvernului de a emite ordonante – cu asta, imi pare rau, sunt perfect de acord ca nu sunt de acord. Apropo, ca sa vedeti unde poate duce ignorarea unui principiu democratic (ca eu de principii vorbesc aici, nu de Ciolos sau Iohannis), nazistii au luat puterea suprema in stat in momentul in care, dupa incendierea Reichstagului, parlamentarii au fost de acord (nu doar nazistii, inclusiv membrii ai partidelor democratice) sa abiliteze Cancelaria sa emita legi. Chiar asa s-a numit, Legea de abilitare. Dar asta e o paranteza si sper sa se inteleaga ca era doar un exemplu menit sa sublinieze ceva, nu era vreo asociere de vreun fel sau vreo incercare de diversiune. Pur si simplu vreau ca in democratie sa-si faca treaba: parlamentul, prost cum e, nereprezentativ, cum spuneti, dar ales pe baza unei legi consitutionale, sa legifereze, guvernul, sa administreze.
      In ce priveste problema reprezentativitatii… Cam jumatate din tari au sistemul de vot pe liste sau vot combinat. Austria, Danemarca, Olanda – cateva exemple convingatoare in UE. E o intreaga filozofie aici, care poate sa sune complicat, dar spune asa: ce conteaza mai mult, reprezentarea intereselor politice sau ale intereselor regionale, caz in alegem uninominal si fiecare circumscriptie electorala isi trimite in legislativ un reprezentant care sa reprezinte interesele comunitatii. Dar eu, ca om de dreapta din Bistrita, ce-mi doresc mai mult: sa se faca o autostrada prin Bistrita sau sa se adopte un sistem de impozitare care sa ma avantajeze? Dar vecinul meu, de stanga, ce vrea mai mult? Eu vreau un sistem de impozitare cat mai lax, el vrea un sistem de beneficii sociale care aduce si impozitari mai drastice, nu? Daca suntem din aceeasi circumscriptie vom avea un singur reprezentant. Nu ne poate reprezenta pe amandoi, nu? Va milita pentru autostrada, dar inevitabil vor fi multe chestiuni in care unul dintre cei reprezentati de el va fi nemultumit. E complicat si dureaza prea mult sa iti explic, dar eu as merge (daca as fi intrebat) pe un parlament bicameral, cu o Camera inferioara cu vot pe lista, avand putere de legiferare si una a regiunilor, superioara, in care votul sa fie uninominal. Da’ in sfarsit, e prea lunga discutia.
      In ce priveste chestia cu 35%. Astea sunt povesti. Cei care aleg sa nu voteze pentru ca nu se simt reprezentati sunt pasivi politic si pot chibita de pe margine. Constitutional parlamentul, ales cu atat de putine voturi e reprezentativ. Chiar daca nu te simti reprezentat de el. ESTI. E imaginea nepasarii, neputintei, delasarii tale, macar. Uita-te la Dan Nicusor. Macar incearca sa faca ceva. Daca iti consumi frustrarile lipsind de la vot iti meriti soarta. Candideaza tu, daca niciunul dintre candidati nu te reprezinta.
      Cand s-a decis in urma cu 5 ani alegerea primarilor intr-un singur tur nimeni nu s-a scandalizat (da, da si in 2012 tot intr-un singur tur au fost alegeri). Acum s-a mai trezit cate unul si a iesit un pic de discutie. Fix pix! Si primarii sunt la fel de “reprezentativi” pentru comunitatile lor ca si parlamentarii. Iar CCR a spus (corect,dupa parerea mea, oricum fara drept de recurs) ca alegerile intr-un singur tur respecta Constitutia pe care NOI am votat-o (vorba vine ca si acolo tot vreo 40% am fost – apropo, cu Constitutia ce-am avut de n-am mers s-o votam?).
      In sfarsit, vorbesc prea mult. Sa speram ca se va trezi nitel spirit civic si in noi.

    • Hai sa te contrazic nitel: s-a mers la vot (o oarecare minoritate dintre noi au decis ca e bla- bla sa voteze niste infractori cunoscuti in zonele de unde provin) deci au primit autoritatea sa decida in locul nostru. Daca ei toti (mai putin unul) au zis ca asa e bine, deci asa e bine – ce lege s-a incalcat?
      E plin monitorul oficial cu legiferari stupide, date pentru interes personal strict, si? Nimic.
      Crezi ca Iohannis va face ceva? Ma indoiesc – omuletul a avut probleme cu ANi si sau rezolvat subit cand a devenit presedinte.
      Sa le trimitem email – (rasul Simonei) mwuhahahaha! Sunt deja in vacanta, ii doare la tirbuson.
      Alegerile din toamna sunt pe lista, sunt doar 2 partide restul dispar, ei au locul asigurat – tocmai ce le-a acordat pensii speciale alesilor locali, s-a votat care si unde merge in schimb de experienta prin strainatate, hai pa!
      Singurii multumiti in afara de ei vor fi cei de la yahoo – ca le facem trafic.
      A, ca nu-ti convine (si nu ma refer la o singura persoana), perfect – implicate, inscriete la alegerile din toamna, zi-ne si noua sa te sustinem si mergi in parlament sa faci cum spui si ne place si noua.
      Daca ai alta idee – sunt foarte receptiv, insa as prefera una care sa aiba sanse sa schimbe ceva.
      Cat priveste Ordonantele de Urgenta, momentul e prielinic – cineva (din guvern, nu stiu daca am indicat corect dar mi se par cei mai in masura) sa conteste la Curtea Constitutionala ca de ce nu pot emite pe timpul vacantei ordonante cum s-a facut traditional pana acum si Curtea sa decida – daca da, atunci sa poata da si ei, daca nu atunci sa ramana pentru totdeauna asa. Oricum ma astept la raspunsul clasic al CC: ca de ce nu are sapcuta! Dar va fi o presiune.

    • @Adi:
      Sa-ti reamintesc procentele de la votarea Constitutiei?
      Si conditiile?
      Si inflatia acelor zile?
      Vrei iorgovane?
      A fost un cumul pe care azi nu-l mai avem in vedere.
      Si vom ramane un cumul.
      Mare parte statistic.

    • @ matrix

      Ce-ai scris tu nu mi se pare ca se refera la ce-am spus eu.

    • poate ca nu e bine cu ordonantele.
      asa o fi.
      da labagii astia da parlamentari au dat voie intotdeauna la asa ceva, cat la guvern erau oamenii lor.
      acu , ca sunt altii, care nu mai sunt ai lor, nu mai e voie.
      nu are importanta daca astia sunt buni, mai buni sau mai invers.
      important e ca nu sunt ai lor.
      si de aici frica ca daca da astia cine stie ce ordonanta si le taie avantajele si poate, mai rau, oolele ?
      de aici vine frica.
      frica lor si scarba mea.
      cum trebuie procedat ?
      nu stiu sigur, dar parca un partid tip fisbuc ar fi singura solutie, ca cu astea doo care sunt aceiasi mizerie nu prea sunt sanse de mai bine.
      idei io am, da costa, ca trebe sa bea si gatu meu ceva, mai francofonilor.

    • @ dg

      Ai perfecta dreptate, asa e, daca in loc de Ciolos era Ponta primea cu mare drag dreptul sa emita cate ordonante vrea, nu doar in vacanta de vara ci si in sesiunea parlamentara. Asta asa e, dar pornind de la acest precedent va trebui sa-i obligam (printr-o campanie perseverenta, insa, nu prin hei-rupisme) pe parlamentari sa respecte anumite principii. De pilda acest sistem care ne-a adus 600 de parlamentari a fost rezultatul unei gafe politice de proportii a electoratului, care a aplaudat principiul “votului uninominal”. Liderii societatii civile n-au spus niciun cuvintel in 2008 in legatura cu felul in care s-a inteles atunci acelui principiu si cu monstrii pe care un principiu atat de aplaudat ii poate produce: parlamentari ca Dragomir, Prigoana,etc., in 2008, dublarea locurilor in Parlament ca urmare a unei conjuncturi specifice in 2012. Ambele situatii au fost urmarea legii. Lege care, atentie, se aplica si in Bundestagul german (de acolo a fost luat modelul). Cu mici modificari, desigur, prin partile esentiale, insa. Din toamna vom reveni la sistemul pur pe liste de pana in 2008 si nu se mai poate intampla sa avem mai multi deputati decat circumscriptii, dar revenim si la ce nu ne placea atunci. Care e solutia? Pai in primul rand sa stim ce vrem si asta presupune respectarea unor principii. Inclusiv principiul ca prea multe ordonante sunt daunatoare democratiei. Apoi, dupa ce stabilim CLAR ce vrem, sa ne batem consecvent pentru acel lucru.

    • Comisia Juridică și Plenul Camerei Deputaților au respins toate propunerile de modificări legislative făcute de Ministerul Culturii, incluse pe legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe simple pe durata vacanței parlamentare. Modificările vizau domeniile cinematografie, patrimoniu și arheologie.
      În domeniul Cinematografiei printre modificările principale propuse se regăseau desecretizarea concursului de proiecte cinematografice, îmbunătățirea surselor de finanțare ale Fondului Cinematografic și susținerea tinerilor producători și experimentului artistic în cinema, prin înființarea secțiunii micro-buget. În domeniul Patrimoniului, a fost blocată inițiativa privind introducerea categoriei de “bunuri ale memoriei comunității” cu o legislație specifică simplificată care să protejeze construcțiile și locurile reprezentative pentru comunitățile locale, dar și găsirea de noi surse de finanțare pentru restaurarea monumentelor istorice. În domeniul arheologiei au fost respinse modificări ce aveau ca scop soluționarea rapidă privind investițiile strategice care afectau domeniul și clarificarea cadrului legislativ.
      Joi, 23 iunie, de la ora 12.00, Ministerul Culturii va organiza o conferință de presă pe această temă cu o atenție deosebită pe Cinematografie. Conferința de presă are loc în Grădina Verona (Str. Arthur Verona nr. 13-15).

    • cruela de vila

      Draga Adi, de exemplu, acolo unde este buba mare, la Sanatate, unde ministrul e pus pe treaba, daca nu are “unelte”, nu poate face nimic; degeaba vrea el sa schimbe modul de ocupare a postului de manager de spital ( asa cum a zis) daca legea nu-l lasa ( sincer nu stiu exact cum se face, dar e vorba de principiu); stiu de exemplu ca un functionar public care si-a ocupat postul prin concurs, nu poate fi dat afara! EVER! in actualele conditii ( legislative);si a mai fost recent o chetie misto intre 2 ministere si 2 ministry ( munca si fonduri europene); o sa caut linkul…
      cam asta e idea: astia mai au doua luni juma sa faca ceva sau sa termine ceva de facut; ei bine, acum sunt cu mainile cam legate…

    • Draga cruela, imi pare rau, argumentul tau nu ma convinge. Iar pentru schimbarea modului de ocupare a postului de manager de spital mi-e greu sa cred ca exista o lege care sa interzica o interventie administrativa de tipul hotarare de guvern sau ordin de ministru. Nu stiu, nu cunosc legislatia in domeniu, dar mi se pare greu de crezut ca exista o lege (adica o reglementare de acest rang) care sa reglementeze atat de amanuntit o procedura de selectie incat sa nu poti face nimic de pe postul de ministru.

    • Marc, din pacate daca parlamentul respinge niste initiative legislative, asta-i viata. Din pacate. Stiu ce vrei sa zici, cum din interes, prostie sau nepasare (ori toate trei) parlamentarii blocheaza sansa reformelor in diverse domenii. E adevarat, dar parlamentul acesta e imaginea noastra. Si el legifereaza, nu alte institutii sau persoane.

  3. raspunsul la intrebare il cunoastem deja: pentru ca asta sunt!

    ( multumim pentru info, ma apuc de trimis – sa le crape inbox-urile de sarlatani!)

  4. Si o sa iti raspunda in drum spre Miami, unde vor sorbi o sampanie fina
    Ultimele luni de parlament sunt cele mai dulci pentru senatori, deputati si firmele apropiatilor acestora

    Mda

  5. mie nu mi-ar fi venit asa o idee,
    idee bună.
    dar balconul ala din parlament pentru popor mai există?
    eu m-as duce ca observator din popor acolo cu o scrisoare ca asta în băț

  6. Au pierdut orice jena pentru ca sunt disperati. Nu se mai pot ascunde de votanti, nu-si mai pot face smenurile in voie, asadar nu mai are rost sa se ascunda dupa deget. Dam cartile pe fata: ACUM E CARE PE CARE. Ori ei pe noi, ori noi pe ei. Uitati-va la rezultatele alegerilor locale si intuiti raspunsul.

    • Good point!
      Cred ca ai surprins corect situatia.
      Daca nu noi, cine?
      Daca nu acum, cand?
      Daca ne matura Nick ushor?

  7. Inca ceva, ieri, 21.06.2016, shparlamentarii au votat legea cu privire la pensiile speciale ale alesilor locali
    ( aleșii locali vor primii pensii între 1.000 și 6.500 de lei ) deși legea fusese declarată, anterior, neconstituțională de către Curtea Constituțională (CCR).
    http://www.romanialibera.ro/politica/partide/ce-pensii-vor-incasa-baronii-420467

    Ce sfidare mai mare a legii decat sa votezi privilegii, in ciuda respectarii prevederilor Constitutiei?

    • Niste tarani!
      Dar, vorba lu’ Dom’Profe, votati de majoritate.
      Inca il mai intreb, daca va prididi sa raspunda. Care majoritate?
      35% de votanti din 35% prezenti la urne?
      Il dau incorijibil pe toamna daca nu-mi raspunde la provocare. Pe care!

    • Ii doare la tirbuson.
      Asa, si?

    • @gicone, vezi ca mai am niste comentarii , mai in jos, la care poti sa replici cu “asa, si?”
      Eu solutii nu am, frate, ca nu-s rezolvator politic,
      dar cred ca ar fi bine sa se inceapa cu o reducere a numarului lor,
      sa ramana maximum 300, daca nu 250.
      Cheltuiala cu oamenii astia este enorma, au nu doar salariu, ci si diurne de deplasare, masini cu sofer platit, secretare, cazare in Bucuresti si mancare, sedii parlamentare in localitatile de origine, cu personal platit,
      ai ghicit, totul este platit din bugetul acestui stat sarac, adica din ce se aduna din impozite, taxe si accize, de la noi toti.

    • @luminita
      pe cuvint ca nu ma opun.
      Oricum, mi-e greu sa fac un calcul cu cati parlamentari e cazul sa raminem. In nici un caz nu marsez pe 300 pentru ca cifra a inaintat-o Base si sunt foarte suspicios la propunerile lui. Mai mult, el a tras-o din cuc fara nici o explicatie pentru noi, doar ca asa i-a venit lui bine.
      Idee e ca si in domeniul legislativ suntem in urma fata de tarile democratice cu experienta.
      Mai mult, pot observa singur ca parintele fondator al constitutiei Iorgovan (si nu numai) a facut-o interpretabila intentionat in multe puncte (a lasat multe backdoor-uri cum ar zice programatorii) cu intentia clara de a permite abuzuri (si asta ti-o spune unul care nu are pregatire juridica, da?).
      Ca exemplu porcaria facuta de Ponta (oare din ce partid era Iorgovan?) cu Ordonanta de Urgenta privind transferul alesilor locali. Stia ca nu e in regula, dar stia ca la vremea aceea putea sa o faca fara repercursiuni. A facut-o, si-a luat primarii si consilierii locali si dupa aia a venit Curtea Constitutionala si a zis ca nu e bine, Asa, si? Si nimic, ce a fost facut a ramas bun facut.
      Nimic nu ma infurie mai mult decat decizii ale Curtii fortate, in care-si da ea cu parerea ce e si ce nu bine in functie de cum ii convine.
      Zau ca e mult de munca in legislativ. E o mizerie mortala de sus pina jos.
      Sa vezi in schimb ce e in judecatorii – alta greata…. si ala sistem mafiot soro, parlamentul, sistemul medical sunt mici copii pe toate planurile. Pai ce bani au si cum isi fac ei dreptate dupa cum le convine lor si mai ales cine au ajuns procurori, judecatori, avocati si ce bani invart nu ai vrea sa stii. Au sistemul LOR de sanatate, de pensie, e o casta inchisa asupra carora nimeni nu poate sa faca nimic.

  8. Goguleeeee, ce lista lunga de smenari, tot dadeam scroll down si nu mai ajungeam la sfarsit.

    Chiar sunt curioasa daca si cati vor raspunde. Parca era undeva un site unde se putea verifica in ce colegiu esti (in functie de adresa de domiciliu) si cine e parlamentarul care te “reprezinta” (vorba vine).

    • Vine si seduce! Jos listele de partid!
      In ele se pot strecura erori! Multe umane, desiiiiiii …
      Eroarea e intotdeauna omeneasca.
      Omul eronat la locul predestinat, din cauza si datorita la algoritm, cea mai mare plaga in Romania.
      Electronist in agricultura (orice byte are metrul lui patrat), geograf in procuratura (crima s-a produs in nord-vest), oculist in justitie (asta-i oarba prin definitie) … mai aberez?

  9. Pentru ei aceste emailuri vor fi spam. Nu-i impresionează nici dacă ne-am arunca toţi în cap de la etaj (vezi momentul Adrian Sobaru) . Poate i-ar impresiona aşa ceva…
    https://en.wikipedia.org/wiki/Defenestration

  10. bogdan misaila

    Am trimis scrisoarea de mai sus intre ghilimele. N-am putut insa sa o trimit tuturor senatorilor si deputatior pentru ca exista un numar maxim de mesaje pe care le pot trimite zilnic de pe contul meu. “E’ cata frunza si iarba, fratilor!”
    Am primit o gramada de mesaje de eroare de genul “casuta de mesaje este plina” si, surpriza, unul de la “colegul lui Mihai Viteazul”:

    “Stima domn ,

    Eu nu va cunosc ,dar am speranta ca acest mail era adresat celorlalti membrii ai Camerei Deputatilor.

    Probabil nu ma cunoasteti nici dv . Numele meu este Valeriu Zgonea si eu v-am avertizat de luni de zile . Si toata lumea a tacut .

    Timpul a demonstrat ca eu am avut dreptate . Cand spui adevarul nimeni nu te asculta , cand gresesti toti te blameaza.

    Am speranta ca o sa gasiti timpul necesar sa rectificati mesajul dv catre mine.

    Cu pretuire si respect,

    Valeriu Zgonea”

    P.S. O sa-i trimit un raspuns….

    • nu a existat NICIUN VOT CONTRA. deci nici votul contra al lui Zgonea. unde a fost când s-a votat?

    • @bogdan misaila:
      Norocosule! Nu conteaza ca eu sunt descendent al lui Stefan cel Mare, stii ca tot ce prindea … d’aia zic, atentie la rude … Niciodata nu sti unde ti se-arunca neamul!
      Prin ’63-64 tata a fost la Herculane … 😆

  11. ar mai fi o idee sa deserte cineva o vidanja cu cacat noaptea in fata parlamentului

  12. Intrebare retorica.Tu ai fost civilizata si ai multumit anticipat, insa ei sunt niste dobitoace grohaitoare, necuvantatoare, nestiutoare din ale bunului simt si din ale responsabilitatii pe care le-au acordat-o fraierii care i-au votat! Si cred ca dobitoacele merita scuze de la mine; ele sunt folositoare, totusi, in a ne hrani, in timp ce mizeriile din parlament se hranesc numai pe ei si familiile lor, votandu-si legi protectoare ale propriilor buzunare si ale libertatii de a fi infractori!

    • Nu doar ca sunt niste dobitoci umflatzi dar sunt si prea multi,
      Congresul american are 535 de membri, reprezentantii unei populatii de 320 de milioane.
      Shparlamentul roman are 588 , la o populatie de 20 de milioane.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • @Daniela:
      N-au fost votati, cum s-ar crede, om cu om si bob cu bob.
      Dupa cum te exprimi, CHIAR si numai dupa acest criteriu, te-as vota cu ambele maini. Dar cum sa ajungi tu pe lista? Doar daca iti dai “aportul” unui partid … tare asta cu dat aportul … suna ca pe vremea mea!

    • @Lumi (cu majuscula):
      Si cu referendumul lui Base cum ramane?
      S-a ,,, ori nu s-a…? … era sa zic validat!

  13. Nu o sa rezolve nimic.eu nu mai am speranta de absolut nimic.doar sa bubuie tara asta si dupa vreo 100 de ani sa ne descopere cineva, o a doua America.
    Oricine ar veni in guvern o sa faca la fel.suntem romani.astia suntem! Asta e “rasa” noastra!

  14. Nu asa.
    Nu protest.
    Nu mailuri pe adrese free (rusinos pentru parlamentari, sa aiba adresa la yahoo).
    Ci facuta sesizare oficiala catre Avocatul Poporului.
    Si continuat cu Inalta Curte de cacamaca, pana la alea europene, si Haga.
    Trebuie un ONG, asociatie, ceva/cineva care sa stie cum se misca hartiile prin sistemul asta.
    L-as plati.

    Dar protest? ce folos? nici macar ‘iesi afara/javra ordinara’ n-a avut efect.

    • ba da, și așa, să vadă că nu suntem morți, ăia puțini câți suntem

    • E mai simplu sa faci chestii simbolice decat chestii concrete. Nu are sens sa facem teoria chibritului pe tema asta, dar societatea civila dezbate doct pe forumuri in preajma alegerilor urmatorul subiect: cum protestam mai bine impotriva clasei politice – lipsind de la vot sau anulandu-ne votul? Pe romaneste vreau sa-mi spun si eu parerea: CĂ-CAT!!! Protestezi cel mai eficient votand sau candidand. Asa cum a facut Dan Nicusor. In rest atata pudibonderie in randul societatii civile cand e vorba de implicare concreta, cat de porc e sa fii exponentul unui interes politic (sau nu numai) anume si cat de cool e sa injuri pe toti.
      Asa ca, draga @ Protozaur, vom protesta in continuare.

    • Ala cu ‘iesi afara/javra ordinara’ a fost o chestie mai mult viscerală decat matură. Care a putut fi (si a fost) tratată ca un atentat la bunul simt, indiferent de adevărul din spatele manifestării.
      Textul propus de Simona este un mesaj dinspre o persoană majoră (profund nemultumită) către o persoană majoră (dar nepermis de imatură). Ceea ce ar trebui sa conduca la o reactie de om responsabil de propriile sale actiuni.
      Posibil si probabil sa nu se intample o asa minune, dar de ce sa nu incercam si aceasta cale?

    • Care avocat al poporului?!?!?
      Mizerabilul de Ciorbea, pus acolo de Ponta, sa stea ca o momaie si sa nu se sesizeze, nici din oficiu, nici la cererea cetatenilor?!?
      Asta incaseaza banii de pomana, si e platit regeste, tace chitic, ca mortu-n papushoi, nu cumva sa-si supere sefii si sa nu mai apuce sa-si achite creditul de-un milion si ceva de euro, fi-mi-ar scarba si de el!

  15. Va mira ceva? Avem politicienii pe care ii meritam. Asta s-a vazut la alegerile pt. Primari ?

  16. Eu le scriu de ani buni le-am trimis si carti postale si ce crezi nimic niciun raspuns

  17. crezi ca-i doare undeva de scrisorile voasrte ??? ma faceti sa rad , batuti , omorati, schingiuiti si abia apoi cred ca vor reflecta la ceea ce fac !!!

  18. Hahaha, dar cum ai vrea sa se comporte infractorii? Sa vorbeasca frumos si sa bea laptic?

  19. Am trimis. Sa nu fie cu suprare, te-am citat in totalitate.
    Nu mai am cuvinte sa imi exprim revolta!!!!!!!!

  20. Exista o limita de caractere la commenturi? … ca am vrut sa pun lista de mail-uri “aranjata” ca sa ne fie mai usor sa o copiem intr-un Excel si sa facem un Email Mail Merge sanatos 🙂
    Pentru cine nu stie cum se face … gasim ajutor de aici (4 min ): https://youtu.be/wozo9KGAdAw

  21. Simona, inteleg ura generalizata, dar as vrea, impotriva “curentului”, sa exprim un punct de vedere obiectiv. In primul rand, in tara prezumtiei de vinovatie, trebuie sa explic ca nu sunt implicat in niciun fel in politica, nu am rude, afini, prieteni apropiati care sa fie in vreo functie publica.
    1. Afirmatia “o adunatura de infractori” cu motivul ca au dezincriminat ceva, orice, este falsa si calomnioasa. Asta face un deputat, senator, in orice tara din lume: legifereaza! Prin aparitia noului cod penal, au disparut vreo 30-40 infractiuni. Asta inseamna ca ailalti au fost si mai infractori? Sau, atunci cand s-a dezincriminat homosexualitatea(vestitul art. 200 cod penal) a fost savarsita o infractiune? Raspunsul clar este NU.
    2. Legat strict de dezincriminarea faptei de conflict de interese, iarasi este fals: nu s-a dezincriminat nimic, s-a adus o modificare doar in ceea ce priveste perioada aplicarii unui articol. Sa-ti explic, desi sunt convins ca stii sau ar trebui sa stii avand in vedere “judecata” pe care o faci: Legea 96/2006, adica statutul deputatilor si senatorilor, nu continea nicio restrictie privind angajarea membrilor familiei in cabinetul parlamentarului. Prin legea 219/2013 s-a introdus aceasta restrictie!! Dar Agentia Nationala de Integritate a initiat proceduri si pentru faptele savarsite inainte de 2013. Ieri, prin modificarea aceea, s-au dezincriminat niste fapte care nu erau incriminate!!! De unde scandalul? Simplu: ANI sustine ca faptele erau incriminate anterior prin legea 161/2003 si art 301 cod penal, ceea ce, in anumite interpretari poate fi adevarata, dar, GHINION, nu mai este de competenta ANI, ci a parchetelor!!! ANI, are relatii bune prin presa, au lansat minciunile si unii au inghitit galusca. Generatia “eu nu citesc decat titlul” este in efervescenta!
    3, Fara legatura cu parlamentarii: inteligenta este analiza documentata, si nu viteza cu care ii judecam pe ceilalti. Vreau sa reapara jurnalistii documentati si sa dispara cei care se aprind inainte de a termina de citit sau de inteles textul…
    De unde stiu tot ceea ce am scris? Pentru ca ma informez singur, pentru ca sunt avocat, pentru ca imi pasa, pentru ca sunt atent sa le reprosez oamenilor doar ceea ce au facut, nu ceea ce nu au facut, ca sa nu aiba scuze!

    • Asta-i din categoria: “mai vino, Marius, pe la noi, mai Marius, draga!”
      Imi place, stii sa explici, cu argumente.
      Chiar de asta avem toti nevoie.

    • Foarte convingator, cu precizarea ca faceți o prezumtie falsa. Simona nu i-a numit adunatura de infractori, ci le-a reprosat ca arată ca o adunatura de infractori. Ceea ce e (cu totul) altceva.

    • De Titus Corlatean ce mai spuneti? Orice om din tara asta poate fi cercetat penal, poate fi arestat preventiv, poate fi amendat pe strada ca se uita urit la un politist. Numai ca legile astea nu se aplica unui parlamentar. Pai daca asta nu-i hotie, atunci nimic nu e.

    • Apoi, cind in jur de 20% din parlamentarii actuali au fost condamnati, sint judecati sau sint cercetati penal, cred ca nu e nici o exagerare sa fie numit Parlamentul adunatura de infractori. Si e tare bine sa folosim denumirea corecta: INFRACTORUL Liviu Dragnea, de exemplu. Omu’ a muncit din greu pentru titlul asta, sa-i acordam respectul cuvenit!

    • @marius: exact, nu i-am numit, am spus că așa se vede dinspre noi, din motive care le depășesc copleșitor pe cele enumerate în mesajul trimis către ei azi. să fac o listă exhaustivă? mai bine nu, că sigur o știi și tu.
      azi au făcut asta: http://www.gandul.info/politica/de-ce-s-au-zbatut-parlamentarii-sa-modifice-o-lege-care-le-interzicea-angajarea-rudelor-15503394. ceea ce ne arată că, indiferent cât de puțin sau de mult le va folosi avocaților celor care au dosare pe acest subiect, încercarea de azi de a dubla cu o nouă lege una deja existentă, care interzice conflictul de interese încă din 2003, preocuparea lor cât sunt în scaunele alea este tot interesul personal. pe banii și pe nervii noștri.

    • Simona, imi pare rau ca nu este inteleasa realitatea si se insista pe aceeasi idee. Nu a fost dezincriminat nimic! ANI, care ne “vorbeste” acum prin vocea jurnalistilor “de casa”, are in competenta, printre altele, anchetarea unui anume tip de conflict de interese, stipulat in legea din 2013. Intre 2006 si 2013, aceleasi fapte, in mod legal, nu pot fi anchetate de catre ANI ci de catre Parchetul ICCJ. Sprijinindu-se pe aceasta posibila confuzie legislativa, desi lipsiti de competenta, ei au anchetat si parlamentari care au savarsit aceste fapte intre 2006 si 2013( daca doar ar fi sesizat PICCJ, nu ar fi gresit deloc). Pentru a “repara” aceasta atitudine, nu s-a modificat niciun cuvant din lege, ci s-a completat cu o interpretare care lipsea: nu mai pot fi anchetati parlamentarii retroactiv de catre ANI, pentru fapte savarsite intre 2006, cand s-a adoptat prezentul statut, dar care nu continea acea prevedere, si 2013 cand a aparut textul de lege care incrimineaza exact angajarea rudelor in cabinetul parlamentarului. ANI a interpretat si incriminat aceasta completare ca fiind aplicabila retroactiv din 2006, desi ea nu exista decat sub forma unei infractiuni cu norme generale. Daca ei au dreptate, si pot sa le inteleg punctul de vedere, atunci nu este nicio problema, Parchetul de pe langa ICCJ va putea pedepsi autorii faptelor dintre 2006( pe textul vechi) si 2013…. (insist sa ma apar, ca prezumat vinovat: nu am niciun client parlamentar, pentru nicio speta)

    • Si, inca un element, asa cum se arata si in articolul mentionat de tine in raspuns, “Nu este clar însă cum ar putea să reziste acest argument în instanţă, dat fiind că fapta este incriminată de Codul Penal. O parte din cazurile de conflict de interese sunt însă construite de ANI pe latura administrativă, nu pe cea penală a faptei.”
      Adica parlamentarii vor raspunde penal, daca instantele vor decide, doar ca, pe cale administrativa, nu vor mai exista acele abuzuri de tipul Diaconu, in care, cu toate insistentele, plangerile, sesizarile etc etc , pana si parlamentul european le-a respins toate cerintele … Abuzivul in aceasta speta este ANI si nu parlamentarul (nu am nicio legatura nici cu Diaconu, si nici cu ANI…)
      De asemenea, tot in acelasi articol este exprimat clar ca singura modificare este ca : “Potrivit iniţiativei votate astăzi de Parlament, aceste interdicţii introduse prin art. 38 alin. 11 al legii 219/2013 au intrat în vigoare şi produc efecte juridice începând de la data de 21 august 2013”
      In traducere: prevederile unei legi din 2013 nu pot avea efecte anterior datei la care a fost publicata in MOf. ATAT! Nimic mai mult! Exista un principiu legal: neretroactivitatea legii penale… Era suficient ca acesta sa fie respectat de ANI si nu mai era nevoie de nicio completare!!!

    • Foarte atentă introducerea, aproape că mă face să vă cred că nu aveți interese.
      Și totuși, parcă trăiți în altă Românie.
      România noastră e totuși coruptă, deși ignorați aspectul acesta în mod deliberat.
      Exact aceasta ridică suspiciuni majore…
      Sunteți lupul moralist.

  22. Sunt tare curioasa cati o sa raspunda. Am asa un sentiment ca nu se va deranja niciunul.

    • Daca o sa va raspunda, explicandu-va realitatea, o sa va obositi sa cititi? Daca vreti realitatea, cititi comentariul meu: se afla exact deasupra comentariului dumneavoastra! Dezincriminare, n-a fost, in schimb, a fost legal!

  23. Exista cumva vreo modalitate de a afla cum a votat fiecare?
    Dupa ce am precizat in e-mail ca voi insista pana primesc un raspuns, mi-a scris Andreea Paul – deputat Satu Mare, ca “nu a votat aceasta enormitate”. Tind sa o cred, dar mi-ar placea sa verific 🙂

  24. Din aceeasi categorie va prezentam:
    News!
    Ba nu!
    Hotnews:
    – Dragnea: Nu rupem alianta cu UNPR/ Astept o declaratie publica foarte ferma din partea presedintelui UNPR si uitam tot ce s-a intamplat.
    PSD nu are de gand sa rupa alianta cu UNPR, a declarat liderul social-democratilor, Liviu Dragnea, miercuri, la finalul reuniunii Biroului Permanent National, el admitand ca a fost surprins de informatiile care au aparut privind negocierile dintre PNL si UNPR, ca “exista putina suparare”. Dragnea a spus ca s-a intalnit “intamplator” miercuri cu liderul UNPR, Valeriu Steriu, care marti seara ii spusese ca nu va exista nicio fuziune cu liberalii.
    Balamale,
    Pe albastrele carari,
    Balamale
    Suie in zari!

    – Sorin Oprescu cere sa poata opera si in alte orase.
    “Am fost solicitat, de cand mi-am reluat activitatea in cadrul Spitalului Universitar, sa fac interventii chirurgicale, urgente, si in alte orase”, a declarat Oprescu in fata judecatorului de la TB.
    @Ametist:
    E cazu’ sa-ti iei concediu! Cica a bagat gheata la H!
    – DNA: Procuror de la Parchetul de pe langa Tribunalul Teleorman, retinut pentru luare de mita.
    “In cursul lunii mai 2014, inculpatul Nedelcuta Traian Eduard, in calitate de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Teleorman, prin intermediul grefierei Costache Mioara Damiana, a acceptat de la rudele unei persoane inculpate intr-un dosar pe care-l instrumenta (denuntatori in cauza) promisiunea oferirii sumei de 12.000 euro. Pentru acesti bani, magistratul ar fi fost de acord sa obtina o situatie juridica favorabila rudei denuntatorilor, arestat preventiv (…), prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de tentativa de omor intr-o infractiune cu limite de pedeapsa mai mici – loviri sau alte violente sau vatamare corporala”, se arata intr-un comunicat al DNA transmis miercuri.

  25. Bucuresteni, s-a pregatit ceva, maine, la orele 18:00, activistii de la Uniti Salvam organizeaza un protest:
    http://www.aktual24.ro/penalii-la-brutarie-activistii-uniti-salvam-anunta-un-urias-protest-la-parlament/

    • @Lumi:
      Redăm bre, boalilii corect citatul clasicului teleormănean:

      Românii să aleagă:
      Ori pâine, ori cătuşe!
      Plastic, gen.

    • redam, redam, dar sa vedem maine cati ne adunam.

  26. Dragilor, de la firma mea de hosting din Spania, cu mare drag ofer GRATUIT domeniu si gazduire web plus configurare email pentru a putea trimite toate emailurile o singura data pe toata durata protestelor sau mai bine, pana la rezolvarea problemelor cu acesti infractori. E putinul pe care pot sa il fac pentru normalitate.

  27. Dragă Simona, se pare ca în ultima vreme ai început sa postezi,tot mai des, la nervi!
    Ceea ce nu e tocmai ok, fiindcă nu ai timp sa treci toate faptele prin filtrul rațiunii și te îndepărtezi tot mai mult de ceea ce ne promitea blogul tău, chiar treci în extrema cealaltă, prinzând, în anumite momente, tente care nu aduc cinste. Te rog dă-mi voie sa te citez pentru a ma face mai bine înțeles:
    “PRINCIPIILE DUPĂ CARE FUNCŢIONEAZĂ BLOGUL:
    1. Acest blog a fost construit ca un spaţiu al destinderii, al neîncrâncenării, al detaşării şi al râsului. Prin urmare, încrâncenarea şi excesul de seriozitate nu sunt binevenite.
    3. Dătătorii de lecţii, sentinţe şi verdicte, precum şi deţinătorii dreptăţii şi ai adevărului absolut nu sunt bineveniţi.
    6. Cei care au obsesii/pasiuni/convingeri arzătoare/războaie politice şi nu se pot detaşa de ele, în scopul unei discuţii hazlii şi lipsite de încrâncenare, sunt rugaţi să şi le poarte în altă parte. Insistenţele toxice, care ajung să distrugă atmosfera blogului, nu sunt tolerate.”
    Toate bune și sper sa rămâi la fel de simpatica mulți ani (ca înfățișare)!

  28. Multumesc pentru initiativa! Am copiat si trimis scrisoarea (si a ajuns aproape la toti, minus cazurile cand inboxul adresei e plin sau mai stiu eu ce).

    Mai bine decat nimic.

  29. cruela de vila

    Deci: eu vreau sa-i intreb de mult, din ce cred ei ca li se vor plati maretele lor pensii?
    ca doar auu facut tot ce au putut sa puna economia pe butuci!
    salariile sunt mici, contributiile nu sunt platite de diverse mari firme de stat, tineretul emigreaza ( si chiar si batranetul), firmele mici sunt sufocate, etc,
    deci , sa ma lamureasca si pe mine, de unde vor veni banii aia?
    daca voiau pensii mari, firesc era sa se ingrijeasca de crestera veniturilor care genereaza contributiile respective si implicit pensii decente pt toti contributorii.
    Dar ei stiu sigur ca pensile poporului sunt de mizerie si de aceea vor suplimente pt diverse categorii.
    Dar bani nu vor fi!
    Nu stiu daca :mrgreen: :mrgreen: sau 😥 😥 😥

    • cruela de vila

      ce au facut primarii aia si consiile alea judetene sa stimuleze inflorirea economica generatoare de venituri mai mari si implicit contributii mai mari?
      ei s-au ingrijit ( in general) sa fure, ca le fie bine, sa nu le fie rau!

  30. cruela de vila

    si acum diverse chestii pe ( aproape )aceeasi tema

  31. cruela de vila

    asta am gasit-o pe fb; nu stiu cine e autorul!
    :mrgreen:
    La Kremlin s-a discutat cum să bombardeze România.
    Pentru prima dată Putin se simte neputincios. Putin cu Medvedev: Bombardăm România ?
    >> -S-o bombardăm naibii, domnule președinte. Cu ce să-ncepem ?
    >> – Păi, Mitea, eu zic să-ncepem cu infrastructura, să le belim
    >> fabricile. Uite, asta de tractoare din Brașov.
    >> – S-a închis, și s-au închis toate, domnu președinte.
    >> – Păi, obiective nevralgice – Institutul ăsta de vaccinuri, Cantacuzino.
    >> – Închis de zece ani, domnu președinte.
    >> – Spitalul de arși, că le-ar trebui în caz de război.
    >> – Și-așa nu funcționează, domnu’ președinte.
    >> – Spitalul de copii din Timișoara să-l bombardăm !
    >> – Tocmai a fost restituit bulibașei Vișinel Cîrpaci.
    >> – Parlamentul !
    >> – O să se bucure tot poporul român că scapă de ei.
    >> – Să le bombardăm cartierul Primăverii, Rahovei, Ferentari !
    >> – În primul stau țeparii mari, parlamentarii, în ultimele două, hoții
    >> de buzunare. De ce să le rezolvăm noi problemele interne ?
    >> – Rafinăriile de petrol !!!
    >> – Domnu’ președinte, le-am cumpărat noi, sînt ale noastre, ale Rosneftului și Lukoil
    >> – Nu știu, Mitea, ții cu noi sau cu românii !! Vrei să-i bombardăm sau nu ?!?!?!
    >> – Da, domnu’ președinte. Să-i bombardăm. Să le bombardăm autostrăzile.
    >> – Alea-s autostrăzi ? Care se prăbușesc la o lună după darea în
    >> folosință sau la prima ploaie ?
    >> – Nu știu. Pădurile. Codrii României. Să ardă ca un snop de paie.
    >> – Le-au cam tăiat singuri. Nu prea au mai rămas.
    >> – Moldova ! Să bombardăm toată Moldova.
    >> – N-o să se observe, domnu’ președinte. Au avut anul ăsta niște
    >> alunecări de teren de n-a rămas piatră pe piatră.
    >> – Vasluii !!! Orașul Vaslui !!
    >> – Sînt toți la muncă în Italia. Mai sînt pompierii, primarul și
    >> fochistul de la primărie.
    >> – Mitea, trebuie să bombardăm ceva. Ceva mic.
    >> – I dunno, domnu’ președinte! De 20 de ani practică tactica pămîntului
    >> pîrjolit. Ne-au luat-o înainte, au prevăzut tot……

  32. cruela de vila

    pt cetatenii diasporeni cititori rozuleni, recomand sa-l urmariti pe FB pe dl MARIUS DELAEPICENTRU ( daca nu o faceti deja) , care , printer altele zice asa :
    În cazul curlățean, puteți provoca reluarea procedurii de încuvințare, dacă trimiteți la DNA denunțuri penale în care semnalați, la primul tur, încălcarea articolului 19 din Constituție. Electorii rămași nevotați la sfîrșitul programului au fost tehnic cetățeni români expulzați de pe indivizibilul teritoriu al României, fără vreo decizie judecătorească.
    Dacă doriți un model de denunț penal, vă stau la dispoziție. Cu doi ani în urmă am trimis unul, ce, se pare, a fost minimalizat. Odată reapărute denunțuri pe aceeași temă, DNA are prilejul să își reia acțiunea.
    Succes!

  33. cruela de vila

    am vrut sa pun un print screen, dar cum nu sunt inca presedintA, vaz ca nu mi se permite…
    🙁
    deci :
    ★ Am reclamat la DNA expulzarea ilegală a cetăţenilor români

  34. cruela de vila

    dr Florin Chirculescu, a postat azi urmatoarea chestier de bun simt:
    ( evident , luminita, tot pe facebook! :mrgreen: )
    Aici nu mai e vorba de politică, de păreri, de impresii și dorințe – asta e realitatea. L-am întrebat și pe domnul consilier Ștefan Voinea, de la MS, mai acum două săptămâni: „Aveți părinți?” Mi-a spus că da. Am continuat: „Sunteți sigur că o să mai aibă cine să-i trateze peste zece ani?”
    Cam aceeași întrebare i-am pus-o și doamnei Alina Gorghiu în septembrie anul trecut, după ce mi-a zis să avem răbdare, că în doi-trei ani vor face reforma sistemului sanitar. Cu o lună mai înainte, pusesem aceeași întrebare ministrului Bănicioiu, iar înaintea domniei-sale, domnului Eugen Nicolăescu.
    Am rămas cu întrebările. Nu eu, Florin Chirculescu, ci întreg corpul medical, întreg corpul sanitar.
    În consecință, nu pot decât să le urez tuturor, generic, cât mai multă sănătate! Din nefericire, urările mele n-au cum să rezolve problema, căci, vrem – nu vrem, e nevoie și de medici ca să fim sănătoși. Un sistem de sănătate, oricât de performant ar fi, nu funcționează doar pe hârtie.
    După cum am mai spus, hârtiile nu sângerează!
    😥 😥 😥
    la care era urmatorul atasament:
    http://stiri.tvr.ro/80prc-dintre-medicii-tineri-se-gandesc-serios-sa-paraseasca-romania-doar-o-jumatate-din-necesarul-tarii-este-acoperit_75634.html

  35. cruela de vila

    daca nu stiti cine e dr Florin Chirculescu si de ce si de cand il iubesc eu, luati d-acilea:
    http://sebastian-corn.tapirul.net/?s=autodafe
    si e scrisa in 2009!
    ziceti-mi daca vi se pare ca a fost luata in seama de careva…
    e la fel de actuala, daca e sa ma intrebati pe mine!
    daca nu cumva lucrurile au mai degenerat..
    😥 😥 😥
    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  36. cruela de vila

    ora 2:00, daaaa?
    😆 😆 😆

  37. cruela de vila

    mai luatzi una de la un iubit care nue numai al Simonei! :mrgreen:
    http://dilemaveche.ro/sectiune/tilc-show/articol/aici-este-mai-ul

  38. cruela de vila

    dormiti? 😮

  39. Ne calmam si noi putin? Tocmai ai savarsit o infractiune, prevazuta de art.324 Cod Penal. Sau nu stiai asta?

    “Fapta de a îndemna publicul prin grai, scris sau prin orice alte mijloace, de a nu respecta legile, ori de a săvârşi fapte ce constituie infracţiuni, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat”.

    Roag-o pe Simona sa-ti stearga postarea, totusi.

  40. cruela de vila

    tot de pe facebook:
    😥 😥 😥
    Mihai Baco, omul care a adus crema avocaturii europene la Alba Iulia: ”Bunicul meu a luptat pentru țara asta și a stat 7 ani prizonier la ruși; a suferit ca un câine, în lagăr. Bunica mea a luat pensie de urmaș 170 de lei. Vin ”revoluționarii” și încasează 2500 de lei lunar, vin parlamentarii și-și dau pensii speciale de 4500 de lei lunar. Vin toți, ca flămânzii, ca la cantina socială. Îi explică cineva și bunicii mele ce-i aia democrație?”

    Poate că ar fi sănătos un proces împotriva statului român
    pentru înșelăciune

  41. De ce se comporta ”alesii” ca niste infractori? Pentru ca asta sunt.Ca sa ”manance si gura lor”( incheiat citatul) si a neamuriilor din dotare.Ca sa puna la adapost….I-o fi luat frica?S-au prins ca noi astia ,platitorii de taxe ,ne-am prins si incepem timid sa cerem normalitate.Probabil nu mai puteau dormii linistiti noaptea.Cine a initiat jocul de-a dosarele penale impotriva celeilalte gasti?Cumva jocul asta s-a intors impotriva lor si acum incearca sa se puna la adapost.Partea proasta e ca nu o sa prea tina….multa vreme.Episodul ”Colectiv”,episodul ”dezinfectantiilor ”,episodul ”Ekeng”,etc au aratat clar ceea ce sunt ”alesii” nostri.Sa amintesc de ”Tigareta I,”Tigareta II”, ”Portbagajul”?Lumea nu uita si toate astea se aduna….si se aduna si se aduna ……

  42. Uau, char am primit un răspuns, din partea lui Theodor Paleologu, citez “Nu am votat această măgărie” . Să înţeleg că el este cel care s-a abţinut? Sau că nu a fost la vot?

    • Mie mi-a raspuns Remus Cernea ca s-ar fi abtinut. Paleologu s-o fi fofilat si nu s-a dus deloc

  43. Ce naivă prostuţă eşti! Ca ce ai vrea să se comporte nişte infractori? Ca nişte sfinţi? Măcar fi mulţumită că nu se prefac ca să ne inşele.

  44. Ei, “democraţia” asta actuală, cu aceşti ciordaci, tocmai pe asta s-a bazat, pe înlăturarea legală şi democratică a fostelor pramatii şi înlocuirea cu alţii mai buni. Mult mai buni. La ciordit.
    Prin “lichidare” mă refer la vot democratic. Să-i ştampilaţi o dată şi definitiv. Cam cum s-a procedat cu ăla din ’89. Sau ce, aia nu a fost suficient de democratic?!?

  45. Am primit un raspuns!!!!! WOW
    E de la Ioan Ghise si este fix cum ma asteptam sa fie :)))

    Stimata d-ra/d-na xxx,

    va rog sa aveti amabilitatea sa verificati cu atentie !

    Personal nu am participat la aceasta sedinta.
    Parlamentul are ~ 540 de parlamentari dar au votat doar 306 deciziile la care va referiti.
    Ar fi bine sa evitati in a generaliza raspunderi pentru decizii pe care le-au luat doar unii, eventual altii decat cei pe care ii certati.
    Dar Dvs. ce concluzie trageti cand zeci de persoane trimiteti acelasi text la care ii schimbati doar titlul ?.
    Iar aceste prime trimiteri de e-mail-uri se fac in jumatate de ora de la sedinta.
    Ce spuneti ?

    Cu stima !
    Ioan Ghise

    Deci da.

    • Am mai primit un raspuns si singura concluzie la care am ajuns este ca avem prea multi parlamentari care nu voteaza si nici nu le miroase gura a rahat….

    • Am citit dupa ce am postat! Acelasi raspuns e primit si de mine.

  46. Repet: eu in locul tau as ruga-o pe SImona sa-mi stearga postarea. Ce intelegi tu prin lichidare e destul de clar in momentul in care vorbesti de “Până nu vor fi lichidaţi, fizic” sau de “asta a fost problema şi în ’89, că l-au lichidat doar pe Ceauşescu” (chiar de lichidarea la urne vorbesti???). Da’ e treaba ta.

  47. Ideea e ca diseara e posibil sa ne vedem in Piata Universitatii la Protest! Am o idee geniala de dezbatut liber cu conationalii nostri. Dezbatere libera si ferma cu subiect si predicat, iar interlocutorii sa vina cu propuneri de modificare, tot cu subiect si predicat.

  48. Intrebare: a raspuns careva dintre senatori si deputati?

  49. cruela de vila

    Dom Profesor, ia baga matale un oki carcotash aicishea, te rog:
    http://www.nasul.tv/dezvaluiri-bomba-din-psd-peste-un-milion-de-euro-pentru-liviu-dragnea-de-la-primarul-daniel-florea/
    si spune-mi , daca analizam zicerea:
    🙄
    El a spus ca daca Daniel Florea, actual primar al sectorului 5 nu il pune director la ADP atunci va da in presa si la DNA toate ilegalitatile pe care Daniel Florea le-ar fi facut in campania pentru sectorul 5, scrie flux24.ro.
    🙄
    asta nu e shantaj?
    d-ala ca la carte? 😮

    • Cu mine vorbisi sau ma bag in seama fara sens? Si daca vorbisi cu mine, de ce? Are vreo legatura, vreun spil cu vreo afirmatie de-a mea? Sau, mai pe scurt: asa, si?

    • cruela de vila

      desigur ca cu tine! e santaj sau nu e? voiam o confirmare! 😮

    • Pai e santaj. Da’ tot nu inteleg de ce ma intrebi pe mine? Par mai priceput la identificarea santajelor? :mrgreen:

  50. Ba baeti! Eu am primit reply de la unul Ioan Ghise, pina acum!
    De citit, se pare ca e cineva angajat sa le citeasca, pentru ca a sesizat ca sint mai multe emailuri cu exact acelasi continut (Da! Si eu te-am plagiat! Plagiere ca la carte, exact cum a facut Ponta: am preluat textul si am semnat eu)

  51. Cum a fost posibil abuzul de la parlament
    privind conflictul de interese
    și de ce am fost singurul care s-a abținut

    De obicei, Ordinea de zi a unei ședințe de plen care urmează să se desfășoare luni, marți sau miercuri este afișată pe site-ul Camerei Deputaților în ziua de vineri a săptămânii anterioare sau chiar de joi. Acest lucru este important întrucât pentru fiecare parlamentar este nevoie de un răgaz de câteva zile pentru a consulta lista propunerilor legislative, pentru a citi Rapoartele și Avizele comisiilor de specialitate, avizul Consiliului Legislativ, punctul de vedere al guvernului, pentru a consulta, eventual, și alte materiale utile în procesul de formare a unei opinii, inclusiv articole de presă sau studii pe temele respective, pentru a se consulta cu colegi parlamentari și cu consilieri șamd.

    După cum se știe, am o activitate intensă în plen și de regulă mă pregătesc din vreme. Iau cuvântul asupra unor proiecte de lege fiind probabil printre puținii care acoperă o plajă foarte largă de teme. Am intervenit în dezbaterile din plen de peste 600 de ori până acum, mai mult decât alți 200 de parlamentari la un loc.

    Am atras atenția de nenumărate ori, atât de la microfonul plenului, cât și în cadrul unor dezbateri tv ori articole de presă că se petrec abuzuri procedurale care conduc la grave abuzuri pe fondul unor teme importante. Sunt siderat în primul rând ca simpu cetățean de încălcările sistematice ale Regulamentului și de lipsa de respect pentru reguli esențiale pentru buna desfășurare a lucrărilor unui for legislativ.

    Miercuri, 22 iunie 2016, Programul de lucru afișat pe site cu câteva zile înainte prevedea că va fi o ședință de plen a Camerei Deputaților începând cu ora 10.00. În dimineața zilei de 22 iunie a fost schimbat programul și afișat pe site că va fi o ședință de plen reunit (Camera Deputaților și Senat) cu o Ordine de zi care avea 25 de puncte! Din start era limpede că marea majoritate a parlamentarilor nu avea nici o șansă să fie în cunoștință de cauză cu privire la temele dezbătute. Nu ai cum să parcurgi 25 de propuneri legislative în grabă, în timpul ședinței, pentru a-ți face o idee despre ce este vorba în respectivele documente, care sunt implicațiile și mizele acestora. Întregul proces legislativ a fost, așadar, grav viciat de la bun început.

    De la microfon ni se transmiteau foarte puține informații cu privire la temele dezbătute, fiind rezumate, în decurs de 1-2 minute, Rapoartele comisiilor, dar fără a se intra prea mult în detalii. Oricum, în general, mulți colegi nu sunt atenți la dezbateri, iar când li se cere să voteze nici nu ridică mâna! De la prezidiu nu sunt numărate deloc mâinile ridicate, ci este făcut un calcul care adună parlamentarii de la diferite grupuri politice și se anunță un rezultat al votului care, adesea, este pur arbitrar. Pentru a fi stricți până la capăt, trebuie spus că vicepreședintele de la Senat care a condus ședința cerea parlamentarilor să voteze cu ‘pentru’, ‘împotrivă’, ‘abținere’ dar nu și ‘prezent dar nu votează’, așa cum ar fi fost regulamentar. Asta arată, încă o dată că totul s-a făcut pe repede înainte, în deplină superficialitate, cu anihilarea șansei ca parlamentarii să acorde voturi de conștiință. Cei mai mulți dintre parlamentari, oricum votează urmând indicațiile liderilor de grup. Votul de conștiință este o rara avis în Parlamentul României.

    Pentru mine a fost foarte dificil să îmi formulez o opinie. În timpul foarte scurt (cam câte 2-3-4 minute la fiecare propunere legislativă) avut la dispoziție, am deschis pe tabletă Rapoartele comisiilor și alte câteva documente, în încercarea de a căuta să înțeleg, cât de cât, despre ce legi discutăm. Nimeni pe lumea asta nu poate fi specialist în toate domeniile și să aibă o opinie avizată despre orice. De aceea, era necesar să avem la dispoziție măcar câteva zile în care să ne informăm pentru a fi în cunoștință de cauză. În acele puține minute, ascultând, în același timp, și ceea ce se spunea la microfon, am intuit însă că sunt niște probleme cu acele legi care au generat o revoltă perfect legitimă în opinia publică, privind sancționarea parlamentarilor care își angajează rude drept colaboratori. Ceva nu îmi suna bine deși la microfon ni se spunea că sunt legi bune. Dar, fiind pus în situația ingrată de a și vota, practic, imediat, am decis să mă abțin întrucât nu eram pe deplin lămurit cu conținutul acelor legi. Fiți siguri că nimeni nu ne-a spus în plen ceea ce am aflat, ulterior, din dezbaterile publice, că se dezincriminează conflictul de interese. Va putea fi consultată stenograma ședinței și se va putea constata că lucrurile au fost prezentate într-un mod care să sugereze un vot favorabil.

    Concluzionând: abuzul a constat în convocarea unei ședințe de plen comun, practic, în dimineața zilei de miercuri, 22 iunie 2016, cu o Ordine de zi cu 25 de puncte. Marea majoritate a parlamentarilor nu prea au știut ce se discută și ce se votează. Aproape toți parlamentarii au urmat indicațiile liderilor de grup. Mulți dintre ei nici nu s-au mai ostenit să ridice mâinile la vot, indiferent de proiectul votat, dar totuși au fost contabilizați la voturi ‘pentru’. Am fost pus în situația dificilă de a consulta în grabă, în timpul ședinței, documente cu privire la temele de pe Ordinea de zi. Am intuit (dar se putea foarte bine să nu am această intuiție din cauza timpului foarte scurt) că sunt probleme cu o serie de legi. Spre finalul ședinței am și luat cuvântul criticând conținutul unora dintre teme, întrucât am avut ceva mai mult răgaz să citesc despre ce este vorba ]n cazul acestora. Am decis să votez cu abținere, deși îi văzusem pe colegii din jur votând pentru, întrucât intuiam că pot fi probleme, dar nu avusesem răgazul necesar să îmi formez o opinie clară astfel încât să votez împotrivă. Exista și riscul ca intuiția mea să nu se confirme, de aceea, un vot ‘contra’ fără a avea toate elemenetele pentru a fi sigur că este un proiect rău, ar fi balansat lucrurile într-o direcție nedorită. Dacă Ordinea de zi ar fi fost postată pe site cu câteva zile înainte pentru a mă putea pregăti, votul meu ar fi fost, cu siguranță, contra. Modul în care s-a acționat se aseamănă cu cel din celebra zi supranumită “Marțea neagră” din toamna lui 2013 când, de asemenea, am fost printre puținii parlamentari care au votat contra acelor proiecte abuzive.

    Modul deplorabil în care funcționează parlamentul va trebui substanțial schimbat pentru ca abuzurile sistematice comise ori cauționate de PSD și PNL să nu se mai repete. Este singura cale pentru a da o șansă întăririi democrației în țara noastră. Sper ca la alegerile parlamentare să poată accede în parlament voci alternative la PSD șI PNL astfel încât să existe o contrapondere semnificativă la aceste mentalități pentru care abuzul nu reprezintă un lucru rău care ar trebui contestat și sancționat, ci, realmente, un mod obișnuit de a fi și de a acționa și cu nonșalanță, sfidând astfel reguli, valori și principii democratice.

    Remus Cernea
    Deputat

  52. ziua buna,

    am copiat si eu scrisoarea ieri si am trimis-o…mi-am lasat si nr de telefon iar domnul senator ciprian rogojan m-a sunat azi sa-mi explice pozitia dansului …nu a votat ieri si nu e de acord cu legea…azi am verificat si emailul …mi-a raspuns doamna Andreea Paul ca nu a votat si e impotriva si domnul Ioan Ghise care nu a participat ieri la sedinta …foarte intrigat de faptul ca zeci de persoane au trimis acest email:)

    “Stima d-ra/d-na Monica Petcu,

    va rog sa aveti amabilitatea sa verificati cu atentie !

    Personal nu am participat la aceasta sedinta.
    Parlamentul are ~ 540 de parlamentari dar au votat doar 306 deciziile la care va referiti.
    Ar fi bine sa evitati in a generaliza raspunderi pentru decizii pe care le-au luat doar unii, eventual altii decat cei pe care ii certati.
    Dar Dvs. ce concluzie trageti cand zeci de persoane trimiteti acelasi text la care ii schimbati doar titlul ?.
    Iar aceste prime trimiteri de e-mail-uri se fac in jumatate de ora de la sedinta.
    Ce spuneti ?
    ” domnul ghise

  53. Cu riscul de a-mi arăta din nou fățuca pe aici (Doamne dă să fie fără poză! Sunt semi-analfabetă tehnologic, se înțelege…), Doamna Simona, poate că sunteți mai informată decât mine și mă puteți îndruma spre ascunsul locșor unde se poate vedea clar cine și ce a votat!
    Nu de alta, dar nu mai pot de ei și-ai lor care îmi răspund la mailuri cu “eu n-am votat”, papucii lor!
    Să vad eu cu ochii mei, verzi și superbi, și să mă pot certa cu ei toți în cunoștință de cauză!

    Dar, după cum citii mai sus, votul e cam după ochi așa…deci nu știu care-mi sunt șansele…:(

    Adina

  54. Eu cred ca astia nici nu isi stiu adresa de email, daramite sa mai citeasca ce le scrie lumea…

  55. Am fost placut surprins ca cineva chiar mi-a raspuns la e-mail si chiar mi-a oferit niste detalii interesante. Citez pe Ioan Ghise:

    “Mai putin de 50 de parlamentari( adica mai putin de 10 %) din 560 de parlamentari au probleme cu legea.
    Insa se desfasoara un plan diabolic mediatic si institutional din partea unor institutii de forta comandate din exterior pentru a discredita in intregime Parlamentul care este organul legiuitor suprem al poporului roman suveran.
    Cel putin asa spune Constitutia Romaniei.
    Acest plan de atac si subminare al parlamentului il fac si il desfasoara cei care NU doresc suveranitatea poporului roman.
    Art. 72 din Constitutie arata clar ca parlamentarii pot fi trimisi direct in judecata.
    Si atunci, de ce DNA cere cu insistenta retinerea si arestarea parlamentarilor pentru unele fapte vechi de ani de zile din perioada cand nu erau parlamentari ?
    Nu cumva pentru a baga zazanie in Parlament si intre politicieni si a da satisfactie ieftina unui public mult prea dezinformat si chiar manipulat si pentru a servi interese externe tarii noastre ?
    Ce procent din parlamentarii si primarii plimbati cu catuse prin fata presei la DNA au fost condamnati definitiv.
    Probabil nici 20 % …
    Si atunci de ce se face si cui foloseste acest spectatcol televizat al DNA ?
    V-ati intrebat de ce nici un strain si nici o companie multinationala nu a fost condamnat pentru coruptie ?
    Si de ce ? puteri straine o premiaza si o decoreaza pe sefa DNA pe banda rulanta ?
    Lupta politica interna si externa este mult mai complicata decat se poate vedea si intelege din stirile tv.”

    Indiferent de parerile personale pe care le puteti avea, este un mesaj interesant pe care fiecare ar trebui sa-l citeasca.

  56. Am copiat scrisoarea ta si am trimis-o senatorilor din lista. Am fost inundat cu o multime de raspunsuri generate automat cum ca inboxul destinatarilor este full si nu mai pot primi momentan mesaje. Nesimtirea acestora nu are limite, cum pot ei comunica cu cei pe care ii reprezinta daca nici e-mailuri nu pot primi?

  57. Catargiu Vasile

    Mai bine intră în istorie decât în pușcărie.

  58. Nu poate exista dialog cu actuala clasa politica. Nu poate fi reformata, nu se poate autoreforma. Statul roman este definitia organizarii mafiote. Cu mafia nu dialoghezi. Nu o reformezi. Iar atunci cand nu poti aduce mafia in fata legii, nu exista decat doua alternative: te alaturi ei sau…nu. Vremea vorbelor a trecut.

  59. Simona, am trimis email, au raspuns citiva,destul de putini,cum ca ei nu au votat. Eu le-am scris inapoi ca prin absenta de la sedinta sunt iresponsabili si si-au dat acceptul pt lege. Unii au raspuns inapoi, si mai putini. Le-am scris iar, nici nu s-au mai obosit sa-mi scrie. Cam asta e tot. Mie nu-mi pare ca i-am deranjat prea mult. Ba din contra. Si ce este mai grav este ca legea ramine votata. Cum putem rezolva?

  60. Ghise mi-a raspuns si mie ca nu a votat si ca s-a folosit de dreptul lui de a nu participa la vot. I-am spus ca este prima data cind aud o asemenea enormitate. E ca si cum eu am dreptul sa nu ma prezint la servici, iar angajatorul are obligatia sa ma plateasca. Iar cu aberatiile alea date unui alt cetatean care i-a scris, cu agenturile straine, sa o lase mai moale. Sunt o haita de infractori si nu ne scapam in graba de ei. Din pacate.

  61. @Simona

    S-a primit un raspuns “TO ALL” si de la Nicolicea.
    E destul de elaborat! Cred ca e primit si de tine, merita citit.

  62. Alice in tara minunilor (in sensul rau)

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green