Dan Voiculescu e nevinovat
Vă explică de ce colegul meu, Mihai Radu, aici.
Vă explică de ce colegul meu, Mihai Radu, aici.
Unul dintre cele mai speciale lucruri care i s-au întîmplat planetei noastre, fără de care viața nu ar mai fi fost deloc la fel (sau deloc, punct) este cîmpul magnetic. Pe scurt, cîmpul magnetic acționează asupra particulelor pe care s-au îngrămădit sau de pe care s-au extras electroni (ioni negativi și pozitivi). Iar dacă vorbim …
Citeste mai departe →
Pe Voiculescu il scoateti un fel de Chuck Norris negativ al Securitatii 🙂
Dan Voiculescu nu a colaborat cu securitatea pentru ca el avea cu ea contract de munca , nu de colaborare .
Dan Voiculescu nu a colaborat cu securitatea . Securitatea a colaborat cu el .
Dan Voiculescu nu a colaborat cu securitatea . Unul , Felix, a facut-o , dar presa dinafara trustului ii pune lui totul in carca .
Dan Voiculescu nu a colaborat cu securitatea . Au zis si la Antena 3 .
Dan Voiculescu nu a colaborat cu securitatea dar trebuia sa le dea de lucru oamenilor aia ca prea frecau menta la serviciu .
Baiat destept, Mihai Radu asta al vostru. Mi-a placut mult articolul, ba chiar finalul a fost cat se poate de adevarat.
Foarte frumos.
Foarte bun articolul, la fel de nimerit mi s-a parut si comentariul “crucisatorului”,acesta compara eticheta de turnator,lipita oficial pe fruntea Felixului, cu stampila ” curva”, aplicata pe bucile unei fete de pe centura.
Gretos este Antonescu, prin incapatanarea de a defila cu Antenele de brat, isi va ingropa partidul,cu greu ridicat in sondaje la numere cu doua cifre.
Dan Voiculescu a colaborat cu Securitatea pentru ca sa-i fie bine lui, lu ma-sa si tac-su si lu` mortii ma-sii si familiei…a colaborat pentru ca in loc de coloana vertebrala din calciu a avut-o din cacat…numai mecla sa i-o vezi si ii pui eticheta de turnator, fara sa ai nevoie de confirmarea ICCJ…phiii cat timp mi-am irosit sa scriu despre limbricul asta…buaaah
Ne mai pierdem multi ani din viata cu studierea si demonstrarea unor chestii de domeniul evidentei? Zic si io …
Foarte bun articolul. Bine ca ne-am linistit acuma, daca Voiculescu e nevinovat. 😆
va legati de el da’ uite ce bunatate de fundatie a facut.ce, trebuia sa construiasca o manastire?putina decenta cu patriotii tarii!unde mai pui ca si liberalii-l sustin.asta este ca o nota de buna purtare.
Eu am citit articolul cu Voiculescu si apoi am belit ochii la cel cu cel mai mare amant.
Unde am lasat 2 comentarii ca m-a suparat selectia
Si daca Voiculescu e declarat colaborator inseamna ca nu se mai poate prezenta la alegeri ?
Cum afla cineva daca a avut dosar la Secu ?
of, doamne, chiar e nevoie de politica?
@gero: promit ca nu mai fac 😳
Simonaa, bagasi tu ceva mai vesel, de ex. ceva despre cutremur!
@marinake
Exista CNSAS,asa castrat cum e in prezent.
si cu ce ma incalzeste pe mine? cu ce ma ajuta?
@Simona gata cu politica pls… sunt satul 🙁
Azi a fost mortisoru la japonezi!
neamtzule martzishorul? sau mortishorul (cadavrioru)?
Neamtule, sigur n-ai baut apa dupa catavencu?
Eu personal m-am emotionat superlativ cand am vazut in ziua stirii cu pricina cum la antena se dezbatea in draci problema nationala a divortului iri/moni … cat profesionalism … cata intransigenta… adevarata coloana vertebrala a jurnalismului romanesc!
Cinste lor! Promit ca ma voi uita de-acum incolo cu tot atata incredere in gura lor precum am facut-o si pana acuma 😯
Normal ca e nevinovat. Am vazut eu pe sait la Antena 3-specialisti in stiri. Dar am ramas cu o dilema. Poate ma luminati voi:
“Hotărârea definitivă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care s-a confirmat faptul că Dan Voiculescu a făcut poliţie politică a fost ştirea zilei de ieri în România. Imediat ce am aflat vestea de pe fluxul agenţiilor de ştiri, am vrut să văd cum tratează specialiştii în ştiri de la Antena 3 subiectul. Pentru vreo oră, pe website-ul Antena 3 nu s-a întâmplat nimic. După care, muncitorii mogulului au venit cu urmatoarul titlu:”Dan Voiculescu: Dosarul se va tranşa la CEDO. E un verdict absolut incorect”. Cum ar veni, dăm reacţia părţii implicate, omiţând să dăm ştirea care a determinat reacţia repectiva. Deontologia n-a stat în calea antenişti când în joc e onoarea nereperata a celui care le plăteşte chenzina. Nimic surprinzător până aici. O întrebare mă frământă, însă:oare limbile simbriasilor pe locul unde a lovit nuiaua ÎCCJ au venit ca obligaţie de serviciu sau din pură dedicaţie faţă de angajator? “
Teachere, sa nu fim rai: io-s convinsa ca e dragoste pura!
Tare! Dar știi că tov. Voiculescu (ăla cu Partidul “Conservator” – ce insultă e coincidenţa asta de denumiri…) e aliatul Partidului “Liberal” (altă insultă…). Nu mai zic de comuniștii vopsiți ai lui Ilici, Hrebe, Năstase, Ponta, Mazăre, Vanghelie etc.
Deci ce să alegem? Securiștii/hoții “buni” sau securiștii/hoții răi? E ca-n dilema falsă bad cop vs. good cop.
ba_laura:daca e asa cum zici, sa faci ce-ti place si sa te si plateasca pentru asta, mi se pare de neegalat 😉 . Mi-au placut mult fotografiile tale de pe blog, promit sa mai revin!
adriang: sunt de acord cu modul in care i-ai descris pe conservatori si comunistii vopsiti, mai putin cu partea cu liberalii. Daca e sa ne ghidam dupa termenul”liberal”, asa cum este el vazut peste Ocean, PNL-ul de azi e un reprezentant de cinste al liberalismului. Daca ne raportam la Europa, nu vad o mare diferenta fata de ce se intampla in Romania: stangisti de toate nuantele care activeaza sub diferite denumiri, spre deruta electoratului. Astept inca aparitia unei drepte autentice in Romania.