Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut Femeile vin de pe Venus, bărbaţii de la băut

“Ne-am petrecut noaptea dezamorsând o bombă care stătea să explodeze”

Mi-am permis să iau această poveste de pe pagina de Facebook a Brain Institute, clinica în care doctorul Sergiu Stoica și echipa lui fac neurochirurgie la cele mai înalte standarde internaționale. Undeva, spre finalul textului, cam când se ajunge la momentul operației și la cele post-operatorii, eu am plâns. De emoție și din admirație față de medicii care dezamorsează noaptea bombe, pleacă epuizați spre casă, ca să se întoarcă din drum, de urgență (pe motociclete 🙂 ), și să intre din nou în operație. Nu sunt oameni, nu așa arată și se poartă oamenii. Sunt pur și simplu eroi.

drstoica_drcraciun

Nimic nu este întâmplător

Zi de zi ne lovim de coincidențe pe care unii dintre noi le numesc minuni. Majoritatea trec pe lânga noi neobservate, având smerenia, discreția faptelor cu adevărat bune. Când spunem fapte bune, nu vorbim despre filozofii, concepții de viață, pretinse mărturisiri de credință, extreme și exagerări declarative. Vorbim de lucruri simple: oameni care își fac datoria cum au învățat ei să o facă mai bine, medici și pacienți ce se află în același loc în cel mai bun moment posibil. Cum recunoști —cu siguranță—minunile? Sunt lucruri extraordinare ce rămân neobservate.

Neobservată ar fi rămas și întâmplarea Cristianei, tânăra de 28 de ani care trecând foarte aproape de prăpastie a primit o șansă luminoasă de la doi prieteni vechi, dr. Dana Iancu și dr. Sergiu Stoica. În ziua cu pricina, cei doi puneau la cale felul în care se vor reuni după ani de zile petrecuți în Franța și Canada, pentru a oferi șanse românilor de acasă.

Dacă vi se pare că povestea de față este publicitate deschisă neuroradiologiei intervenționale, ei bine, exact asta și este. Motivul pentru care o mărturisim aici este contribuția decisivă a Dr. Dana Iancu la succesul Dr. Sergiu Stoica — cu care toți ne-am obișnuit deja. Fără Dana, fără diagnosticul profesionist pus prin angiografia cerebrală și spinală, viața Cristianei nu ar fi putut fi salvată.

Gustul amar al faptului că intervențiile cerebrale prin interiorul vaselor de sânge se petrec în străinatate pe cale largă, salvând vieți și oferind uneori alternative sau complementaritate neurochirurgiei, este îndulcit de reușita comună a celor doi medici prieteni. Acesta este probabil un semn că proiectul nostru de a dezvolta neuroradiologia intervențională la BRAIN Institute este calea cea bună. Lăsăm însă faptele să vorbească, zugrăvindu-le prin mărturiile celor trei actori principali: Dl. Dobre, tatăl Cristianei, Dr. Dana Iancu (neuroradiolog) și Dr. Sergiu Stoica (neurochirurg). S-au întâlnit cu toții într-o noapte de grație.

 

Când minunile se întâmplă

Povestea văzută de dl. Dobre, tatăl Cristianei

 “În momentul actual, datorită miracolului care s-a întâmplat aici, la BRAIN Institute, și ce au făcut oamenii aceștia extraordinari, Cris este bine. Echipa de aici se preocupă, se vede că s-au străduit să ajungă la un standard mai tare ca în vest: Dr. Sergiu Stoica este un om minunat, cu un curaj fantastic; Dr. Anca Vișan, un anestezist extraordinar, cred că trebuie să aibă o minte nemaipomenită; iar Dr. Mihai Crăciun este un medic foarte special. Dacă nu ajungeam aici, Cris ar fi fost foarte rău. Este evident.”

 

Spitalele de stat tratează pacienții mai rău ca la veterinar

“Pe data de 27 martie, a început să o doară capul. A luat Ketonal și analgezice, care i-au mai îmbunătățit starea cât de cât, dar apoi durerea nu mai ceda. Am ajuns la un spital de stat, centru de excelență în neurochirurgie, unde am așteptat șase ore să intre într-o consultație. Ulterior, a trebuit să solicit eu toate investigațiile necesare: RMN, CT, angiografie.

În urma tomografiei au găsit un chist, și doctorul mi-a spus că nu este foarte grav, dar m-a întrebat pe mine ce variante avem. M-am simțit de parcă aș fi fost în fața șefului de post la o comună, pentru că cineva mi-a furat găinile, iar el m-ar fi întrebat “Pe cine bănuiești: pe vecinul din stânga sau pe cel din dreapta?”. (…)

Apoi a urmat RMN-ul, unde oamenii stăteau ca la abator: te aruncau ca pe o bucată de carne înăuntru, fără nicio explicație, fără buton de panică, fără nimic. La RMN, doctorul mi-a spus că se vede un anevrism. Am simțit că mi se taie respirația.

A doua zi, medicul ne-a spus că s-a întâmplat ceva: are o malformație foarte gravă în zona spinală, inoperabilă și nu se poate face nimic. Deci a trecut de la chist, la anevrism, și acum la această malformație. Despre această formațiune mi s-a spus că nu se poate rezolva nicăieri în lume; a menționat ceva despre un centru din New York, unde intervenția ar fi costat peste 100.000 de euro, dar nici aici nu era vreo garanție. Ne-a chemat pe mine și pe Andreea (sora Cristianei), și ne-a spus că asta e situația, să părăsim spitalul că nu există nicio soluție. Am întrebat dacă totuși nu există în România un loc unde să mergem; doctorul mi-a zis că nu există, să mergem acasă pentru că “gata, s-a încheiat”.

Inițial, când a văzut formațiunea de pe creier, neștiind de cea spinală, doctorul ar fi fost dispus să o opereze pe creier. Însă, când a văzut-o și pe cea spinală, de frică să nu dea greș, nu ne-a mai dat nicio variantă. Ulterior, dr. Iancu de la BRAIN Institute ne-a spus că formațiunea de pe creier nu avea nicio legătură cu cea spinală și că se poate trăi cu ea fără nicio problemă.

Am insistat să mai facem o angiografie, doctorul a fost de acord cu jumătate de gură. Ce a urmat nici nu vreau să îmi amintesc. Incizia pentru angiografie se face inghinal; ei nu au putut să găsească vena pe care trebuiau să intre, și au nimerit printr-un ganglion limfatic. Mai mult, sora ei, Andreea, a fost nevoită să participe la intervenție și să apese puternic pe picior pentru a crea presiune. Evident că după patru ore de împins și apăsat cu gheață, s-a făcut un hematom uriaș și Cris a rămas cu niște dureri îngrozitoare.

A doua oară când a făcut angiografie, au nimerit același ganglion. Când a ieșit de la angiografie, Cris urla îngrozitor.

Așa ceva depășește absurdul. Ne era teamă că va muri din cauza durerilor, înainte să moară din cauza problemei spinale. Ulterior, dr. Crăciun de la BRAIN Institute ne-a confirmat acest lucru: este o durere asemănătoare unei lovituri de topor continue în cap, pentru că acolo sunt localizați toți centrii și poate să îți cedeze inima din cauza durerii.

Medicul de la angiografie mi-a spus că face de 25 de ani această meserie și nu a văzut nimic, nicio formațiune. Am insistat, totuși, să mai facă o angiografie pe segment, că poate era domnul doctor obosit și a omis. Mi s-a spus că sunt liber să merg unde vreau eu, căci ei nu lucrează pentru alții. Și ne-au dat afară din spital.

După ce plătești o viață întreagă asigurare, vine un astfel de medic și, după ce că nu poate să-ți facă nimic să te ajute, îți face un rău mult mai mare decât problema pe care o ai. Chestia asta nu am înțeles-o: cum să nimerești de două ori printr-un ganglion în care sunt toți centrii nervoși?

E ceva îngrozitor ce se întâmplă în spitalele astea unde se presupune că ar trebuie să fie spuma neurochirurgilor. Ziceai că ești într-un oraș pricăjit, unde și animalele ar fi tratate mai frumos. Încă stau și mă întreb cum am putut, eu și familia mea, să trec peste toată chestia asta. Nu doresc nici măcar dușmanilor mei să treacă prin așa ceva. De medicii aceștia trebuie să te ferești ca de câinii turbați. Lăsând la o parte indivizii, abordarea este sub orice critică. Măcar de ți-ar spune că mai există colegi, în privat, sau în altă parte, că mai există variante unde poți face ceva. Dar ei sunt prea orgolioși să recunoască că îi depășește problema în sine. Sunt orgolioși cu viețile oamenilor.

Nepăsarea și resemnarea celor din spital era sub orice critică. Când se punea problema ca fiica mea să fie operată de anevrism, am întrebat unde este reanimarea; mi s-a spus că este la etajul 1. Intervențiile se fac la etajul 7, deci un pacient poate muri de trei ori până ajung medicii la reanimare. Mai mult, din trei lifturi funcționa doar unul, iar oamenii stăteau la coadă pentru intervenții. I-am întrebat ce se întâmplă dacă nu merge liftul și nu o pot aduce pe fiica mea la reanimare. Răspunsul lor m-a cutremurat: “Eh, cum i-o fi norocul. Ce să faci?”. Niște lucruri îngrozitoare.

Toată povestea de la spitalul de stat a durat două săptămâni, iar fiica mea se simțea din ce în ce mai rău. Nici nu mai putea merge. La final, pe scrisoare era menționat: “stare staționară, vă recomandăm embolizare”. Atât de absurd, de parcă embolizarea era un ceai de mușețel. (…)

 

Întâlnirea cu echipa BRAIN Institute

(…) Apoi, a început șirul întâmplărilor care s-au aliniat incredibil. Colegii Cristianei i-au spus să încerce la BRAIN Institute. Am sunat-o pe dna. Camelia Barbu (manager pacienți), o interfață extraordinară pentru spital, cu o căldură aparte, o apropiere specială și o încredere pe care ți-o transmite.

Am făcut o programare la dr. Dana Iancu — despre care nici nu știam că face naveta România-Canada. (…) Mi-a explicat tot. M-a impresionat ce mi-a spus: “dacă dr. Stoica spune că poate să o opereze, este perfect”. Cât am stat de vorbă cu femeia aceasta specială, mi-a dat o încredere extraordinară. Am plecat alt om de la spital.

Joi, pe 1 mai, am internat-o pentru angiografie, care urma să aibă loc vineri. Noi credeam că va fi iar nevoie să trecem prin chinuri groaznice, și sora ei va trebui să o apese cu gheață pe picior. Doamna doctor Iancu s-a uitat la mine îngrozită și mi-a spus că nu există așa ceva; se folosește un ciorap special care creează presiune. Atât de simplu? Cum este posibil să fi existat așa ceva, iar fiica mea să treacă prin trauma de a fi apăsată pe picior de sora ei timp de patru ore? O întrebare la care nu voi găsi vreun răspuns.

Venind de la un spital unde am vorbit cu un singur om, am fost uimit să văd o masă plină de oameni tineri, care știau ce fac și colaborau între ei: Dr. Sergiu Stoica (neurochirurg), Dr. Mihai Crăciun (neurochirurg), Dr. Anca Vișan (neuro-anestezist) și Dr. Dana Iancu (neuro-radiolog). Dr. Iancu le explicase care este problema, iar apoi mi-au prezentat ce urmează să se întâmple. Embolizarea era o intervenție extraordinar de complexă; nu este ușor să introduci catetere și pe stânga, și pe dreapta, și pe venă, și pe arteră. Deci totul rămânea la mâna Dr. Stoica, care mi-a spus că poate să o opereze chiar în ziua respectivă, vineri, sau luni. Am zis că facem intervenția în aceeași seară, știind evoluția bolii îngrozitoare — ne-am dus pe picioare la spitalul de stat și a plecat cu semipareză (mână și picior), și acum deja nu mai putea mișca limba și degetele, nu mai putea să stea în picioare.

Mi-am dat seama cât de multe trebuie să știe și cât de limpede are creierul Dr. Stoica, încât să-și dea seama dintr-un RMN și o angiografie ce e acolo. Normal că toată lumea învață anatomie în facultate, doar aceea este baza, dar trebuie să ai imaginația, curajul, și mintea încât să te întrebi ce poți face tu, să vezi prin ochii tăi. Când l-am întâlnit pe dr. Stoica, primul sentiment a fost că știe clar ce face, că nu doar bănuiește ce ar putea fi acolo sau să meargă la ghici.

 

Intervenția chirurgicală 

Mi s-a părut că a durat o veșnicie — au intrat vineri, în jurul orei 21:00, și au ieșit pe la 2:00 noaptea, deci 5-6 ore. Auzisem că au intervenții și de 16 ore, și m-am gândit la Dr. Vișan ce aparatură și ce pregătire trebuie să aibă, încât să poată țină pacientul atâta pe masa de operație. E un lucru extraordinar, oamenii ăștia fac niște lucruri nemaipomenite.

Dr. Iancu a ieșit epuizată complet, și ne-a spus că “s-a întâmplat un miracol: operația a reușit, totul e bine”. Ne-a chemat să o vedem după operație. I-a spus Cristianei să se ridice în picioare și ea s-a ridicat — în condițiile în care ea nu mai putea sta în picioare înainte de intervenție. Apoi, a intrat la terapie intensivă.

Dr. Iancu mi-a spus că așa ceva nu te învață nimeni, însă totul rămânea la latitudinea Dr. Sergiu Stoica. Ce m-a fascinat la neurochirurgi, este că ei nu operează într-un spațiu larg, ci într-unul îngust, ca printr-un pix; orice ar atinge pe lângă, ar cauza un dezastru. Când am văzut că s-a întâmplat miracolul acesta, nu pot descrie ce am simțit — nu ai termen de comparație, nu există.

După intervenție, a făcut un cheag de sânge. Dr. Stoica a alergat înapoi la spital, timpul fiind în defavoarea muncii lor de până atunci.

Am fost foarte norocoși pentru că, la momentul vizionării RMN-ului, ne-au spus că este posibil să rămână paralizată de la gât în jos. Să o vezi la 3-4 zile că merge pe picioarele ei este ceva extraordinar, miraculos ce au făcut oamenii aceștia pentru ea.

Diferența între echipa BRAIN și restul este pasiunea pe care o au, pasiunea pentru această meserie în slujba oamenilor. Nu zice nimeni ca medicii să fie niște îngeri veniți de Sus și să vândă compasiune, dar modul de abordare este foarte important.

Post-operator 

Cris este acum acasă și este bine. A scăpat de cadru; face în continuare recuperare la Spitalul Monza. Se plimbă prin casă, am fost și prin Herăstrău la o plimbare — având sistemul imunitar foarte scăzut după atâtea întâmplări, trebuie să aibă grijă.

Noi sperăm că o să fie bine de acum înainte. Dr. Iancu a promis că îi va mai face o angiografie, după trei luni.

 

“M-am întors în Canada cu sufletul plin”

Povestea văzută prin ochii doctoriței Dana Iancu

Povestea Cristianei este una dintre cele mai gratifiante și norocoase întâmplări din cariera mea. Este visul oricărui student la medicină să ajungă doctorul acela care are soluția pentru orice durere ori suferință a oamenilor din jurul său. Oricât de grei și de lungi ar fi cei 13-15 ani de școală, totul capătă un sens și îți încălzește sufletul, când poți ajuta cu mâinile și cu mintea ta un tânăr aflat în suferință.

De ce zic întâmplare? Pentru că întâmplarea a făcut să fiu în vizită în București, odată ce m-am hotărât să vin lunar, în calitate de Medic Asociat BRAIN Intitute; în primă fază pentru partea de diagnostic. Atunci i-a fost prezentat doctorului Stoica dosarul Cristianei.

Era evident din imaginile RMN că o anomalie vasculară, ascunsă undeva de-a lungul măduvei spinării, este cauza suferinței ei crescânde în ultimele săptămâni. Această anomalie vasculară este, de fapt, o comunicare anormală, directă, între o arteră și o venă. Se formează astfel un fel de scurtcircuit care încarcă sistemul venos cu presiune arterială, ducând la consecințe de congestie venoasă și suferință neurologică a țesutului nervos înconjurător — aceasta poartă numele de fistulă arterio-venoasă.

Pentru a opri agravarea sau a spera în recuperare, această comunicare trebuie întreruptă chirurgical sau pe cale endovasculară (prin interiorul vaselor). Pentru acest lucru, fistula arterio-venoasă trebuie identificată, localizată și caracterizată cu precizie. Chirurgul trebuie să știe exact unde să deschidă canalul spinal și care din vasele vizualizate sunt cele anormale, pentru a le tăia sau coagula. Asta pentru că există mai multe tipuri de fistule arterio-venoase cu diverse riscuri chirurgicale, chiar dramatice.

Cristiana avea nevoie de un nou test, o angiografie (examen radiologic pentru vizualizarea vaselor de sânge) completă, detaliată a tuturor arterelor cerebrale, cervicale și spinale. Cristiana avusese deja două angiografii care nu aduseseră nici un rezultat pozitiv. A trebuit să îl conving pe tatăl Cristianei să refacem acest test, care, deși comportă niște riscuri, avea beneficii de neînlocuit.

Împreună cu echipele de la BRAIN Institute și Spitalul Monza, am reușit să organizăm acest test în foarte scurt timp. Comunicarea anormală arterio-venoasă a fost găsită într-o localizare destul de neobișnuită, ceea ce explică faptul că nu fusese vizualizată pe cele două angiografii anterioare.

În felul acesta, tratamentul chirurgical a putut fi făcut în aceeași zi, cu rezultate foarte bune. Un control angiografic s-a făcut și post-operator, pentru a demonstra rezolvarea anomaliei vasculare. Rămânea de așteptat recuperarea și reversibilitatea simptomelor, care durează, în general, câteva săptămâni sau luni.

Nu cu totul neașteptat, parcursul primelor câteva zile după operație a fost destul de tumultuos, rezultând într-o re-intervenție chirurgicală de evacuare a unei sângerări produse în câmpul operator, din cauza tratamentului anticoagulant necesar pentru controlul trombozei venoase după întreruperea circuitului vascular anormal. Și în această situație, excelenta echipă BRAIN Institute a intervenit prompt și precis, în miezul nopții, salvând o potențială consecință catastrofică.

După toate acestea, lucrurile s-au așezat pe făgaș, cu o recuperare progresivă și continuă, din datele transmise de prietenii din echipă. Încă nu am avut ocazia să o revăd pe Cristiana; am urmărit doar controalele ei RMN, arătând ameliorarea imaginilor. Aștept cu nerăbdare să o reîntâlnesc la controlul de câteva luni și să îi văd progresele realizate.

M-am întors în Canada cu sufletul plin și mulțumită că am putut face un bine cuiva. De multă vreme nu m-am mai simțit așa. Poate pentru că lucrând într-un sistem rodat, care funcționează pe bandă rulantă, cu toate mecanismele unse, nu îmi mai dau seama.

Radiologia-imagistică, neuroradiologia și neuroradiologia intervențională fac parte indispensabilă din medicina modernă. Mai ales când este vorba de patologia vasculară a sistemului nervos (cerebral sau măduva spinării). Neuroradiologul participă activ la diagnosticul precis al bolilor neurovasculare suspectate de neurologi și neurochirurgi. De asemenea, neuroradiologul intervenționist face parte integrantă, alături de neurochirurg, din echipele multidisciplinare de tratament al bolilor neurovasculare.

Tratamentele endovasculare au devenit, în ultimii 10-15 ani, opțiunea preferențială a tratamentelor bolilor neurovasculare. Anevrismele cerebrale, fistulele și malformațiile arterio-venoase, precum și accidentele vasculare cerebrale acute se pot trata cu ajutorul tehnicilor endovasculare. Asta pentru că la același nivel de eficacitate, tratamentele endovasculare sunt minim invazive și mult mai puțin traumatice pentru pacient. Pacientul nici nu își dă seama că i s-a făcut o „operație pe creier” prin interiorul vaselor. El simte doar presiunea și durerea surdă a cicatricei din zona inghinală pe unde s-a făcut abordul vascular.

După tratamentul endovascular al unui anevrism cerebral, pacientul este externat la 24 de ore după intervenție și își reia viața normală și serviciul în câteva zile. Recanalizarea endovasculară rapidă (în mai puțin de 3-6 ore) a unei artere cerebrale blocată de un cheag de sânge poate salva pacientul cu AVC (accident vascular cerebral) de la moarte sau de un handicap major.

Nu vreau să minimalizez riscurile intervențiilor endovasculare, care, ca și în neurochirurgie, sunt semnificative dacă apar complicații. Vreau doar să ilustrez impactul major pe care tehnicile endovasculare l-au avut la nivel de sistem de sănătate și reintegrare socială a pacienților cu aceste boli. Pentru asta, îmi pun speranța în echipa de la BRAIN Institute și în colaborarea noastră.

 

Fără ajutorul Danei, aș fi dezamorsat o bombă fiind legat la ochi

Povestea văzută prin ochii doctorului Sergiu Stoica

 Totul a început cu o serie de informații medicale primite prin email, și cu o angiografie care nu demonstra malformația în întregime, caz în care nu știai ce să tratezi.

În cazul fistulelor de acest gen, un examen RMN este nerelevant, iar investigația neuroradiologică făcută simplu, incomplet, fără a surprinde multitudinea de vase care vascularizează malformația, te poate induce în eroare dincolo de a fi nerelevantă. Indicația la momentul respectiv a fost realizarea unei noi angiografii exploratorii care să pună în evidență vasele nutritive. Fără sorți de reușită, starea Cristianei s-a degradat brusc în următoarele 10 zile, timp în care echipa medicală a rămas fără informațiile necesare unei intervenții cu șanse de reușită.

Era deosebit de frustrant să nu îți poți oferi ajutorul, în timp ce efectul compresiv al fistulei era dublat de un fenomen de “furt” vascular ce începuse să împiedice mersul, înghițitul și alte funcții importante ale Cristianei.

Ne-am trezit la sfârșitul unei săptămâni grele, într-o zi de vineri, cu patru intervenții chirurgicale complicate. Dana nu s-a bucurat de primirea călduroasă pe care o merită, din cauza programului foarte încărcat. În consecință, a început să analizeze cazurile ce erau de competența ei și a intuit imediat problemele neidentificate ale Cristianei. A urmat o inițiativă extrem de voluntară a Danei în care a mobilizat tot spitalul foarte rapid și a petrecut ore întregi investigând angiografic toate detaliile malformației.

La ora 21:00, ne-am întâlnit cu Dr. Dana Iancu, zâmbitoare pentru că descâlcise enigma diagnosticului și, în același timp, imperativă în privința urgenței absolute a operației. Era vorba despre o afecțiune extrem de rară, o malformație pială aflată în vecinătatea imediată a țesutului nervos.

Inițal, aș fi fost pus să dezamorsez o bombă legat la ochi, fără să văd culorile firelor și fără să știu ordinea în care ar trebui tăiate, pentru ca în final să dezamorsez focosul. În seara aceea însă, totul a devenit mult mai clar și ne-am petrecut noaptea dezamorsând o bombă care stătea să explodeze.

În loc de încheiere

 “O astfel de experiență te schimbă foarte mult. De exemplu, eu aveam o problemă cu motocicliștii — se bagă printre mașini, te sperie etc. Când i-am văzut pe Dr. Stoica și pe Dr. Crăciun cu motoarele, i-am iertat pe toți. De când i-am cunoscut pe cei doi, dau prioritate motocicliștilor, căci nu se știe niciodată cine sunt. Poate omul acela va salva o viață” — ne mărturisește Dl. Dobre, cu ochii înlăcrimați.

“Mă scuzați că m-am emoționat, dar impactul a fost extraordinar cu oamenii aceștia, pentru că viața fiicei mele depindea de ei, de mâna lor. Pentru a doua intervenție, cea cu cheagul, dacă nu veneau imediat, era un dezastru. Puteau să vină la spital peste câteva ore, sau chiar a doua zi, dar ei au venit imediat, pe motociclete.”

Felul lor de a fi este minunat: mă uitam că e sâmbătă, că e duminică, ei vin la spital, intră pe secție, vorbesc cu pacienții și îi încurajează. Și atunci te impresionează deosebit pentru totdeauna.”

36 comentarii

  1. Nu ma mai satur sa citesc despre ei. Tot ceea ce fac acesti oameni sau mai bine spus ingeri ma impresioneaza pana la lacrimi.

  2. Felicitari doctorilor de la Brain Institute. Cei de la spitalul de stat ar trebui dati afara si trasi la raspundere pentru atitudinea neprofesionala de care dau dovada.

  3. Din pacate 95% din doctori sunt asa -in orice specializare ! si , ca atare , majoritatea dintre noi-pacientii suntem condamnati! Nu inteleg de ce nu sunt si buni psihologi, exista doctori si mai oribili in oncologie ! Mare pacat ca ei nu citesc aceste articole …sau, oricum nu i-ar impresiona!?
    Simt o adevarata fericire cand aud ca tinerii -in special ! sunt salvati de catre asemenea DOCTORI!
    Din nou se dovedeste ca oamenii care sunt cu adevarat buni profesional sunt si SUPERIORI MORALMENTE! Ceilalti sunt doar seci si formati doar pentru fatade !
    Trist, disperant ,catastrofal mi se pare faptul ca bolnavii nu pot ajunge aici decat in numar foarte mic din diverse motive…cel mai acut fiind cel material!
    Sanatate multa si sa nu imbatraneasca niciodata acesti pacienti si doctorii lor minunati!

  4. frumos de amar; sau amar de frumos.
    si chiar si-atat sunt prea multe cuvinte, ce fac ei e dincolo de ele.

  5. Mie sincer mi se pare o reclama de foarte proasta calitate din ‘povestea mea’. Medicii de la stat sunt prosti iar cei de la privat sunt ingeri. Cei de la privat nu cumva sunt tot prostii rebranduiti de la stat?

    • nu e vorba de cei de la privat în general. e vb de cei de la Brain Institute. care nu, nu vin sistemul de stat, ci, practic, din alte state. mai documentează-te, caută pe Google numele Sergiu Stoica. iar dacă, Doamne ferește, ai vreodată vreun necaz nu lua nicio decizie înainte să te informezi bine, bine de tot.

    • Din păcate chiar despre asta este vorba. cineva își face reclama pe baza unor povesti. Facebook – ul nu este chiar cea mai tare sursa de informații când vine vorba de neurochirurgie. dar asta este doar părerea mea

    • povestea de mai sus e provenită chiar de la Brain Institute. altfel, știu bine despre ce e vorba, nu am luat la nimereală niște informații, să le postez.

    • Mi-as fi dorit sa fi stiut despre acesti medici in urma cu ceva ani. Poate ca un om drag mie ar fi fost scutit de chinuri sau macar noi am fi fost impacati ca s-a facut tot ce putea fi facut… Spitalul de stat-cel faimos-in care se manifesta Neurochirurgul, Somitatea a fost o experienta umilitoare si tragica.

    • Negrea Stefania

      Acest doctor nu este un om.ci este un inger,cel putin, pt noi asta a fost si va ramane…Eu am citit mult despre dansul,m-am documentat fff mult,inainte sa iau hotararea sa-mi incredintez copilul acestei echipe de super-eroi…Am fost cu copilul in Franta…in Turcia…,am trimis analizele in Austria,la Viena,in Germania….etc,etc …de Romania ,nici nu mai spun …cati medici am consultat,cati medici romani si nu numai,mi-au spus ca nu mai avem nicio sansa…ca au venit oamenii pe picioarele lor la operatie ,iar dupa aceasta nu au mai plecat….adica ….va dati seama ce s-a i
      ntamplat….. ….cata incurajare,ce poate fi in sufletul unui parinte,al unei mame cand aude astfel de …drame….sa-ti moara copilul…..INGROZITOR !!!!!!!! …Stiu despre domnul doctor SERGIU STOICA ca a lucrat in strainatate ,in Franta,apoi a fost ASISTENT UNIVERSITAR in Canada…ceea ce nu este putin lucru….si nu numai …deci pregatire si experienta exista ,slava Domnului,doar ca mizeria de sistem romanesc de sanatate….nu ii permit sa se desfasoare asa cum ar trebui si asa cum si-ar dori un medic de talia dumnealui…Am avut de ales unde sa facem aceasta interventie pe creier,la un spital de stat sau la BRAIN INSTITUTE si ,sincer,va spun cu ochii inchisi am ales,fara sa stam pe ganduri,varianta a doua…ne-a fost teama de ce s-ar putea intampla intr-un spital de stat ….am avut o multitudine de intamplari nefericite prin spitalele din Romania….asa ca am facut niste sacrificii si am optat pt spitalul Monza…am facut cea mai buna alegere,atat in privinta spitalului,dar mai ales in alegerea doctorului SERGIU STOICA…Pt toate acestea ,pt tot ce-ati facut pt noi,d-le doctor ,noi va multumim din inima si abia asteptam sa ne revedem cu dvs,EROUL DARIEI si ,in acelasi timp,cel mai bun prieten al ei !!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Din pacate, doar cei care au trecut printr-o experienta urata , prin spitalele de stat, pot intelege cu adevarat povestea si pot spune ca sunt reale relatarile.
      La stat chiar te lovesti de crunta expresie : “cum i-o fi norocul!” . Este strigator la cer, este incorect si iti vine sa urli cand auzi acest lucru , iar singurul lucru pe care-l poti face este sa ingenunchezi in fata sortii…
      E cumplit, feriti-va cat puteti de macelarii din sistemul de stat, au uitat sa fie oameni.
      Despre privat pot spune, din experienta mea, ca tine locul unui hotel frumos si cam atat.
      Nu am stiut de acest Brain Institute si reclama sau nu, lumea ar trebui sa auda de el , sa mai existe o sansa pe langa “cum i-o fi norocul! ” si sa nu se transforme in “a avut ghinion! “

    • Citind aceasta intamplare care pana la urma s-a sfarsit cu bine (nu toate sfarsesc asa, chiar si pentru acei medici extraordinary), mi-au venit totusi in minte urmatoarele intrebari:
      1. Acesti medici minunati si ,,ingeri’’ (o exagerare totusi caci ,,inger’’ ar fi cineva care ar actiona cu totul dezinteresat si manat doar de dorinta de a face bine, chiar recurgand la sacrificiu, cum erau alta data si nu mai sunt azi, acei ,,sfinti doctori fara de arginti’’) ar mai fi oare la fel de minunati daca ar activa in sistemul de stat? Cat de autentica este omenia si profesionalismul lor si cat de usor s-ar putea duce pe apa sambetei? Iar cei de la stat ar mai fi atata de scarbosi daca ar lucra intr-un mediu privat, sau intr-unul care sa le ofere toate mijloacele pentru a-si face cu bine datoria? Nu cumva cei de la stat se inraiesc asa, ca un efect al unei anumite protectii psihice, pentru ca vad si ei multe, si poate ca au de multe ori sentimentul neputintei si nu pot lua asupra lor toate nereusitele sistemului? A nu se intelege ca am ceva cu cineva ci ma intreb cu sincera ingrijorare daca sistemul e de vina sau daca oamenii sunt de vina? Oricum, mie mi-e clar ca nu poti face o lume mai buna cu oameni rai, indiferent care ar fi sistemul si din acest punct de vedere nu sunt foarte optimista cu privire la viitor. Cat despre sistem sunt si mai pesimista pentru ca se pare ca unicul criteriu pe care se construieste el prin atatea ,,reforme’’ este cel al eficientei economice si nu al eficientei masurate ca numar de pacienti vindecati per total numar de pacienti. Si oricat ar sari unii sa argumenteze ca sunt unul si acelasi lucru aceste doua eficiente, ele nu sunt.
      2. Este oare sistemul privat atata de bun? Dintr-un anumit punct de vedere, cel al mijloacelor materiale si tehnologice probabil ca este deja mai bun. Din punct de vedere al calitatii medicilor, probabil ca tinde sa fie pentru ca plateste oficial mai bine (oare? Daca stai sa cuantifici ce intra in buzunarele unora dintre medicii de la stat, in mod neoficial, posibil sa nu fie inca situatia in favoarea celor de la privat). Zic ca tinde sa fie mai buna situatia la privat din punct de vedere al calitatii profesionale a medicilor pentru ca nu sunt convinsa ca s-a ajuns chiar la asta, eu personal aflandu-ma adesea in situatia sa caut destul de mult cate un medic primar la unitatea privata la care sunt arondata, sa nu gasesc, sau sa fie lista de asteptare mult prea mare, si sa fiu nevoita sa caut contra cost consultatie la medic primar la alte unitati medicale private. Deci sa fie sistemul privat asa de bun? Am niste dubii pentru ca aici totul se reduce la o consultatie de vreo 20 min platita, adeseori inutila sau insuficienta in cazul in care sunt necesare mai multe informatii, mai multe investigatii, sau pur si simplu o conversatie mai lunga pentru stabilirea unui diagnostic corect. Daca esti tanar, ies analizele binisor, pari a fi in forma si fara boli grave terminale, ai toate sansele sa nu primesti un diagnostic corect cu anii la o boala cronica si sa te tot duci acasa sa inghiti probiotice, antiinflamatoare si alte aiureli (vorbesc din experienta) sau cu diagnostice incerte precum anxietate, colon iritabil etc. Pe de alta parte, multi medici in privat evita sa iti dea diagnostic si te trimit pentru orice nimic la RMN de parca ai putea face asta toata ziua si pentru orice prostie.
      3. Spre ce se indreapta sistemul de sanatate (privat, de stat si ce-o mai fi)? Se pare ca sistemele astea se pricep foarte bine la a strange bani, pacientii fiind intotdeauna obligati sa plateasca, sa contribuie adesea la ambele sisteme (contributii sociale de sanatate la stat, abonamente si consultatii si investigatii de tot felul la privat) si intotdeauna sa semneze toate actele ca isi asuma toate riscurile interventiilor medicale, deci relatia sistem – pacient este si pare a fi din ce in ce mai dezechilibrata si in defavoarea pacientului. Ce se intampla cu oamenii saraci, cu copiii institutionalizati? Ce se va intampla cu noi care platim toata viata si vom ajunge batrani si bolnavi? Tendinta generala si ireversibila pare a fi aceea ca societatea va marginaliza / elimina persoanele sarace/ incapabile care nu vor beneficia de nimic, indiferent cu cat au contribuit in sistem sau cat de neputincioase sunt in mod obiectiv pentru ca au avut o soarta mai cruda decat alti membrii mai fericiti ai societatii. Unde a disparut notiunea de solidaritate sociala care a stat la baza intemeierii primelor spitale? De ce ni se pare tuturor normal ca totul sa fie pe bani? De ce bunavointa si omenia medicului sunt pe cale de disparitie si nu se ivesc decat interesat? De ce construim sistem de sanatate bazat pe profit? De ce nu-l construim pe baze morale, pe responsabilitate si de solidaritate, dat fiind ca din impozite se pot strange oricati bani oricand daca bugetul public nu ar cheltui pe alte aiureli. Si as putea continua cu o mie de intrebari dar deja m-am intins prea mult.
      Multumesc.

  6. neamtu tiganu

    Te voi critica Simona, ca ziarista ar fi trebuit sa-ti alegi alt timing pt. o asemenea tema, acum, cind majoritatea comenteaza meciul Germania_Brazilia, acest post va trece neobservat si e pacat de el.

    • problema e că nu știu ce glume s-ar mai putea face pe tema asta, că s-au consumat toate aseară, pe Facebook, de la “Angela merge prea departe” la zeci de alte poante, la fel de bune. numa’ că tu n-ai Facebook. 🙁

  7. am plans, da, am plans si am de facut o prezentare importanta si supercorporatista! cu ochii rosii .. dar cred ca o sa le spun de ce 🙄

    tot respectul pentru asfel de oameni, sunt foarte fericita sa aflu despre despre existenta lor, ne da incredere ca nu ne-am mutat cu totii in regnul animal..

  8. Bine ca avem aceste optinui. Unii.
    Si jale ca sistemul de stat nu este macar la acelasi nivel.

  9. Legat de spitalul de stat – la Balotesti functioneaza unul cu o echipa minunata de doctori si o dotare f. f. buna. Am numai cuvinte de lauda pentru echipa de acolo!

  10. reclama de prosta calitate

    Nu e putin ciudat ca imediat dupa interventia chirurgicala pacienta s-a ridicat in picioare, si abia apoi au trimis-o la reanimare ? Cheagul de sange de care se vorbeste drept complicatie post-operatorie nu e totuna cu hemoragia mentionata ulterior. Sunt mai multe aspecte neconcludente in aceasta publicitate ieftina…
    De-asta toate cazurile din privat care se complica sunt trimise in urgenta la stat.
    Orisicum, oamenii se simt mult mai bine cand dau vina pe medici, in special pe cei de la stat (cand ei nici macar nu respecta regimul igieno-dietetic prescris, ce sa mai vorbim de medicamente.. sa nu se interpreteze gresit, nu vorbesc de patologia discutata in acest post, ci in general)
    Cum ar putea sa fie sistemul medical de stat similar cu cel privat, cand in spitalele noastre nu se gasesc uneori comprese sau medicamente de baza??? Cine se face vinovat??? Sigur NU medicii..

    • Domnu’ doctor, pacienta s-a ridicat ca să vadă aparținătorii că poate, haideți că se înțelege perfect din text. Altfel, discuția nu e “sistem de stat versus sistem privat”, discuția este despre Sergiu Stoica, echipa lui și Brain Institute, clinica fondată de ei. Un Google v-ar ajuta să înțelegeți mai bine. Nu în ultimul rând, noi, pacienții, înțelegem că în spitalele de stat nu sunt comprese, dar nu credem că lipsa compreselor duce la răspunsuri de genul “Ei, cum i-o fi norocul…”, atunci când un părinte disperat pune o întrebare legată de lift.

    • Nu am contestat profesionalismul celor de la Brain Institute, in nici un caz! Toata stima pentru dansii! Consider doar ca modalitatea in care este expus acest caz lasa de dorit, si ca suna a reclama de duzina… In fine, fiecare cu parerea lui! Nu am de gand sa despic firul in patru, mai ales ca singurul lucru pe care l-ati inteles (aparent) este ca nu sunt comprese in spitale. Asta ma face sa ma opresc aici pentru ca imi dau seama ca nu are nici un sens… Sanatate! Sa nu trebuiasca sa va cumparati singuri compresele :)) Si sa stiti ca mai sunt si medici, ce-i drept intr-un numar din ce in ce mai mic, care isi fac meseria din tot sufletul, si pun pacientul pe primul loc, dar nimeni nu vorbeste decat despre partea urata a sistemului medical romanesc!

    • domnu doctor, ca lipsesc compresele, inteleg, DAR, un dr sa dea afara din cabinet un pacient ca are o situatie prea complexa, medicala, pacientul , cum e?
      si stii de cate ori mi s-a intamplat asta?
      sa ma lase 4 zile in travaliu, pasata de la unul la altul,ca de, nu crep in garda lor,stii cum e?
      dar dusa 12 ore cu masina personala pana am facut peritonita pe motiv ca oricum crap, tot de la compresele alea care nu sunt o fi?

    • Apropos, recuperarea a fost de cateva minute, nu?? Daca pacienta s-a ridicat imediat in picioare…
      citez: ”Rămânea de așteptat recuperarea și reversibilitatea simptomelor, care durează, în general, câteva săptămâni sau luni.”

  11. Ce parere aveti despre urmatoarea situatie: pacienta in virsta de 5 luni, cu o boala complicata a tractului digestiv, ce a determinat o spitalizare de >5 luni careia un doctor, care nu era medicul curant, vine de acasa intr-o zi de duminica, dupa-amiaza, pe care nu il chemise nimeni si caruia nu ii ceruse nimeni sa vina, pt acel pacient; hotaraste, considerind ca functia de sef de sectie ii da acest drept, ca aceasta pacienta are nevoie de un cateter venos central; pacienta avea abord venos periferic, dupa ce avusese deja trei catetere central pt a ii administra nutritia parenterala de care a fost dependenta atita vreme; in acel moment primea doar o perfuzie simpla, in completarea alimentatiei orale si nu era necesar un cateter.
    Va povestesc acest lucru, deoarece povestea cu angiografia facuta in sp de stat a fost partea cea mai trista.
    Montarea unui cateter central e oarecum asemanatoare.
    In acest caz, lucrurile s-au petrecut in felul urmator: repet, necesitatea cateterului era indoielnica, in niciun caz nu era o urgenta.
    Acest doctor vine de acasa si cheama o asistenta ca trebuie sa puna cateter. Copilul era in timpul mesei, dar nu a contat; a indicat intreruperea alimentatiei si pozitionarea copilului si imobilizarea acestuia -cu benzi de leucoplast.
    Apoi incepe procedura. In haine de strada, fara halat steril, fara masca, fara boneta. Indica sedarea pacientului (repet, copilul tocmai mincase; in mod normal, cateterul central se monteaza sub anestezie, ceea ce presupune repaus digestive de 4 -6 ore, intubare si anestezie); nefiind intubata, nu se putea administra doze prea mari, pt ca ar fi fost risc de stop respirator; de asemenea, medicamentul -propofol- a fost folosit intr-o dilutie prea mare, la care dispare efectul hipnotic. Prin urmare pacientuta nu s-a sedat, a plins si s-a zbatut timp de 1h45min, motiv pt care a fost tinuta. Procedura a fost un insucces; dealtfel, e foarte greu sa nimeresti jugulara sau subclavia in timp ce pacientul se zbate.
    Parintii acestui copil nu au fost informati despre procedura, nu li s-a cerut consimtamintul, nu li s-au explicat ratiunea acestei decizii si nici riscurile, care ar fi trebuit sa nu depaseasca beneficiile.
    Doar I s-a spus mamei, dupa procedura, ca copilul ei a suferit in timpul acestor incercari, ca nu s-a sedat, ca “eu bagam acul, dar ea uite-asa se misca”.
    Daca ati fi parintele acelui copil ce ati face?

    • HORROR. deși domnul doctor care a comentat mai sus ar zice că motivul a fost lipsa compreselor. :mrgreen:

    • Comprese erau.
      Tabloul este asa: doctorul respectiv nu era de garda; a venit de acasa sa faca lucrul acesta dintr-o ambitie…..malefica, pt ca nici medical curant, nici parintii copilului nu ii cerusera ajutorul.
      A abuzat doar de functia de sef de sectie, care i-ar da dreptul sa ia o astfel de decizie.
      Nu stiu daca ii da dreptul intr-o zi in care era in timpul liber.
      In mod cert insa nu ii da dreptul sa faca manevre invazive nerespectind protocolul specific si nu ii da dreptul sa chinuie un copil.
      Este inca unul din exemplele a ceea ce se intimpla in sistemul medical romanesc, in care doctorii cred ca au drept de viata si de moarte asupra pacientului.
      Nu se intrevede nicio sansa ca acest lucru sa se schimbe.
      Cei cu functie ierarhic superioara au fost sesizati in cazul expus, si de medical currant si de parintii copilului, si nu s-a intimplat nimic. Pt ca seful respectiv continua sa faca ce vrea, printer altele abuzeaza de putere, razbunindu-se pe medic; din fericire, copilul a putut fi externat dupa o saptamina de la incident si nu au mai fost consecinte si asupra lui.

  12. Nu ma indoiesc ca, in mare, faptele au stat destul de aproape de povestea asta. Dar sunt convins ca articolul ar fi fost mult mai credibil daca s-ar fi evitat anumite referiri exagerat de elogioase la Brain – pana si la managerul de pacienti al spitalului. Desi stiu ca in spitalele de stat lucrurile se intampla cam asa, ca in cele private uneori opereaza medici fara legatura cu sistemul de stat si cu o alta mentalitate, uneori pregatiti in strainatate – am trecut si eu prin mana unui si am fost f multumit – mi se pare ca articolul este in mod f. transparent o reclama. Publicarea lui pe un blog f. urmarit, in forma asta, miroase a publicitate platita. Daca ar fi fost scris mai echilibrat, era mai credibil si articolul, si inocenta preluarii lui de catre Simona Tache.

    • cristi: stii cum e sa iti salveze un doctor viata? iti spun eu: simti in toti rarunchii recunostinta si ii faci publicitate gratis taica, nu pt ca ar avea nevoie sau ti-o cere, ci pt ca exista riscul ca unii sa treaca prin ce ai trecut tu si vrei s ail ajuti. asta ca inca mai esti om si esti f fericit ca tu ai reusit si vrei ca toti sa reuseasca.
      cred ca e empatie.
      si doctorul ala paote sa lucreze la CAP sau intr-un spital spatial,ca tot faci nu reclama, ci din recunostina, faci un bine si altora.

  13. @cristi: dr. Sergiu Stoica mi-a reparat viata de 2 ori, asa se explica atasamentul meu fata de Brain Institute. Ceea ce ai citit e relatarea unui pacient. Iti garantez ca e adevarat, inclusiv vorbele legate de managerul de pacienti, n-ai decat sa suni la numarul pt programari de pe site-ul clinicii, sa ceri cu Camelia Barbu si sa verifici cum vorbeste si cum se poarta. 2. TOATE postarile platite de pe blogul asta sunt marcate cu Publicitate si pot fi gasite aici: https://www.simonatache.ro/category/publicitate-2/.
    Motivul pt care am publicat aceasta poveste este ca oamenii sa afle ca exista solutie pt probleme fff complicate, ca embolizarea. Nu ca sa se imbogateasca clinica, care, apropo, e privata, dar tot ce inseamna profit reinvesteste in cercetare si aparatura.

  14. Exista fel si fel de oameni. Oameni care aleg sa faca ceea ce au invatat, exact asa cum au invatat. Si oameni care aleg sa nu faca asa.
    Medicii romani din clinicile private (romanesti sau straine) au ales sa faca bine ceea ce au invatat. Au ales asta pentru ca sistemul romanesc nu le poate oferi mai nimic. Nici bani pe masura, nici conditii (echipament, medicamente, spatii decente). Este rusinos pentru statul roman ca acesti medici trebuie sa lucreze la privat. Este de admirat ca cei care au resuit sa ajunga in sistemul privat chiar isi fac treaba bine, respectand inainte de toate niste conditii umane importante. Au bunsimt. Cu siguranta daca nu ar fi ajuns aici s-ar fi aflat in cealalta oala. Este rusinos pentru cei care au ramas in sistemul de stat CA NU FAC NIMIC. Isi bat joc de munca lor. Nu trebuie sa stai cu mainile in san pentru ca nu conteaza daca seful tau este un ministru sau un om de afaceri.
    Sunt impotriva spitalelor private, dar a celor romanesti. S-a abordat o procedura stricata. De altfel diferenta de cele mai multe ori sta doar in preturi.
    Sunt curios pentru cazul de fata, cat a platit pacienta. Sunt doar curios, nu vreau sa stiu cu adevarat (nu prea are logica, dar oricum pentru ca postul e lung, nu-l va citi nimeni).

    Daca cele doua categorii de medici ar respecta “primum non nocere” in FIECARE secunda a vietii profesionale… va las pe voi sa terminati fraza.

    O zi buna!

  15. E normal ca centrul Brain Institut sa poata solutiona un caz care, cum se spune in articol, este extrem de rar (acea malformatie era localizata intr-o zona anormala). Sistemul de stat nu are nici aparatura nici specialistii pe care ii are un astfel de centru.
    In orice tara din lumea asta exista clinici si spitale specializate pe un anumit segment de afectiuni care se ocupa de cazuri mai dificile, imposibil de rezolvat in alte clinici.

  16. Ana Serbanescu

    Toata admiratia pentru ceea ce faci, draga Simona. Prin intermediul tau si al lui Dan Sintimbreanu am citit despre Doctorul Stoica si Brain Institute. Ca si tine, am incercat de nu stiu cite ori sa scriu despre ei, dar nu cred ca exista cuvinte care sa redea cum sint, cit de minunati si ce atmosfera este in cest spital in care esti tratat ca si cum ai fi acasa, printe cei dragi. Pe linga faptul ca sint profesionisti desavirsiti. sint in primul rind oameni adevarati carora le pasa de fiecare pacient si fac totul pentru fiecare in parte. L-am vazut pe D-l Doctor Stoica mergind de mina cu un baietel de 2 ani si 8 luni pe holurile spitalului, c a si cum ar fi fost copilul lui si era probabil dupa mai multe operatii. L-am vazut iesind zimbind, cu o fata plina de caldura si lumina stind de vorba cu parintii unui alt baietel de 7 ani si acest zimbet m-a cucerit de prima data cind am vazut un interviu postat pe internet. Pentru ca asa cum s-a spus zimbeste cu sufletul… Pe D-na Visan am vazut-o venind pentru prima operatie la ora 8 dimineata si plecind acasa la ora 10 seara, dupa o ultima vizita la terapie intensive, ca sa fie sigura ca pacientii operatii in ziua respective sint bine. Despre D-na Camelia cu care pacientii interactioneaza mai mult nici nu pot spune destul, cita caldura si cita amabilitate are pentru fiecare. Nu am spatiu prea mult sa mai scriu si despre ceielalte cadre medicale, dar fiecare la locul lui contribuie la succesul si toata atmosfera deosebita care exista in acest spital unic.

  17. Recunosc! Am revenit de multe ori pe acest site, cu dorinta de a va scrie, dar abia acum am gasit “resursele” de a va invada pt cateva minute timpul. Asadar, in urma cu 3 ani, am aflat ca bunica avea o tumora pe creier. Avea ameteli, dureri si vorbea din ce in ce mai greu. Am cautat de indata specialistii. Am adus-o in Bucuresti si, astfel, a inceput povestea despre care doresc sa va vorbesc. Am mers la Spitalul Floreasca, la Municipal, la cabinetul unui Profesor, specialist in neurochirurgie. Raspunsul era asemanator: “E riscant! E batrana! De ce nu o lasi sa moara linistita in patul ei de-acasa, in satul ei uitat de lume?” Nimic nu se alinia. Din motive deontologice, nu doream sa o duc la Spitalul Monza. Citisem pe net niste articole despre evaziune fiscala si tot felul de incercari de a “tepui” pe unii si pe altii. Pana la urma, la insistentele unui prieten neurochirurg, stabilit in SUA, am ajuns la Dr. Stoica. Starea de bine, increderea, confortul fizic si psihic, au determinat-o pe bunica sa ia decizia de a se interna chiar in acea seara. A doua zi a urmat operatia. A decurs totul foarte bine, dupa cum am fost asigurati. La externare, mi-au trecut din nou prin minte, gandurile cu evaziunea, cu preturile atat de mari pt o tara ca Romania etc. Dar, coincidenta sau nu, la cateva luni dupa acest eveniment, am fost foarte fericita sa aflu ca, specialistii Spitalului Monza l-au operat GRATUIT pe baiatul de 10 ani, al unei bune prietene, l-au ajutat cu procedurile de a ajunge in Franta, in cele mai bune si convenabile conditii, dat fiind faptul ca in Ro nu exista nicio sansa de a incepe imediat tratamentul post-operator. Cat despre mine, ce sa va spun? De fiecare data cand, in familia mea sau in grupul de prieteni, apare o problema medicala, deschid rusinata site-ul Spitalului Monza, pentru a verifica daca au specialitatea de care am putea dispune.
    Sanatate, ca-i mai buna decat toate!

  18. Draga Simona, de la tine am aflat pentru prima data de Sergiu Stoica si despre Brain Institute, acum ceva ani. Cine ar fi putut sti ca voi ajunge, intr-un moment al vietii mele, sa am nevoie de un strop din miracolul si daruirea acestei echipe medicale?! marti, 5 aprilie, ma voi prezenta la Monza cu dosarul medical al sotului meu, care are o tumora cerebrala, inca nu se stie de care tip. Sper din tot sufletul sa am parte de aceeasi experienta umana si care sa ne sadeasca increderea in inima ca totul va fi bine. Iti multumesc pentru seria de articole despre Brain Institute. Sper sa fim bine, pentru noi si pentru cei doi copii mici ai nostri. Ramona si Victor.

  19. 😡 și eu am fost operata pe 22 iulie de o malformatie Arterio venoasa spinala dar nu mă simt deloc încrezătoare ca ar fi totul bine …m-am saturat de RMN-uri și angiografii….:(

    • Daniela, te rog sa dezvolti ideea pentru ca si eu sunt nehotarat dc riscul de s face chiar si o angiografie la o MAV merita sau nu.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Acest site foloseste serviciul Gravatar pentru afișarea pozei de profil a comentatorilor. Pentru setarea unui avatar, accesați acest link.

Question Razz Sad Evil Exclaim Smile Redface Biggrin Surprised Eek Confused Cool LOL Mad Twisted Rolleyes Wink Idea Arrow Neutral Cry Mr. Green

bijuterii argint bijuterii argint